區(qū)域市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響研究

江三良 胡凱麗

（安徽大學經(jīng)濟學院，合肥 230601）

引 言

為貫徹落實黨的十九大報告精神，國家發(fā)改委與科技部發(fā)布了《關于構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系的指導意見》，強調(diào)堅持“綠色理念、市場導向、完善機制、開放合作”。綠色技術創(chuàng)新通過技術變革實現(xiàn)清潔生產(chǎn)以降低污染物排放，并以其獨特的綠色增長方式將綠色發(fā)展與經(jīng)濟效益相結合，已日漸成為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要驅動因素［1］，而市場體制機制建設完善是實現(xiàn)綠色發(fā)展目標的關鍵一環(huán)。

中國的市場一體化水平在不斷提高，但面臨著一個十分矛盾的局面： 即嚴重的區(qū)域市場分割與國家層面的市場一體化推進并存，這主要是由經(jīng)濟體制轉軌所導致的［2］。隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及市場發(fā)育程度的提高，區(qū)域市場分割的表現(xiàn)形式發(fā)生了變化，由剛開始僅僅對原材料等資源的流入流出限制擴展到資本市場和勞動力市場，造成了企業(yè)融資渠道的局限，減少了投資者福利，影響企業(yè)的發(fā)展； 另外也妨礙勞動力的自由轉移，抑制勞動邊際生產(chǎn)率的增長； 從設置硬性分割壁壘，發(fā)展到“軟硬兼施”，如技術壁壘或費率控制等［2］。市場分割會扭曲市場運行機制，使其難以發(fā)揮對資源配置的決定性作用，對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響。因此，深入研究中國區(qū)域市場分割的真實狀況，分析其對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響效果及作用機理，有利于突破因區(qū)域市場分割造成的資源配置低效和綠色轉型停滯的桎梏，對社會主義市場經(jīng)濟體制的完善、產(chǎn)業(yè)轉型升級和生態(tài)文明建設都有重大意義。

1 文獻梳理

本文從市場分割的影響效果、綠色技術創(chuàng)新的影響因素以及市場分割對綠色技術創(chuàng)新的作用機制3 個方面進行文獻梳理。

對市場分割影響效果的研究主要集中在市場化進程［3］、技術創(chuàng)新［4］、環(huán)境污染［1］等角度。蔡真和萬兆（2023）［3］分析得出區(qū)域市場分割阻礙地區(qū)制度環(huán)境的優(yōu)化，使得企業(yè)在跨地區(qū)經(jīng)營時面臨極高的交易成本，不利于市場化程度的提升；卿陶和黃先海（2021）［4］實證研究發(fā)現(xiàn)，市場分割程度的提高不利于技術創(chuàng)新的開展，因為其減弱了企業(yè)受到的來自國內(nèi)國際雙重市場的激勵作用； 呂越和張昊天（2021）［1］分析認為，區(qū)域市場分割的消除通過規(guī)模、技術和配置效應降低企業(yè)的污染排放水平。以上研究表明，市場分割對企業(yè)創(chuàng)新和綠色發(fā)展有顯著抑制作用。

關于“綠色技術創(chuàng)新” 的影響因素研究，主要集中在環(huán)境規(guī)制［5］、數(shù)字經(jīng)濟［6］和綠色金融［7］等方面。李曉紅和金正賢（2023）［5］實證研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境稅的征收能夠形成企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的外在壓力和內(nèi)在動力。郭豐等（2023）［6］從數(shù)量和質(zhì)量兩個維度構建了企業(yè)綠色技術創(chuàng)新能力指標，證實數(shù)字化轉型助推企業(yè)綠色技術創(chuàng)新； 周肖肖等（2023）［7］研究發(fā)現(xiàn)，綠色金融能夠有效改變企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營策略，激勵企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動。

關于區(qū)域市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的作用機制，學界可供借鑒的經(jīng)驗研究較少?，F(xiàn)有研究僅聚焦于企業(yè)創(chuàng)新，并未將綠色技術納入其中。韓慶瀟和楊晨（2018）［8］認為，資本品、消費品及勞動力市場分割均對企業(yè)高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有顯著抑制作用。李增福等（2020）［9］認為，較低強度的市場分割促進了企業(yè)技術創(chuàng)新，而超過一定強度的市場分割則會抑制企業(yè)創(chuàng)新； 另外，部分學者從環(huán)境效益角度出發(fā)探究市場分割的影響。宋馬林和金培振（2016）［10］分析認為，地方保護會嚴重損害地區(qū)環(huán)境福利績效，因為其扭曲了地區(qū)資源配置； 卞元超等（2019）［11］通過研究市場分割與綠色全要素生產(chǎn)率之間的關系，得出市場分割明顯加劇環(huán)境污染、抑制綠色福利增長的結論。綜合以上分析可知，市場化水平和環(huán)境效益受到區(qū)域市場分割的直接作用，且與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新高度相關?；诖?，本文從不同細分市場分割以及環(huán)境政策、數(shù)字金融等視角，探究市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的作用機制。

綜上所述，現(xiàn)有文獻僅對市場分割與企業(yè)創(chuàng)新、綠色發(fā)展的相關關系進行探討，缺乏將綠色發(fā)展與技術創(chuàng)新相結合的全面考察。本文將市場化水平、市場競爭及環(huán)境效益納入市場分割對綠色技術創(chuàng)新的理論分析之中； 將消費品、勞動力以及資本品市場分割與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新之間的關系做了進一步考察； 考察了環(huán)境規(guī)制、創(chuàng)新資源配置、數(shù)字普惠金融效應作為市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新影響的作用機制； 實證分析了區(qū)域市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新在地區(qū)、行業(yè)和企業(yè)層面的異質(zhì)性影響。

2 理論機制與研究假設

2.1 地區(qū)性市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響

中國實行“讓權放利”、行政性分權以后所引起的地區(qū)性市場分割是時代的產(chǎn)物，并使得各地區(qū)在政策制度、市場化水平等方面都存在一定差異； 此外，國內(nèi)市場分割的另一成因是地方政府之間存在“官員錦標賽”，在其影響下，地方官員的經(jīng)濟考核壓力增大，不得不主動或被動地犧牲部分環(huán)境保護和創(chuàng)新培育的公共職能以謀求經(jīng)濟快速發(fā)展，加劇了地方以環(huán)境破壞、資源濫用為代價發(fā)展經(jīng)濟的傾向，不利于企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的開展［12］。

基于此，本文提出假說1：

假說1： 區(qū)域市場分割對企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新存在抑制性影響。

2.2 不同細分市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響

市場分割可進一步劃分為消費品、勞動力及資本品市場分割。（1） 行政手段的不當干預不利于綠色創(chuàng)新產(chǎn)品的跨地區(qū)銷售，競爭壁壘的存在難以營造優(yōu)良的市場環(huán)境，阻礙了消費品市場綠色技術創(chuàng)新活動的開展； （2） 勞動力市場分割限制了人才資源的高效流動，造成專業(yè)人才資源的地區(qū)性錯配，使得綠色創(chuàng)新水平難以達到高質(zhì)量層次； （3） 資本品市場分割會限制資本要素在各地區(qū)之間的自由流動，使得資金缺乏地區(qū)難以發(fā)展自己的優(yōu)勢資源，導致綠色創(chuàng)新活動難以為繼。

基于此，本文提出假說2：

假說2： 消費品、勞動力和資本品市場分割均顯著抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。

2.3 市場分割影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的機制

（1） 環(huán)境規(guī)制效應

環(huán)境規(guī)制是激勵企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的重要外生力量［13］。Bai 等（2018）［14］指出企業(yè)稅制改革增大了地方財政壓力，地方政府通過調(diào)整稅率來吸引外部投資以提高競爭力，削弱了優(yōu)化環(huán)境規(guī)制工具的能力，放松了對環(huán)境監(jiān)管和環(huán)境治理的管制。市場分割所引致的環(huán)境分權賦予地方政府獨立制定環(huán)境規(guī)制政策的權力，使其權衡經(jīng)濟發(fā)展和污染治理的政策空間，增強其利用職權的便利與企業(yè)合謀的可能性［15］。地區(qū)環(huán)境政策的差異扭曲了企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的外在激勵，因此市場分割所引發(fā)的“環(huán)境壁壘” 在“官員錦標賽” 的加持下，通過制約環(huán)境規(guī)制進一步使得企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新活動的積極性和能動性難以得到有效發(fā)揮。

（2） 創(chuàng)新資源配置效應

創(chuàng)新是推動發(fā)展的重要動力，提高資源配置效率是促進生產(chǎn)要素有效流動、經(jīng)濟綠色發(fā)展的重要渠道。市場分割是政府基于“占有策略” 的行政干預，阻礙了市場化進程，使得市場對資源配置的決定性作用難以得到有效發(fā)揮，從而抑制創(chuàng)新資源優(yōu)化配置［16］。創(chuàng)新資源配置效率的高低取決于市場整合狀態(tài)的優(yōu)劣，不可避免的受到市場分割的影響。以市場分割為主要形式的地方保護最終也往往導致實際創(chuàng)新產(chǎn)出的增長預期低于可持續(xù)增長水平，因為這是以削弱創(chuàng)新主體開展創(chuàng)新活動的內(nèi)部激勵和外部刺激所引致的創(chuàng)新效率為代價的［17］。對省外高效率企業(yè)進入的限制，為本地企業(yè)營造了一個“溫室性的” 環(huán)境，導致創(chuàng)新資源的錯配，形成一定的競爭壁壘，使得競爭機制在創(chuàng)新層面失效； 另外，對資本、人才、能源等生產(chǎn)要素自由流動的干預，阻礙了創(chuàng)新資源向根本性技術創(chuàng)新項目的集聚，不利于創(chuàng)新資源配置效率的提高。

（3） 數(shù)字普惠金融效應

數(shù)字普惠金融立足于數(shù)字基礎設施和大數(shù)據(jù)技術，在推動傳統(tǒng)金融服務現(xiàn)代化、促進綠色金融基礎設施全面轉型等方面發(fā)揮著重要作用。數(shù)字普惠金融效應的發(fā)揮依賴于“數(shù)字” 和“金融”兩個維度。市場分割的存在使得不同地區(qū)數(shù)字資源分布不均，造成“數(shù)字普及程度” 和“數(shù)字能力發(fā)展” 差異擴大，導致“數(shù)字鴻溝” 難以消除［18］；也會使得市場基礎設施“硬聯(lián)通” 和信息、標準等“軟銜接” 不夠，影響市場流通效率。此外，市場分割會在一定程度上約束市場化水平，不利于數(shù)字普惠金融利用效率的提升［19］： 市場分割所形成的進出壁壘會導致金融要素難以自由流動，不利于數(shù)字普惠金融服務于企業(yè)綠色發(fā)展需求； 地方政府實施“不對稱市場化” 且偏好于將金融資源過多的投向國有部門，導致國企與民企間存在融資錯配，阻礙公平良性競爭，不利于數(shù)字普惠金融優(yōu)勢發(fā)揮［20］。基于此，本文提出假說3：

假說3： 地區(qū)市場分割通過環(huán)境規(guī)制、創(chuàng)新資源配置和數(shù)字普惠金融效應3 條路徑抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。相應的影響機理見圖1。

圖1 市場分割抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的作用機制

3 計量模型及變量數(shù)據(jù)說明

3.1 基準回歸模型

本文構建如下的計量模型，實證考察市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響：

其中，TGreenijkt表示t年k省（區(qū)、市）j行業(yè)i企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新水平，Msegkt表示t年k?。▍^(qū)、市）的市場分割程度，Controls是一系列控制變量，δtk和ηjt分別為年份和?。▍^(qū)、市）、年份和行業(yè)交乘項的固定效應，μijkt為隨機誤差項。

控制變量選取的是企業(yè)和?。▍^(qū)、市）層面的影響因素。企業(yè)層面控制變量包括： （1） 資產(chǎn)負債率（Levijkt），用企業(yè)負債總額與資產(chǎn)總額的比值表示； （2） 企業(yè)年齡（lnageijkt），用觀察期所在年份與企業(yè)上市年份之差加1 的自然對數(shù)表示； （3）TobinQ 值（lnTobinQijkt），用企業(yè)的市場價值與重置成本之比加1 取自然對數(shù)表示； （4） 資本密集度（lnCapitalijkt），用總資產(chǎn)與營業(yè)收入比值的自然對數(shù)表示； （5） 第一大股東持股比率（TOP1ijkt），為第一大股東持股份額占總股本的比例。省（區(qū)、市）層面控制變量包括： （1） 經(jīng)濟發(fā)展水平（lnpergdpkt）： 用人均GDP 的自然對數(shù)表示； （2） 產(chǎn)業(yè)結構（Iskt）： 用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值表示； （3） 外商直接投資（Fdikt）： 用外商直接投資額與GDP 的比值表示。

3.2 變量構造

核心解釋變量為市場分割指數(shù)，參照陸銘和陳釗［21］的做法，選取中國31 ?。▍^(qū)、市）（考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，不包含港、澳、臺地區(qū)）15大類的商品零售價格指數(shù)進行計算①。為了緩解距離帶來的自然分割問題，本文在計算該指標時僅考察相鄰?。▍^(qū)、市）。此外，本文分別選取了相應的平均工資和固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)指標來計算勞動力市場（Lmsegkt）與資本品市場分割指數(shù)（Cmsegkt）考察細分市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響。參考韓慶瀟和楊晨（2018）［8］的做法，本文將3 種指標均乘以1000。

被解釋變量為企業(yè)綠色技術創(chuàng)新水平： 用企業(yè)的綠色發(fā)明專利與綠色實用新型專利申請數(shù)量之和加1 后取自然對數(shù)表示。本文還將綠色專利申請量與當年專利申請量的比值（TGreenrijkt）、綠色實用新型專利申請量與當年專利申請量的比值（TGreenruijkt）作為代理變量進行穩(wěn)健性檢驗。

機制變量為： 環(huán)境規(guī)制、創(chuàng)新資源配置和數(shù)字普惠金融。環(huán)境規(guī)制強度指標（Erkt）的構建借鑒陳詩一和陳登科（2018）［22］的研究，用政府年度工作報告中與環(huán)境規(guī)制②相關的詞頻數(shù)量占全文詞頻總數(shù)量的比值衡量。創(chuàng)新資源配置效率指標（Aeirkt）借鑒李政和楊思瑩（2018）［23］的做法，采用非國有固定資產(chǎn)投資占地區(qū)社會固定資產(chǎn)投資總額的比重表示，由于統(tǒng)計口徑發(fā)生變化，2018～2022 年使用非國有控股占地區(qū)社會固定資產(chǎn)投資總額表示。數(shù)字普惠金融指數(shù)（lnIndkt）來源于北京大學數(shù)字金融研究中心，該指標由郭峰等（2020）［24］測定。

3.3 數(shù)據(jù)說明

本文的研究樣本為2004～2022 年制造業(yè)A 股上市公司。?。▍^(qū)、市）層面數(shù)據(jù)來自各級統(tǒng)計年鑒； 企業(yè)層面數(shù)據(jù)來自CSMAR 數(shù)據(jù)庫、中國研究數(shù)據(jù)服務平臺（CNRDS）數(shù)據(jù)庫及中國國家知識產(chǎn)權局。由于數(shù)據(jù)不可得性，資本品市場分割指數(shù)僅計算到2019 年，且不包括西藏地區(qū)； 環(huán)境規(guī)制強度指標區(qū)間為2007 ～2022 年； 數(shù)字普惠金融指數(shù)指標區(qū)間為2011～2022 年。對于省級與企業(yè)層面指標，按照企業(yè)所屬?。▍^(qū)、市）與年份進行匹配。此外，本文剔除了樣本期內(nèi)處于ST、?ST狀態(tài)的企業(yè)，對數(shù)據(jù)進行了前后1%水平上的縮尾處理。主要變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

4 計量結果分析

4.1 基準回歸模型分析

本文使用固定效應模型，基于式（1） 進行回歸，結果見表2： 消費品市場分割顯著抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新，消費品市場分割指數(shù)每提高1 個單位，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新水平平均將降低23.8%。至此，假說1 初步得到驗證。

表2 基準回歸結果

4.2 內(nèi)生性問題的處理

（1） 連續(xù)樣本回歸

本文在基準回歸中采用非平衡面板，但未在樣本期內(nèi)連續(xù)存續(xù)的企業(yè)沒有受到可能存在的政策、重大事件的外部沖擊，令估計有偏?；诖?，本文選取連續(xù)存續(xù)的企業(yè)樣本進行回歸，結果見表3 列（1）： 抑制作用依然顯著。

表3 內(nèi)生性問題的處理

（2） 核心解釋變量的滯后處理

由于獨特的自然、人文及政策環(huán)境，政府競爭引致的常態(tài)化區(qū)域市場分割難以消除，因而對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的抑制作用存在持續(xù)性?；诖耍疚牟捎孟M品市場分割指數(shù)的1 ～4 階滯后項進行回歸，結果見表3 列（2）～（5）： 自變量的系數(shù)均顯著為負，支持了本文的假設。

（3） 工具變量法

綠色技術創(chuàng)新水平較高的企業(yè)往往布局在市場分割水平較低的地區(qū)以降低交易成本，兩者之間可能存在雙向因果關系?；诖?，本文以各?。▍^(qū)、市）平均海拔高度的自然對數(shù)（lnaltitudek）為市場分割的工具變量進行2SLS 回歸。海拔高度通過增加交通和貿(mào)易成本影響地區(qū)市場分割程度，滿足相關性要求； 海拔高度作為地理環(huán)境指標，并不能直接影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新，滿足外生性要求。結果見表4 列（1）： 抑制作用仍然顯著。

表4 工具變量法和Heckman 兩階段法

（4） Heckman 兩階段法

制造業(yè)A 股上市公司在規(guī)模、資金、技術等方面的實力遠比一般工業(yè)企業(yè)強大，難以代表全體制造業(yè)企業(yè)?；诖?，本文采用Heckman 兩階段模型緩解可能存在的樣本選擇偏誤問題，結果見表4 列（2）： 逆米爾斯比率和核心解釋變量的系數(shù)均顯著，結論依然穩(wěn)健。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

（1） 替換被解釋變量衡量指標

本文僅采用綠色專利申請總量無法排除樣本企業(yè)規(guī)模、資金等的差異影響； 綠色發(fā)明專利的研發(fā)投入和技術含量較低，無法較好地衡量企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的真正實力?；诖?，本文替換被解釋變量衡量指標緩解可能存在的測量誤差問題，結果見表5 列（1）、（2），抑制作用依然顯著。

表5 替換被解釋變量、縮短樣本時間和縮小樣本范圍的穩(wěn)健性檢驗

（2） 縮短樣本時間

2008 年中國倡導“綠色奧運” 的發(fā)展理念，強調(diào)保護環(huán)境、維持生態(tài)平衡的可持續(xù)發(fā)展觀，企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新活動的密度和頻率更高。基于此，本文將樣本區(qū)間縮短為2008 ～2022 年進行回歸，結果見表5 列（3）： 抑制作用仍然顯著。

（3） 縮小樣本范圍

西藏自治區(qū)和海南省數(shù)據(jù)的缺失值和異常值較多，直轄市具有獨特的政治經(jīng)濟地位，這些都會影響市場分割指標的構建。基于此，本文分別剔除位于西藏和海南省以及位于直轄市的樣本后重新進行回歸，結果見表5 列（4）、（5）： 抑制作用仍然顯著。

（4） 更換模型

本文選取的綠色技術創(chuàng)新指標存在較多0 值，在進行OLS 回歸時，由不同原因導致的0 值取值均被視為同質(zhì)?？紤]到被解釋變量以0 為下限，本文首先采用Truncated 模型和Tobit 模型進行回歸，結果見表6 列（1）、（2）： 企業(yè)綠色技術創(chuàng)新指標更適用于Tobit 模型，結論依然穩(wěn)健?？紤]到被解釋變量中0 值的占比較高，本文按照是否大于行業(yè)中位數(shù)構造啞變量，基于Logit 模型進行回歸，結果見表6 列（3）： 結論依然穩(wěn)健?？紤]到專利申請量（YTGreenijkt）存在過度離散現(xiàn)象，本文基于標準負二項式和固定效應負二項式模型重新回歸，結果見表6 列（4）、（5）： 結論依然穩(wěn)健。至此，假說1 進一步得到驗證。

表6 Truncated 模型、Tobit 模型、Logit 模型、標準和固定效應負二項回歸模型的穩(wěn)健性檢驗

4.4 細分市場分割

由于行政手段干預和細分行業(yè)市場分割異質(zhì)性特征的存在，勞動力和資本品市場也是市場分割的“重災區(qū)”?；诖?，本文將核心解釋變量替換為勞動力和資本品市場分割指數(shù)重新進行回歸，結果見表7： 勞動力和資本品市場分割的抑制作用依然顯著。假說2 得到驗證。

表7 細分市場分割的回歸結果

4.5 影響機制分析

在理論分析的基礎上，本文進一步從實證角度進行機制分析。參考江艇（2022）［25］的研究，本文首先驗證核心解釋變量對機制變量的影響，然后在理論邏輯上充分論證機制變量對被解釋變量的影響。此外，本文也將實證檢驗機制變量對被解釋變量的影響，作為理論分析的支撐和補充。

（1） 環(huán)境規(guī)制效應

環(huán)境規(guī)制效應的檢驗結果見表8 列（1）、（4）：區(qū)域市場分割通過削弱環(huán)境規(guī)制力度抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。環(huán)境規(guī)制政策對企業(yè)在能源消耗、污染排放等方面作出了直接限制，倒逼企業(yè)進行資源節(jié)約、技術研發(fā)和污染治理?！安ㄌ丶僬f” 認為，適度的環(huán)境規(guī)制有利于提高企業(yè)競爭力、激勵企業(yè)技術創(chuàng)新［26］。原毅軍和陳喆（2019）［27］分析指出，隨著環(huán)境規(guī)制手段的豐富和力度的增強，其帶來的“創(chuàng)新補償” 效應將在企業(yè)內(nèi)部形成技術創(chuàng)新的動力，間接抵消污染治理成本。可見，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率具有穩(wěn)定的促進作用。同時，也有許多學者如Johnstone 等（2010）［28］、Yang 等（2012）［29］研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制通過優(yōu)化市場結構、市場行為及環(huán)境監(jiān)管等方式鼓勵企業(yè)開發(fā)更多節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品，增強綠色技術創(chuàng)新實力，以獲取競爭優(yōu)勢，為本文的理論機制假設提供了經(jīng)驗支撐。

表8 影響機制分析

（2） 創(chuàng)新資源配置效應

創(chuàng)新資源配置效應的機制檢驗結果見表8 列（2）、（5）、（6）。由于指標統(tǒng)計口徑在2018 年發(fā)生了變化，本文將樣本期縮短為2004 ～2017 年后重新回歸，結果顯示，區(qū)域市場分割通過降低創(chuàng)新資源配置效率抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。創(chuàng)新資源配置效應是指產(chǎn)業(yè)和企業(yè)間及內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新以提升資源投入產(chǎn)出比，實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新要素資源的高效配置，從而提升企業(yè)的綠色創(chuàng)新績效。創(chuàng)新資源配置效率的提高通過協(xié)調(diào)資源占有量以補償綠色創(chuàng)新企業(yè)投入成本，降低其綠色創(chuàng)新難度［30］。彭影和李士梅（2023）［31］研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新資源尤其是人才、技術等創(chuàng)新要素的高效配置，有利于知識、信息等擴散融合，助推綠色創(chuàng)新發(fā)展。此外，還有學者如凌士顯和姬夢佳（2023）［32］的研究表明，資源配置效應促進要素自由流動以打破要素邊界、優(yōu)化綠色需求配置、提升企業(yè)綠色技術效率，為本文的理論機制提供了經(jīng)驗支撐。

（3） 數(shù)字普惠金融效應

數(shù)字普惠金融效應的機制檢驗結果見表8 列（3）、（7）： 區(qū)域市場分割通過阻礙數(shù)字普惠金融作用的發(fā)揮抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。數(shù)字普惠金融利用大數(shù)據(jù)技術將企業(yè)金融歷史和信貸記錄等海量因素納入金融市場，也將一些傳統(tǒng)無法量化的聲譽、影響力、庫存等因素進行資本量化操作［33］，為金融職能的穩(wěn)定發(fā)揮奠定了基礎。而資金支持是企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新必不可少的核心要素，數(shù)字普惠金融通過降低融資約束和增加研發(fā)投入規(guī)模來加速企業(yè)綠色創(chuàng)新進程，顯著增加企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量和提升企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量［34］。再者，數(shù)字普惠金融具有覆蓋范圍廣、信貸門檻低等優(yōu)勢，可通過提高城市財富水平間接營造綠色創(chuàng)新氛圍，改善市場預期和完善市場機制，激發(fā)企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新的動力［35］。此外，還有大量學者如蘭梓睿和張書華（2023）［36］的研究也發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融能夠顯著提升企業(yè)綠色技術創(chuàng)新水平，為本文的理論機制提供了經(jīng)驗支撐。至此，假說3 得到驗證。

4.6 異質(zhì)性分析

（1） 地區(qū)、行業(yè)特征

本文分別按照地理位置、市場化水平和行業(yè)集中度③進行分樣本回歸，探究抑制作用受到企業(yè)所在地區(qū)、行業(yè)特征的影響。結果見表9。市場分割對東、西部地區(qū)企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的抑制作用更顯著，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距大，更易形成“數(shù)字鴻溝”，資源流動更充分，創(chuàng)新資源配置為企業(yè)綠色技術創(chuàng)新帶來的便利更容易受到掣肘； 西部地區(qū)的地理阻隔和文化隔閡使得天然形成的市場分割水平較強，抑制作用也更顯著。市場分割對市場化水平較低地區(qū)企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的抑制作用更顯著，表明市場化水平的提高對打破區(qū)域市場分割有重要意義。市場分割對集中度較低行業(yè)綠色技術創(chuàng)新的抑制作用更顯著，表明適當?shù)氖袌龈偁幱欣诩行袠I(yè)整體綠色技術創(chuàng)新實力，掙脫區(qū)域市場分割的桎梏，而過度的市場競爭削弱了單個企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新的活力，使其深陷市場分割的“泥潭”。

表9 地區(qū)及行業(yè)層面異質(zhì)性分析

（2） 企業(yè)特征

本文分別從股權性質(zhì)、融資約束水平和數(shù)字化轉型程度等角度進行調(diào)節(jié)效應分析，探究抑制作用受到企業(yè)自身特征的影響。模型設定如下：

其中，Mijkt為調(diào)節(jié)變量④，Interijkt為市場分割指數(shù)與調(diào)節(jié)變量的交互項，其余變量含義均與基準回歸相同，結果見表10。市場分割對國有企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的抑制作用更顯著，環(huán)境規(guī)制作為一種具有強制力的政策手段，扼住了國有企業(yè)創(chuàng)新資源配置的資金、人才等“命門”，對國有企業(yè)的約束力和激勵作用更強。市場分割對外源性融資約束水平較低企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的抑制作用更強，這可能是由于市場分割通過限制資金流動阻礙了企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新的“外源性資金” 來源。市場分割對數(shù)字化轉型程度較低企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的抑制作用更強，表明數(shù)字化轉型能夠助力企業(yè)突破要素流動的壁壘，暢通綠色技術創(chuàng)新資源共享的渠道。

表10 企業(yè)層面異質(zhì)性分析

5 結論與政策建議

為了促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新并為其營造良好的生存環(huán)境，本文分別從理論和實證角度深入研究市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響，得出以下結論： （1） 市場分割顯著抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新，且抑制過程具有持續(xù)性； （2） 勞動力和消費品市場分割對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的抑制作用同樣顯著； （3） 市場分割通過環(huán)境規(guī)制、創(chuàng)新資源配置和數(shù)字普惠金融效應抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新；（4） 位于東西部地區(qū)、低市場化水平地區(qū)、低集中度行業(yè)的企業(yè)，處于低融資約束水平和低數(shù)字化轉型程度的企業(yè)以及國企的綠色技術創(chuàng)新受到的抑制作用更顯著。

本文的研究結論為有效推動綠色技術創(chuàng)新發(fā)展提供政策啟示： （1） 化解地方政府競爭和“官員錦標賽” 引發(fā)的“保護主義”，對政府的目標和行為方式進行調(diào)整完善，使得統(tǒng)一市場形成與更好發(fā)揮政府作用并行； （2） 加快推進改革不利于公平競爭和綠色發(fā)展的產(chǎn)業(yè)與環(huán)境政策，將綠色進程歸納到地方政府政績考核當中； 加強市場在資源配置中的決定性作用，使得企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新活動不僅有能力更有動機； 充分發(fā)揮數(shù)字化交易平臺的作用，使數(shù)字普惠金融更好地為企業(yè)提供高效金融服務，緩解融資約束，為企業(yè)更好地進行綠色技術創(chuàng)新奠定基礎； （3） 不同細分市場分割對于企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響各具特色，要具體問題具體分析； （4） 中國各地區(qū)、各行業(yè)及企業(yè)間發(fā)展差異較大，地方政府更應該把握好政策實施力度和特異性，制定適宜當?shù)亻L期發(fā)展的環(huán)境治理方案并加強省際合作。

注釋：

①本文選擇15 類商品： 食品、飲料煙酒、服裝鞋帽、紡織品、家用電器、文化辦公用品、日用品、體育娛樂用品、交通通信用品、化妝品、金銀珠寶首飾、中西藥品、書報雜志、燃料和建筑材料及五金電料。

②與環(huán)境相關詞匯： 環(huán)境保護、環(huán)保、污染、能耗、減排、排污、生態(tài)、綠色、低碳、空氣、化學需氧量、二氧化硫、二氧化碳、PM10、PM2.5。

③囿于篇幅，劃分方法留存?zhèn)渌鳌?/p>

④囿于篇幅，構造方法留存?zhèn)渌鳌?/p>