中國式現(xiàn)代化時空分異特征與驅(qū)動因素分析

何啟志 李怡吶

（浙江工商大學統(tǒng)計與數(shù)學學院，杭州 310018）

引 言

習近平總書記多次強調(diào)“要立足國情，深入研究我國發(fā)展中遇到的重大問題，著力破解制約我國發(fā)展的重大難題，努力探索出一條符合我國實際、體現(xiàn)時代特征、富有生機活力的中國特色社會主義道路”。黨的二十大報告也系統(tǒng)闡述了中國式現(xiàn)代化的科學內(nèi)涵，明確指出要“以中國式現(xiàn)代化推進中華民族偉大復興”［1］。在實現(xiàn)現(xiàn)代化的征途上，我國正在經(jīng)歷人類歷史上最為宏大而獨特的實踐創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，必須堅持把國家和民族發(fā)展放在自己力量的基點上、把中國發(fā)展進步的命運牢牢掌握在自己手中。我國現(xiàn)代化建設(shè)不斷取得新進展，探究中國式現(xiàn)代化有利于我們更好地了解我國發(fā)展現(xiàn)狀，有利于不斷推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，同時也對其他發(fā)展中國家的現(xiàn)代化進程具有重要的借鑒和啟示作用。

目前，關(guān)于中國式現(xiàn)代化測度的研究文獻主要分為3 類： 第一類是關(guān)于中國式現(xiàn)代化水平的測度指標體系構(gòu)建，大多學者基于中國式現(xiàn)代化的五大核心要義從經(jīng)濟、社會、生態(tài)、治理能力以及城鄉(xiāng)區(qū)域現(xiàn)代化五大維度出發(fā)構(gòu)建指標體系［2］，或者在此基礎(chǔ)上將技術(shù)創(chuàng)新［3］、精神文明富裕［4］、科技教育及生活質(zhì)量［5］等納入指標體系中，還有將中國式現(xiàn)代化五大核心要義與馬克思主義關(guān)于人的全面發(fā)展結(jié)合起來，從生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好3 個維度構(gòu)建指標體系［6］； 第二類是對現(xiàn)代化水平的區(qū)域差異及時空演變的研究，目前關(guān)于現(xiàn)代化水平的區(qū)域差異分析主要是通過Dagum基尼系數(shù)及分解來探究現(xiàn)代化的區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間差異以及差異的來源及貢獻［7－9］、通過馬爾科夫鏈來探究不同地區(qū)現(xiàn)代化等級隨時間演變的規(guī)律并對其進行分析［10，11］、通過莫蘭指數(shù)來探究現(xiàn)代化水平在空間上的聚集特征［9，12］，以及通過空間收斂模型來研究現(xiàn)代化水平的空間收斂特征及收斂速度，進一步分析地區(qū)差異的時空演化特征［13，14］；第三類是關(guān)于中國式現(xiàn)代化影響因素的分析，目前大多學者重點關(guān)注的是數(shù)字經(jīng)濟對現(xiàn)代化水平的影響，有學者探討數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化發(fā)展的促進作用及作用機制［15］，還有學者探討數(shù)字經(jīng)濟對中國式農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的影響和作用機制［16］，但數(shù)字經(jīng)濟并不是影響現(xiàn)代化的唯一因素，因此在探究中國式現(xiàn)代化影響因素時，應當綜合考慮多種因素的影響。

關(guān)于指標體系的構(gòu)建，目前大多學者都是從黨的二十大報告概括的中國式現(xiàn)代化的五大特征出發(fā)來構(gòu)建指標體系，但實際上共同富裕和對外開放都可以包含在經(jīng)濟現(xiàn)代化這個維度里； 另外，物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化從本質(zhì)來講強調(diào)的也是人的兩個文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化，即追求的是人的現(xiàn)代化，基于此，本文從兩個文明相協(xié)調(diào)角度出發(fā)構(gòu)建社會文明現(xiàn)代化維度； 通常在科學治理能力現(xiàn)代化維度，學者們更注重強調(diào)的治理能力現(xiàn)代化而忽視了科學治理，本文將科技創(chuàng)新與治理能力相結(jié)合共同構(gòu)建科技與治理能力現(xiàn)代化維度，最后結(jié)合人與自然和諧共生的理念構(gòu)建生態(tài)文明現(xiàn)代化維度，從4 個維度出發(fā)構(gòu)建中國式現(xiàn)代化指標體系。目前關(guān)于中國式現(xiàn)代化水平測度的研究方法較為單一，主要是從時空變化角度分析現(xiàn)代化水平的動態(tài)演變趨勢以及區(qū)域差異，本文在此基礎(chǔ)上，對4 個維度的耦合協(xié)調(diào)性進一步分析，明確中國式現(xiàn)代化影響較大的維度以及各維度之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，查缺補漏、補齊短板，推動各方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，均衡的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系更有利于中國式現(xiàn)代化的可持續(xù)發(fā)展、更好地提高現(xiàn)代化水平； 目前對中國式現(xiàn)代化的影響因素分析也較少，更多的是探究數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化水平的影響，本文利用空間計量模型對現(xiàn)代化的影響因素進行探究，不僅對各省（區(qū)、市）的現(xiàn)代化水平的提升具有促進作用，也有利于政府制定針對性的提升策略，為中國的現(xiàn)代化發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 研究設(shè)計

1.1 中國式現(xiàn)代化評價體系

為了更好、更準確地測度中國式現(xiàn)代化的進程，本文結(jié)合我國的實際情況，遵循典型性、科學性和綜合性等原則，從經(jīng)濟現(xiàn)代化、社會文明現(xiàn)代化、科技與治理能力現(xiàn)代化、生態(tài)文明現(xiàn)代化4 個維度出發(fā)，選取29 個具有代表性的指標構(gòu)建中國式現(xiàn)代化的評價指標體系（表1）。

表1 中國式現(xiàn)代化評價指標體系

（1） 經(jīng)濟現(xiàn)代化維度

高培勇和黃群慧（2022）［17］在關(guān)于中國式現(xiàn)代化的經(jīng)濟前景分析中，對國內(nèi)生產(chǎn)總值的總量、增速以及人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及需求結(jié)構(gòu)進行分析； 洪銀興（2022）［18］指出中國式現(xiàn)代化的經(jīng)濟目標首先是數(shù)量指標即人均國內(nèi)生產(chǎn)總值指標，結(jié)合以人民為中心的定位也應當關(guān)注由于發(fā)展不充分、不均衡導致的收入差距問題； 裴長洪和倪江飛（2023）［19］認為對外開放是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的必由之路。寧吉喆（2023）［20］也指出要堅持開放取向、但也應將經(jīng)濟發(fā)展著力點放在實體經(jīng)濟上，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化。綜上，本文從經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、開放發(fā)展3 個維度出發(fā)構(gòu)建經(jīng)濟現(xiàn)代化的指標體系。

（2） 社會文明現(xiàn)代化維度

中國式現(xiàn)代化與其他西方國家現(xiàn)代化最本質(zhì)的區(qū)別是中國式現(xiàn)代化強調(diào)人的現(xiàn)代化。裴長洪和倪江飛（2023）［19］指出中國式現(xiàn)代化理論的新內(nèi)涵包含樹立以人民為中心的經(jīng)濟發(fā)展思想，在考慮經(jīng)濟發(fā)展的同時也要考慮人民的幸福感，物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)都要重視； 高培勇和黃群慧（2022）［17］也指出我們現(xiàn)代化的重大戰(zhàn)略任務(wù)要推動物質(zhì)文明和精神文明相結(jié)合，努力為了人民對美好生活的向往而奮斗； 洪銀興（2022）［18］指出人的現(xiàn)代化就是人的全面發(fā)展，既要提高居民收入、擴大社會保障覆蓋面，又要注重精神文明的發(fā)展； 寧吉喆（2023）［20］也指出黨的二十大報告中提出對社會建設(shè)的部署要增進民生福祉，既要發(fā)展經(jīng)濟又要保障民生。基于此，本文從物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)兩方面，文明進步、社會保障、基礎(chǔ)建設(shè)3 個維度出發(fā)構(gòu)建社會文明現(xiàn)代化的指標體系。

（3） 科技與治理能力現(xiàn)代化維度

將科技創(chuàng)新和國家治理能力結(jié)合在一起是指在國家層面將先進的科技和創(chuàng)新方法應用于政府管理和決策過程中，以提高國家的效率、效能和服務(wù)質(zhì)量?？萍紕?chuàng)新和國家治理能力的結(jié)合可以推動國家進步，提供更好的公共服務(wù)，同時更好地滿足人民對美好生活的追求。張來明（2022）［21］指出在新時代推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化有利于提高國家治理能效； 李建偉和王偉進（2022）［22］指出我國治理體系也應隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展不斷變革，要以人民為中心，確保有效治理?；诖耍疚膹目萍紕?chuàng)新、治理兩個維度出發(fā)構(gòu)建科技與治理能力現(xiàn)代化的指標體系。

（4） 生態(tài)文明現(xiàn)代化維度

寧吉喆（2023）［20］指出我國目前生態(tài)保護的任務(wù)仍然很艱巨，我們應當積極推進污染防治工作； 高培勇和黃群慧（2022）［17］指出在中國式現(xiàn)代化的建設(shè)中要統(tǒng)籌推進廣泛形成綠色生產(chǎn)生活方式，不斷提升環(huán)境治理能力； 王茹（2023）［23］指出要建立人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，要牢牢抓住結(jié)構(gòu)綠色優(yōu)化這個牛鼻子，構(gòu)建激勵共容、多元參與的生態(tài)環(huán)境治理體系?；诖?，本文從資源效率、生態(tài)保護、生態(tài)破壞以及生態(tài)環(huán)境4個維度出發(fā)構(gòu)建生態(tài)文明現(xiàn)代化的指標體系。

1.2 研究方法

（1） 熵權(quán)法

利用熵權(quán)法對具體指標賦權(quán)，具體操作步驟如下［13］：

第一步： 對原始數(shù)據(jù)進行正規(guī)化處理。

正向指標：

負向指標：

計算每一個指標的比重pij：

計算第j個指標的信息ej：

信息效用值dj：

計算出指標的權(quán)重Wj：

計算第i個地區(qū)經(jīng)濟現(xiàn)代化、社會文明現(xiàn)代化、科技與治理能力現(xiàn)代化、生態(tài)文明現(xiàn)代化的評分Ui：

（2） 耦合協(xié)調(diào)分析

王淑佳等（2021）［24］對傳統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型的公式定義如下：

其中C表示耦合度，Ui表示第i個子系統(tǒng)的得分。

協(xié)調(diào)發(fā)展度D的公式定義如下，T為綜合評價指數(shù)：

當n＝4 時：

4 個子系統(tǒng)的權(quán)重一樣，即：

協(xié)調(diào)發(fā)展度的歸類標準見表2。

表2 協(xié)調(diào)發(fā)展度判定標準

（3） 空間計量模型

構(gòu)建空間計量模型的目的是了解變量間的空間依賴性、空間滯后效應以及空間誤差項的影響；為了更好的研究在空間效應下各影響因素對中國式現(xiàn)代化水平的影響程度，本文選取空間杜賓模型進行討論，構(gòu)建模型如下［25］：

其中：y為中國式現(xiàn)代化的水平、W為空間權(quán)重矩陣、X為中國式現(xiàn)代化的影響因素、β和δ為待估計的常數(shù)回歸參數(shù)模型、λ為空間回歸系數(shù)、ε為隨機擾動項。

（4） 數(shù)據(jù)來源

本文選取我國31 個?。▍^(qū)、市）2012 ～2022 年的省級面板數(shù)據(jù)作為研究樣本（基于數(shù)據(jù)的可獲得性，港、澳、臺地區(qū)未包括在內(nèi)），相關(guān)數(shù)據(jù)均源于國家統(tǒng)計局、《中國統(tǒng)計年鑒》，部分指標數(shù)據(jù)通過年鑒中的數(shù)據(jù)計算得出，個別缺失值采用線性插值法補齊。

2 中國式現(xiàn)代化水平測度

2.1 中國式現(xiàn)代化指標體系分析

（1） 中國式現(xiàn)代化指標權(quán)重分析

由中國式現(xiàn)代化各指標權(quán)重（表1）可以得出：對中國式現(xiàn)代化水平影響較大的是社會文明現(xiàn)代化和經(jīng)濟現(xiàn)代化，其次是生態(tài)文明現(xiàn)代化和科技與治理能力現(xiàn)代化。中國式現(xiàn)代化與其他西方國家現(xiàn)代化的差別體現(xiàn)在中國的現(xiàn)代化更注重人的全面發(fā)展與自然環(huán)境等相結(jié)合，社會文明現(xiàn)代化既體現(xiàn)在對人民生活質(zhì)量的提升又體現(xiàn)在促進社會各項基礎(chǔ)服務(wù)的進步，因此，社會保障、基礎(chǔ)建設(shè)在社會文明現(xiàn)代化維度中權(quán)重較大； 經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，想要提升社會文明現(xiàn)代化的基礎(chǔ)就要先提升經(jīng)濟現(xiàn)代化，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及外貿(mào)依賴對經(jīng)濟現(xiàn)代化水平影響較大； 我們的現(xiàn)代化是注重生態(tài)保護和可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代化，是要實現(xiàn)人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展，因此環(huán)境保護在生態(tài)文明現(xiàn)代化維度中權(quán)重較大?？茖W治理能更好地提升社會服務(wù)效率與服務(wù)質(zhì)量，將科技創(chuàng)新與國家治理能力相結(jié)合可以更好促進國家發(fā)展、社會進步，因此科技創(chuàng)新在科技與治理能力現(xiàn)代化維度中權(quán)重較大。

（2） 中國式現(xiàn)代化指標子維度分析

將我國31 個?。▍^(qū)、市）劃分為東、中、西三地區(qū)來研究中國式現(xiàn)代化的4 個子維度的協(xié)調(diào)發(fā)展情況，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型計算結(jié)果如下（表3），我國整體的現(xiàn)代化子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，但協(xié)調(diào)發(fā)展度呈逐漸上升趨勢，說明我國現(xiàn)代化的4 個子維度發(fā)展協(xié)調(diào)性不斷提升； 其中東部地區(qū)現(xiàn)代化子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度大于中部地區(qū)大于西部地區(qū)，且中部地區(qū)現(xiàn)代化子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度增速大于西部地區(qū)大于東部地區(qū)； 雖然表3 無法體現(xiàn)每個?。▍^(qū)、市）的協(xié)調(diào)發(fā)展度，但可以看出東、中、西三地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都呈上升趨勢。

表3 2012～2022 年協(xié)調(diào)發(fā)展度

為了更好地刻畫我國總體及東、中、西地區(qū)現(xiàn)代化4 個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的整體形態(tài)，對我國總體以及東、中、西地區(qū)的4 個現(xiàn)代化子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進行核密度估計（圖1）： 我國現(xiàn)代化4 個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度逐漸向左偏移，說明我國整體現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展度呈不斷上升趨勢，即經(jīng)濟、社會文明、科技與治理能力、生態(tài)文明現(xiàn)代化4 個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提升； 另外，分布曲線的主峰呈不斷上升趨勢，說明我國現(xiàn)代化4 個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的差距在一定程度上呈縮小趨勢，現(xiàn)代化逐漸走向全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖1 2012～2022 年耦合協(xié)調(diào)度的核密度估計

從分布曲線的呈現(xiàn)來看，中部地區(qū)的分布曲線的主峰呈快速上升趨勢，說明中部地區(qū)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展差距縮小明顯，中部地區(qū)能較好地跟進現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢，西部地區(qū)分布曲線的主峰在2016 年以前上升趨勢緩慢，隨后上升趨勢加快，即2016 年以后西部地區(qū)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展差距縮小加快； 東部地區(qū)的現(xiàn)代化4 個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較高，分布曲線的主峰增長速度小于中、西部地區(qū)但仍呈上升趨勢，總體來看，全國的現(xiàn)代化4 個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展整體呈現(xiàn)全面協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。

2.2 中國式現(xiàn)代化時空分異特征

（1） 中國式現(xiàn)代化時序演化過程

由我國31 個?。▍^(qū)、市）的現(xiàn)代化水平綜合得分（表4）可知，我國各?。▍^(qū)、市）的現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)波動上升趨勢，其中現(xiàn)代化水平最高的是北京，其次是廣東、上海； 現(xiàn)代化水平最差的是西藏，其次是青海、甘肅； 可以看出我國現(xiàn)代化水平大體呈現(xiàn)“東高西低” 的態(tài)勢。東部地區(qū)包含北京、上海等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和一些沿海發(fā)達城市，基礎(chǔ)設(shè)施完備，能更好地吸引人才以及外資等，促進經(jīng)濟、文化、生態(tài)等各方面的快速發(fā)展，現(xiàn)代化水平較高； 而中、西部地區(qū)的地理條件相對較差，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展相對滯后，現(xiàn)代化水平較差。因此，更應該加快中、西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級、吸引人才等促進中、西部地區(qū)的全面發(fā)展，以縮小地區(qū)之間的差距。

表4 2012～2022 年31 ?。▍^(qū)、市）的現(xiàn)代化水平綜合得分

（2） 中國式現(xiàn)代化空間分異特征

通過莫蘭指數(shù)來檢驗31 個?。▍^(qū)、市）之間的空間關(guān)聯(lián)性，并用局部自相關(guān)散點圖來分析我國現(xiàn)代化水平的空間演變特征。莫蘭指數(shù)均通過1%的顯著性檢驗并為正值，即我國31 個?。▍^(qū)、市）的現(xiàn)代化水平整體存在較為明顯的空間聚集現(xiàn)象；圖2 反映了我國31 個?。▍^(qū)、市）現(xiàn)代化水平的空間演變特征，從整體來看，一、三象限的點明顯多于二、四象限的點，表明“高－高” 型和“低－低”型聚集的?。▍^(qū)、市）較多，現(xiàn)代化水平高（低）的省（區(qū)、市）在空間上更易聚集，我國現(xiàn)代化的空間差異較小、聚集程度不斷增強； “高－高” 型聚集的省（區(qū)、市）主要集中在東部地區(qū)、“低－低”型聚集的?。▍^(qū)、市）主要集中在西部地區(qū)，“低－高” 型聚集的?。▍^(qū)、市）主要在中部地區(qū)，但“低－高” 型聚集?。▍^(qū)、市）逐漸向“高－高” 型聚集靠近，說明在東部地區(qū)現(xiàn)代化水平較高地區(qū)的帶動下，中部地區(qū)的現(xiàn)代化水平也有所提升，東部地區(qū)空間溢出效應明顯。

圖2 2013、2016、2019、2022 年莫蘭散點圖

3 中國式現(xiàn)代化驅(qū)動因素分析

中國式現(xiàn)代化是由政府決策、經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、社會因素、環(huán)境因素以及國際合作等多方面相互影響的復雜過程，最終追求的是全方位都協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代化。當前對區(qū)域差異的相關(guān)研究較多，但對具體影響因素分析較少，基于此，本文借鑒一些關(guān)于中國式現(xiàn)代化測度的研究結(jié)果［15，16］結(jié)合4 個子維度，以人均GDP 代表經(jīng)濟發(fā)展水平（Ed）、普惠金融指數(shù)代表經(jīng)濟包容性（Ei）、第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值比值代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Is）、規(guī)模以上工業(yè)R＆D 人員全時當量與有效發(fā)明專利數(shù)的比值來代表創(chuàng)新能力（Ia）、公共服務(wù)支出和公共安全支出之和代表政府調(diào)控能力（Gr）、單位GDP 能耗代表資源效率（Re）、人口自然增長率代表人口增速（Pg），以此來定量分析中國式現(xiàn)代化的影響因素。采用帶有空間滯后項和空間誤差項的空間杜賓模型進行分析。

由表5 可知，良好的經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟包容性、政府調(diào)控能力以及人口增速、合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及資源效率、均能促進現(xiàn)代化水平的提升。Rho大于零并且通過1%的顯著性檢驗，即中國式現(xiàn)代化水平具有顯著的正向溢出效應，說明一個地區(qū)的現(xiàn)代化水平受周圍地區(qū)現(xiàn)代化水平的正向影響。從交互項分析，經(jīng)濟包容性、創(chuàng)新能力、政府調(diào)控能力、資源效率均顯著為負，即周邊經(jīng)濟包容性、創(chuàng)新能力、政府調(diào)控能力、資源效率的提升會導致本地區(qū)現(xiàn)代化水平的下降，這可能是因為產(chǎn)生了“虹吸效應”，如周邊地區(qū)創(chuàng)新能力的提升會導致本地區(qū)創(chuàng)新能力的下降，從而導致本地區(qū)現(xiàn)代化水平的下降。從總效應來看，經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以及政府調(diào)控能力的增強，均可以顯著促進中國整體現(xiàn)代化水平的提升，經(jīng)濟增長為各?。▍^(qū)、市）提供了更多資源和機會，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則帶來更高附加值和創(chuàng)新，而政府的有效調(diào)控可以保持穩(wěn)定和均衡，最終提升中國整體現(xiàn)代化水平； 創(chuàng)新能力顯著為負，說明創(chuàng)新能力的提升會降低中國整體現(xiàn)代化水平，中國各?。▍^(qū)、市）的創(chuàng)新能力并不均衡，現(xiàn)階段創(chuàng)新因素的聚集效應大于擴散效應，對周圍地區(qū)的創(chuàng)新能力呈現(xiàn)“虹吸效應”，一定程度上擠壓周圍地區(qū)創(chuàng)新能力的提升，因此與中國整體的現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)負相關(guān)； 中國的現(xiàn)代化是追求可持續(xù)發(fā)展以及生態(tài)良好的現(xiàn)代化，現(xiàn)階段可能存在著資源配置不合理的問題，從而導致資源效率與現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)負相關(guān)。

表5 空間杜賓模型分析結(jié)果

4 結(jié) 論

通過構(gòu)建中國式現(xiàn)代化評價指標體系，利用2012～2022 年我國31 個?。▍^(qū)、市）的面板數(shù)據(jù)，運用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)分析、空間計量分析等多種方法對中國式現(xiàn)代化水平的時空分異特征與影響因素進行綜合研究。主要結(jié)論如下：

（1） 對中國式現(xiàn)代化水平影響較大的是社會文明現(xiàn)代化、經(jīng)濟現(xiàn)代化，其次是生態(tài)文明現(xiàn)代化、科技與治理能力現(xiàn)代化，我國現(xiàn)代化更加注重的是人的全面發(fā)展的現(xiàn)代化，提高人民的生活水平和社會各項基礎(chǔ)服務(wù)更有利于促進中國式現(xiàn)代化的發(fā)展。

（2） 中國式現(xiàn)代化評價指標體系4 個子維度的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低但呈上升趨勢，且東部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平大于中部地區(qū)大于西部地區(qū)，西部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平增速大于中部地區(qū)大于東部地區(qū)； 4 個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度逐漸向左偏移，且差距逐步減小，逐漸走向全面協(xié)調(diào)發(fā)展； 我國現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)出波動上升的趨勢且呈現(xiàn)出“東高西低” 格局，且現(xiàn)代化水平較高（低）的地區(qū)在空間上更易聚集； 我國現(xiàn)代化水平整體呈現(xiàn)較為明顯的空間聚集現(xiàn)象，在東部地區(qū)現(xiàn)代化水平較高地區(qū)的帶動下，中部地區(qū)的現(xiàn)代化水平也有所提升，東部地區(qū)空間溢出效應明顯。

（3） 空間杜賓模型結(jié)果表明，良好的經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟包容性、政府調(diào)控能力以及人口增速、合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及資源效率、均能促進現(xiàn)代化水平的提升； 并且現(xiàn)代化水平具有顯著的正向溢出效應，一個地區(qū)的現(xiàn)代化水平受周圍地區(qū)現(xiàn)代化水平的正向影響。

中國式現(xiàn)代化的內(nèi)涵極為豐富，本文僅從4個維度出發(fā)綜合分析中國式現(xiàn)代化的時空分異特征； 在此基礎(chǔ)上可以擴展指標體系，建立更全面的指標體系，有助于更好的理解中國式現(xiàn)代化的多樣性和復雜性。中國式現(xiàn)代化的進程是多層次和多元化的，受到眾多因素的影響，本文從經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新、政府等角度出發(fā)探究這些因素對中國式現(xiàn)代化的影響以及它們之間的相互作用，以便更好地探究中國式現(xiàn)代化的驅(qū)動因素，更好科學地制定策略，推動中國式現(xiàn)代化水平的提升。