帕魯爆火，撕碎寶可夢的“新衣”

徐乃帥

游戲《幻獸帕魯》海報(bào)

2024年伊始，游戲巨頭任天堂就感受到了不小的壓力。

1月19日，以“寶可夢”玩法為主的PC游戲《幻獸帕魯》橫空出世，在Steam平臺(tái)上發(fā)售8小時(shí)銷量破100萬，僅5天銷量破700萬，同時(shí)在線人數(shù)超過200萬登頂Steam，創(chuàng)造了歷史第二的成績。

游戲的制作方，是一家名為Poketpair的名不見經(jīng)傳的小公司。該游戲在類似“寶可夢”寵物捕捉、戰(zhàn)斗玩法的基礎(chǔ)上，縫合了“生存”“建設(shè)”“家園”等諸多元素，創(chuàng)造了一個(gè)以“幻獸帕魯”為主系統(tǒng)、玩家擁有極高自由度的開放世界。

《幻獸帕魯》發(fā)售時(shí)，連續(xù)三周霸榜Steam熱銷榜第一；截至3月7日，游戲在Steam平臺(tái)上獲得了玩家94%的極高好評(píng)率。

“成人寶可夢”擊中痛點(diǎn)

相較于寶可夢游戲開發(fā)商GameFreak這些年來推出的反響平平的續(xù)作，《幻獸帕魯》可謂是讓“寶可夢”又一次成為了玩家熱議的話題。而在玩家自發(fā)進(jìn)行的游戲宣傳中，“給GF（GameFreak）上壓力”成為了相當(dāng)普遍的說法，這自然使得GameFreak以及其背后的任天堂頗為“尷尬”。

能夠在極短時(shí)間內(nèi)吸引如此多玩家，一方面必然是《幻獸帕魯》各方面的素質(zhì)足夠“硬”，另一方面更是因?yàn)槿翁焯煤虶ameFreak長期“不作為”所鑄成的“果”。

《幻獸帕魯》的爆火，無疑和“寶可夢”離不開關(guān)系。

作為當(dāng)之無愧的全球第一IP，“寶可夢”自從1996年問世以來，已經(jīng)累計(jì)創(chuàng)造了超過1000億美金的效益。不過，盡管“寶可夢”這一IP誕生于游戲，其設(shè)定根基也一直深植于游戲，但它的收益更多來自動(dòng)畫、玩具以及各種周邊產(chǎn)品，直接來自系列游戲的收益，大約只占了五分之一。

寶可夢游戲剛誕生的時(shí)候，其可愛的畫風(fēng)、勵(lì)志而又熱血的劇情，再加上以“收集”“對(duì)戰(zhàn)”為主的新穎游戲系統(tǒng)，對(duì)少年兒童有著極大的吸引力，迅速風(fēng)靡全球，成為了許多人的童年回憶。

然而，二十多年來，由GameFreak所制作的“寶可夢”后續(xù)作品，其游戲模式幾乎沒有任何變化，僅僅是將畫面從2D提升為3D，增加寶可夢種類，對(duì)劇情進(jìn)行補(bǔ)充等，游戲的核心系統(tǒng)卻始終和最初版本如出一轍。

保守的策略，使“寶可夢”游戲的任何一款正統(tǒng)續(xù)作，都能讓過往的玩家輕松上手，但也因其一成不變的游玩體驗(yàn)，使其續(xù)作的熱度始終維持在不溫不火的境地，難以重現(xiàn)當(dāng)初的輝煌。

兒時(shí)的“情懷”濾鏡，顯然并不足以維持成人玩家長久的興趣。

或許，正是因?yàn)橐援?dāng)下“寶可夢”IP的影響力，版權(quán)方并不需要做出“冒險(xiǎn)”的舉動(dòng)，只需始終將游戲的玩家群體定位在兒童身上，即可一直賺得盆滿缽滿，萬一搞砸損害了口碑，那才是真的得不償失。

相較于“寶可夢”正統(tǒng)續(xù)作的故步自封，反倒是此前國內(nèi)出現(xiàn)過的不少“山寨”版寶可夢，諸如最初面向兒童的網(wǎng)頁游戲《洛克王國》和《賽爾號(hào)》等，曾經(jīng)嘗試在游戲豐富度上進(jìn)行一定的改進(jìn)。

但殊途同歸，隨著最初一批玩家年齡的增長，此類游戲受限于系統(tǒng)本身深度的不足，無一例外陷入了玩家流失的窘境。

另一個(gè)重要原因則是，“寶可夢”IP的主流游戲幾乎只在任天堂的主機(jī)平臺(tái)上發(fā)布，也使得相當(dāng)多的玩家望而卻步。

在如此前景下，《幻獸帕魯》的出現(xiàn)可謂是占盡了天時(shí)地利。

也正如許多玩家所說的那樣，“這才是我想玩的寶可夢游戲”，《幻獸帕魯》某種意義上填補(bǔ)了“成人寶可夢游戲”這一空缺。

盡管被人詬病“縫合怪”，但不可否認(rèn)的是，《幻獸帕魯》的“縫合”相當(dāng)恰到好處，直擊玩家的痛點(diǎn)。

游戲中，玩家能夠騎乘寵物在大地上疾馳，抑或是在空中翱翔，能夠安排寵物協(xié)助建設(shè)家園，也能夠360度無死角去欣賞可愛或帥氣的寵物；而寵物也更像活生生的生靈，需要進(jìn)食和休息，會(huì)產(chǎn)生興奮或是消極怠工等情緒。

無論是玩家還是寵物，都可以和場景中的物體進(jìn)行有效互動(dòng)。所有這些趨近“真實(shí)”的體驗(yàn)，都是寶可夢的正統(tǒng)續(xù)作中所缺失的。

或許在絕大多數(shù)玩家內(nèi)心深處，在游戲中捕捉“帕魯”、與其成為伙伴，更多是在呼喚童年時(shí)代關(guān)于“寶可夢”的美好回憶。

而這，想必給任天堂以及GameFreak敲響了一記警鐘。

侵權(quán)與否，尚無定論

1月25日，寶可夢的版權(quán)方TPC（The Pokemon Company）發(fā)布了官方聲明，表示將著手調(diào)查“另一家公司2024年1月發(fā)布的游戲”是否存在侵權(quán)行為—矛頭毫無疑問直指《幻獸帕魯》。

帕魯和寶可夢的形象有著極高的相似度

游戲《寶可夢 朱/紫》海報(bào)

兒時(shí)的“情懷”濾鏡，顯然并不足以維持成人玩家長久的興趣。

實(shí)際上，自從《幻獸帕魯》發(fā)售以來，關(guān)于它是否存在抄襲“寶可夢”的話題，早就在各大論壇和社交媒體吵得不可開交。

《幻獸帕魯》幾乎完全照搬了“寶可夢”的寵物系統(tǒng)，“帕魯”實(shí)際上就是“寶可夢”，這是顯而易見的事實(shí)。然而“玩法”一樣到底算不算抄襲，可謂是游戲界的又一個(gè)“未解之謎”。

最經(jīng)典的案例發(fā)生在2019年，中國的巨鳥多多工作室認(rèn)為自己發(fā)明了“自走棋”玩法，擁有“自走棋”的版權(quán)，并且宣稱市面上出現(xiàn)的其他所有“自走棋”都侵害了己方的權(quán)益。然而，事件發(fā)酵后，巨鳥多多工作室卻遭到了玩家群體的質(zhì)疑，最終不了了之。

哪怕是任天堂麾下的“東半球最強(qiáng)法務(wù)部”，想要單純從“玩法”的角度判定《幻獸帕魯》侵權(quán)，也是極其困難。

更可能的途徑是，找出外觀形象抄襲的證據(jù)，才是版權(quán)方“維權(quán)”的更好途徑。事實(shí)上，玩家很容易發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)一部分“帕魯”，和寶可夢的形象有著極高的相似度，很難說這只是巧合還是刻意而為之。

根據(jù)《幻獸帕魯》制作方的CEO所說，游戲內(nèi)“帕魯”的形象幾乎完全是由“天才”插畫師Pocket Pair一人包攬的，其作畫效率是正常畫師的4到5倍，反饋修正的速度也十分驚人。而同時(shí)，該CEO本人也是一個(gè)毫不掩飾的AI技術(shù)崇拜者，曾經(jīng)宣稱AI終將替代人類。

種種跡象，不得不令人懷疑Pocket Pair是否使用了AI技術(shù)，對(duì)“寶可夢”進(jìn)行“二次創(chuàng)造”。倘若是的話，到底要使用到何種程度，才能判定為侵權(quán)？

用AI工具協(xié)助制作游戲，在不久后的未來會(huì)達(dá)成一定程度上的“共識(shí)”，確立一條涇渭分明的“界限”。但目前為止，AI技術(shù)的應(yīng)用在游戲界還未出現(xiàn)能夠作為參考的案例，處于較為模糊的地帶。

揭開寶可夢的新衣

除了《幻獸帕魯》的制作方，來自玩家的“熱情”也不容忽視。

游戲發(fā)售才幾天的時(shí)候，推特上的一位玩家“Toasted”就發(fā)布了正在制作“寶可夢Mod”的視頻。當(dāng)然，視頻發(fā)出不到24小時(shí)，“Toasted”就收到了任天堂的警告，視頻也被平臺(tái)下架。

盡管如此，該玩家還是堅(jiān)持發(fā)布了“寶可夢Mod”的后續(xù)視頻，并且表示盡管收到了警告，他還是十分想要將Mod（游戲非官方修改程序）分享給廣大玩家。

可以預(yù)見的是，等到Steam平臺(tái)上《幻獸帕魯》的“創(chuàng)意工坊”開啟，玩家能夠自由上傳自己制作的Mod之后，此類問題必然將層出不窮。

屆時(shí)，任天堂是選擇一棍子打死堅(jiān)決維權(quán)，還是向熱愛寶可夢的玩家作出一定程度上的妥協(xié)—大概還是前者的概率更高一些吧？

慶幸的是，對(duì)于《幻獸帕魯》游戲本身來說，它十分神奇地在極短時(shí)間里，于中文互聯(lián)網(wǎng)形成了一套自身的亞文化“話語”體系，甚至已經(jīng)傳播到了游戲圈外，大概已經(jīng)不那么依賴寶可夢的固有印象了。

許多玩家將《幻獸帕魯》視為“成人寶可夢”，最能夠?qū)ζ渥糇C的是Steam平臺(tái)上的一條離奇“差評(píng)”—“不能和帕魯××?！?/p>

這條中文“差評(píng)”，獲得了《幻獸帕魯》所有評(píng)論中最高的“打賞”，有1.1萬多人認(rèn)為該評(píng)論“有價(jià)值”，9600人認(rèn)為評(píng)論“很歡樂”。以此為起始，在游戲評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了多個(gè)語言版本的相似差評(píng)，無不排在前列。

所有這些趨近“真實(shí)”的體驗(yàn)，都是寶可夢的正統(tǒng)續(xù)作中所缺失的。

誠然，這句話本身并沒有太大意義，更像是某個(gè)“硬核”玩家一句隨口的抱怨引起的病毒式傳播。但在另一層意義上而言，它隱隱地揭開了“帕魯/寶可夢”世界那溫情脈脈的濾鏡，將其更為“真實(shí)”殘酷的一面展現(xiàn)了出來。

“寶可夢”被收服之后，就只能無條件服從主人嗎？它們平日里就只能被關(guān)在狹小、不見天日的精靈球里嗎？它們被人類抓住，失去了自由，被強(qiáng)迫戰(zhàn)斗，難道不是很可憐嗎？

童年時(shí)代，相信很多人都曾思考過此類問題。

動(dòng)畫《寶可夢旅途篇》海報(bào)

但一直以來，寶可夢的游戲和動(dòng)畫所展現(xiàn)出來的，訓(xùn)練師和寵物主仆情深、其樂融融的景象又是如此真實(shí)，大家也就相信了“寶可夢”們真的是快樂的，從而忽視了其中貨真價(jià)實(shí)的剝削關(guān)系—又或許是，潛意識(shí)里不愿意去承認(rèn)自己在扮演壓迫者一般的角色。

為了填補(bǔ)這個(gè)漏洞，寶可夢的續(xù)作也曾經(jīng)對(duì)相關(guān)的設(shè)定進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)充，但那些解釋都無法觸及本質(zhì)。本質(zhì)是什么？是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界合乎邏輯的映射。

而《幻獸帕魯》并沒有回避這個(gè)問題，它在游戲一開始就告訴玩家：這是一個(gè)殘酷的世界，人類與“帕魯”相互爭斗，稍有不慎便有可能死去。

實(shí)際上，從世界觀設(shè)定來看，“寶可夢”所在的世界也應(yīng)該充滿了兇險(xiǎn)，但那些殘酷的內(nèi)容一直以來都被掩蓋了起來，僅剩下美好的冒險(xiǎn)故事，猶如披著一層亦真亦幻的皇帝新衣，以此來催眠觀眾。

游玩《幻獸帕魯》的過程中，玩家們仿佛才猛然反應(yīng)過來。游戲所具有的極高自由度，意味著玩家可以對(duì)“帕魯”為所欲為。其殘酷的世界觀，以及玩家們?yōu)榱恕吧妗倍兿鳌芭留敗钡挠螒蜻^程，顯然和“帕魯”們過于軟萌可愛的外表形成了強(qiáng)烈的反差。

在此期間，玩家隱約間產(chǎn)生的同情、不忍心理，又悄然代入了自身現(xiàn)實(shí)中的卑微處境。

于是，“帕魯”就此成為了打工人的代名詞，各種“賽博資本家”“賽博莊園主”的“圣經(jīng)”應(yīng)運(yùn)而生，匯聚成當(dāng)今時(shí)代一句震撼的表達(dá)—在游戲里，我奴役帕魯；在游戲外，我就是帕魯。

從這個(gè)視角上來看，任天堂和GameFreak因循守舊的策略并沒有錯(cuò)。他們小心翼翼地維護(hù)著寶可夢世界里的童話故事，不忍心告訴大眾真相，只是想守護(hù)大家的童年而已。

這個(gè)復(fù)雜的時(shí)代需要“帕魯”，但大概更需要“寶可夢”。

責(zé)任編輯吳陽煜 wyy@nfcmag.com