裝配式建筑碳足跡評(píng)價(jià)及減排策略綜述

摘要：從裝配式建筑發(fā)展、碳足跡測(cè)算及評(píng)價(jià)、碳排放量研究現(xiàn)狀、碳足跡評(píng)價(jià)體系4個(gè)方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外裝配式建筑碳足跡評(píng)價(jià)進(jìn)行梳理。研究表明，傳統(tǒng)建筑碳足跡測(cè)算以生命周期法、投入-產(chǎn)出法、實(shí)測(cè)法及質(zhì)量平衡法為主，而排放因子法作為國(guó)際碳足跡測(cè)算最有效方法，因碳足跡因子庫(kù)的建設(shè)滯后而難以推廣使用，因此建立地域動(dòng)態(tài)碳足跡因子庫(kù)是進(jìn)一步完善碳足跡測(cè)算的重要內(nèi)容；裝配式建筑的碳足跡研究主要集中在技術(shù)層面，并未深入到物化階段，導(dǎo)致碳足跡規(guī)律研究不到位，應(yīng)建立全生命周期的碳足跡測(cè)算模型，以獲得更加準(zhǔn)確的碳足跡規(guī)律，為實(shí)現(xiàn)碳減排提供技術(shù)支持；現(xiàn)有研究都是以大環(huán)境視角為主，對(duì)于戶型與碳足跡的關(guān)系的研究力度較小，亟須對(duì)裝配式建筑全生命周期內(nèi)碳足跡測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)、碳足跡測(cè)算系統(tǒng)等方面開(kāi)展深入研究，且從各種類型建筑物和不同戶型角度進(jìn)行研究，進(jìn)一步促進(jìn)建筑全面降低能耗與碳排放量，為裝配式建筑碳足跡評(píng)價(jià)及節(jié)能減排策略的研究提供參考。

關(guān)鍵詞：雙碳目標(biāo)；裝配式建筑；碳足跡測(cè)算；碳減排

0 引言

溫室氣體的排放導(dǎo)致全球氣候變暖，海平面上升，地球極端天氣災(zāi)害頻發(fā)，嚴(yán)重影響生物多樣性。2020年9月，我國(guó)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的“雙碳”目標(biāo)?！半p碳”目標(biāo)的提出對(duì)于我國(guó)建筑業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。建筑行業(yè)作為我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，存在產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、資源消耗大、能耗高、碳排放量大、建造方式粗放等問(wèn)題，需進(jìn)一步地綠色創(chuàng)新發(fā)展。目前，為全面降低能耗與碳排放，建筑行業(yè)亟須在良好的外部環(huán)境的支持下，建立貫穿建筑全生命周期的全局觀，科學(xué)規(guī)劃各個(gè)環(huán)節(jié)的能耗與排放，研究如何在“雙碳”目標(biāo)下實(shí)現(xiàn)工程全生命周期低碳發(fā)展。

目前，裝配式建筑作為我國(guó)大力推廣應(yīng)用的建筑形式，與傳統(tǒng)建筑相比，能更好地提供節(jié)能減排、穩(wěn)定持久的發(fā)展環(huán)境。本文從裝配式建筑發(fā)展、碳足跡測(cè)算及評(píng)價(jià)、碳排放量研究現(xiàn)狀、碳足跡評(píng)價(jià)體系4個(gè)方面對(duì)裝配式建筑碳足跡進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，并探索其節(jié)能減排的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，本研究具有重要的理論和實(shí)踐意義。

在理論層面，研究裝配式建筑節(jié)能減排可以加強(qiáng)對(duì)建筑行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)知，可以更好地評(píng)估和量化裝配式建筑對(duì)環(huán)境的影響，深入研究其減排潛力和效益；在實(shí)踐層面，裝配式建筑使用標(biāo)準(zhǔn)化、工廠化生產(chǎn)和裝配流程，比傳統(tǒng)建筑更高效、更節(jié)能，可以減少建筑過(guò)程中的能耗、材料浪費(fèi)及碳排放量。此外，裝配式建筑還能更好地集成可再生能源系統(tǒng)、智能控制系統(tǒng)和高效節(jié)能設(shè)備，進(jìn)一步減少運(yùn)營(yíng)階段的能源消耗。通過(guò)推廣應(yīng)用裝配式建筑，可以在全球范圍內(nèi)大幅降低建筑行業(yè)的碳排放量，為實(shí)現(xiàn)全球氣候變化目標(biāo)做出重要貢獻(xiàn)。

1 裝配式建筑碳足跡評(píng)價(jià)研究

1.1 裝配式建筑發(fā)展現(xiàn)狀

裝配式建筑施工就是將原本在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行預(yù)制的建筑構(gòu)件轉(zhuǎn)移到獨(dú)立的預(yù)制生產(chǎn)車間生產(chǎn)，按照規(guī)則要求生產(chǎn)后將預(yù)制構(gòu)件再送至施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行組裝的施工技術(shù)。裝配式建筑施工主要應(yīng)用于混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)和木質(zhì)結(jié)構(gòu)的建筑項(xiàng)目中。本文重點(diǎn)對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的裝配式建筑施工進(jìn)行研究。

裝配式建筑源于歐洲。“二戰(zhàn)”結(jié)束后，隨著經(jīng)濟(jì)的逐步復(fù)蘇，房屋建筑市場(chǎng)開(kāi)始崛起，在發(fā)展過(guò)程中衍生出了裝配式建筑^[1]。當(dāng)時(shí)法國(guó)屬于機(jī)械化水平較高的國(guó)家，其建設(shè)工程的現(xiàn)代化生產(chǎn)走在世界前列，在建筑行業(yè)中重點(diǎn)圍繞裝配框架結(jié)構(gòu)方向進(jìn)行研究；丹麥在建筑行業(yè)中率先推出模數(shù)化建筑；瑞典是世界上第一個(gè)構(gòu)建裝配式建筑的國(guó)家，同時(shí)針對(duì)裝配式建筑的通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了研究分析；德國(guó)將裝配式建筑應(yīng)用到多層建筑中，利用預(yù)制水泥疊合板系統(tǒng)進(jìn)行建筑物的裝配，并逐步實(shí)現(xiàn)居住房屋向信息技術(shù)下的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，讓居住環(huán)境更加智能化、智慧化^[2]；日本在裝配式建筑的構(gòu)件制造中走在世界前列，堅(jiān)持以預(yù)制構(gòu)件為主導(dǎo)的建筑設(shè)計(jì)，將房屋中2/3的建筑構(gòu)件都利用預(yù)制構(gòu)件進(jìn)行組裝^[3]；新加坡將新的科學(xué)技術(shù)應(yīng)用到裝配式建筑中，但新加坡不屬于地震區(qū)域，從而建造房屋時(shí)未考慮房屋的防震問(wèn)題^[4]。這些新技術(shù)和新工藝的應(yīng)用有效推動(dòng)了建筑工業(yè)化的發(fā)展。

雖然國(guó)內(nèi)對(duì)裝配式建筑的運(yùn)用時(shí)間較短，但研究成果相對(duì)較多。趙麗坤等^[5]研究發(fā)現(xiàn)，裝配式建筑在我國(guó)的建筑行業(yè)中逐步被重視，尤其在設(shè)計(jì)階段的應(yīng)用較多，在該階段加大了構(gòu)件的設(shè)計(jì)、管線的優(yōu)化設(shè)計(jì)及裝修的一體化設(shè)計(jì)等，但在國(guó)家級(jí)行業(yè)未針對(duì)裝配式建筑的施工標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定完善的規(guī)范。隨著B(niǎo)IM技術(shù)的廣泛應(yīng)用，裝配式建筑施工質(zhì)量、組裝質(zhì)量得到明顯提升，從而進(jìn)一步加快了我國(guó)建筑行業(yè)對(duì)裝配式建筑的推廣速度。在未來(lái)建筑發(fā)展中，BIM技術(shù)對(duì)裝配式建筑的設(shè)計(jì)、施工及運(yùn)維管理都會(huì)發(fā)揮出重要作用。任曉宇等^[6]從中國(guó)建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展體系視角進(jìn)行了討論，認(rèn)為裝配式施工建筑能夠貫穿到設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)、運(yùn)輸環(huán)節(jié)、施工環(huán)節(jié)及使用環(huán)節(jié)等環(huán)節(jié)，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境資源等方面對(duì)49項(xiàng)評(píng)估指數(shù)進(jìn)行了分析，將這些分析后的評(píng)估指數(shù)進(jìn)行歸一化處理，對(duì)不同的評(píng)估指數(shù)進(jìn)行權(quán)重賦值，為裝配式建筑在行業(yè)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)建了完善的評(píng)估體系。

1.2 裝配式建筑碳足跡測(cè)算及評(píng)價(jià)研究

1.2.1 碳足跡概念的相關(guān)研究

基于化學(xué)學(xué)科，碳屬于化學(xué)元素中的內(nèi)容，從流向方向來(lái)看，碳分為碳匯和碳源兩種模式。碳匯即將碳進(jìn)行吸收，減少大氣中的碳量；碳源即碳的對(duì)外排放，增加大氣中的碳量^[7]。碳足跡是在生態(tài)足跡概念下提出的定義，用于對(duì)碳排放量的有效計(jì)算，也是人在全生命周期內(nèi)排放到自然環(huán)境中的碳量。在國(guó)際上，對(duì)于碳足跡的定義是人在自然環(huán)境中生存和發(fā)展所排放出的二氧化碳量在生態(tài)土地面積上的占比，用“碳面積”作為計(jì)量單位進(jìn)行衡量。付偉等^[8]從社會(huì)系統(tǒng)層面進(jìn)行分析，認(rèn)為碳足跡是人們活動(dòng)中具體排出的碳量。每個(gè)學(xué)者研究的角度不同，從而對(duì)碳足跡的定義也存在一定的偏差。前者的解釋主要從碳足跡的本質(zhì)層面進(jìn)行分析，認(rèn)為碳足跡是化石燃料經(jīng)過(guò)燃燒從而產(chǎn)生的二氧化碳總量^[9]；后者的解釋主要從宏觀和微觀層面認(rèn)為碳足跡是人們?cè)诔砷L(zhǎng)、發(fā)展、生活過(guò)程中排出的二氧化碳總量。

1.2.2 碳足跡測(cè)算及評(píng)價(jià)

從方向視角對(duì)碳足跡進(jìn)行測(cè)算的方法分為自上而下和自下而上兩種。前者主要從廣義角度進(jìn)行分解計(jì)算，得出碳排放量的最終數(shù)據(jù)；后者主要從狹義角度進(jìn)行結(jié)算，對(duì)社會(huì)上不同產(chǎn)品消費(fèi)、消耗時(shí)產(chǎn)生的碳排放量進(jìn)行計(jì)算。與自上而下的方法相比，自下而上的測(cè)算方法適用性差。從使用方法視圖分析，碳足跡分為系統(tǒng)性和非系統(tǒng)性兩種方法。前者又可以分為生命周期計(jì)算法和投入產(chǎn)出計(jì)算法；后者分為實(shí)測(cè)法、質(zhì)量平衡法、排放因子法等。具體分析如下：

（1）生命周期法。生命周期法出現(xiàn)于約1960年，最初用于對(duì)生態(tài)環(huán)境的管理。朱強(qiáng)等^[10]立足生命周期理論視角進(jìn)行分析，選取國(guó)內(nèi)有機(jī)米生命周期過(guò)程中的碳排放量，同時(shí)還對(duì)比了非有機(jī)米的碳排放量。田沛佩等^[11]利用生命周期法對(duì)國(guó)內(nèi)不同地區(qū)的化肥使用過(guò)程中碳排放量進(jìn)行研究，對(duì)我國(guó)近10年化肥使用后的碳排放量變化過(guò)程進(jìn)行跟蹤。

（2）投入-產(chǎn)出法。投入產(chǎn)出法出現(xiàn)在世界各國(guó)的銀行業(yè)，計(jì)算銀行的投入與產(chǎn)出的情況，了解產(chǎn)品投入后對(duì)能源或其他內(nèi)容的消耗數(shù)據(jù)，從而對(duì)排出的二氧化碳數(shù)據(jù)進(jìn)行直接或間接的測(cè)算。Munday等 ^[12]利用該方法對(duì)澳大利亞的建筑行業(yè)進(jìn)行研究，分析建筑工程全生命周期中的碳足跡。徐麗等^[13]對(duì)1997—2016年我國(guó)西北地區(qū)的居民生活碳足跡進(jìn)行了計(jì)算。

（3）實(shí)測(cè)法。實(shí)測(cè)法主要對(duì)排放源進(jìn)行測(cè)算，通過(guò)對(duì)排出氣體的速度、流量及濃度等指標(biāo)的分析，測(cè)出碳排放總量。該方法的實(shí)用性較差，應(yīng)用范圍較窄，主要應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測(cè)，包括森林生態(tài)、農(nóng)業(yè)生態(tài)的碳排放量的測(cè)算^[14]。

（4）質(zhì)量平衡法。質(zhì)量平衡法重點(diǎn)應(yīng)用于工業(yè)化生產(chǎn)方面，或者對(duì)工業(yè)化生產(chǎn)局部環(huán)節(jié)的碳排放量進(jìn)行核算。從能量守恒定律角度分析，質(zhì)量平衡法可以對(duì)企業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程、工藝流程及環(huán)境治理等不同層面的氣體排放量進(jìn)行測(cè)算，在企業(yè)或工業(yè)行業(yè)中應(yīng)用比較廣泛^[15]。

（5）排放因子法。排放因子法的應(yīng)用范圍較為廣泛，既可以在社會(huì)生產(chǎn)方面進(jìn)行應(yīng)用，也可以在生活不同方面及工業(yè)化流程方面應(yīng)用，該方法被國(guó)際上列為碳足跡測(cè)算的最有效的方法，也叫作IPCC法。Fu等 ^[16]采用該方法對(duì)云南省2008—2017年的碳排放量進(jìn)行核算分析，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的碳排放量存在先升后降的特點(diǎn)，說(shuō)明當(dāng)?shù)氐奶寂欧帕勘容^大。雖然這種方法能夠準(zhǔn)確計(jì)算碳排放量，但無(wú)法計(jì)算消費(fèi)活動(dòng)中隱藏的碳排放量。

1.3 裝配式建筑碳排放量研究現(xiàn)狀

裝配式建筑的碳排放量主要為全生命周期內(nèi)釋放出的二氧化碳總量。發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)裝配式建筑的碳排放量問(wèn)題研究時(shí)間較長(zhǎng)，研究成果較多，尤其是對(duì)混凝土裝配式建筑的碳排放量研究?jī)?nèi)容較為全面。Oriol^[17]通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)建筑和裝配式建筑的能源消耗數(shù)據(jù)，得出裝配式建筑節(jié)能減排效果能夠提升50%左右。Tavares 等^[18]研究了木質(zhì)結(jié)構(gòu)的裝配式建筑在施工過(guò)程中基本不會(huì)產(chǎn)生二氧化碳，鋼結(jié)構(gòu)的裝配式建筑產(chǎn)生的二氧化碳數(shù)量較少；而混凝土結(jié)構(gòu)的裝配式建筑產(chǎn)生的二氧化碳最高，排放量也最大。Aye 等^[19]分析了裝配式建筑構(gòu)件的利用情況與回收情況，并對(duì)全生命周期的裝配式建筑碳排放總量及能源消耗情況進(jìn)行了研究，得出裝配式建筑構(gòu)件制作的能源消耗比傳統(tǒng)建筑低19%，而構(gòu)件在使用時(shí)對(duì)能源的消耗比傳統(tǒng)建筑低49%。Sojobi等^[20]研究發(fā)現(xiàn)，在裝配式建筑中應(yīng)用節(jié)能環(huán)保材料會(huì)減少施工過(guò)程中的建筑垃圾數(shù)量，也會(huì)降低碳排放量，建議施工企業(yè)加大節(jié)能減排材料的應(yīng)用，有效降低裝配式建筑的碳排放量。Naji等^[21]研究了混凝土結(jié)構(gòu)下的裝配式建筑全生命周期的碳足跡，發(fā)現(xiàn)如果將保溫材料應(yīng)用到裝配式建筑構(gòu)件生產(chǎn)中，能夠使碳排放量降低89%。Ismail等^[22]發(fā)現(xiàn)通過(guò)對(duì)裝配式建筑的碳排放過(guò)程進(jìn)行不健全監(jiān)督，利用減排技術(shù)和減排材料能夠幫助企業(yè)制定合理的減排手段，有利于裝配式建筑的持續(xù)發(fā)展。

我國(guó)從1960年開(kāi)始學(xué)習(xí)蘇聯(lián)等國(guó)家的工業(yè)化建造技術(shù)，也逐步建設(shè)預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)，這類企業(yè)的數(shù)量逐漸增加，部分區(qū)域構(gòu)建了裝配式建筑工程項(xiàng)目。但在1960—1990年，受國(guó)內(nèi)環(huán)境因素的影響，國(guó)內(nèi)裝配式建筑的發(fā)展速度受限。2011年，裝配式建筑再次興起，這主要得益于國(guó)家對(duì)裝配式建筑的大力推廣，并出臺(tái)諸多政策，明確了裝配式建筑的發(fā)展目標(biāo)和方向，因此，我國(guó)的裝配式建筑施工企業(yè)數(shù)量逐漸增加，并在不同地區(qū)建設(shè)出了許多示范性項(xiàng)目。李靜等^[23]采用量化分析法對(duì)裝配式建筑物化階段進(jìn)行碳足跡分析，發(fā)現(xiàn)在裝配式建筑中使用節(jié)能環(huán)保材料能夠降低二氧化碳排放量，有效推動(dòng)碳減排。與傳統(tǒng)的建筑模式相比，裝配式施工技術(shù)能夠有效控制碳排放量，但碳減排的空間還有待提升。孫艷麗等^[24]重點(diǎn)研究了裝配式建筑生產(chǎn)階段的碳排放問(wèn)題，通過(guò)篩選具體的關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行碳足跡分析，得出目前裝配式建筑減排效果還有較大提升空間，尤其是生產(chǎn)過(guò)程中的減排技術(shù)還需要優(yōu)化，以提高節(jié)能減排的最大化。為實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，必須配備專業(yè)的技術(shù)人才，制定明確規(guī)章制度，進(jìn)一步提高碳減排管理水平。李楠等^[25]以萬(wàn)科建筑為研究對(duì)象，收集建筑的相關(guān)數(shù)據(jù)，分析工業(yè)化住宅的能耗情況，研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)住宅比傳統(tǒng)建筑的能耗消耗量低20%，而混凝土結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)的建筑比傳統(tǒng)建筑的能耗低60%，同時(shí)，施工過(guò)程中的木材損耗率、建筑垃圾產(chǎn)生率也低80%。Yue等^[26]利用生命周期法研究了27個(gè)裝配式建筑的碳足跡，然后與傳統(tǒng)建筑進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)預(yù)制裝配式建筑所使用的材料可減少15.6%碳排放量。

通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)裝配式建筑碳排放量問(wèn)題的研究能夠看出，混凝土結(jié)構(gòu)的裝配式建筑碳排放量與傳統(tǒng)的建筑相比更低，排放量的空間還有很大的提升，尤其是要重點(diǎn)關(guān)注構(gòu)件生產(chǎn)階段，通過(guò)優(yōu)化工藝技術(shù)、提高資源利用率等措施減少碳排放量，讓裝配式建筑得到更好的發(fā)展。

1.4 裝配式建筑碳足跡評(píng)價(jià)體系研究

Bonamente等^[27]對(duì)于裝配式建筑的碳足跡研究選用生命周期方法，選取意大利的某所混凝土裝配式建筑，通過(guò)構(gòu)建數(shù)據(jù)化模型分析該建筑全生命周期內(nèi)的碳足跡，結(jié)果顯示，建筑物在使用時(shí)碳排放量較多，通過(guò)利用裝配式建筑施工技術(shù)能夠降低施工過(guò)程中建筑垃圾中60%的碳排放量；Tumminia等^[28]通過(guò)對(duì)建筑物的能量進(jìn)行模擬計(jì)算，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證，從而能夠計(jì)算出建筑物全生命周期的能量值；Cao等^[29]重點(diǎn)分析了傳統(tǒng)建筑和裝配式建筑對(duì)環(huán)境的破壞情況，通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，裝配式建筑對(duì)能源的依賴度較低，對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞性較低，而且對(duì)能源的利用率較高；Ya^[30]利用生命周期評(píng)價(jià)法對(duì)中國(guó)香港住宅進(jìn)行了碳足跡分析，并對(duì)比了裝配式建筑和傳統(tǒng)建筑的碳排放量數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)利用裝配式技術(shù)施工的建筑，約減少碳排放量10%/m²。

朱百峰等^[31]主要分析裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件在預(yù)制、安裝過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞及影響，構(gòu)建了評(píng)價(jià)體系，通過(guò)設(shè)置模型對(duì)不同的指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，從而得出裝配式建筑的環(huán)境效益評(píng)價(jià)結(jié)果；吳水根等^[32]重點(diǎn)分析了裝配式建筑工程物化階段碳足跡問(wèn)題，結(jié)合施工現(xiàn)狀對(duì)物化階段的碳排放量測(cè)算工具進(jìn)行了梳理，同時(shí)研究得出施工階段的碳排放量在全生命周期中最高；李文峰等^[33]從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)三個(gè)方面進(jìn)行具體分析，認(rèn)為綠色價(jià)值可以通過(guò)材料使用效率、質(zhì)量及對(duì)環(huán)境污染情況體現(xiàn)。

2 結(jié)語(yǔ)

裝配式建筑推廣應(yīng)用的關(guān)鍵是在其生命周期內(nèi)保證經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和資源等內(nèi)外部因素之間具有一定的協(xié)調(diào)和可持續(xù)性，同時(shí)這也與建筑產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展與技術(shù)升級(jí)密切相關(guān)。

本文針對(duì)裝配式建筑碳足跡評(píng)價(jià)的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者不同視角的研究分析，總結(jié)出裝配式建筑碳足跡評(píng)價(jià)存在的不足，并對(duì)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)提出以下三點(diǎn)建議：

（1）排放因子法作為國(guó)際碳足跡測(cè)算的最有效方法，因國(guó)內(nèi)碳排放因子庫(kù)的建設(shè)滯后而難以推廣使用，因此建立地域動(dòng)態(tài)碳排放因子庫(kù)是進(jìn)一步完善碳排放測(cè)算的重要內(nèi)容。

（2）當(dāng)前裝配式建筑碳足跡的研究主要集中在技術(shù)層面，并沒(méi)有深入到物化階段，導(dǎo)致碳足跡規(guī)律研究不到位，應(yīng)建立全生命周期的碳足跡測(cè)算模型，以獲得更為準(zhǔn)確的碳足跡規(guī)律，為實(shí)現(xiàn)碳減排提供技術(shù)支持。

（3）當(dāng)前的研究都是從宏觀環(huán)境角度進(jìn)行分析，對(duì)于戶型與碳排放關(guān)系的研究力度較小，亟須對(duì)裝配式建筑全生命周期內(nèi)碳足跡測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)、碳足跡測(cè)算系統(tǒng)等方面開(kāi)展深入研究；從各種類型建筑物和不同戶型角度進(jìn)行研究，進(jìn)一步促進(jìn)建筑全面降低能耗與碳排放量，為裝配式建筑碳足跡評(píng)價(jià)及節(jié)能減排策略的研究提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1]KORKMAZ K A， KARAHAN A E. Investigation of seismic behavior and infill wall effects for prefabricated industrial buildings in Turkey[J]. Journal of Performance of Constructed Facilities， 2011， 25（3）： 158-171.

[2]劉戈，李楠. 裝配式混凝土建筑發(fā)展及研究現(xiàn)狀[J]. 建筑技術(shù)， 2020， 51（5）： 542-545.

[3]鄧文敏. 日本裝配式建筑的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)[J]. 住宅與房地產(chǎn)， 2019（2）： 110-117.

[4]楊小威，許文杰，黎加純. 中國(guó)、日本、新加坡裝配式建筑技術(shù)差異分析[J]. 建筑技術(shù)， 2020， 51（12）： 1483-1486.

[5]趙麗坤，張綦斌，紀(jì)穎波，等. 中國(guó)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J]. 土木工程與管理學(xué)報(bào)， 2019， 36（1）： 55-61.

[6]任曉宇，周亞萍，郭樹(shù)榮. 全生命周期視角下裝配式建筑可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究[J]. 建筑經(jīng)濟(jì)， 2019， 40（9）： 95-99.

[7]張精，方堉，魏錦達(dá)，等. 基于碳足跡的安徽省農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳源/匯時(shí)空差異[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2021， 36（1）： 78-90.

[8]付偉，羅明燦，陳建成. 碳足跡及其影響因素研究進(jìn)展與展望[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2021， 43（8）： 39-49.

[9]WEI F， JONATHAN C T， JUNQUAN Z， et al. Ecological footprint （EF）： an expanded role in calculating resource productivity （RP）using China and the G20 member countries as examples[J]. Ecological Indicators， 2015（48）：464-471.

[10]朱強(qiáng)，段繼紅，錢煜昊，等. 基于生命周期理論的有機(jī)米碳足跡分析——以金寨縣高山有機(jī)米為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2019， 33（10）： 41-46.

[11]田沛佩，盧宏瑋，李丹，等. 2008—2017年中國(guó)地級(jí)市化肥施用碳足跡的時(shí)空演變格局[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2021， 41（2）： 967-973.

[12]MUNDAY M C R， BEYNON M J. Input-output analysis： foundations and extensions， by Ronald E. Miller and Peter D. Blair[J]. Journal of Regional Science， 2011，51（1）：196-197.

[13]徐麗，曲建升，李恒吉，等. 西北地區(qū)居民生活碳排放現(xiàn)狀分析及預(yù)測(cè)[J]. 干旱區(qū)地理， 2019， 42（5）： 1166-1175.

[14]郝千婷，黃明祥，包剛. 碳排放核算方法概述與比較研究[J]. 中國(guó)環(huán)境管理， 2011（4）： 51-55.

[15]齊紹洲，付坤. 低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中省級(jí)碳排放核算方法比較分析[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2013， 66（2）： 85-92.

[16] FU W， LUO M， CHEN J， et al. Carbon footprint and carbon carrying capacity of vegetation in ecologically fragile areas： a case study of Yunnan[J]. Physics and Chemistry of the Earth， 2020（120）：102904.

[17]ORIOL P， GERARDO W. Environmental impacts of prefabricated school buildings in Catalonia[J]. Habitat International， 2011， 35（4）：553-563.

[18]TAVARES V， LACERDA N， FREIRE F. Embodied energy and greenhouse gas emissions analysis of a prefabricated modular house： the “Moby” case study[J]. Journal of Cleaner Production， 2019（212）： 1044-1053.

[19]AYE L， NGO T， CRAWFORD R H， et al. Life cycle greenhouse gas emissions and energy analysis of prefabricated reusable building modules[J]. Energy and Buildings， 2012（47）： 159-168.

[20]SOJOBI A O， LIEW K M. Multi-objective optimization of high performance bio-inspired prefabricated composites for sustainable and resilient construction[J]. Composite Structures， 2022（1）： 114732.

[21]NAJI S， AYE L， NOGUCHI M. Sensitivity analysis on energy performance， thermal and visual discomfort of a prefabricated house in six climate zones in Australia[J]. Applied Energy， 2021（298）：117200.

[22]ISMAIL F H， SHAHRESTANI M， VAHDATI M， et al. Climate change and the energy performance of buildings in the future—a case study for prefabricated buildings in the UK[J]. Journal of Building Engineering， 2021， 39（3）：102258.

[23]李靜，劉勝男. 裝配式混凝土建筑物化階段碳足跡評(píng)價(jià)研究[J]. 建筑經(jīng)濟(jì)， 2021， 42（1）： 101-105.

[24]孫艷麗，劉娟，夏寶暉，等. 預(yù)制裝配式建筑物化階段碳排放評(píng)價(jià)研究[J]. 沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018， 34（5）： 881-888.

[25]李楠，劉波，張季超，等. 慶祝劉錫良教授八十華誕暨第八屆全國(guó)現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].北京：工業(yè)建筑雜志社，2008.

[26]YUE T， KAIJIAN L， WEI P， et al. Reducing building life cycle carbon emissions through prefabrication： Evidence from and gaps in empirical studies[J]. Building and Environment， 2018（132）：125-136.

[27]BONAMENTE E， MERICO M C， RINALDI S， et al. Environmental Impact of Industrial Prefabricated Buildings： carbon and energy footprint analysis based on an LCA approach[J]. Energy Procedia， 2014（61）： 2841-2844.

[28]TUMMINIA G， GUARINO F， LONGO S， et al. Life cycle energy performances of a net zero energy prefabricated building in Sicily[J]. Energy Procedia， 2017（140）： 486-494.

[29] CAO X， LI X， ZHU Y， et al. A comparative study of environmental performance between prefabricated and traditional residential buildings in China[J]. Journal of Cleaner Production， 2015（109）： 131-143.

[30]YA H D， LARA J， PEGGY C， et al. Comparing carbon emissions of precast and cast-in-situ construction methods—a case study of high-rise private building[J]. Construction and Building Materials， 2015（99）：39-53.

[31]朱百峰，李麗紅，付欣. 裝配整體式建筑的生態(tài)環(huán)境效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2015， 17（4）： 401-406.

[32]吳水根，謝銀. 淺析裝配式建筑結(jié)構(gòu)物化階段的碳排放計(jì)算[J]. 建筑施工， 2013， 35（1）： 85-88.

[33]李文峰，陳群，陳哲，等. 裝配式建筑的綠色價(jià)值思考[J]. 福建工程學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017， 15（5）： 432-436.

收稿日期：2023-08-14

作者簡(jiǎn)介：

李貴（1988—），男，工程師，國(guó)家注冊(cè)一級(jí)建造師，研究方向：工程管理、綠色建筑。

梅益（1974—），男，教授，博士，研究方向：智能制造工藝及設(shè)備、制造業(yè)信息化、數(shù)值模擬技術(shù)。