RCEP對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響研究

摘 要：RCEP（《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》）為高新技術(shù)產(chǎn)品的出口帶來(lái)了更廣闊的市場(chǎng)，將推動(dòng)區(qū)域內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易合作和發(fā)展。文章將研究視角集中在RCEP成員國(guó)并對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行了擴(kuò)展，選取了2007—2020年我國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)出口的貿(mào)易數(shù)據(jù)，從而分析影響我國(guó)向RCEP國(guó)家出口高新技術(shù)產(chǎn)品的因素。結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易會(huì)受到人均 GDP、人口規(guī)模、兩國(guó)距離成本、關(guān)稅水平等因素的影響，其中RCEP的推出對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口額的提升有顯著的正向作用。中國(guó)應(yīng)抓好RCEP帶來(lái)的機(jī)遇，積極引導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)開(kāi)展對(duì)外投資，以提高本國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展步伐。

關(guān)鍵詞：RCEP；高新技術(shù)；出口貿(mào)易；引力模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F276；F752 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2024.06.018

Abstract： RCEP（Regional Comprehensive Economic Partnership） has brought a broader market for the export of high-tech products， which will promote trade cooperation and development of high-tech products in the region. This paper focuses on the research perspective of RCEP member countries and extends the trade gravity model. It selects trade data of China's exports to other RCEP member countries from 2007 to 2020 to analyze the factors that affect China's exports of high-tech products to RCEP countries. The results indicate that China's export trade of high-tech products to RCEP countries is influenced by factors such as per capita GDP， population size， distance cost between the two countries， and tariff levels. The launch of RCEP has a significant positive effect on the increase of China's high-tech product trade exports. China should seize the opportunity of RCEP， actively guide high-tech enterprises to invest in the industry， improve the innovation ability and competitiveness of its high-tech industry， and accelerate the development pace of the high-tech industry.

Key words： RCEP; high and new technology; export trade; gravity model

0" " 引" " 言

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是全球貿(mào)易的中心產(chǎn)業(yè)之一。隨著國(guó)家大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，2019年，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)量已超過(guò)20萬(wàn)家，科技型中小企業(yè)超過(guò)15萬(wàn)家，增速約為24%和15%。但總體來(lái)看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的核心技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)品依然受制于人，面臨被“卡脖子”的問(wèn)題。除此之外，一些發(fā)達(dá)國(guó)家在高科技領(lǐng)域所擁有的技術(shù)、資金和人才等方面的優(yōu)勢(shì)使得我國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。RCEP《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》的簽署使得各國(guó)逐步降低關(guān)稅和取消非關(guān)稅壁壘，參與國(guó)之間的貿(mào)易變得更加自由化和便利化。在這樣的大背景下，我國(guó)必須抓住機(jī)遇，深化與RCEP成員國(guó)的合作，為我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品提供更廣闊的銷(xiāo)售市場(chǎng)，提高其出口競(jìng)爭(zhēng)力。因此，研究RCEP對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，有助于加強(qiáng)我國(guó)與RCEP成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。

1" " 文獻(xiàn)綜述

目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)主要分為三類(lèi)，一是關(guān)于RCEP的研究。袁波等[1]（2022）認(rèn)為，RCEP實(shí)施將推動(dòng)中國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展，進(jìn)一步深化RCEP成員國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系，有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。二是關(guān)于中國(guó)與RCEP貿(mào)易潛力與影響因素的研究。王晶等[2]（2022）采用隨機(jī)前沿引力模型對(duì)ITC產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率和潛力進(jìn)行了研究。程云潔等[3]（2022）從貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)、國(guó)家等角度對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的效率與潛力進(jìn)行了分析。三是關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究。李慶燕[4]（2020）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，實(shí)證研究了中國(guó)向東盟各國(guó)出口高新技術(shù)的貿(mào)易潛力。韓秋茹等[5]（2022）對(duì)中國(guó)和“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，提出中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)著眼于提高高新技術(shù)產(chǎn)品的附加值等相關(guān)建議。

綜上所述，目前有關(guān)中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家出口貿(mào)易的研究集中在農(nóng)產(chǎn)品、ITC產(chǎn)品、金融服務(wù)等領(lǐng)域，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口多以東盟和“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家為重點(diǎn)。本文將RCEP伙伴國(guó)作為中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)，基于擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，研究RCEP對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，這對(duì)于深入探討雙邊貿(mào)易、促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口具有重要意義。

2" " 理論模型與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1" " 模型構(gòu)建及變量選取

Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）最早將引力模型用于國(guó)際貿(mào)易研究，得出兩國(guó)的雙邊貿(mào)易規(guī)模與它們的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩個(gè)國(guó)家之間的距離成反比的結(jié)論。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，影響兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系的因素變得多樣化[6]。本文結(jié)合具體的研究?jī)?nèi)容對(duì)傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型做出合理擴(kuò)展。Valueijt代表中國(guó)在t時(shí)期對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額，DISij指中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)首都的地理距離，同時(shí)考慮兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，提出貿(mào)易引力模型（1）。

人口數(shù)量反映一國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模。一般情況下貿(mào)易伙伴國(guó)的人口越多，其進(jìn)口需求越大，市場(chǎng)潛力也就越大，從而也就越能促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。因此將貿(mào)易伙伴國(guó)的人口數(shù)量納入模型，得到擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型（2）。

關(guān)稅措施體現(xiàn)了國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易政策，關(guān)稅水平反映了國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放程度。關(guān)稅水平越高，外國(guó)商品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的阻礙就越大，進(jìn)而會(huì)影響本國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易流量[7]。因此，將進(jìn)口國(guó)關(guān)稅水平納入模型，ADVij為i國(guó)產(chǎn)品在j國(guó)面臨的進(jìn)口關(guān)稅水平，從而可以得到擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型（3）。

RCEP帶來(lái)的關(guān)稅減讓和非關(guān)稅壁壘削減將逐漸降低區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易成本[8]，進(jìn)一步推動(dòng)貿(mào)易便利化，從而促進(jìn)各成員國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展。為了檢驗(yàn)RCEP的推出對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響及影響的顯著程度，引入虛擬變量。由于RCEP是于2011年11月提出的[9]，因此將虛擬變量定義為RCEP提出前（2007—2011），Dum=0；RCEP提出后（2012—2020），Dum=1，進(jìn)一步提出擴(kuò)展貿(mào)易引力模型（4）。

其中，i代表中國(guó)，j代表RCEP伙伴國(guó)，t表示年份，Dum代表RCEP提出前后。

2.2" " 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取澳大利亞、新西蘭、日本、韓國(guó)、泰國(guó)、越南、新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓、文萊、柬埔寨、老撾和緬甸14個(gè)RCEP國(guó)家作為中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易伙伴國(guó)?；跀?shù)據(jù)的可得性和有效性，本文統(tǒng)計(jì)了2007—2020年間中國(guó)對(duì)RCEP各國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額的面板數(shù)據(jù)，并對(duì)各變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理以減緩異方差現(xiàn)象。

3" " 實(shí)證研究與結(jié)果分析

3.1" " 基準(zhǔn)回歸分析

本文在引力模型的基礎(chǔ)上，利用平衡面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，采用逐步回歸法，依次加入人口數(shù)量Ln（POPjt）、關(guān)稅水平Ln（ADVij）、虛擬變量RCEP是否提出，以檢驗(yàn)估計(jì)系數(shù)是否穩(wěn)健，結(jié)果見(jiàn)表2。本文通過(guò)對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行分析得到以下結(jié)論。

兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致，且都在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)。如模型（4）所示，GDP的系數(shù)為0.441 3，說(shuō)明我國(guó)和RCEP各伙伴國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，我國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額就會(huì)分別增加44.13%與55.57%。這表明出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大、貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對(duì)雙邊貿(mào)易發(fā)展越具有促進(jìn)作用。

兩國(guó)距離成本的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，可見(jiàn)國(guó)家間的距離制約著雙邊貿(mào)易的發(fā)展。具體來(lái)看，運(yùn)輸距離每增加1%，中國(guó)對(duì)該國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額就會(huì)減少17.14%。這主要是因?yàn)檩^遠(yuǎn)的運(yùn)輸距離會(huì)加重出口方的貿(mào)易成本[10]，并且會(huì)增加運(yùn)輸時(shí)間，提高貨損貨差，利潤(rùn)也就會(huì)隨之減少，導(dǎo)致中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口對(duì)RCEP成員國(guó)產(chǎn)生一定程度的負(fù)面影響。

RCEP貿(mào)易伙伴國(guó)的人口規(guī)模回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期方向一致。表2中第（2）—（4）列的系數(shù)都通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明RCEP國(guó)家的人口總量影響了中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。RCEP國(guó)家人口越多，其對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的需求量就越大，從而越能推動(dòng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。

RCEP貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅回歸系數(shù)顯著為負(fù)，與預(yù)期方向一致，表明進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅水平升高對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額有顯著的負(fù)面影響。關(guān)稅水平的估計(jì)系數(shù)值為-0.053 3，意味著在保持其他條件不變的情況下，RCEP伙伴國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的關(guān)稅水平每下降1%，中國(guó)的出口貿(mào)易額將增加5.33%。這主要是因?yàn)檫M(jìn)口國(guó)較低的關(guān)稅使得他們從我國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格變得更加便宜，從而有利于提高我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，吸引更多伙伴國(guó)的消費(fèi)者，增加我國(guó)對(duì)伙伴國(guó)的出口量[7]。

在整體上，RCEP的簽署顯著地推動(dòng)了中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)RCEP貿(mào)易伙伴國(guó)的出口貿(mào)易的發(fā)展。一方面RCEP是基于和現(xiàn)有的FTA對(duì)話(huà)伙伴進(jìn)行更廣泛、更深入的互動(dòng)的目的提出的，隨著關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的消除，成員國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也得到了很大程度的加強(qiáng)。另一方面，RCEP帶來(lái)了更加自由和便利的投資環(huán)境，這將吸引各方進(jìn)一步提高區(qū)域投資增長(zhǎng)率，從而為我國(guó)的出口貿(mào)易額帶來(lái)邊際增加。

3.2" " 異質(zhì)性分析

上文通過(guò)回歸分析得出RCEP的推出對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口到其他伙伴國(guó)具有顯著的正向影響。在此基礎(chǔ)上，本文將通過(guò)分地域的方式開(kāi)展異質(zhì)性分析，以判斷上述結(jié)論是否依然成立。

由于RCEP成員國(guó)既包含日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家，也包含越南、印度尼西亞、菲律賓等發(fā)展中國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口數(shù)量、對(duì)外開(kāi)放程度等均有所不同[11]。因此，本文將RCEP其他成員國(guó)分為東盟十國(guó)及日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭四個(gè)國(guó)家兩類(lèi)，對(duì)這兩個(gè)不同類(lèi)別分別進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，以進(jìn)一步驗(yàn)證上述結(jié)論在不同樣本量下的敏感性。

表3的實(shí)證結(jié)果表明：首先，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易伙伴國(guó)的人口數(shù)量對(duì)于這兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)水平不同的主體在出口上的影響都表現(xiàn)出明顯的正向促進(jìn)作用，且結(jié)果均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)；其次，地理距離對(duì)于這兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)水平不同的主體在出口方面的影響表現(xiàn)為負(fù)，且結(jié)果均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)；再次，東盟十國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅水平回歸系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，但日韓澳新四國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅水平回歸系數(shù)不顯著，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)稅水平的高低對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的需求沒(méi)有直接影響；最后，RCEP的推出對(duì)兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)水平不同的主體的出口的影響結(jié)果顯著一致，呈現(xiàn)出明顯的正向促進(jìn)效果。東盟十國(guó)和日韓澳新四國(guó)的回歸系數(shù)分別是0.043 4和0.080 2，表明RCEP的推出對(duì)日韓澳新四國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易的影響更為明顯。這主要是因?yàn)檫@些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與總體實(shí)力更強(qiáng)，日本和韓國(guó)具備較強(qiáng)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，澳大利亞和新西蘭又屬于著名的資源型國(guó)家，而RCEP的推出推動(dòng)了中國(guó)與日韓澳新各國(guó)之間的自貿(mào)伙伴關(guān)系的建立，使得中國(guó)與這些國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)更為頻繁，其得天獨(dú)厚的市場(chǎng)與資源優(yōu)勢(shì)促進(jìn)了中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)這些國(guó)家出口貿(mào)易的發(fā)展。

3.3" " 中介效應(yīng)模型的構(gòu)建與設(shè)定

中介變量可以部分（或全部）解釋自變量對(duì)因變量的間接影響[12]。為分析人均GDP、地理距離、人口數(shù)量、關(guān)稅和所引入的虛擬變量RCEP對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易有何作用或影響，本文以我國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額為被解釋變量，以人均GDP、地理距離、人口數(shù)量、關(guān)稅和所引入的虛擬變量為解釋變量，中介變量分別為對(duì)外直接投資（OFDI）與外商直接投資（IFDI），以檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否存在，并構(gòu)建了如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。

式（1）—（3）中LNY為被解釋變量，即高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的對(duì)數(shù)；LNXj為解釋變量，即第j個(gè)解釋變量的對(duì)數(shù)；LNMr表示第r個(gè)中介變量的對(duì)數(shù)，主要有兩個(gè)，分別是中國(guó)對(duì)外直接投資（OFDI）與外商直接投資（IFDI）。

本文選擇各回歸系數(shù)檢驗(yàn)方法（逐步檢驗(yàn)回歸系數(shù)法）進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)程序，首先對(duì)式（1）進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)回歸系數(shù)αj是否顯著。如果顯著，再構(gòu)建式（2）檢驗(yàn)解釋變量對(duì)中介變量的影響是否顯著，同時(shí)構(gòu)建式（3）檢驗(yàn)中介變量對(duì)被解釋變量影響的顯著程度。如果都顯著，則檢驗(yàn)系數(shù)δj，若其顯著，則為部分中介效應(yīng)；若其不顯著，則為完全中介效應(yīng)。

由表4可知，就中國(guó)對(duì)外直接投資效應(yīng)而言，式（1）回歸結(jié)果表明，RCEP的推出對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口具有顯著的促進(jìn)作用。式（2）檢驗(yàn)了所選取的解釋變量對(duì)OFDI的影響，根據(jù)回歸結(jié)果可以看出，RCEP的推出對(duì)中國(guó)OFDI的影響系數(shù)為0.084 6，在1％的水平上顯著為正，說(shuō)明RCEP的推出會(huì)加大我國(guó)對(duì)其他國(guó)家的投資。式（3）檢驗(yàn)了所選取的解釋變量和OFDI對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響。從回歸結(jié)果可以看出，OFDI影響高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的系數(shù)在1％的水平上顯著，且RCEP的推出對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響的系數(shù)不顯著，說(shuō)明該過(guò)程為完全中介效應(yīng)，即RCEP的推出對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響是通過(guò)中介變量OFDI實(shí)現(xiàn)的。

由表5可知，就外商直接投資效應(yīng)而言，式（1）的回歸結(jié)果表明，RCEP的推出對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口具有顯著的促進(jìn)作用。式（2）檢驗(yàn)了RCEP的推出對(duì)中介變量的影響，根據(jù)回歸結(jié)果可以看出，RCEP的推出對(duì)外商直接投資的影響系數(shù)為0.060 9，

在1％的水平上顯著為正，說(shuō)明RCEP的推出對(duì)我國(guó)吸引外商直接投資有正向作用。式（3）檢驗(yàn)了RCEP的推出和IFDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口的影響，從回歸結(jié)果可以看出，IFDI作用于被解釋變量Yijt的效應(yīng)不顯著，因此IFDI中介效應(yīng)并不存在。

4" " 結(jié)論與建議

4.1" " 結(jié)" " 論

本文綜合運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，分析了RCEP對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口到RCEP其他成員國(guó)的影響，得出的結(jié)論如下。首先，在引力模型中，中國(guó)與伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、伙伴國(guó)的人口規(guī)模、RCEP的推出等影響因素對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易出口額的提升具有明顯的正向促進(jìn)作用。其次，通過(guò)區(qū)分RCEP貿(mào)易伙伴國(guó)的類(lèi)型，發(fā)現(xiàn)在實(shí)施RCEP的大背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家與總體實(shí)力強(qiáng)勁的國(guó)家更容易成為我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要流向地。最后，通過(guò)機(jī)制檢驗(yàn)得出OFDI可以間接促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展，為我國(guó)出口貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展提供了指導(dǎo)。

4.2" " 政策建議

基于上述結(jié)論，提出以下政策建議。

第一，抓好RCEP機(jī)遇，開(kāi)拓RCEP締約各方在高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易合作中的共贏空間。我國(guó)企業(yè)須密切關(guān)注RCEP成員國(guó)的關(guān)稅減免政策的變化，并制定相應(yīng)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口計(jì)劃，以進(jìn)一步降低自身參與國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)品出口的成本[13]，從而開(kāi)創(chuàng)RCEP締約各方在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易合作方面實(shí)現(xiàn)共贏的局面，實(shí)現(xiàn)國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)品資源的貿(mào)易互補(bǔ)和互利共贏。

第二，改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，提升高新技術(shù)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭這些國(guó)家非常重視技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量提升，并擁有相應(yīng)的技術(shù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量要求很高。因此我國(guó)應(yīng)不斷改進(jìn)自身的高新技術(shù)產(chǎn)品，使其符合這些國(guó)家的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。這樣才能更容易地進(jìn)入這些國(guó)家，促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)這些國(guó)家的出口貿(mào)易。

第三，充分利用RCEP政策紅利，積極引導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)開(kāi)展對(duì)外直接投資。政府應(yīng)幫助國(guó)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)充分利用RCEP協(xié)定的規(guī)則，鼓勵(lì)有實(shí)力的企業(yè)積極開(kāi)展對(duì)外直接投資活動(dòng)，利用OFDI渠道獲得反向技術(shù)，從而提升我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，形成高新技術(shù)產(chǎn)品外貿(mào)發(fā)展的新動(dòng)力[14]，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁波，王蕊，潘怡辰，等．RCEP正式實(shí)施對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策研究[J]．國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2022（1）：3-13.

[2] 王晶，徐玉冰．我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（2）：137-144.

[3] 程云潔，劉嫻．中國(guó)與RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率及潛力研究[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（9）：252-262.

[4] 李慶燕．中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家出口高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J]．新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2020（4）：58-65.

[5] 韓秋茹，劉瑋．“一帶一路”背景下中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀及提升路徑[J]．沿海企業(yè)與科技，2022（5）：3-9.

[6] 杜曉燕．中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J]．江西社會(huì)科學(xué)，2021，41（8）：50-59，254-255.

[7] 葉劉剛，白福臣，尹萌．關(guān)稅對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易量的影響——基于引力模型的實(shí)證研究[J]．中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，32（4）：82-88.

[8] 劉主光．新發(fā)展格局下RCEP對(duì)廣西外貿(mào)發(fā)展的影響及應(yīng)對(duì)策略研究[J]．廣西社會(huì)科學(xué)，2022（1）：82-90.

[9] 金澤虎，曾橋．RCEP及其傳導(dǎo)效應(yīng)能夠促進(jìn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展嗎？——基于中國(guó)樣本的檢驗(yàn)[J]．江蘇海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，20（1）：68-80.

[10]" 王翀．中國(guó)與CPTPP國(guó)家貿(mào)易效率與潛力測(cè)算——基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型[J]．價(jià)格月刊，2023（3）：49-56.

[11]" 賴(lài)敏，黎鵬．中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)動(dòng)力研究——基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)視角[J]．廣西社會(huì)科學(xué)，2022（4）：77-85.

[12]" 涂慶豐，雷靖雯．高新技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在作用機(jī)制——基于中介效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]．經(jīng)營(yíng)與管理，2022（11）：180-186.

[13]" 李田田．中國(guó)與RCEP成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力研究——基于擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型[J]．中國(guó)商論，2023（5）：75-80.

[14]" 趙家章，丁國(guó)寧．“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易困境與策略選擇[J]．國(guó)際貿(mào)易，2021（11）：31-43.