宮腔粘連患者經(jīng)陰道二維超聲下子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)、子宮內(nèi)膜厚度分析

【摘要】目的 分析宮腔粘連患者經(jīng)陰道二維超聲檢測下子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)及子宮內(nèi)膜厚度的變化，分析其診斷應(yīng)用價值。方法 回顧性分析廣西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院2021年1月至2023年3月收治的120例宮腔粘連患者的臨床資料，作為宮腔粘連組，其中根據(jù)宮腔粘連程度，分為輕度粘連組（48例）、中度粘連組（52例）、重度粘連組（20例），同時回顧性分析同期到院接受體檢的60例健康女性的臨床資料作為對照組。所有研究對象均接受經(jīng)陰道二維超聲檢測，比較兩組（宮腔粘連組與對照組）研究對象子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)，包括動脈搏動指數(shù)（PI）、阻力指數(shù)（RI）、收縮期流速與舒張期流速比值（S/D）、內(nèi)膜下血管化指數(shù)（VI）、血流指數(shù)（FI），以及子宮內(nèi)膜厚度，并對不同宮腔粘連程度研究對象以上指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果 宮腔粘連組研究對象PI、RI、S/D均高于對照組；宮腔粘連組研究對象VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度均低于對照組；隨著宮腔粘連程度的加重，宮腔粘連組研究對象PI、RI、S/D均升高，VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度均降低；宮腔粘連程度與PI、RI、S/D呈正相關(guān)，與VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度呈負(fù)相關(guān)（均Plt;0.05）。結(jié)論 經(jīng)陰道二維超聲檢測子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)、子宮內(nèi)膜厚度可有效評估宮腔粘連患者病情，應(yīng)用價值高。

【關(guān)鍵詞】陰道二維超聲 ; 子宮內(nèi)膜基底部 ; 血流參數(shù) ; 內(nèi)膜厚度 ; 宮腔粘連

【中圖分類號】R711.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.02.0078.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.02.026

宮腔粘連是女性常見疾病，多見于人工流產(chǎn)、清宮術(shù)、刮宮術(shù)等宮腔侵入性操作之后，可導(dǎo)致患者月經(jīng)周期異常、不孕及復(fù)發(fā)性流產(chǎn)。宮頸粘連患者子宮內(nèi)膜基底層遭到破壞，內(nèi)膜修復(fù)能力減弱甚至喪失，大量結(jié)締纖維組織增生，從而導(dǎo)致宮腔壁粘連，嚴(yán)重者甚至?xí)斐蓪m腔閉塞[1]。目前關(guān)于陰道超聲診斷宮腔粘連的臨床價值已有研究報道證實，由于子宮內(nèi)膜基底部位于子宮內(nèi)膜深層，當(dāng)女性處于月經(jīng)期或分娩時，子宮內(nèi)膜基底層均不脫落，有較高的增生及修復(fù)能力，可產(chǎn)生新的功能層，因此根據(jù)陰道二維超聲檢測子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)變化，能否有效、準(zhǔn)確地診斷宮腔粘連及粘連程度，具有一定探索價值[2]?；诖?，本文分析宮腔粘連患者經(jīng)陰道二維超聲檢測下子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)及子宮內(nèi)膜厚度變化，分析其應(yīng)用價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析廣西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院2021年1月至2023年3月收治的120例宮腔粘連患者的臨床資料，作為宮腔粘連組，同時回顧性分析同期到院接受體檢的60例健康女性的臨床資料作為對照組。對照組女性年齡24～40歲，平均（29.04±2.14）歲；BMI：18～25 kg/m2，平均（22.01±1.05） kg/m2；孕次1～3次，平均（1.90±0.77）次；流產(chǎn)史26例；宮腔操作史28例；月經(jīng)情況：正常24例，量減少36例。宮腔粘連組女性年齡24～38歲，平均（28.96±2.04）歲；BMI：18～25 kg/m2，平均（21.93±1.02） kg/m2；孕次1～3次，平均（1.95±0.80）次；流產(chǎn)史53例，宮腔操作史52例；月經(jīng)情況：正常

52例，量減少68例。兩組研究對象一般資料經(jīng)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn)：參照《宮腔粘連臨床診療中國專家共識》 [3]中宮腔粘連的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：①宮腔粘連組患者均符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)影像學(xué)、宮腔鏡檢查確診；②臨床資料齊全；③均在排卵期接受陰道超聲檢查。排除標(biāo)準(zhǔn)：①伴陰道感染、盆腔感染等生殖系統(tǒng)感染；②因?qū)m腔狹窄，或?qū)m頸硬度過高難以擴(kuò)張；③伴宮頸浸潤癌；④黏膜下肌瘤、宮腔非典型增厚、宮腔積液等宮腔疾病。本研究經(jīng)廣西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2 檢查和分組方法 兩組研究對象均在排卵期接受陰道超聲檢查，使用彩色超聲診斷儀（美國通用電氣公司，型號：Voluson E10），探頭頻率為5～9 MHz，患者在檢查前將膀胱排空后，取膀胱截石位，探頭清潔消毒后套上避孕套，將探頭緩慢置入陰道后穹窿，多切面（矢狀面、橫斷面、冠狀面等）對盆腔掃查，仔細(xì)觀察子宮、子宮內(nèi)膜、盆腔附件等具體情況；探查宮腔內(nèi)膜的形態(tài)、厚度、回聲等，觀察內(nèi)膜邊緣與子宮肌層邊緣的關(guān)系。并啟動多普勒超聲模式，檢測子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)，包括動脈搏動指數(shù)（PI）、阻力指數(shù)（RI）、收縮期流速與舒張期流速比值（S/D）、內(nèi)膜下血管化指數(shù)（VI）、血流指數(shù)（FI），并測量子宮內(nèi)膜厚度。

宮腔粘連程度依據(jù)March分類標(biāo)準(zhǔn)[4]評估，分為輕度粘連組（48例）、中度粘連組（52例）、重度粘連組（20例），其中輕度：宮腔粘連覆蓋范圍低于25%，粘連部位菲薄，或纖細(xì)，能夠分辨宮腔上端，探查到輸卵管開口，超聲見子宮內(nèi)膜厚度均勻，箭頭所指內(nèi)膜局部中斷，呈“蓮藕”狀，見圖1-A；中度：宮腔粘連覆蓋范圍在25%～75%，宮壁無粘連情況，僅存在宮壁粘連，宮腔上端部分閉塞，或輸卵管開口部分閉塞，超聲見內(nèi)膜回聲增強(qiáng)、紊亂，箭頭所指內(nèi)膜局部不均，呈非規(guī)則粗線狀，見圖1-B；重度：宮腔粘連覆蓋范圍超過75%，粘連帶肥厚，或有宮壁粘連情況，宮腔上端及輸卵管開口閉塞，超聲見宮腔形態(tài)異常，內(nèi)膜呈不均勻增厚，內(nèi)部有非規(guī)則、細(xì)小液腔，內(nèi)膜回聲紊亂、不均，箭頭所指宮腔線分界模糊，見圖1-C。

1.3 觀察指標(biāo) ①宮腔粘連組與對照組研究對象PI、RI、S/D。對兩組研究對象陰道超聲檢查結(jié)果中PI、RI、S/D進(jìn)行記錄和比較。②宮腔粘連組與對照組研究對象VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度。對兩組研究對象陰道超聲檢查結(jié)果中VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度進(jìn)行記錄和比較。③不同宮腔粘連程度研究對象PI、RI、S/D。對輕度粘連組、中度粘連組、重度粘連組三組研究對象陰道超聲檢查結(jié)果中PI、RI、S/D進(jìn)行記錄和比較。④不同宮腔粘連程度研究對象VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度。對輕度粘連組、中度粘連組、重度粘連組三組研究對象陰道超聲檢查結(jié)果中VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度進(jìn)行記錄和比較。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 26.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)；計量資料經(jīng)S-W法檢驗證實符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，兩組間比較行t檢驗，多組間比較行單因素方差分析，兩兩比較采用SNK-q檢驗；使用Pearson相關(guān)性分析法，分析宮腔粘連程度與子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)、子宮內(nèi)膜厚度的相關(guān)性。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 宮腔粘連組與對照組研究對象PI、RI、S/D比較 宮腔粘連組研究對象PI、RI、S/D均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 宮腔粘連組與對照組研究對象VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度比較 宮腔粘連組研究對象VI、 FI、 子宮內(nèi)膜厚度均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 不同宮腔粘連程度研究對象PI、RI、S/D比較 隨著宮腔粘連程度的加重，宮腔粘連組研究對象PI、RI、S/D均升高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 不同宮腔粘連程度研究對象VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度比較 隨著宮腔粘連程度的加重，宮腔粘連組研究對象VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度均降低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均 Plt;0.05），見表4。

2.5 宮腔粘連程度與子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)的相關(guān)性分析 宮腔粘連程度與PI、RI、S/D呈正相關(guān)，與VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度呈負(fù)相關(guān)，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均 Plt;0.05），見表5。

3 討論

宮腔粘連是指多種原因?qū)е伦訉m內(nèi)膜受損后，由于其自動修復(fù)功能障礙，導(dǎo)致纖維化再生，從而造成宮頸管黏膜或?qū)m腔前后壁粘連。宮腔粘連可能與宮腔操作不當(dāng)、干細(xì)胞增殖異常、纖維細(xì)胞增生等有關(guān)，可導(dǎo)致月經(jīng)周期異常、不孕及復(fù)發(fā)性流產(chǎn)，對患者身心造成極大的負(fù)面影響[5]。

宮腔鏡作為診斷宮腔粘連的金標(biāo)準(zhǔn)，可直觀觀察到宮腔粘連程度以及宮腔形態(tài)，并可對宮腔粘連進(jìn)行治療，但其也存在一定不足，如操作復(fù)雜、時間較長等，且宮腔鏡屬于有創(chuàng)操作，容易再次誘發(fā)宮腔粘連，因此基層醫(yī)院難以將宮腔鏡作為診斷宮腔粘連的首選方法[6]。二維超聲作為婦科疾病常用的檢查方法，具有無創(chuàng)、可重復(fù)性高、價格成本低等優(yōu)勢，且操作較簡單，因此受到臨床青睞。目前超聲檢查分為經(jīng)腹部超聲及經(jīng)陰道超聲，其中經(jīng)腹部超聲容易受腹壁脂肪、腸氣等因素影響，因此難以準(zhǔn)確觀察到子宮內(nèi)膜、宮腔形態(tài)、結(jié)構(gòu)等，經(jīng)陰道超聲采用較高的探頭頻率，可接近盆腔臟器，并準(zhǔn)確顯示子宮形態(tài)、體積、肌層回聲、內(nèi)膜等具體信息，獲取清晰圖像[7]。

RI可反映子宮動脈及血管床的阻力，其值與血管收縮期、舒張期血流流速有關(guān)，當(dāng)RI值升高，說明子宮動脈供血不足；PI反映了動脈血流搏動指數(shù)，與血管阻力有關(guān)，其值升高說明動脈血流速度降低 ；S/D反映了子宮血流收縮期、舒張期的血流速度，當(dāng)其值升高，說明局部血流異常；VI是指血流信號容積的百分比；FI反映了病灶局部血流速度[8]。本研究結(jié)果顯示，宮腔粘連組研究對象子宮內(nèi)膜基底部PI、RI、S/D均高于對照組，VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度均低于對照組，提示宮腔粘連患者伴有子宮內(nèi)膜血流灌注異常及子宮內(nèi)膜菲薄情況。當(dāng)患者發(fā)生宮腔粘連后，會抑制子宮內(nèi)膜的生長、增殖過程，影響子宮血流灌注及循環(huán)，從而使VI、FI值均降低；同時宮腔粘連后，宮腔體積縮小，粘連范圍增加，子宮內(nèi)膜血流量減少；且宮腔粘連會影響內(nèi)膜基底部血流循環(huán)，進(jìn)而會使血流阻力升高，導(dǎo)致PI、RI、S/D值均升高[9]。子宮內(nèi)膜由功能層和基底層組成，功能層受卵巢激素的影響，而基底層不受激素的影響，當(dāng)患者發(fā)生宮腔粘連后，粘連范圍增加，會限制內(nèi)膜組織的生長，使子宮內(nèi)膜容受性降低，子宮容積縮小，子宮內(nèi)膜厚度降低[10]。

本研究結(jié)果顯示，隨著宮腔粘連程度的加重，研究對象PI、RI、S/D均升高，VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度均降低，說明采用PI、RI、S/D、VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度均可反映宮腔粘連嚴(yán)重程度。原因是采用經(jīng)陰道二維超聲檢查，能夠清晰顯示子宮內(nèi)膜血流信號及血流供應(yīng)，評價內(nèi)膜生長情況。隨著宮腔粘連程度加重，子宮內(nèi)膜生長受損，血供能力發(fā)生改變，進(jìn)而導(dǎo)致血流信號改變，通過陰道二維超聲對血流信號以及子宮內(nèi)膜厚度進(jìn)一步分析，可幫助醫(yī)護(hù)人員診斷宮腔粘連程度，評估子宮內(nèi)膜功能狀態(tài)，為下一步治療提供依據(jù)[11]。

本研究結(jié)果顯示，宮腔粘連程度與PI、RI、S/D呈正相關(guān)，與VI、FI、子宮內(nèi)膜厚度呈負(fù)相關(guān)，提示臨床可通過陰道二維超聲檢測子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)對患者宮腔粘連程度進(jìn)行診斷，有助于評估患者病情，提高該病的診斷治療效果。

綜上，宮腔粘連患者經(jīng)陰道二維超聲檢查，可發(fā)現(xiàn)子宮內(nèi)膜基底部血流灌注量降低，血流阻力升高，血流流速異常，子宮內(nèi)膜厚度降低等異常情況，因此經(jīng)陰道二維超聲檢測子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)、子宮內(nèi)膜厚度可對宮腔粘連及其程度進(jìn)行有效評估，值得臨床診斷應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

劉昀華， 朱宏濤. 宮腔粘連發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 2023， 52（16）： 2535-2539.

汪世秀， 朱國彬， 姚融情. 陰道二維超聲檢測子宮內(nèi)膜基底部血流參數(shù)和子宮內(nèi)膜厚度診斷宮腔粘連價值[J]. 中國計劃生育學(xué)雜志， 2023， 31（2）： 389-392， 396.

中華醫(yī)學(xué)會婦產(chǎn)科學(xué)分會. 宮腔粘連臨床診療中國專家共識[J]. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2015， 50（12）： 881-887.

袁瑞， 周柳. 宮腔粘連的分類方法與評價[J]. 實用婦產(chǎn)科雜志， 2017， 33（10）： 723-726.

李艷慧， 廖明， 鄧榮， 等. 宮腔粘連的危害及影響因素[J]. 生殖醫(yī)學(xué)雜志， 2022， 31（1）： 130-134.

劉芳， 王美容. 經(jīng)陰道超聲成像和宮腔鏡在宮腔粘連中的診斷價值[J]. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志， 2016， 26（6）： 1138-1140.

唐蓉， 余琦， 李小清， 等. 經(jīng)陰道二維超聲聯(lián)合三維超聲容積成像技術(shù)對宮腔粘連及分型的診斷價值[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志， 2023， 33（6）： 65-70.

俞葉豐. 經(jīng)陰道超聲血流參數(shù)與宮腔粘連患者子宮內(nèi)膜容受性的相關(guān)性分析[J]. 浙江臨床醫(yī)學(xué)， 2020， 22（11）： 1670-1672，"1675.

張雪， 劉翠翠. 宮腔粘連患者經(jīng)陰道彩色多普勒超聲血流參數(shù)變化及其診斷價值分析[J]. 湖南師范大學(xué)學(xué)報（ 醫(yī)學(xué)版 ）， 2022， 19（3）： 60-63.

王秀華. 雌孕激素在改善宮腔鏡宮腔粘連分離術(shù)后子宮內(nèi)膜厚度及子宮血流中的作用[J]. 中國醫(yī)藥科學(xué)， 2021， 11（14）： 99-102.

顧建偉. 超聲多參數(shù)聯(lián)合指標(biāo)在宮腔粘連診斷及其嚴(yán)重程度評估中的應(yīng)用[J]. 貴州醫(yī)藥， 2021， 45（4）： 641-642.