農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的影響研究

蔡起華,盧家帆

(鄭州大學 商學院,河南 鄭州 450001)

一、引言

改革開放40多年來,中國農(nóng)業(yè)整體上呈現(xiàn)平穩(wěn)、較快的發(fā)展態(tài)勢,糧食產(chǎn)量持續(xù)增長,農(nóng)民收入穩(wěn)步提高。但隨著社會生產(chǎn)力的進步,三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的差距不斷拉大,農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨資源環(huán)境約束和生產(chǎn)成本持續(xù)增加等難題,導致農(nóng)民長期穩(wěn)定就業(yè)與增收的難度加大。為強化農(nóng)業(yè)基礎地位,拓展農(nóng)民增收渠道,中央政府提出推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重要理念。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是指在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展過程中,以第一產(chǎn)業(yè)作為依托,通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、模式創(chuàng)新等方式協(xié)調(diào)資金、技術、人力等資源進行跨產(chǎn)業(yè)配置,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售過程和其他產(chǎn)業(yè)不斷整合,進而實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的動態(tài)過程[1]。由此可見,在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的邏輯關系中,農(nóng)業(yè)始終處于主體地位,這有助于農(nóng)民共享三次產(chǎn)業(yè)融合的紅利,有助于開發(fā)農(nóng)業(yè)多種功能、培育農(nóng)村新的增長極,有助于引入先進生產(chǎn)要素與促進農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉變。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合概念自2015年首次被提出以來(1)2015年12月30日,國務院辦公廳印發(fā)《關于推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導意見》(國辦發(fā)〔2015〕93號),提出推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是拓寬農(nóng)民增收渠道、構建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的重要舉措,是加快轉變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、探索中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的必然要求。,已連續(xù)9年被納入中央一號文件,成為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的工作重點。

目前,中國逐漸形成農(nóng)業(yè)內(nèi)部交叉、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)功能拓展、先進要素滲透4種農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式[2]。同時,龍頭企業(yè)、合作社和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重要主體[3],在農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營、商品化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)鏈完善等方面發(fā)揮著示范和帶動作用,加快了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的進程。雖然中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已取得明顯成效,但是發(fā)展格局還未真正形成,農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展仍然面臨著人力、資本、技術等要素供給的制約,并且受限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化程度低、社會分工不足、產(chǎn)銷脫節(jié)的現(xiàn)實情況。此外,農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合還存在利益聯(lián)結松散、產(chǎn)業(yè)帶動能力弱、基礎設施保障不足等問題,需要進一步發(fā)展優(yōu)化[4-7]。

針對如何實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合目標,學者們已經(jīng)從勞動力、資本、技術等角度進行論述,但是從農(nóng)村基礎設施等間接要素角度進行論述的文獻相對較少。事實上,農(nóng)村基礎設施作為經(jīng)濟發(fā)展的先行資本,在一定程度上影響著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的進程。一方面,農(nóng)村基礎設施投資能夠提升農(nóng)村基本服務和生活保障水平,增強對資本和人才的吸引力[8-9],進而彌補農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)實發(fā)展缺陷。另一方面,農(nóng)村基礎設施的完善有利于打破市場分割局面,深化產(chǎn)業(yè)間的分工與合作[10-11],為產(chǎn)業(yè)融合提供要素支持,進而解決農(nóng)業(yè)鏈條延伸不充分、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力弱等實踐難題。由此可見,農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合具有重要作用,但相關的理論分析和實證研究比較匱乏。因此,本文在測度農(nóng)村基礎設施和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的基礎上,探究農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的作用效果和機制,檢驗其空間效應,為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供可行性的政策建議。

二、文獻綜述

(一)農(nóng)村基礎設施的發(fā)展水平評價研究

已有文獻主要通過貨幣和實物兩種方式衡量農(nóng)村基礎設施發(fā)展水平,其中,貨幣形式是將農(nóng)村固定資產(chǎn)投資額通過永續(xù)盤存法進行折算,用折算后的固定資產(chǎn)投資額表征農(nóng)村基礎設施水平。駱永民等[12]選擇將農(nóng)村固定資產(chǎn)投資額作為農(nóng)村基礎設施的代理變量,測度中國農(nóng)村基礎設施促進農(nóng)民增收的空間特征。但是,由于貨幣形式易受折舊率、價格因素的影響,且忽視了私人投資對農(nóng)村基礎設施的作用,目前學者們大多采用實物指標衡量農(nóng)村基礎設施。實物指標衡量農(nóng)村基礎設施的劃分標準主要有3類:一是遵循世界銀行的定義[13],將農(nóng)村基礎設施分為農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施和農(nóng)村社會基礎設施,其中農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施包括交通、能源、水利、通信等傳統(tǒng)農(nóng)村基礎設施,農(nóng)村社會基礎設施包括教育、衛(wèi)生、文化等有關民生服務的農(nóng)村基礎設施。二是根據(jù)農(nóng)村基礎設施自身的專業(yè)職能分類,如交通運輸基礎設施、電力基礎設施、水利基礎設施、信息基礎設施等。許慶等[14]將農(nóng)村基礎設施分為水電氣環(huán)?；A設施、交通信息類基礎設施、科教服務類基礎設施、福利保障類基礎設施4類,使用熵值法對中國農(nóng)村基礎設施發(fā)展水平進行測度。三是依據(jù)國家發(fā)展和改革委員會的分類,將農(nóng)村基礎設施按照服務對象分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性基礎設施、農(nóng)村生活基礎設施、生態(tài)環(huán)境建設基礎設施、農(nóng)村社會發(fā)展基礎設施4類。基于該種分類方法,何翔[8]對農(nóng)村基礎設施擁有量進行測度,并由此探究農(nóng)村基礎設施投資公平性與貧富差距的關系。

(二)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展水平評價研究

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合來源于日本學者今村奈良臣提出的六次產(chǎn)業(yè)化概念(2)詳見今村奈良臣的《農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化的理論與實踐:農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)在及未來》。,他認為農(nóng)戶在從事種植業(yè)之外,還應該從事農(nóng)產(chǎn)品加工、流通、銷售以及旅游等二、三產(chǎn)業(yè),實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)相連,達到農(nóng)民增收的目的。為全力推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程、促進農(nóng)民增收,中國在借鑒日本經(jīng)驗的基礎上進行改進,于2015年正式提出推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的目標。此后,學者們對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進行不斷探究。由于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合概念尚未統(tǒng)一界定,學者們構建衡量產(chǎn)業(yè)融合水平的指標體系有所不同。陳湘滿等[15]圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務業(yè)融合發(fā)展3個維度,運用熵值法測度各省份農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平并分析其對農(nóng)民收入的空間效應。王定祥等[5]從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展和農(nóng)業(yè)融合主體培育4個方面定義農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合概念,實證考察農(nóng)村數(shù)字化對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響機理。楊賓賓等[16]使用鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的深度與廣度、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效果兩個一級指標,以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性拓展、農(nóng)業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展評價、產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟社會效益評價4個二級指標衡量地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平。陳池波等[17]從產(chǎn)業(yè)延伸、技術滲透、功能拓展和組織創(chuàng)新4種融合模式出發(fā)構建評價指標,在此基礎上分別使用熵值法和均權法對各省份農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平進行測度。

(三)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響因素分析

已有研究表明,影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的因素眾多。宏觀上存在技術、人才、創(chuàng)新驅動、基礎設施、環(huán)境水平[7]、金融服務[3-4,18-19]、土地規(guī)?；?jīng)營[20]等因素,微觀上存在農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體[2]、合作社帶動[21]、社會資本[22]等因素。有關農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響因素的研究大多從理論角度展開,實證研究的數(shù)量占比較少。另外,針對農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究較為缺乏,學者們已經(jīng)注意到農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的作用,但是較少從實證角度對影響效果進行檢驗,并缺乏農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的異質性、影響機制和空間效應的探討。

綜上所述,本文的創(chuàng)新點在于:第一,將農(nóng)村資源配置效率作為中介變量,揭示農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響機制和作用方向,為進一步發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性提供思路;第二,充分考慮區(qū)域差異、農(nóng)村基礎設施類型的異質性,實證研究農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響效應,為相關研究提供借鑒和參考;第三,引入空間權重矩陣,實證檢驗農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的空間效應,為科學評估農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的作用機理提供新視角。

三、理論機制與研究假說

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指以第一產(chǎn)業(yè)為依托,通過組織配置使其與第二、三產(chǎn)業(yè)有機結合,實現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民增收的動態(tài)發(fā)展過程。已有文獻普遍將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)延伸、農(nóng)業(yè)功能拓展和農(nóng)業(yè)服務融合納入農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標體系。因此,本文從這3個方面界定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵,并探究農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響效果。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)延伸指從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)延伸至農(nóng)產(chǎn)品的加工、銷售環(huán)節(jié),以提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈增值能力。農(nóng)業(yè)功能拓展的重點是激活農(nóng)業(yè)的生活、生態(tài)、文化功能,拓展休閑農(nóng)業(yè)、生態(tài)綠色等經(jīng)營形態(tài),增強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能和提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟價值。農(nóng)業(yè)服務融合指農(nóng)業(yè)和服務業(yè)聯(lián)合發(fā)展,利用服務業(yè)輻射帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展的方式,為農(nóng)民向新型產(chǎn)業(yè)工人轉化提供幫助。依據(jù)農(nóng)村基礎設施和產(chǎn)業(yè)融合的含義,本文將對二者的理論聯(lián)系和作用效果進行討論,主要從基本效應、中介機制、空間效應3個方面展開。

農(nóng)村基礎設施投資能夠改善交通、信息、能源、公共服務等條件,優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境,促使稅收收入和外資流入水平提高。農(nóng)村投資環(huán)境改善有利于企業(yè)在此地的區(qū)位選擇和決策,優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的空間分布,促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。農(nóng)村各類基礎設施提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活的便利性,節(jié)約了企業(yè)生產(chǎn)成本,使產(chǎn)業(yè)間的合作更加密切。例如:農(nóng)村信息類基礎設施不斷完善,促使物聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)連接的智慧農(nóng)業(yè)工廠數(shù)量增加,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中不同環(huán)節(jié)的參與者可以及時溝通信息,使得農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷循環(huán)機制順暢運轉。農(nóng)村基礎設施不斷完善,能促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延伸,有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。隨著農(nóng)村交通、環(huán)保、文化等基礎設施建設的完善,休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)逐漸壯大,激活了農(nóng)業(yè)生活、生態(tài)功能,使得農(nóng)業(yè)的生態(tài)價值、社會價值和經(jīng)濟價值均得到實現(xiàn)。農(nóng)業(yè)多功能性得以有效發(fā)揮,推動了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進程。水電氣和科教服務類設施水平的提高增強了農(nóng)機服務、動植物疫病防治等外包服務的專業(yè)性,提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務組織的市場化程度,加快了農(nóng)民向新型產(chǎn)業(yè)工人的轉型。由此,農(nóng)業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展的程度增強,提高了農(nóng)村三產(chǎn)融合的水平(理論框架見圖1)。因此,本文提出假說1。

圖1 理論分析框架

假說1:農(nóng)村基礎設施建設的發(fā)展能夠促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合離不開要素資源的自由流動與合理配置。一方面,大力興建農(nóng)村基礎設施項目能夠引導農(nóng)村基礎設施建設相關的原材料、資金等要素流入,增強農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟實力,進而為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的拓展和相關產(chǎn)業(yè)的融合奠定基礎。另一方面,以交通、信息等為代表的農(nóng)村基礎設施建設,在方便出行和運輸?shù)耐瑫r極大地提高了技術知識的傳播效率,有利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)延伸和農(nóng)業(yè)服務融合?；诘貐^(qū)間的農(nóng)村基礎設施建設,勞動力、資本可以在區(qū)域間相互流動,提高了資源配置效率,推動了市場一體化進程,進而有助于農(nóng)業(yè)農(nóng)村的生態(tài)、經(jīng)濟、文化功能顯現(xiàn),助推農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。因此,本文提出假說2。

假說2:農(nóng)村基礎設施建設能夠通過資源配置效率的提高進一步推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。

農(nóng)村基礎設施建設使鄰近區(qū)域得以連接貫通,資源要素跨區(qū)流動的規(guī)模增大[23],不僅提高了本地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平,對周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合也有影響。在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中,勞動力、資本、技術是最重要的區(qū)域發(fā)展要素。一般而言,由于工資、利率、技術交流機會的差距,要素總是從欠發(fā)達地區(qū)流向發(fā)達地區(qū)。由于中國各省份經(jīng)濟基礎不同,發(fā)展機會存在差異,要素分布原本就呈現(xiàn)非均衡特征。隨著農(nóng)村基礎設施的完善,要素流動成本降低[24],勞動力、資本和技術的頻繁流動使得生產(chǎn)要素的逐利性更加明顯,加劇了地區(qū)資源分配的非均衡性[25]。在交流過程中,欠發(fā)達地區(qū)的要素數(shù)量會不斷減少,削弱了其農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展基礎,延緩了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、農(nóng)業(yè)多功能拓展、農(nóng)業(yè)服務融合的進程,使得欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平降低。因此,本文提出假說3。

假說3:農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合存在空間抑制效應。

四、研究設計

(一)農(nóng)村基礎設施與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標體系構建

農(nóng)村基礎設施指以保障農(nóng)村經(jīng)濟社會正常運行、改善農(nóng)民生存環(huán)境、克服自然障礙為目的建立的公共服務系統(tǒng),是各項事業(yè)發(fā)展和人類活動的基礎。本文參考已有文獻對農(nóng)村基礎設施指標的選取標準[8-9,14,26-28],結合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)涵,從交通信息、水電氣環(huán)保、科技教育、社會保障等4個方面構建農(nóng)村基礎設施發(fā)展水平評價指標體系(見表1)。

表1 農(nóng)村基礎設施發(fā)展水平評價指標體系

參考已有研究的做法[5,15-16],本文從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)延伸、農(nóng)業(yè)功能拓展和農(nóng)業(yè)服務融合3個維度層構建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標體系(見表2)。根據(jù)前文定義,使用農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營業(yè)務收入與第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比值、農(nóng)村人均第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值衡量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)延伸水平;使用旅游業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比值、農(nóng)作物化肥使用量與農(nóng)作物種植面積的比值衡量農(nóng)業(yè)功能拓展水平;使用農(nóng)林牧漁服務業(yè)總產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比值、農(nóng)村平均每百戶擁有電話數(shù)衡量農(nóng)業(yè)服務融合水平。

表2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標體系

本文采用熵值法測度中國農(nóng)村基礎設施和產(chǎn)業(yè)融合水平的各項具體指標,各指標權重結果見表1～2。

(二)實證模型構建

1.基準回歸模型

為檢驗農(nóng)村基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響效果,本文構建如下基準回歸模型:

lnIntegit=α0+α1lnInfrait+βControlit+yeart+provi+εit

(1)

其中,i表示地區(qū),t表示年份;Integit表示t時期i地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度,Infrait表示t時期i地區(qū)的農(nóng)村基礎設施水平;α0為模型截距項,α1為農(nóng)村基礎設施變量系數(shù);Control為控制變量組,包含人力資本、城鎮(zhèn)化水平、政府支農(nóng)水平、科技水平、金融服務水平、信息化水平、對外開放水平、經(jīng)濟發(fā)展水平;year表示年份固定效應,prov表示省份固定效應,εit表示隨機誤差項。此外,為減少測量誤差,使用變量的對數(shù)值進行回歸。

2.空間計量回歸模型

(1)構建空間權重矩陣

構建空間權重矩陣是進行空間計量分析的前提,空間權重矩陣影響著空間相關性分析、模型檢驗和回歸結果。當省份相鄰時,農(nóng)村基礎設施合作建設數(shù)量增多,且在財政支出和政策制定上的模仿效應更強,對產(chǎn)業(yè)融合的溢出效應增強。因此,本文使用鄰接矩陣作為空間權重矩陣,估計農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的空間效應。鄰接矩陣是應用最廣泛的空間權重矩陣,當區(qū)域單元具有共同邊界時,矩陣元素取值為1,否則取值為0。計算公式為:

(2)

(2)構建空間計量回歸模型

由于無法忽略其他地區(qū)農(nóng)村基礎設施建設對本地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響,因此,需要在基準模型中加入空間變量。根據(jù)空間交互效應產(chǎn)生的機制不同,空間計量模型主要分為空間滯后模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)和空間杜賓模型(SDM)。空間杜賓模型(SDM)包含被解釋變量和解釋變量的空間滯后值,能同時分析本地農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的直接影響及其他地區(qū)變量對本地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響,更具有現(xiàn)實解釋力。因此,本文使用空間杜賓模型檢驗農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間效應,模型設定如下:

(3)

(三)變量說明

1.被解釋變量。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的對數(shù)值(lnInteg),利用前述指標體系,通過熵值法計算得到。

2.核心解釋變量。農(nóng)村基礎設施發(fā)展水平的對數(shù)值(lnInfra),利用前述指標體系,通過熵值法計算得到。

3.控制變量。除農(nóng)村基礎設施外,地區(qū)的人力資本[20]、城鎮(zhèn)化水平[20]、政府支農(nóng)水平[3]、科技水平[29]、金融服務水平[20]、信息化水平[3]、對外開放水平[30]、經(jīng)濟發(fā)展水平[3]等因素也能夠對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生影響,因此本文將上述變量納為控制變量。其中,人力資本(lnEdu)用農(nóng)村人口平均受教育年限衡量;城鎮(zhèn)化水平(lnUrb)用城鎮(zhèn)人口數(shù)占總人口數(shù)的比重衡量;政府支農(nóng)水平(lnGov)用政府農(nóng)林水事務公共預算支出衡量;科技水平(lnTec)用研發(fā)投入經(jīng)費與農(nóng)村人口的比值衡量;金融服務水平(lnFin)用金融機構涉農(nóng)貸款與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比衡量;信息化水平(lnInf)用互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)衡量;對外開放水平(lnFod)用進出口貿(mào)易總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量;經(jīng)濟發(fā)展水平(lnPgdp)用人均地區(qū)生產(chǎn)總值衡量。為減少異方差的影響,回歸模型中使用各變量的對數(shù)值。

4.中介變量。農(nóng)村基礎設施可能通過資源配置效率影響產(chǎn)業(yè)融合水平,根據(jù)徐曉光等[31]的做法,本文采用市場化指數(shù)的對數(shù)值(lnMar)作為資源配置效率的代理變量。市場化指數(shù)越高,資源配置效率越高。市場化指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國市場化指數(shù)報告》。

(四)數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)為2011—2020年我國30個省級行政區(qū)(不包括港澳臺和西藏)的面板數(shù)據(jù),基礎數(shù)據(jù)主要來自歷年(2012—2021年)的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》《中國金融年鑒》《中國交通年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》,部分數(shù)據(jù)參考各省市年鑒數(shù)據(jù)和國家相關部門官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)。對于少量缺失值,采用線性差值法進行填補。為減少異常值對估計結果的影響,對數(shù)據(jù)進行縮尾處理。為避免價格因素的干擾,利用GDP平減指數(shù)對產(chǎn)值類數(shù)據(jù)進行折算。

五、實證結果分析

(一)基準模型回歸結果

本文綜合F檢驗、LM檢驗和Hausman檢驗的結果,選擇固定效應模型進行實證分析,回歸結果如表3所示。表3的列(1)和列(2)分別為添加控制變量前后的回歸結果。由結果可知,農(nóng)村基礎設施回歸系數(shù)始終顯著為正,說明提高農(nóng)村基礎設施發(fā)展水平能夠促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)延伸、農(nóng)業(yè)功能拓展、農(nóng)業(yè)服務融合進程,進而促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合,假說1得到驗證。因此,為充分發(fā)掘農(nóng)村發(fā)展?jié)摿?推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進程,政府應加強農(nóng)村基礎設施建設。

表3 基準回歸分析結果

(二)異質性分析

1.區(qū)域差異性

從中國現(xiàn)實情況來看,不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和農(nóng)村基礎設施水平存在非均衡特征,導致農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的促進作用存在地區(qū)異質性。本文對中國東部、中部、西部地區(qū)的樣本分別做回歸,鄒氏檢驗(Chow Test)結果表明不同地區(qū)的農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的作用效果不同。由表4回歸結果可知,東部、西部地區(qū)的農(nóng)村基礎設施的回歸系數(shù)顯著為正,說明農(nóng)村基礎設施水平提高能夠顯著促進東部、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合。東部地區(qū)市場主體豐富,創(chuàng)新活動多樣,完善農(nóng)村基礎設施建設能夠增強各生產(chǎn)要素間的聯(lián)系,從而激發(fā)農(nóng)業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)創(chuàng)新活力,有利于產(chǎn)業(yè)融合。雖然西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后,仍有較多地區(qū)未開發(fā),生產(chǎn)組織在空間上多為互不關聯(lián)的獨立點,彼此間共存發(fā)展的基礎較薄弱,但此時,農(nóng)村基礎設施的先導作用得到充分體現(xiàn),增加農(nóng)村基礎設施的投入能夠縮短生產(chǎn)和銷售間的距離,促進農(nóng)村與市場的交流互動以及農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。而中部地區(qū)農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的作用效果不顯著,且為負值。可能的原因是:在中部地區(qū)總體投資不足的情況下,相較于公共投資,中部地區(qū)對私人資本、企業(yè)資本等的需求更為迫切,農(nóng)村基礎設施建設投入會擠占其他行業(yè)發(fā)展所需的資金,導致農(nóng)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)建設資金配置不均衡,加之基礎設施效益的滯后現(xiàn)象,整體上抑制了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的提升。

表4 分地區(qū)的異質性檢驗結果

2.農(nóng)村基礎設施類型的異質性檢驗

基礎設施根據(jù)功能的不同可以分為經(jīng)濟基礎設施和社會基礎設施。在發(fā)展過程中,經(jīng)濟基礎設施和社會基礎設施追求的建設目標不同,在促進要素流動與產(chǎn)出幅度方面存在差異,導致不同類別的基礎設施對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的促進效果存在異質性。參考世界銀行的界定標準,本文將農(nóng)村基礎設施分為農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施(lnEinfra)和農(nóng)村社會基礎設施(lnSinfra)兩類[13],分別對產(chǎn)業(yè)融合進行回歸,結果如表5所示。表5列(1)～(3)中,農(nóng)村基礎設施的系數(shù)均顯著為正,說明農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施和農(nóng)村社會基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合都有顯著推動作用,但兩者單獨存在不如同時存在的促進效果明顯。單獨來看,農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施能夠直接影響農(nóng)戶的生產(chǎn)生活,并關系到企業(yè)生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)環(huán)境的改善,受到相關產(chǎn)業(yè)投資者的關注更多,所以其對產(chǎn)業(yè)融合的促進效果更強。因此,若要提高農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平,充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性,政府需同時完善農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施和農(nóng)村社會基礎設施建設,增強農(nóng)村基礎設施服務的系統(tǒng)性。在此基礎上,著重加強農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施建設,改善農(nóng)民和企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境,吸引更多相關產(chǎn)業(yè)投資者參與,加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進程。

表5 分農(nóng)村基礎設施類別的異質性檢驗結果

(三)機制分析

借鑒施炳展等[32]、錢雪松等[33]的做法,本文構建如下中介效應模型:

lnIntegit=α0+α1lnInfrait+βControlit+yeart+provi+εit

(4)

lnMarit=γ1+γ2lnInfra+yeart+provi+μit

(5)

lnIntegit=η0+η1lnInfrait+η3lnMarit+λControlit+yeart+provi+νit

(6)

其中,式(4)與式(1)的基準回歸保持一致,lnInfra的系數(shù)α1表示各省份農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合影響的總效應。式(5)的被解釋變量為資源配置效率(lnMar),該指標越高,說明該地區(qū)要素流動越自由。如果農(nóng)村基礎設施能提高資源配置效率水平,那么式(5)中l(wèi)nInfra的系數(shù)γ2應該顯著為正。式(6)在式(5)的基礎上加入了lnMar指標,其中l(wèi)nInfra的系數(shù)η1表示農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的直接效應,lnMar的系數(shù)η3表示控制lnInfra之后資源配置效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響。

利用上述模型進行機制檢驗,結果見表6。列(1)～(3)的結果分別與式(4)～(6)相對應。由列(1)可知,農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的總效應顯著為正,農(nóng)村基礎設施水平每提高1%,農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平能夠提高0.403%。中介效應模型中系數(shù)α1、γ2、η3皆顯著,說明中介效應存在,且中介效應的大小為0.039,約占農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合總效應的10%?？梢?農(nóng)村基礎設施通過提高資源配置效率促進產(chǎn)業(yè)融合的機制存在,該機制能夠解釋lnInfra對lnInteg影響的10%,假說2成立。

表6 機制檢驗結果

(四)空間計量結果分析

普通OLS模型無法度量空間效應的大小,因此,本文引入空間計量模型,檢驗地區(qū)間農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的作用效果。

1.空間自相關檢驗與模型選擇

本文采用Moran指數(shù)對樣本進行空間自相關檢驗,結果顯示,2011年以來農(nóng)村基礎設施的空間集聚性逐漸顯現(xiàn)。整體來看,農(nóng)村基礎設施存在空間正相關性,農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的Moran指數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢,但指數(shù)始終顯著且為正值,說明中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合存在明顯的空間正相關性。

因此,本文綜合LM檢驗、Hausman檢驗、LR檢驗和Wald檢驗的結果,選擇固定效應的空間杜賓模型分析農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的空間效應。

2.空間面板模型回歸結果

空間杜賓模型的回歸結果如表7所示。由于空間計量模型的系數(shù)難以直接解釋,借鑒Lesage等[34]的做法,計算空間模型的直接效應、間接效應和總效應。由表7可知,農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的直接效應顯著為正,間接效應為負,說明提高某地區(qū)的農(nóng)村基礎設施水平能夠促進本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合,但對周圍地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生抑制效果,假說3得到驗證。

表7 SDM模型回歸結果

六、研究結論與政策建議

(一)研究結論

1.中國農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合具有明顯促進效應,但該效應在不同區(qū)域和不同基礎設施類型上都存在差異。農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的促進效應在東部地區(qū)和西部地區(qū)顯著,而在中部地區(qū)不顯著;農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施和農(nóng)村社會基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合均具有正向影響,但農(nóng)村經(jīng)濟基礎設施的影響更大。

2.資源配置效率在農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的影響中起中介作用。農(nóng)村基礎設施能夠促進基礎設施建設要素流動和地區(qū)間資源要素流動,提高資源配置效率,進而提高地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平。

3.中國農(nóng)村基礎設施和產(chǎn)業(yè)融合間存在明顯的空間相關性,使用空間杜賓模型檢驗發(fā)現(xiàn),農(nóng)村基礎設施對本地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合具有正向促進作用,對周邊地區(qū)具有負向空間抑制作用。

(二)政策建議

1.提高農(nóng)村基礎設施建設水平,發(fā)揮農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的促進作用。一方面,加大對農(nóng)村基礎設施建設的投資力度,在保障政府投入目標外,鼓勵私人資本在公共服務領域的投資,以全面提升農(nóng)村基礎設施建設的規(guī)模和等級。另一方面,加快物流、通信和水電氣等農(nóng)村經(jīng)濟類基礎設施建設,鼓勵創(chuàng)新和技術轉化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村生活中的應用,提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的速率。

2.立足東、中、西部地區(qū)的發(fā)展基礎,因地制宜規(guī)劃不同地區(qū)農(nóng)村基礎設施建設,提升產(chǎn)業(yè)融合水平。在東部和西部地區(qū),持續(xù)加強農(nóng)村基礎設施的建設。其中,東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度較快,鄉(xiāng)村基本實現(xiàn)現(xiàn)代化,建議升級信息、科技等新型農(nóng)村基礎設施的水平,對產(chǎn)業(yè)融合的新模式進行嘗試和探索;西部地區(qū)受環(huán)境因素的制約,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低,建議首先完善交通、水電氣、教育等基本設施建設,補齊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的短板,為產(chǎn)業(yè)融合營造良好的環(huán)境。中部地區(qū)農(nóng)村基礎設施具有較好的發(fā)展基礎,但與東部地區(qū)相比在人才、創(chuàng)新等方面存在不足,因此,政府應合理縮減對傳統(tǒng)農(nóng)村基礎設施的投入,為私人資本的進入騰出空間,激發(fā)企業(yè)和農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新的積極性,助力農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。

3.推進農(nóng)村要素市場化配置改革,提高資源配置效率。首先,充分發(fā)揮有效市場在促進資源配置中的作用,推動人力、資本、技術要素的市場化改革,提升農(nóng)村基礎設施對產(chǎn)業(yè)融合的帶動效果。其次,積極推動建立全國統(tǒng)一大市場,加快要素在地區(qū)和城鄉(xiāng)間的自由流動,為解決農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中不平衡不充分問題提供重要助力。

4.遵循空間效應規(guī)律,鼓勵地區(qū)間的交流與合作。農(nóng)村基礎設施的建設可能會拉大區(qū)域間產(chǎn)業(yè)融合水平的差距,但是并不會阻礙地區(qū)間的交流與合作。現(xiàn)有的農(nóng)村基礎設施為區(qū)域之間信息和資金的流動創(chuàng)造了條件。因此,政府應鼓勵地區(qū)間的交流與合作,增強農(nóng)村發(fā)達地區(qū)、城市群和都市圈的帶動效應與輻射效應,強化對欠發(fā)達農(nóng)村地區(qū)的幫扶,引領區(qū)域實現(xiàn)協(xié)調(diào)與快速發(fā)展,整體提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平。