我國農村居民互聯(lián)網使用及幸福感現(xiàn)狀研究

摘 要：隨著數(shù)字鄉(xiāng)村時代的到來，我國農村居民互聯(lián)網使用與幸福感現(xiàn)狀亟待明晰。采用中國家庭追蹤調查2014—2020年的數(shù)據(jù)，分析我國農村居民互聯(lián)網使用與幸福感現(xiàn)狀，研究結論如下：農村地區(qū)互聯(lián)網普及率、幸福感水平均低于全國及城鎮(zhèn)平均水平；互聯(lián)網在男性、高教育程度、高收入農村居民中普及率更高；女性、高教育程度、高收入農村居民幸福感水平更高；使用互聯(lián)網農村居民幸福感高于不使用互聯(lián)網農村居民幸福感。

關鍵詞：互聯(lián)網使用；幸福感；數(shù)字鄉(xiāng)村

中圖分類號：F49" " " 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）23-58-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.23.012

0 引言

在數(shù)字鄉(xiāng)村和注重民生獲得感、幸福感、安全感的雙重時代背景下，學界關于互聯(lián)網使用與居民幸福感的研究如火如荼，但有些問題仍有待明晰。例如，我國農村居民互聯(lián)網使用現(xiàn)狀和幸福感現(xiàn)狀如何？性別、受教育程度、收入水平等因素是否會影響農村居民對互聯(lián)網的使用和幸福感？我國農村居民互聯(lián)網使用與幸福感之間的關系如何？因此，研究采用2014—2020年中國家庭追蹤調查（China Family Panel Studies，CFPS）數(shù)據(jù)，分析我國農村居民互聯(lián)網使用及幸福感現(xiàn)狀，以期為數(shù)字鄉(xiāng)村建設提供研究基礎。

1 我國農村居民互聯(lián)網使用現(xiàn)狀

在國家“村村能上網、戶戶有寬帶”政策的推動下，我國農村互聯(lián)網發(fā)展有了顯著進步。中國互聯(lián)網信息中心發(fā)布的第53次《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2023年12月，我國農村網民規(guī)模為3.26億人，農村地區(qū)互聯(lián)網普及率為66.5%，城鄉(xiāng)之間互聯(lián)網普及率差距縮小至16.8%，數(shù)字鄉(xiāng)村建設卓有成效。

1.1 互聯(lián)網使用總體情況

近年來，我國居民互聯(lián)網使用呈現(xiàn)逐步上升趨勢，如表1所示。具體來看，2014—2020年，全國互聯(lián)網普及率由2014年的29.89%逐年上升至2020年的65.82%；城鎮(zhèn)互聯(lián)網普及率由2014年的38.87%逐年上升至2020年的73.13%；農村互聯(lián)網普及率由2014年的21.16%逐年上升至2020年的57.06%。

橫向比較來看，農村互聯(lián)網普及率低于全國及城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)之間“數(shù)字鴻溝”仍然存在［1］。但從增長勢頭來看，農村互聯(lián)網使用增長速度要快于城鎮(zhèn)和全國平均水平。2019年5月，國務院印發(fā)《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，在國家村村通寬帶、互聯(lián)網+農業(yè)、網絡扶貧等各項政策的推動下，農村接入數(shù)字經濟時代的“信息大動脈”被打通，為全面推進鄉(xiāng)村振興、加快農村信息化服務提供了堅實網絡支撐。

1.2 互聯(lián)網使用異質性分析

互聯(lián)網使用在不同人群中存在差異。性別、受教育程度、收入水平均會影響農村居民對互聯(lián)網的接受度。因此，從以上3個維度探討農村居民互聯(lián)網使用的異質性。

1.2.1 性別

從性別來看，如表2所示，2014—2020年，男性互聯(lián)網使用率都高于女性互聯(lián)網使用率。中國互聯(lián)網信息中心發(fā)布的第48次《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2021年6月，我國網民男女比例為51.2∶48.8，與CFPS調研結果一致。在農村地區(qū)，女性受教育機會較男性少，進入就業(yè)市場的機會更少，因而對互聯(lián)網的接受度和易得性可能稍低些［2］。

1.2.2 受教育程度

由表3中2014—2020年數(shù)據(jù)可知，受教育程度與互聯(lián)網使用率呈正向相關。以2020年數(shù)據(jù)為例，大專及以上文化程度農村居民互聯(lián)網使用率為96.37%，幾乎為小學及以下文化程度農村居民互聯(lián)網使用率的3倍?！吨袊ヂ?lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，在不上網的原因中，缺少互聯(lián)網技能而不上網的非網民占比54.5%，受文化程度限制而不上網的非網民占比20.0%。受教育程度越高的農村居民越能輕松掌握互聯(lián)網使用技巧，在工作、學習、生活中對互聯(lián)網的需求也就越大?？梢姡R文化水平對農村居民互聯(lián)網使用具有正向影響［3］。

從縱向比較來看，小學及以下文化程度農村居民互聯(lián)網使用率上升幅度明顯高于初、高中和大專及以上文化程度農村居民。由于我國上網成本較低，網頁設計簡潔，程序操作簡單，大大降低了互聯(lián)網使用門檻，互聯(lián)網對于文化程度較低的農村居民越來越友好，知識文化水平的鴻溝有可能被消除。

1.2.3 收入水平

以個人年收入的中位數(shù)為分界點，將農村居民分為高收入和低收入兩類。從收入水平來看，2014—2020年高收入農村居民互聯(lián)網使用率均高于低收入農村居民，具體如表4所示。2020年，高收入農村居民互聯(lián)網使用率為84.05%，明顯高于低收入農村居民。富足的物質條件是農村居民使用互聯(lián)網的有力物質保障，同時收入水平越高的農村居民對于互聯(lián)網的需求意愿越強，借助互聯(lián)網拓展社交圈子，積累社會資本，學習有利于工作、生產等方面的知識，繼續(xù)維持自身在收入水平方面的競爭力。

2 我國農村居民幸福感現(xiàn)狀

幸福感是人類基于自身的滿足感與安全感而主觀產生的一系列欣喜與愉悅的情緒［4］。研究采用自陳量表方法測量幸福感水平，此方法是直接詢問居民的幸福程度，這也正是CFPS所使用的方法。問卷中的題目為：你（您）覺得自己有多幸福？受訪者以0～10分從低到高的賦值表達自己的幸福感水平。

2.1 幸福感總體狀況

由表5數(shù)據(jù)可知，我國居民幸福感水平在7分以上，總體水平偏高，居民普遍幸福感較強。2014—2020年數(shù)據(jù)顯示，農村居民幸福感水平均低于城鎮(zhèn)及全國平均水平。

從縱向比較來看，農村地區(qū)居民幸福感水平由2014年的7.388 6分提升至2020年的7.521 9分，上升幅度高于全國平均水平，城鄉(xiāng)之間幸福感水平趨向均等化。馬志遠等［5］采用中國綜合社會調查數(shù)據(jù)（CGSS）得到了相同結論。近年來，國家出臺了一系列支農扶農政策，并于2021年取得脫貧攻堅戰(zhàn)的全面勝利。鄉(xiāng)村生活環(huán)境優(yōu)美，鄰里關系更為和諧，養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保障制度在逐漸完善，居民幸福感明顯提升［6］。

2.2 幸福感異質性分析

居民幸福感是一種主觀心理感受，因人而異。性別、受教育程度、收入水平等因素使得農村居民對幸福感的認知、感受有不同理解。因此，從以上3個維度探討農村居民幸福感異質性。

2.2.1 性別

表6中的研究結果與現(xiàn)有文獻研究結論一致［7-8］，即農村居民中，女性幸福感高于男性幸福感。2021年，央視財經網發(fā)布的《中國美好生活大調查》數(shù)據(jù)顯示，近10 a來，女性幸福感一直高于男性。一是情感方面，女性的感受能力較強，而男性大腦對抽象事物的運行及關系更感興趣，因而對幸福感不敏感；二是女性比男性更擅長社交，更容易感受到愛和溫暖；三是男性和女性在社會中的定位不同，現(xiàn)代社會對男性要求更高，因此男性所承擔的壓力和責任更大，造成男性幸福感不高［8］。

2.2.2 受教育程度

表7中的數(shù)據(jù)顯示，教育讓人的幸福感更高。受教育程度與農村居民幸福感水平呈正向關系，受教育程度越高，幸福感也就越強。2020年調研數(shù)據(jù)顯示，大專及以上文化程度農村居民幸福感水平最高，其次是初、高中文化程度農村居民，小學及以下文化程度農村居民幸福感水平最低。受教育程度的提升，有助于增加農村居民收入，通過物質財富積累增進幸福感；同時，教育是實現(xiàn)社會地位提升、社會階層躍升的重要條件，社會地位決定利益分配和話語權［9］；教育還可以向農村居民灌輸和普及健康、積極向上的價值觀念，改善個體的身體和心理健康水平［10］；受教育程度高的農村居民有著更強的個體控制力，有助于擺脫心理焦慮，更能積極、靈活地處理問題，幸福水平更高［11］。

從縱向分析來看，不同知識文化程度農村居民幸福感水平在2020年呈現(xiàn)平均化趨勢。目前，高校畢業(yè)生面臨巨大的升學和就業(yè)壓力，受教育程度越高，對未來的期望也就越高。農村居民家庭因為負擔高額的教育支出甚至發(fā)生“因教致貧”現(xiàn)象，巨大的教育投入并沒有換來預期教育回報，因而高學歷農村居民幸福感反而下降［12］。

2.2.3 收入水平

2014—2020年調研數(shù)據(jù)均表明高收入農村居民幸福感要高于低收入農村居民幸福感。伊斯特林1974年的著作《經濟增長可以在多大程度上提高人們的快樂》提出“幸?！杖脬Ｕ摗保锤嗟呢敻徊]有帶來更高的幸福感。但從表8中的數(shù)據(jù)來看，“幸福——收入悖論”在我國農村居民群體中還沒有出現(xiàn)。高收入農村居民有能力享受更好的物質生活，也更有能力為自己安排豐富的精神生活，同時擁有更多的社會資源。選擇權和話語權使得農村居民幸福感更高。目前，農村居民還正處于馬斯洛需求層次的低層次，較高的收入水平會直接對農村居民的幸福感產生顯著正向影響［13］。

3 互聯(lián)網使用與農村居民幸福感之間的關系

如表9所示，使用互聯(lián)網的農村居民幸福感高于不使用互聯(lián)網的農村居民幸福感。已有研究表明，互聯(lián)網能為農村居民創(chuàng)造就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機會［14］，催生新的商業(yè)模式，拓展農產品銷售渠道［15］，增加農村居民務農和非農收入?；ヂ?lián)網還可以拓展農村居民信息獲取渠道［16］，為農村居民提供豐富多彩的娛樂方式［17］，增加公眾社會參與機會，使其獲得更多的話語權［18］，從精神和物質層面充分提升農村居民幸福感。

縱向比較結果顯示，使用互聯(lián)網和不使用互聯(lián)網農村居民幸福感差距有所縮小?；ヂ?lián)網使用是一把“雙刃劍”，使用不當也會帶來負面影響，如過分沉迷互聯(lián)網，會引發(fā)抑郁情緒，損害身心健康［19］；網絡詐騙、虛假信息的傳播［20］和網絡暴力事件頻發(fā)，也會使得使用互聯(lián)網的農村居民幸福感下降。

4 結論

在不可逆轉的信息化時代，互聯(lián)網猶如不可阻擋的“時代浪潮”，給農村居民傳統(tǒng)的生活、生產方式帶來巨大沖擊。研究采用2014—2020年CFPS數(shù)據(jù)對我國農村居民互聯(lián)網使用情況、幸福感現(xiàn)狀及互聯(lián)網使用與農村居民幸福感關系進行深入探討。得到以下研究結論。①我國農村居民互聯(lián)網使用率低于全國及城鎮(zhèn)居民水平，男性、高教育程度、高收入農村居民互聯(lián)網使用率更高。②我國農村居民幸福感水平低于城鎮(zhèn)居民幸福感水平。女性、高教育程度、高收入農村居民幸福感更高。③使用互聯(lián)網農村居民幸福感高于不使用互聯(lián)網農村居民幸福感。

參考文獻：

［1］張要要.數(shù)字鴻溝與農戶家庭創(chuàng)業(yè)［J］.山西財經大學學報，2022（2）：103-114.

［2］王鵬.互聯(lián)網使用對幸福感的影響：基于城鎮(zhèn)微觀數(shù)據(jù)的實證研究［J］.軟科學，2014（10）：139-144.

［3］劉曉倩.中國農村居民互聯(lián)網使用及其對收入的影響研究［D］.北京：中國農業(yè)大學，2018.

［4］檀學文，吳國寶.福祉測量理論與實踐的新進展：“加速城鎮(zhèn)化背景下福祉測量及其政策應用”國際論壇綜述［J］.中國農村經濟，2014（9）：87-96.

［5］馬志遠，劉珊珊.中國國民幸福感的“鏡像”與“原像”：基于國內外權威數(shù)據(jù)庫的相互輔證與QCA適配路徑分析［J］.經濟學家，2019（10）：46-57.

［6］陳卓，續(xù)競秦，吳偉光.農村居民主觀幸福感影響分析：來自浙江省4縣（市）的證據(jù)［J］.農業(yè)技術經濟，2016（10）：38-48.

［7］李想，李秉龍，張恒春.我國不同經濟發(fā)展水平地區(qū)農村居民生活幸福感的影響因素研究［J］.技術經濟，2009，28（5）：98-103.

［8］冷鳳彩，曹錦清.互聯(lián)網使用具有幸福效應嗎：來自“中國家庭追蹤調查”的分析［J］.廣東財經大學學報，2018（3）：4-12.

［9］金江，何立華.教育使人幸福嗎？：基于武漢市城鎮(zhèn)居民的實證分析［J］.經濟評論，2012（6）：36-43.

［10］程令國，張曄，沈可.教育如何影響了人們的健康？［J］.經濟學（季刊），2014，14（1）：305-330.

［11］HICKSON H， DOCKERY A M. Is ignorance bliss？ Exploring the links between education， expectations and happiness［C］//Australian conference of economists. Economic Society of Australia （Queensland） Inc，2008：1-24.

［12］黃慶華，張明，姜松，等.教育影響農村居民幸福感的效應及機制［J］.農業(yè)技術經濟，2017（1）：67-75.

［13］王海英，夏英，孫東升，等.中國農民主觀幸福感影響因素的Meta分析［J］.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（6）：203-214.

［14］周冬.互聯(lián)網覆蓋驅動農村就業(yè)的效果研究［J］.世界經濟文匯，2016（3）：76-90.

［15］羅珉，李亮宇.互聯(lián)網時代的商業(yè)模式創(chuàng)新：價值創(chuàng)造視角［J］.中國工業(yè)經濟，2015（1）：95-107.

［16］張永林.互聯(lián)網，信息元與屏幕化市場：現(xiàn)代網絡經濟理論模型和應用［J］.經濟研究，2016，51（9）：147-161.

［17］CILESIZ S. Educational computer use in leisure contexts： a phenomenological study of adolescents' experiences at Internet cafes［J］. American Educational Research Journal，2008，46（1）：232-274.

［18］蘇振華，黃外斌.互聯(lián)網使用對政治信任與價值觀的影響：基于CGSS數(shù)據(jù)的實證研究［J］.經濟社會體制比較，2015（5）：113-126.

［19］CHEN S K. Internet use and psychological well-being among college students： a latent profile approach［J］. Computers in Human Behavior，2012，28（6）：2219-2226.

［20］王鵬.互聯(lián)網使用對幸福感的影響：基于城鎮(zhèn)微觀數(shù)據(jù)的實證研究［J］.軟科學，2014（10）：139-144.