ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的影響研究

李欣陽

(西安財經(jīng)大學商學院, 西安 710100)

黨的二十大報告指出,高質量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務。隨著中國市場經(jīng)濟體制的逐步建立和發(fā)展,上市公司的數(shù)量與日俱增,當前中國經(jīng)濟已然由全力提升發(fā)展速度轉為重視發(fā)展的質量。傳統(tǒng)的以經(jīng)濟利益為評判標準的企業(yè)評價模式已經(jīng)不能滿足中國經(jīng)濟市場高質量發(fā)展與企業(yè)升級轉型的需要,ESG作為目前炙手可熱的新型評價模式進入大眾的視野。在此背景下,探究ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的治理機制對于防范違法違規(guī)行為、推動中國經(jīng)濟市場高質量發(fā)展具有重要意義。

ESG起源于聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展理念和目標,它將企業(yè)在環(huán)境(environment)、社會(social)和公司治理(governance)三個維度的表現(xiàn)情況進行綜合評價,為政府與公眾提供更立體、更綜合的企業(yè)信息。截至2022年底,全球120家交易所加入聯(lián)合國可持續(xù)證券交易所倡議,67家證券交易所發(fā)布了ESG信息披露指引,ESG成為社會公眾了解企業(yè)非財務狀況的有力途徑。在中國,為了規(guī)范和引導上市公司的ESG信息披露行為,2022年4月中國證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司投資者關系管理工作指引》明確要求在上市公司與投資者的溝通內容中增加關于環(huán)境、社會和公司治理的信息。在政府和市場的推動下,ESG披露成為企業(yè)與社會公眾之間的重要交流窗口,其治理作用受到廣泛關注。

作為中國經(jīng)濟市場中的基本組成單位,企業(yè)的合規(guī)經(jīng)營是中國經(jīng)濟市場實現(xiàn)高質量發(fā)展的基石。遠至20世紀初美國發(fā)生的安然財務舞弊事件,近到瑞幸咖啡財務造假丑聞,企業(yè)違規(guī)是影響經(jīng)濟市場有序發(fā)展的重要根源。國務院2020年發(fā)布的《關于進一步提高上市公司質量的意見》指出,要高度重視上市公司經(jīng)營管理規(guī)范性,為建設穩(wěn)健資本市場、促進經(jīng)濟高質量發(fā)展提供先決條件。當前企業(yè)作為重要的經(jīng)濟利益單位紛紛通過各式各樣的“跨界、轉型”謀求自身的發(fā)展,經(jīng)濟利益不再是企業(yè)奮斗的唯一考察指標。宏觀政策、社會責任、企業(yè)管理結構等因素對企業(yè)各方面的發(fā)展均起到更加重要的作用。ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的治理作用已經(jīng)成為中國經(jīng)濟市場高質量發(fā)展過程中的一項重要議題。

當前ESG相關研究主要集中在ESG披露與企業(yè)ESG表現(xiàn)兩方面。ESG披露因其獨特的視角將企業(yè)與社會環(huán)境更加緊密地結合在一起,不僅成為衡量企業(yè)綠色環(huán)保的有力標準,也在相關政策文件發(fā)布后,作為企業(yè)信息披露的另一條有力渠道被探討能否提升企業(yè)價值、為企業(yè)運營發(fā)展提質增效。企業(yè)違規(guī)作為學術界經(jīng)久不衰的話題中心,大量的文獻研究聚焦于企業(yè)違規(guī)行為的影響因素與經(jīng)濟后果。一方面,上市公司的董事、監(jiān)事和高級管理人員的個人特質、背景關聯(lián)、薪酬設置是影響企業(yè)違規(guī)行為重要因素,并且獨立董事對于企業(yè)違規(guī)行為的影響也逐漸進入學者視線;另一方面,企業(yè)在發(fā)展中的決策與轉型也將影響企業(yè)對違規(guī)行為的發(fā)生與披露;同時,第三方的監(jiān)督與政府關注也是企業(yè)賴以合規(guī)發(fā)展的土壤。對于企業(yè)違規(guī)的經(jīng)濟后果,目前的研究探討了企業(yè)違規(guī)行為對企業(yè)后續(xù)貸款融資等活動產生阻礙。

綜上所述,目前ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的影響研究亟須豐富,基于前人的學術成果,本文選取2009—2022年A股上市公司為樣本,實證檢驗了上市公司 ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的影響,以期能豐富相關領域。研究發(fā)現(xiàn),ESG披露對企業(yè)的違規(guī)行為具有抑制作用。在行業(yè)競爭較強、媒體監(jiān)督程度較強的企業(yè)中,ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用更顯著。

與以往研究相比,本文可能的邊際貢獻為:第一,從企業(yè)違規(guī)視角拓展了ESG披露的經(jīng)濟后果研究?，F(xiàn)有研究主要圍繞企業(yè)價值與資金經(jīng)營活動等方面對ESG披露的經(jīng)濟后果進行探討,本文揭示了ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的影響,為ESG披露的經(jīng)濟后果研究提供了更為廣闊的研究視角。第二,從ESG披露視角豐富了企業(yè)違規(guī)行為影響因素的研究。已有文獻主要探究了董監(jiān)高相關特質等內部治理機制以及利益相關者監(jiān)督、市場機制、媒體監(jiān)督、政策環(huán)境等外部治理因素對企業(yè)違規(guī)行為的影響。與現(xiàn)有研究不同,本文從ESG披露這一治理機制視角切入,對企業(yè)違規(guī)的影響因素研究進行了拓展和深化。第三,分析了ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的影響在不同行業(yè)競爭程度與媒體監(jiān)督程度中的異質性,為全面認識ESG披露的治理作用與促進企業(yè)違規(guī)行為監(jiān)管形成合力提供科學參考。第四,在實踐層面,深入探究ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的治理作用,為企業(yè)治理、可持續(xù)發(fā)展和社會責任等領域提供實證基礎和理論支持。這將進一步推動企業(yè)向更加透明、負責任和可持續(xù)的方向發(fā)展,從而構建一個更加穩(wěn)健和可信賴的商業(yè)環(huán)境。

1 理論分析與研究假設

1.1 ESG披露與企業(yè)違規(guī)行為

ESG信息披露是企業(yè)對外呈現(xiàn)的ESG實踐信息,是ESG表現(xiàn)的溝通[1]。ESG披露為企業(yè)利益相關者提供了除上市公司年度報告以外的信息交流渠道,企業(yè)披露的信息更加多元化、全面化。信息不對稱理論認為,在經(jīng)營交易中交易雙方對信息的掌握程度是不同的,擁有較多信息的一方在經(jīng)營交易中更有優(yōu)勢。在這種情況下,道德風險和逆向選擇是信息不對稱市場上不可避免的兩種后果。企業(yè)所有者和管理者由于自身責任不同,往往會做出不同的選擇,管理層作為掌握更多公司經(jīng)營信息的一方,往往會由于個人利益而做出有損投資人的行為,從而產生道德風險。ESG的披露能夠降低企業(yè)的信息不對稱程度和風險[2],使得企業(yè)在信息透明度得到提升的同時,所受監(jiān)督范圍得到擴大,可供管理層操作違規(guī)行為的灰色空間減少,企業(yè)因管理層道德風險而產生的違規(guī)行為將得到遏制。此外,在信息不對稱的資本市場上,掌握信息量較少的投資人根本無法充分了解上市企業(yè)的實際情況,往往投資于一些股票價格較低的企業(yè),以至于那些高質量、有潛力的公司由于股票交易量較低導致逐漸被人拋棄的情況,從而出現(xiàn)逆向選擇問題。ESG相關信息的發(fā)布使得企業(yè)向利益相關者提供更充分的企業(yè)相關情況,減少了企業(yè)利益相關者的信息盲區(qū),使得更多投資人處于理性、客觀的視角進行投資行為,使優(yōu)秀資源得到充分、高效配置。

另外,企業(yè)對ESG的披露主動降低了投資者的信息屏障,能夠提高和維護企業(yè)聲譽[3]。聲譽是通過在一系列行為和交互中逐漸建立和維護的,代表市場對企業(yè)的信任和認可度。聲譽為企業(yè)帶來的知名度和美譽度,能夠幫助企業(yè)在市場競爭中減少交易成本和生產成本,從而企業(yè)保持競爭優(yōu)勢,也可以幫助企業(yè)獲得投資者的青睞,為企業(yè)爭取更多的資金貸款支持[4]。ESG披露闡述了企業(yè)在環(huán)境、社會和治理方面的表現(xiàn),是企業(yè)社會責任履行的體現(xiàn),其在追求可持續(xù)發(fā)展目標和社會責任方面的努力,向市場釋放持續(xù)向好的信號,為企業(yè)積累正面的口碑和聲譽[5],贏得更多的支持和業(yè)務機會,降低經(jīng)營風險,提高其競爭力和市場份額。具體包括通過更高的環(huán)境與社會聲譽提升外部債權人的借款意愿,向外部利益相關者傳達企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展追求,有助于建立利益相關者心目中積極的品牌形象,降低外部投資者對企業(yè)的風險預判與上市后企業(yè)面臨的特殊風險[6],提升企業(yè)的財務業(yè)績[7],在危機時期,由ESG信息披露所帶來的良好聲譽有助于企業(yè)控制風險[8]。因此,ESG披露有助于減輕企業(yè)未來的經(jīng)營活動壓力,降低了經(jīng)營風險,企業(yè)具有充分的動力與資源避免違規(guī)行為的產生。除此之外,聲譽的建立與維護是一個長期的過程,企業(yè)需要在持續(xù)表現(xiàn)出可靠、誠實、負責任等良好品質,才能維護并提升良好的聲譽。出于愛惜羽毛的動機,理性的企業(yè)會主動選擇減少企業(yè)違規(guī)行為的出現(xiàn),以維護來之不易的聲譽。因此提出以下假設。

H1:ESG披露會顯著抑制企業(yè)的違規(guī)行為。

1.2 行業(yè)競爭程度的調節(jié)效應

行業(yè)競爭程度的差異將影響到ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的影響。行業(yè)競爭作為外部環(huán)境條件,能夠與公司治理機制相互配合產生作用[9],形成一定的治理機制。充分的行業(yè)競爭往往伴隨著較高的信息透明度[10],將為企業(yè)帶來更為嚴苛的外部治理環(huán)境。進一步地,產品市場競爭會抑制企業(yè)的盈余管理[11],減少企業(yè)舞弊的可能性。ESG披露向市場環(huán)境披露了更多的信息,提升了企業(yè)的信息透明度,進而在高強度的行業(yè)競爭的條件下,企業(yè)的違規(guī)行為也將受到更加強烈的遏制。同時,在激烈的市場競爭環(huán)境下,企業(yè)為了爭奪市場占有率與有限資源、保持自身競爭力,將更加重視企業(yè)聲譽所帶來的經(jīng)濟效益,因此,企業(yè)會通過更加規(guī)范的經(jīng)營行為維持ESG披露所帶來的聲譽效應。此外,在競爭程度較高的行業(yè),競爭企業(yè)為了保持自身優(yōu)勢,將對同行展開更加嚴格的監(jiān)督,為了防止對手“趁虛而入”,企業(yè)的ESG披露質量不僅被迫得到上升,從而也會對自身違規(guī)行為進一步遏制。基于上述分析,提出以下假設。

H2:行業(yè)競爭程度強化了ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用。

1.3 媒體監(jiān)督的調節(jié)效應

在不同的媒體監(jiān)督程度下,ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用也不同。隨著互聯(lián)網(wǎng)的進一步成熟,社會化媒體的不斷發(fā)展,媒體能夠強化企業(yè)履行環(huán)境、社會和公司治理方面的責任[12],媒體的信息功能使得被報道的企業(yè)更容易引起利益相關者的注意,特別是負面報道更容易引發(fā)大眾甚至是監(jiān)管部門的關注并采取措施[13]。根據(jù)經(jīng)濟外部性理論,ESG反映企業(yè)的經(jīng)濟活動對社會與公眾利益帶來的作用,代表著企業(yè)對外部環(huán)境的影響程度,更容易受到除利益相關者以外的廣泛關注。當媒體監(jiān)督程度較高時,ESG披露受到更嚴格的媒體監(jiān)督,企業(yè)的ESG的信息披露質量隨之上升[10],減少了企業(yè)進行違規(guī)操作謀取利益的“灰色”空間。同時,較高的媒體監(jiān)督會使得媒體更加關注企業(yè)ESG披露與違規(guī)行為的相關新聞,形成威懾效益,影響企業(yè)違規(guī)的成本與收益,減少企業(yè)的違規(guī)傾向[14]。也就是說,媒體監(jiān)督能夠通過嚴格的調查與報道,揭示企業(yè)可能存在的違規(guī)行為,從而強化ESG披露的作用?；谏鲜龇治?提出以下假設。

H3:媒體監(jiān)督強化了ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用。

2 研究設計

2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

選擇2009—2022年全部A股上市公司作為樣本,研究區(qū)間是根據(jù)Wind數(shù)據(jù)庫中的華證ESG評級數(shù)據(jù)公布的時間區(qū)間決定的,同時對收集樣本做如下處理:①剔除 ST 公司的樣本;②剔除金融、保險等行業(yè)特殊的樣本;③剔除相關數(shù)據(jù)缺失的樣本。為了消除極端值的影響,對所有的連續(xù)變量在1%以下及99%以上的分位數(shù)進行了縮尾處理。

其中,企業(yè)ESG表現(xiàn)數(shù)據(jù)來自 Wind 數(shù)據(jù)庫,內部控制數(shù)據(jù)來源于迪博內部控制指數(shù)和風險管理數(shù)據(jù)庫,媒體監(jiān)督數(shù)據(jù)來源于中國研究數(shù)據(jù)服務平臺(Chinese Research Data Services,CNRDS)。其他相關數(shù)據(jù)均來源自國泰安 CSMAR 數(shù)據(jù)庫(China Stock Market &accounting Research Database)。數(shù)據(jù)分析軟件為Stata17。經(jīng)過處理共得到4 947家上市公司的相關數(shù)據(jù)。

2.2 變量定義

2.2.1 被解釋變量

企業(yè)違規(guī)次數(shù)(FREQ)。企業(yè)違規(guī)行為主要包括虛構利潤、虛列資產、虛假記載(誤導性陳述)、推遲披露、重大遺漏、披露不實(其他)、欺詐上市、出資違規(guī)、擅自改變資金用途、占用公司資產、內幕交易、違規(guī)買賣股票、操縱股價、違規(guī)擔保和一般會計處理不當行為等。

2.2.2 解釋變量

ESG披露(ESG)。ESG披露的衡量指標參考李慧云等[15]、席龍勝和王巖[16],選擇華證ESG評價得分衡量企業(yè)的ESG信息披露情況。在華證指數(shù)中,企業(yè)的ESG的評分越高,企業(yè)的ESG信息披露情況越好。

2.2.3 控制變量

為了確保研究結論的可靠性,在已有相關文獻的基礎上,充分考慮公司特征以及其他的外部環(huán)境因素,控制如企業(yè)規(guī)模等一系列變量以排除其他因素的干擾,考慮到不同年份和不同行業(yè)的市場環(huán)境存在差異,還控制了年份效應和行業(yè)效應,設定啞變量年份和行業(yè),以此來減少外界因素對研究的影響。各主要變量的具體描述如表1所示。

表1 主要變量

2.3 模型設定

為檢驗企業(yè)ESG披露與企業(yè)違規(guī)行為之間的關系,構建了如下多元回歸模型:

FREQit=α0+α1Controls+α3Year+
α4Industry+εit

(1)

式中:i為省份;t為年份;ESGit為企業(yè)的ESG披露;FREQi,t為企業(yè)違規(guī);Controls為所有控制變量;a1、a2、a3、a4為估計系數(shù);εit為隨機擾動項;a0為常項。若模型中ESGit系數(shù)α1顯著為負,則說明企業(yè)的ESG披露會顯著抑制企業(yè)的違規(guī)行為,H1成立。

為了檢驗H2,行業(yè)競爭在ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為影響中的調節(jié)作用,構建了如下的多元回歸模型:

FREQit=α0+α1ESGit+α2HHIit+
α3HHIit×ESGit+α4Controls+
α5Year+α6Industry+εit

(2)

式中:HHIit為行業(yè)競爭程度。若模型中交乘項HHIit×ESGit系數(shù)α3顯著為負,則說明行業(yè)競爭程度能夠增強ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的削弱作用,假設H2成立。

為了檢驗假設H3,媒體監(jiān)督在ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為影響中的調節(jié)作用,構建了如下的多元回歸模型:

FREQit=α0+α1ESGit+α2Mediait+
α3Mediait×ESGit+α4Controls+
α5Year+α6Industry+εit

(3)

式中:Mediait為媒體監(jiān)督。如果模型中的交乘項Mediait×ESGit系數(shù)α3顯著為負,說明媒體監(jiān)督能夠增強ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的削弱作用,H3成立。

3 實證結果分析

3.1 描述性統(tǒng)計分析

在通過樣本的處理與篩選后,最終得到30 850個數(shù)據(jù)。表2為主要變量的描述性統(tǒng)計。其中,FREQ最大值為4,最小值為0,標準差為0.815,說明不同企業(yè)之間違規(guī)次數(shù)差距較大,均值為0.352,大部分企業(yè)在發(fā)展過程中經(jīng)營合規(guī)合法,遵守市場秩序;ESG最大值為84.020,最小值為57.700,標準差為5.022,表明不同企業(yè)之間ESG披露情況存在一定差異,且中國A股市場中高質量的ESG披露較少,ESG披露表現(xiàn)整體存在上升空間。樣本中其他控制變量的描述性統(tǒng)計與中國A股上市公司發(fā)展水平一致,樣本比較可靠,具有較好的代表性。

表2 描述性統(tǒng)計

3.2 多元回歸結果

3.2.1 ESG披露與企業(yè)違規(guī)行為

ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為影響的基準回歸結果列示在表3列(1)中。如表3所示,ESG系數(shù)為-0.026,在1%的統(tǒng)計水平上顯著為負,驗證了ESG披露與企業(yè)違規(guī)次數(shù)之間的負向相關關系,即ESG披露會顯著抑制企業(yè)的違規(guī)行為。由此推論,ESG披露將會從兩個角度發(fā)揮對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用。一方面,ESG披露會降低企業(yè)的信息不透明度,減少利益相關者與企業(yè)之間因信息不對稱從而造成的道德風險和逆向選擇問題,從而減少企業(yè)因信息壁壘而出現(xiàn)的滋生違規(guī)操作的“灰色土壤”,保證企業(yè)在信息通暢的條件下透明經(jīng)營、合規(guī)經(jīng)營。另一方面,企業(yè)對ESG的披露情況影響了企業(yè)的聲譽,ESG披露情況越好,越容易向外界傳遞自身愛護環(huán)境、承擔社會責任、努力實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的正向形象,能夠提升企業(yè)自身的聲譽。由于企業(yè)聲譽的稀缺性,理性的企業(yè)往往從珍惜來之不易的聲譽的角度出發(fā),減少自身違規(guī)行為的產生,從而降低因違規(guī)而減損的聲譽。上述結果支持了H1。

表3 多元回歸結果

3.2.2 行業(yè)競爭程度的影響

為檢驗行業(yè)競爭程度的調節(jié)效應,對模型2進行多元線性回歸,表3列(2)顯示其回歸結果。其中,ESG與HHI的交互項(ESG×HHI)系數(shù)為0.009,在5%的統(tǒng)計水平上顯著為正,說明行業(yè)競爭程度越激烈,ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用越強(衡量行業(yè)競爭程度時使用的HHI指數(shù)為反向指標,HHI越大,行業(yè)競爭程度越低),支持了H2。

3.2.3 媒體監(jiān)督的影響

為檢驗媒體監(jiān)督的調節(jié)效應,對模型(3)進行多元線性回歸,表3列(3)顯示其回歸結果。其中,ESG與Media的交互項(ESG×Media)系數(shù)為-0.004,在1%的統(tǒng)計水平上顯著為負,說明媒體監(jiān)督程度越高,ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用越強,支持了H3。

4 穩(wěn)健性檢驗

4.1 滯后一期解釋變量

為了解決可能存在的反向因果關系,緩解研究結果中被解釋變量與解釋變量之間互為因果的內生性問題,對解釋變量ESG披露進行了滯后一期的處理(L.ESG),并對假設H1重新進行回歸,根據(jù)表4回歸結果顯示,滯后一期的ESG披露(L.ESG)系數(shù)為-0.012,在1%的統(tǒng)計水平上顯著為負,與主回歸中ESG披露系數(shù)符號方向及顯著性水平完全一致。

表4 滯后一期的ESG披露影響企業(yè)違規(guī)行為的多元回歸結果

4.2 添加地區(qū)固定效應

為了避免遺漏變量造成研究結果存在偏誤,針對所有回歸控制企業(yè)辦公地所在地省份的固定效應。如表5所示,在添加地區(qū)層面特征進行控制后,回歸結果與前文一致,證明了前文結論具有較好的穩(wěn)健性。

表5 添加地區(qū)固定效應的回歸結果

5 結論與啟示

本文以2009—2022年中國A股上市企業(yè)作為研究樣本,深入研究企業(yè)ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的作用關系,并分別檢驗了行業(yè)競爭程度與媒體監(jiān)督在ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為影響中發(fā)揮的調節(jié)作用。研究結果表明,第一,ESG披露能夠抑制企業(yè)違規(guī)行為,發(fā)揮積極的監(jiān)督治理作用;第二,行業(yè)競爭程度能夠強化ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用,即行業(yè)競爭程度越高,ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用越強;第三,媒體監(jiān)督能夠強化ESG披露對企業(yè)違規(guī)行為的抑制作用,即媒體監(jiān)督程度越高,ESG披露越能夠抑制企業(yè)的違規(guī)行為。

基于以上結論,提出如下啟示。第一,統(tǒng)一ESG衡量指標,提高權威性。當前中國尚未對ESG披露做出統(tǒng)一的評級標準,第三方機構涌現(xiàn)的各類評價指標不盡相同,ESG報告的真實性和可信度面臨質疑。因此,確立統(tǒng)一的ESG衡量指標具有必要性。第二,加強市場監(jiān)管,增強對企業(yè)違法違規(guī)的懲治力度。通過健全法律法規(guī)框架、加強執(zhí)法處罰力度、建立舉報機制和獎勵制度等舉措,確保公平競爭,保護投資者權益,維護市場秩序。同時要強化對企業(yè)信息披露的監(jiān)管,確保企業(yè)按照規(guī)定披露真實、準確、完整的信息,保護投資者的合法權益。第三,增加對ESG披露質量的控制,拒絕虛假披露、夸大披露等不實行為。當前ESG相關熱點喧囂塵上,泥沙俱下,為經(jīng)濟市場的綠色發(fā)展以及ESG的成熟完善造成一系列障礙,需要對ESG的披露進一步加強監(jiān)督管理,規(guī)范ESG的披露行為,建立起更加可信、可靠的ESG披露體系。第四,提升企業(yè)非財務因素的評定占比,朝綠色發(fā)展轉型。中國正處于高質量發(fā)展的轉型階段,在“雙碳目標”的鞭策下,許多企業(yè)逐漸重視自身的經(jīng)濟外部性作用,重視ESG方面的行動。作為社會的重要組成部分、經(jīng)濟市場的基本組成單位,企業(yè)需要進一步加強社會責任擔當,實現(xiàn)高質量戰(zhàn)略發(fā)展,完成綠色發(fā)展轉型,構建社會主義強國的新時代企業(yè)形象。