老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題與法律對(duì)策思考

李楚翔

北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，廣東 廣州 510000

當(dāng)今世界，正在以不可逆轉(zhuǎn)的形勢(shì)步入老齡化社會(huì)，老齡化問(wèn)題也隨之引起了社會(huì)各界人士的廣泛關(guān)注。1999 年，我國(guó)進(jìn)入了老齡化社會(huì)，加速發(fā)展的老齡化趨勢(shì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)生活等均帶來(lái)了重大的影響。在“未富先老”的國(guó)情下，如何加強(qiáng)老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)工作、避免老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害，就成為黨和國(guó)家在應(yīng)對(duì)老齡化趨勢(shì)中需要重視的一個(gè)問(wèn)題。老年群體隨著年齡的增長(zhǎng)，記憶力、判斷力也將會(huì)逐漸衰退，行動(dòng)遲緩，民事行為能力也將逐漸下降，此時(shí)老年人也將難以維護(hù)自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)益［1］。近些年來(lái)，在社會(huì)生活中常常會(huì)出現(xiàn)各種類型的老年人權(quán)益保障難題，如老年人財(cái)產(chǎn)被自己的孩子所騙取、再婚老年人遺產(chǎn)繼承權(quán)、財(cái)產(chǎn)處分難等多類問(wèn)題，老年人如何守護(hù)自己辛勤一輩子換來(lái)的財(cái)產(chǎn)成為老年人生活中的一個(gè)必須引起重視的問(wèn)題，而這也引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。早在《中華人民共和國(guó)民法總則》（已廢止）中就為老年人提出了財(cái)產(chǎn)保護(hù)的方式，不過(guò)，對(duì)老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)也沒(méi)有做出明確的規(guī)定，很難適應(yīng)老年人保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)的客觀需要。因此，本文將圍繞老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)做分析，探討當(dāng)前老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)中的缺陷問(wèn)題，提出相應(yīng)的法律對(duì)策。

一、老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的重要性分析

加強(qiáng)對(duì)老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，同時(shí)也是法治社會(huì)建設(shè)中必須重視的一項(xiàng)內(nèi)容。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，我國(guó)部分老年人群積累了一定的財(cái)富，這是老年人一輩子的積蓄，但老年人受限于自身身體狀況、民事行為能力的降低，很難保障自身的合法權(quán)益，尤其是難以保障自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且在社會(huì)中也有著電信詐騙、傳銷、保健品詐騙、理財(cái)詐騙等多種侵害老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，老年人財(cái)產(chǎn)安全已經(jīng)岌岌可危，社會(huì)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提升對(duì)老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的關(guān)注度，并在堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)下做好財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)工作。

就老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保障來(lái)看，德國(guó)、日本等國(guó)家的成年監(jiān)護(hù)制度、英美國(guó)家的持續(xù)性代理制度等都可成為我國(guó)老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的借鑒依據(jù)，我國(guó)立法部門(mén)在立法時(shí)則需要參考這些國(guó)家的法律規(guī)范，結(jié)合我國(guó)老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，以逐步完善我國(guó)的司法制度，確保構(gòu)建科學(xué)的法律體系。老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題作為當(dāng)前社會(huì)廣泛關(guān)注的法律問(wèn)題，更需要引起司法界的重視，以通過(guò)多途徑制定法律保護(hù)政策，提升保護(hù)效益，真正維護(hù)老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益［2］。老年人會(huì)因?yàn)樽陨砟挲g、記憶力、判斷力等多方面因素的影響，導(dǎo)致老年人逐漸失去民事行為能力，在此背景下，如何保障老年人的合法權(quán)益，構(gòu)建科學(xué)有效法律體系，就成為法治社會(huì)建設(shè)進(jìn)程中需攻克的難題，要通過(guò)多途徑完善老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律體系，以真正保障老年人的財(cái)產(chǎn)安全。

二、老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的缺陷

現(xiàn)如今，國(guó)家一直強(qiáng)調(diào)老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題，并通過(guò)制定了多項(xiàng)法律政策以豐富老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的手段與法律對(duì)策，給予了司法界合理判決有關(guān)老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益受侵害案件的審判依據(jù)。不過(guò)，受多方面因素的共同影響，我國(guó)老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)仍然存在缺陷。

（一）怠于履行財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)義務(wù)

我國(guó)法律中對(duì)老年人財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定為依法監(jiān)護(hù)或者意定監(jiān)護(hù)程序所取得的，這兩種財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)的取得以及實(shí)際應(yīng)用都存在著相應(yīng)的問(wèn)題，難以從根本上保障我國(guó)老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，在意定監(jiān)護(hù)程序的確立中，多數(shù)老年人均不會(huì)在自身認(rèn)知能力減弱前以意定監(jiān)護(hù)的方式選擇自己的監(jiān)護(hù)人。法定監(jiān)護(hù)則是根據(jù)法律的規(guī)定程序?qū)嵤┑谋O(jiān)護(hù)工作，但監(jiān)護(hù)權(quán)的取得卻非常隨意，缺失嚴(yán)謹(jǐn)性，受此影響，都會(huì)對(duì)老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)造成阻礙［3］。

老年人由于所了解的社會(huì)新聞相對(duì)較少，認(rèn)知能力降低，加之監(jiān)護(hù)功能缺位的影響，就很容易受到詐騙，使得老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害。而很多時(shí)候，老年人群的監(jiān)護(hù)人也怠于履行財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的盡職管理不到位，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，部分監(jiān)護(hù)人并沒(méi)有主動(dòng)了解老年人群合法權(quán)益的范圍，比如老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益涉及退休金、養(yǎng)老金、個(gè)人儲(chǔ)蓄、房屋不動(dòng)產(chǎn)等，于此基礎(chǔ)上還包括了數(shù)字貨幣、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)，監(jiān)護(hù)人往往并不重視這些無(wú)形資產(chǎn)，也就造成了管理不當(dāng)，導(dǎo)致老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)難以得到保障。在法律制定中，則需要將這些內(nèi)容納入財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)范圍內(nèi)，并在監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)協(xié)議中明確。

（二）老年人再婚財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議

隨著社會(huì)文明的進(jìn)步與社會(huì)思想的解放，老年人再婚也成為社會(huì)中的一個(gè)常見(jiàn)現(xiàn)象，老年人再婚是為了保障老年人的生活幸福指數(shù)，同時(shí)，也讓老年人得到了陪伴，但老年人再婚牽涉到財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，進(jìn)而也會(huì)導(dǎo)致老年人婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議，影響到老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。再婚老年人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題本質(zhì)上劃分為夫妻雙方各自的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，需要明確的是再婚老年人的婚前財(cái)產(chǎn)雖然是歸屬個(gè)人所有的，但在婚后的所得財(cái)產(chǎn)則需要根據(jù)法律的規(guī)定判定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法律規(guī)定是為了保障再婚老年人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，保障老年人的財(cái)產(chǎn)安全，但在司法實(shí)踐中卻存在老年人再婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)容易混淆的情形，也就難以保障老年人的財(cái)產(chǎn)安全［4］。

（三）老年人再婚后繼承權(quán)沖突

老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)中還存在著婚后繼承權(quán)沖突問(wèn)題。在我國(guó)法律中規(guī)定了，再婚后配偶之間相互享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，且在《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）中對(duì)再婚夫妻的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)有著相應(yīng)的規(guī)定，指出了再婚夫妻的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)包含了夫妻雙方，且是雙方均是對(duì)方的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的第一順位繼承人。除此之外，再婚后，雙方子女組成了新的家庭，那么雙方子女同樣享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，不過(guò)，為了保護(hù)老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在司法中確立了遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承的關(guān)系，因而在老年人意識(shí)清晰的情況下，可依照自己的意愿立下遺囑，在遺囑中明確財(cái)產(chǎn)的分配。但老年人再婚后財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的分配卻成為老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)中的一大難點(diǎn)，這是因?yàn)橐环嚼夏耆讼冗^(guò)世，另一方老年人享有著法律意義上的第一順位繼承權(quán)。除此之外，社會(huì)中存在著利用這一法律漏洞而發(fā)生騙婚的行為，這就為老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)帶來(lái)了難題。

三、老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律對(duì)策

當(dāng)前，老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)已經(jīng)受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注，國(guó)家從法律層面提出了相應(yīng)的策略與法律對(duì)策，為司法實(shí)踐提供了法律依據(jù)，以下則針對(duì)性從信托養(yǎng)老與遺囑養(yǎng)老、約定財(cái)產(chǎn)制、約定雙方財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系等方面做解讀。

（一）信托養(yǎng)老與遺囑養(yǎng)老

針對(duì)怠于履行財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)義務(wù)的問(wèn)題，則可從信托養(yǎng)老以及遺囑養(yǎng)老層面思考并找尋破解方法?？山梃b英國(guó)保護(hù)信托與美國(guó)撫養(yǎng)信托法律制度，反思我國(guó)老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)當(dāng)出臺(tái)法律政策以支持信托養(yǎng)老，做好法律知識(shí)的宣教，提升老年人群的法律意識(shí)，可讓老年人自身作為信托委托人，在自身意識(shí)清晰、具備民事行為能力時(shí)提前以自身的財(cái)產(chǎn)作為信托財(cái)產(chǎn)，要將老年人本人作為主要的受益人，而受托人則需要根據(jù)委托文件的規(guī)定和根據(jù)委托文件的目的，將信托財(cái)產(chǎn)以及收益全部用作老年人生活支出和撫養(yǎng)相關(guān)事務(wù)［5］。若老年人去世，則需要根據(jù)信托的內(nèi)容將剩下的信托財(cái)產(chǎn)依法處置，轉(zhuǎn)交給指定對(duì)象的民事信托。

遺囑信托則是普通法系國(guó)家傳承自身財(cái)產(chǎn)的重要方式，具備著法律依據(jù)，受到法律保護(hù)。遺囑信托是由信托業(yè)務(wù)發(fā)展而來(lái)的，相比于傳統(tǒng)遺囑而言，遺囑信托則更能靈活地管理老年人的遺產(chǎn)，且在法律的支持下，也成為家族財(cái)產(chǎn)管理的重要工具，遺囑信托的應(yīng)用能有效降低子孫因?yàn)檫z產(chǎn)的繼承而發(fā)生糾紛問(wèn)題的概率，切實(shí)保障了老年人財(cái)產(chǎn)安全。

（二）約定財(cái)產(chǎn)制的推崇

為解決再婚老年人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛問(wèn)題，則可實(shí)施約定財(cái)產(chǎn)制。在《民法典》第一千零六十二條規(guī)定中，指出了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益等都應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，針對(duì)夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)也有著一定的論述。具體而言：再婚老年人雙方各自的財(cái)產(chǎn)主要包括：第一，夫妻婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，包括衣物、儲(chǔ)蓄存款；第二，夫妻雙方各自為結(jié)婚而準(zhǔn)備的一些物品的所有權(quán)，比如冰箱、電視等家具以及其他各類為了結(jié)婚而準(zhǔn)備的物品；第三，結(jié)婚登記前，各自的親朋好友所贈(zèng)予的結(jié)婚禮品、財(cái)產(chǎn)等，且特別聲明了贈(zèng)予其中一方的財(cái)產(chǎn)；第四，其他屬于夫妻某一方所特有的財(cái)產(chǎn)。這些都是老年人再婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在婚后無(wú)特殊情況下，這些財(cái)產(chǎn)都只歸屬于老年人其中一方，而非共同財(cái)產(chǎn)。

老年人再婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)則指的是雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系的存續(xù)期間指的是夫妻雙方從領(lǐng)取結(jié)婚證到某一方宣告死亡或者二人婚姻走到盡頭領(lǐng)取了離婚證為止。

為保障雙方各自財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，則可在《民法典》規(guī)定的基礎(chǔ)上，以約定財(cái)產(chǎn)制的方式約定雙方的共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬。約定要具有法律意義，采取書(shū)面的形式，將約定的內(nèi)容、約定的雙方、約定的時(shí)間等加以明確，夫妻雙方均可自由約定其財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬，且受到法律保護(hù)。為保障老年人財(cái)產(chǎn)安全，司法人員可建議老年人通過(guò)采取書(shū)面的形式，以約定財(cái)產(chǎn)制的方式尊重雙方意愿填寫(xiě)書(shū)面約定，將再婚老年人的婚后財(cái)產(chǎn)歸屬、繼承權(quán)等均可以書(shū)面約定的方式明細(xì)化，這樣也避免了老年人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受到侵害。需要注意的是老年人在采取約定財(cái)產(chǎn)制時(shí)必須以書(shū)面形式約定，要保留書(shū)面證據(jù)，不得通過(guò)口頭約定這種無(wú)固定證據(jù)的方式進(jìn)行約定［6］。

（三）約定雙方財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系

雙方財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系同樣可通過(guò)約定的方式確定，在《民法典》中明確規(guī)定了公民可通過(guò)本法規(guī)所規(guī)定的遺囑處分方式來(lái)處置個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，指定遺囑執(zhí)行人，這對(duì)保障老年人的財(cái)產(chǎn)安全起著積極作用。適用于再婚老年人的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)處置中，則是通過(guò)以立遺囑的方式約定雙方財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)由各自子女所繼承，這樣也能消除再婚老年人財(cái)產(chǎn)繼承中雙方子女的財(cái)產(chǎn)分配的問(wèn)題，同時(shí)也避免了以往所存在的各種形式的騙婚、騙財(cái)問(wèn)題，通過(guò)書(shū)面形式約定雙方財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系，保留原始證據(jù)，使得財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的約定與處置方式具備法律支持，切實(shí)保障了老年人財(cái)產(chǎn)安全。

綜上所述，老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)廣泛關(guān)注的重要問(wèn)題，在我國(guó)人口老齡化現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重的當(dāng)下，如何給予老年人更多的關(guān)懷，使其老有所養(yǎng)更成為社會(huì)普遍關(guān)注的話題。針對(duì)近些年出現(xiàn)的老年人財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題以及各種形式的侵害老年人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，則需要社會(huì)引起重視。本次研究從怠于履行財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)義務(wù)；老年人再婚財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議；老年人再婚后繼承權(quán)沖突等問(wèn)題做了分析，提出了信托養(yǎng)老與遺囑養(yǎng)老、約定財(cái)產(chǎn)制的推崇、約定雙方財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系等法律對(duì)策。