人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)的歸屬問題分析

許 婕

江蘇平帆律師事務(wù)所，江蘇 南通 226000

一、人工智能的起源及發(fā)展

人工智能（Artificial Intelligence，AI）也被稱為機器智能，是通過計算機程序?qū)崿F(xiàn)的仿真智能科學(xué)，主要研究和開發(fā)用于實現(xiàn)類似人類智慧的機器能力。簡單來說，人工智能就是致力于把機器程序調(diào)教成像人一樣可以根據(jù)需求主動創(chuàng)造的機器。人工智能技術(shù)涵蓋了諸多領(lǐng)域，比如計算機科學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、語言學(xué)等，人工智能有著強大的學(xué)習(xí)能力，隨著指令的不斷馴化，人工智能的數(shù)據(jù)庫將不斷完善，可以實現(xiàn)“越用越好用”的目標?；厮萑斯ぶ悄馨l(fā)展的歷史脈絡(luò)，人工智能技術(shù)經(jīng)歷了兩次較為明顯的飛躍，第一次飛躍是1956 年的Dartmouth 會議，會議上同意使用由麥卡錫提出的新術(shù)語：人工智能，標志著人工智能學(xué)科的誕生。第二次飛躍是20 世紀80年代，第二次信息技術(shù)革命蓬勃發(fā)展，以計算機技術(shù)為首的新技術(shù)層出不窮，一些國際上的科技巨頭如微軟等公司紛紛投身計算機信息技術(shù)的研究，資本的注入使得計算機信息技術(shù)發(fā)展有了質(zhì)的飛躍。如今，我們生活的方方面面都離不開計算機信息技術(shù)和人工智能技術(shù)，我們?nèi)粘Ｊ褂玫氖謾C、智能手表，甚至一些城市的紅綠燈都借著人工智能進行大數(shù)據(jù)優(yōu)化，可以說，人工智能技術(shù)已經(jīng)走進了千家萬戶。

從專業(yè)的角度進行分類，當前人工智能技術(shù)可以分為強人工智能和弱人工智能，強人工智能顧名思義即擁有較強的算法指引，能夠根據(jù)不同情況“創(chuàng)造”不同產(chǎn)品；弱人工智能則是在“自主創(chuàng)造”方面能力較弱，需要人工指引才能完成。

二、人工智能生成的內(nèi)容是否構(gòu)成作品

人工智能技術(shù)目前已經(jīng)可以實現(xiàn)自主分析問題并通過檢索輸出相應(yīng)信息，在2023 年初爆火全球的ChatGPT 就是較為典型的代表，ChatGPT 有著極為廣泛的應(yīng)用空間，有記者嘗試用ChatGPT自主生成新聞稿，甚至有學(xué)生將論文要求輸入Chat-GPT，該程序便可根據(jù)要求生成一篇像模像樣的專業(yè)論文，而對于人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬問題一直處在辯論中，有人認為應(yīng)當將著作權(quán)歸屬于人工智能的開發(fā)者，還有人認為應(yīng)當將著作權(quán)賦予人工智能的使用者，雙方各執(zhí)己見，爭論不休。

（一）人工智能生成的內(nèi)容被認定為作品的可能性

要想成為著作權(quán)的客體必須具備獨創(chuàng)性和可復(fù)制性兩個基本要求，在此基礎(chǔ)上才能探討相關(guān)對象是否可以受到著作權(quán)的保護，而人工智能生成內(nèi)容本身就具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，理應(yīng)被認定為作品，納入著作權(quán)法保護的范圍。

1.人工智能生成的內(nèi)容具有獨創(chuàng)性

作為著作權(quán)保護對象的“獨創(chuàng)性”是指該作品在創(chuàng)作過程中沒有剽竊或抄襲現(xiàn)有成果，其本身是獨立創(chuàng)作的，這也是著作權(quán)法保護作品最為重要的特征，即保護作者的獨立思考，鼓勵獨立創(chuàng)作。一個作品是否具有獨創(chuàng)性通常需要從不同角度予以考量，往往需要結(jié)合創(chuàng)作時間、創(chuàng)作背景進行評判。而人工智能作為一個計算機程序，其本身并沒有任何思想，也沒有主動創(chuàng)造的意識，只能是根據(jù)輸入的指令在自己的海量數(shù)據(jù)庫內(nèi)進行相關(guān)搜尋后輸出內(nèi)容，而我們所探討的正是人工智能輸出的內(nèi)容是否具有獨創(chuàng)性。從程序運行的角度而言，每一個人工智能搭建的數(shù)據(jù)庫都是不同的，創(chuàng)造者會根據(jù)不同需求為不同種類的人工智能搭載要求不一的數(shù)據(jù)庫，比如側(cè)重歷史人文檢索的人工智能技術(shù)就不會搭載物理學(xué)方面的數(shù)據(jù)庫，這可以最大限度地保障人工智能輸出內(nèi)容的準確性和高效率。而人工智能之所以能夠在海量數(shù)據(jù)庫中精準檢索并定向輸出，其背后是人工智能程序開發(fā)者的辛勤付出，人工智能輸出的內(nèi)容在一定程度上也反映著創(chuàng)造者的想法、思維乃至價值觀。倘若不承認人工智能生成內(nèi)容具有著作權(quán)法所保護的“作品”屬性，創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性必然會受到打擊。如果一篇人工智能生成內(nèi)容具有傳統(tǒng)意義上的獨創(chuàng)性，就應(yīng)當將其列入著作權(quán)法的保護范圍。高級別的人工智能生成的內(nèi)容往往兼顧了文學(xué)性和藝術(shù)性，如Chat GPT受邀請創(chuàng)作的詩歌《夜空中的天使》，就是在自身搭載的數(shù)據(jù)庫內(nèi)通過不同的算法、規(guī)則、模板實施了創(chuàng)作，該詩歌內(nèi)容具有獨創(chuàng)性，理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護。

2.人工智能生成的內(nèi)容具有可復(fù)制性

可復(fù)制性是著作權(quán)客體的另一個典型特征，可復(fù)制性也有廣義和狹義之分，狹義上的可復(fù)制性是指作品可以被復(fù)制，通常是指以有形形式復(fù)制下來；廣義上的可復(fù)制性還包括對作品加以改變，比如將優(yōu)秀的建筑設(shè)計文稿付諸實踐建設(shè)成實體建筑，或者將優(yōu)秀的劇本、小說改編成電影。我們所探討的人工智能生成內(nèi)容在狹義上的可復(fù)制性方面與傳統(tǒng)作品無異，在廣義的可復(fù)制性上，如果人工智能可以根據(jù)特定需求撰寫一部優(yōu)秀小說，將該小說潤色后改編為劇本也不是不可能，倘若該部小說改編為劇本演出上映后不受著作權(quán)法的保護，文藝市場上很快就會充斥著盜版和無權(quán)改編的作品，對于我國文藝市場乃至文化氛圍都會造成極大的破壞。

（二）保護人工智能生成內(nèi)容的必要性

當前社會信息科技飛速發(fā)展，各國都在探索人工智能在更廣闊領(lǐng)域的應(yīng)用，對于人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)保護也勢在必行。如前文所述，人工智能因其自身的特點，部分作品具有傳統(tǒng)作品的獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，并且擁有較為廣闊的文藝市場。如果我們堅持否認人工智能生成物具有獨創(chuàng)性的任何可能，不采取任何程度的法律保護，近似于默認人們可以隨意剽竊各種作品，這樣的情況無疑是與我國著作權(quán)法的立法宗旨和立法目的背道而馳。通過確認人工智能生成內(nèi)容的作品屬性，將其列入著作權(quán)法的保護范圍內(nèi)，也有助于提高相關(guān)從業(yè)人員的積極性，鼓勵他們借助新技術(shù)創(chuàng)作更多膾炙人口的好作品。因此，我們不應(yīng)該否認通過著作權(quán)法保護人工智能生成作品的必要性，而是需要在肯定它作品屬性的基礎(chǔ)上，探索保護人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)的具體措施。

三、人工智能生成的內(nèi)容著作權(quán)的歸屬

傳統(tǒng)意義上著作權(quán)的歸屬通常是作品的作者，而人工智能生成內(nèi)容是由計算機在數(shù)據(jù)庫中檢索、排列、篩選后輸出的，機器并不具有著作權(quán)的主體地位。我們承認人工智能生成內(nèi)容的作品屬性并不意味著承認計算機就是著作權(quán)人。人工智能之所以能生成各式各樣的內(nèi)容，根本原因在于其背后的程序開發(fā)者和使用者，開發(fā)者將特定數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入人工智能程序，編寫好特定指令，收到指令后人工智能便會自動檢索并整合輸出信息。當然還存在另外一種情況，就是人工智能本身程序較為簡單，需要使用者定期“投喂”相關(guān)數(shù)據(jù)庫，再由人工智能借助自身強大的學(xué)習(xí)能力不斷自我更新，在使用者的調(diào)教下，輸出特定內(nèi)容。人工智能創(chuàng)作方式的不同，會直接導(dǎo)致其生成內(nèi)容著作權(quán)主體的不同。

（一）歸人工智能使用者所有

認為人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)歸屬于人工智能程序使用者的觀點認為，雖然人工智能程序開發(fā)者對人工智能起到了至關(guān)重要的作用，但是人工智能之所以區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的計算機技術(shù)，就在于人工智能擁有著較為強大的學(xué)習(xí)能力。例如，谷歌公司研發(fā)的圍棋機器人alphago 就是通過與人類棋手不斷對弈學(xué)習(xí)新陣法從而完善自己的陣局，Alphago 機器人在2016 年同圍棋世界冠軍李世石對弈取得了四比一的壓倒性優(yōu)勢。這場比賽倘若放在alphago 剛被研發(fā)出來的時候是不可能取得這樣的成績的，正是使用者在原有的基礎(chǔ)上不斷與機器人進行練習(xí)，使得人工智能獲得了廣泛的數(shù)據(jù)模型，才能取得如此成就。除此之外，人工智能生成的具體內(nèi)容還取決于使用者輸入了什么，比如使用者分別要求人工智能程序以陰天和蛋糕為主題進行詩歌創(chuàng)作，獲取的作品必然是不同的，甚至使用者何時輸入信息、輸入的順序不同對最終輸出內(nèi)容都有影響。因此該觀點認為，在人工智能設(shè)計者和使用者身份不重合時，無特殊約定的，使用者才具備成為人工智能生成作品著作權(quán)主體的正當性、合理性。

（二）歸人工智能的軟件開發(fā)者所有

主張人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)歸人工智能的軟件開發(fā)者所有的觀點認為，當前階段，人工智能生成內(nèi)容的模式基本為：原始數(shù)據(jù)—算法分析—建?！脩糨斎腙P(guān)鍵信息—輸出內(nèi)容。在該模式下，人工智能程序能輸出什么樣的內(nèi)容是由人工智能軟件開發(fā)者提前編輯的數(shù)據(jù)庫所決定的，人工智能本質(zhì)上是沒有思想的計算機，其知識來源于程序內(nèi)置的數(shù)據(jù)庫，當使用者輸入特定指令后，人工智能程序會捕捉關(guān)鍵詞，并在數(shù)據(jù)庫內(nèi)進行檢索、篩選相關(guān)內(nèi)容予以輸出，就成了我們所看到的人工智能輸出內(nèi)容。倘若對人工智能生成內(nèi)容予以著作權(quán)法上的保護，其保護的主體就應(yīng)當是該人工智能程序的開發(fā)者，是開發(fā)者賦予了人工智能搜索并輸出的能力，也決定了人工智能所搜索的范圍。因此，作為人工智能程序的創(chuàng)造者，理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護。但是，我國能否將人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)主體歸屬于人工智能軟件的開發(fā)者還有待商榷，因為對于開發(fā)者開發(fā)出的新程序已經(jīng)在相關(guān)法律中通過其他方式給予了保護，倘若在著作權(quán)法中再對其予以保護，難免會造成沖突和矛盾。

（三）歸人工智能所有者擁有

認為人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)歸開發(fā)者和使用者所有是較為常見的兩類觀點，除此之外，還有一類觀點認為人工智能生成內(nèi)容歸人工智能所有者擁有。該觀點的依據(jù)主要有以下兩點：一方面，人工智能所有者購買人工智能程序花費了資金，人工智能程序創(chuàng)造的內(nèi)容就應(yīng)當歸程序所有者擁有；另一方面，該觀點將人工智能生成內(nèi)容類比為民法上的“孳息”，即是由購買的程序所創(chuàng)造的財富，人工智能程序本身就被視為“物”［1］，在此觀點下，可以類比民法上“孳息”的歸屬，將人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)主體賦予人工智能程序的所有者。

“世上最美妙的事情就是站在不同的角度，可以看到不同的風(fēng)景”，針對人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)歸屬這一問題，站在不同主體的角度可以得到不同的答案，而每種觀點都有其合理性。我們所討論的人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)的歸屬問題，是建立在承認人工智能生成內(nèi)容享有著作權(quán)的基礎(chǔ)上，而要確定權(quán)利主體，我們不妨看看是誰為人工智能生成的內(nèi)容創(chuàng)造了價值或者做出了貢獻。這也就要求我們對不同種類的人工智能具體分析，倘若該人工智能程序已經(jīng)較為成熟，數(shù)據(jù)庫較為完備，無需通過后續(xù)的學(xué)習(xí)來提高人工智能的搜索、整合能力，那么人工智能程序的開發(fā)者對生成的內(nèi)容貢獻就較大，可以將其納入人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)的主體范圍。倘若該人工智能程序僅具雛形，仍需后續(xù)使用者不斷優(yōu)化、訓(xùn)練，那么使用者對人工智能輸出內(nèi)容的貢獻就較大，其著作權(quán)主體就應(yīng)當是人工智能程序的使用者。如果是某公司采購人工智能程序給員工使用，員工出于為公司爭取業(yè)績的目的使用人工智能程序生成內(nèi)容，那么就應(yīng)當認定投資者也即人工智能的所有者享有生成內(nèi)容的著作權(quán)。

四、保護人工智能創(chuàng)作物的制度構(gòu)想

人工智能的應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣闊，如果不能及時將其生成內(nèi)容納入著作權(quán)法保護，勢必會影響相關(guān)主體的創(chuàng)作積極性，也會導(dǎo)致文藝市場的秩序混亂［2］，結(jié)合我國當前人工智能發(fā)展形勢，我們可以從以下幾點著手構(gòu)建保護人工智能生成內(nèi)容的“金鐘罩”。

（一）明確人工智能生成物的“作品”屬性

要想將人工智能生成內(nèi)容納入著作權(quán)保護范圍，首當其沖的就是應(yīng)當承認人工智能生成內(nèi)容的作品屬性，如果不考慮實際情況“一刀切”地將人工智能生成內(nèi)容排除在著作權(quán)法保護的作品范圍外，必然帶來一系列負面效果。況且隨著人工智能技術(shù)的不斷完善，其生成內(nèi)容無論是在形式還是具體內(nèi)容以及思想高度上都與人類所寫的文章不相上下。對于一個作品究竟如何評價、如何進行量化本身就是一個難題，“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”。對于人工智能生成內(nèi)容的歸屬，我們不妨在肯定其文學(xué)價值的同時，將其納入著作權(quán)法所保護的范圍內(nèi)，如此方能促進經(jīng)濟效益和社會效益的最大化。

（二）確定人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬

如前文所述，本文認為對于部分有價值的人工智能生成內(nèi)容可以納入著作權(quán)法的保護范圍內(nèi)，但此前更重要的是確定人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬，只有確定了權(quán)利歸屬，當權(quán)利受損時才能及時維權(quán)。而人工智能生成內(nèi)容本身就具有不同于傳統(tǒng)著作權(quán)保護客體的特點，根據(jù)不同種類的人工智能生成內(nèi)容，我們可以將其歸屬為不同主體，以保障著作權(quán)主體充分發(fā)揮積極性創(chuàng)造更多的文化作品，也可以促進對人工智能領(lǐng)域的投資，優(yōu)化法律環(huán)境。

五、結(jié)語

人工智能技術(shù)的發(fā)展，使人類得以從繁瑣的搜索、整合工作中解脫出來，人工智能技術(shù)也逐漸滲入我們生活的方方面面，小到個人日常生活，大到國家軍工發(fā)展都越來越依賴人工智能的協(xié)助。因此，將人工智能生成內(nèi)容納入著作權(quán)法的保護范圍勢在必行，可以預(yù)想，受到更加完善的保護后人工智能必將以更快的速度奔馳在發(fā)展的大道上，更好地發(fā)揮出它應(yīng)有的作用。