孫波
股利政策是企業(yè)決定收益分配和再投資的主要依據(jù),合理的股利政策有助于企業(yè)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu),樹(shù)立良好的企業(yè)形象,擴(kuò)大投資者群體,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。本文以A企業(yè)為例,分析了A企業(yè)不同生命周期階段的股利政策,并聚焦于企業(yè)盈利水平、償債能力、現(xiàn)金流量、股權(quán)結(jié)構(gòu)等因素,進(jìn)一步分析了上述因素對(duì)不同生命周期內(nèi)股利政策的影響,以期為同領(lǐng)域其他企業(yè)的股利分配政策提供參考。
A企業(yè)以低估值和優(yōu)異的業(yè)績(jī)著稱(chēng),在多元市場(chǎng)中一直保持穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì),即使是在經(jīng)濟(jì)環(huán)境因金融危機(jī)與歐債危機(jī)而持續(xù)惡化、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速時(shí)期,A企業(yè)也能夠保持穩(wěn)健增長(zhǎng),表現(xiàn)出驚人的韌性。本研究運(yùn)用了企業(yè)生命周期理論,聚焦于A企業(yè)的股利分配政策,探究A企業(yè)如何在動(dòng)蕩時(shí)期保持穩(wěn)定甚至快速增長(zhǎng),以及如何在市場(chǎng)中占據(jù)獨(dú)特地位,旨在深入挖掘企業(yè)在各個(gè)發(fā)展階段的股利分配經(jīng)驗(yàn),并為其他企業(yè)提供實(shí)用的經(jīng)營(yíng)理念和決策經(jīng)驗(yàn)。
生命周期理論認(rèn)為企業(yè)發(fā)展需要經(jīng)歷初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期四個(gè)階段。其中,股利政策直接關(guān)系著股東利益,是企業(yè)不容忽視的重要決策。因此,筆者結(jié)合企業(yè)生命周期理論,劃分了A企業(yè)的生命周期階段,深入分析了不同階段的股利分配政策選擇情況并探究了背后的原因,總結(jié)了A企業(yè)的經(jīng)驗(yàn),以期為相關(guān)企業(yè)未來(lái)股利分配政策的制定提供有益參考。
(一)不同生命周期階段股利支付政策分析
在初創(chuàng)期和成熟期,A企業(yè)呈現(xiàn)出較高的股利支付傾向(詳見(jiàn)表1)。A企業(yè)2013—2022年以來(lái),僅有一年未進(jìn)行股利支付,股利支付年份占總經(jīng)營(yíng)年限的90%。筆者通過(guò)詳細(xì)分析A企業(yè)的股利支付政策后發(fā)現(xiàn),在成長(zhǎng)期,A企業(yè)支付股利的年數(shù)占此階段總年數(shù)的83%;在初創(chuàng)期和成熟期,A企業(yè)每年均存在股利支付行為。例如,在2013—2014年的兩年初創(chuàng)期,A企業(yè)采取的股利支付方式依次為送股和派現(xiàn)。在2015—2020年的6年成長(zhǎng)期,除了2020年因疫情未進(jìn)行股利分配,其余年份A企業(yè)均進(jìn)行了股利分發(fā),并以現(xiàn)金支付為主要支付方式。其中,A企業(yè)在2016年采用了混合支付方式,即“派現(xiàn)+送股”;在2015年、2017年和2018年,A企業(yè)均采用了現(xiàn)金支付方式;在2019年,A企業(yè)采用了送股方式支付紅利。2021年后,A企業(yè)進(jìn)入成熟期(數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)日期截至2022年),主要采用送股或“派現(xiàn)+送股”的股利支付方式。綜上所述,A企業(yè)更傾向于采用派現(xiàn)方式派發(fā)股利。
(二)不同生命周期階段股利支付方式分析
從A企業(yè)近十年的發(fā)展歷史來(lái)看,A企業(yè)的股利支付方式相對(duì)多樣化,包括派現(xiàn)、送股和“派現(xiàn)+送股”三種方式(詳見(jiàn)表2)。在成長(zhǎng)期,股利支付方式以派現(xiàn)為主;在成熟期,送股和“派現(xiàn)+送股”的股利支付方式使用頻率相當(dāng)。
(三)不同生命周期階段股利支付穩(wěn)定性分析
如前文所述,A企業(yè)采用的股利支付方式主要為現(xiàn)金支付。2013—2022年間,A企業(yè)除了2020年因疫情未分配股利,其余年份均發(fā)放了股利。雖然股利支付率在成熟期略有降低,但總體呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)。因此,A企業(yè)股利支付的穩(wěn)定性較強(qiáng)。
(一)盈利水平
2013—2022年A企業(yè)營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)(詳見(jiàn)圖1)。從圖1中可以看出,除了2022年?duì)I業(yè)收入略有降低,A企業(yè)凈利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入都相對(duì)穩(wěn)定。在初創(chuàng)期,A企業(yè)的盈利能力較弱,營(yíng)業(yè)收入較少,但是由于員工工作積極性較高、管理成本較低、凈利潤(rùn)相對(duì)較高,因此,A企業(yè)選擇了較高支付率的股利政策。
進(jìn)入成長(zhǎng)期后,A企業(yè)的盈利能力有所提高,但增長(zhǎng)速度相對(duì)緩慢。雖然2018年A企業(yè)的凈利潤(rùn)短暫下滑,但凈利潤(rùn)整體上仍保持在較高水平。在這一時(shí)期,為了向市場(chǎng)傳遞企業(yè)經(jīng)營(yíng)良好、前景廣闊的信息,A企業(yè)同樣選擇了較高支付率的股利政策。
進(jìn)入成熟期后,A企業(yè)在2022年出現(xiàn)了營(yíng)業(yè)收入下滑的情況。由于管理規(guī)范、管控成本較低,A企業(yè)在2021年和2022年均保持了較高的凈利潤(rùn)水平。值得一提的是,由于A企業(yè)采取了多元化的經(jīng)營(yíng)策略,留存了大量資金以備再投資,因此,此階段A企業(yè)雖然盈利能力較強(qiáng),但是股利支付率略有降低。
(二)償債能力
從2013—2022年A企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率(詳見(jiàn)圖2)可以看出,2013—2022年,A企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率均維持在80%以下,表明A企業(yè)長(zhǎng)期償債能力相對(duì)較強(qiáng)。在初創(chuàng)期,A企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率維持在26%左右,償債能力較強(qiáng),因此A企業(yè)選擇了較高支付率的股利分配政策。在成長(zhǎng)期的前4年內(nèi),A企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率保持在低于52%的水平,整體償債能力較強(qiáng)。隨后兩年,受疫情影響,A企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率提高至74%左右。為了提振市場(chǎng)信心,A企業(yè)在這一時(shí)期仍選擇了較高支付率的股利分配政策。在成熟期,A企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率較高,基本維持在70%以上,償債能力略有下降,因此,A企業(yè)在這一時(shí)期的股利支付率也相對(duì)較低。