民法典時(shí)代下我國離婚損害賠償制度立法不足及完善理論研究探討

王 霞 王文濤

1.牡丹江師范學(xué)院應(yīng)用英語學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157011；2.牡丹江師范學(xué)院法學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157011

一、我國現(xiàn)離婚損害賠償制度下的司法現(xiàn)狀

筆者選擇中國裁判文書網(wǎng)作為案例收集工具，案由選擇“離婚糾紛”，裁判年份選擇“2023年”，以“離婚損害賠償”為關(guān)鍵詞，共檢索出10 個(gè)有效案例。

如圖1 所示，在這些案例中，女方提出離婚損害賠償請(qǐng)求的案例共8 個(gè)，占比為80%，其中未能得到法院支持的案件共5 個(gè)，占比為62.5%，獲得法院支持的僅3 個(gè)，占比為37.5%，且均適當(dāng)降低了損害賠償?shù)臄?shù)額；男方提出離婚損害賠償訴訟請(qǐng)求的案例共2 個(gè)，占比為20%。10 個(gè)有效案例中，女方最終獲得離婚損害賠償?shù)陌咐? 個(gè)，占比50%，數(shù)額在1 萬元到8 萬元之間。

圖1 我國現(xiàn)離婚損害賠償制度下的司法現(xiàn)狀

二、離婚損害賠償制度的不足之處

根據(jù)現(xiàn)婚姻家庭制度下的司法現(xiàn)狀，離婚損害賠償制度的更新可以從以下三個(gè)方面解讀：

（一）損害賠償適用情形狹窄且不明確

《中華人民共和國民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第一千零九十一條中對(duì)于適用離婚損害賠償制度的情形采用法定列舉主義，僅可對(duì)重婚、與他人同居等四種行為進(jìn)行規(guī)范。隨著社會(huì)生活的不斷發(fā)展，現(xiàn)實(shí)生活中婚姻問題的成因日益復(fù)雜多樣，如傳播性病、欺詐配偶撫養(yǎng)非親生子女等不僅會(huì)導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)損失和配偶精神痛苦，還會(huì)給社會(huì)帶來嚴(yán)重危害的違法行為，但未在離婚損害賠償適用情形中作出明確規(guī)定。雖然《民法典》還增加了“其他重大過錯(cuò)”作為兜底條款，但并未增加其他可主張損害賠償?shù)那樾?，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》也沒有對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的“重大過錯(cuò)行為”進(jìn)行具體說明。因此，在我國離婚賠償制度中對(duì)于“重大過錯(cuò)行為”的定義較為模糊，很難統(tǒng)一判斷標(biāo)準(zhǔn)，這也導(dǎo)致了各法院在適用該法條時(shí)持較為保守的態(tài)度。

在筆者調(diào)查的一個(gè)案件“徐某、陳某離婚糾紛案件（2022）浙0411 民初4553 號(hào)”中，也同樣暴露出“損害賠償適用情形狹窄”的問題。被告陳某提供了一系列互聯(lián)網(wǎng)聊天記錄等相關(guān)證據(jù)，擬證明原告徐某與他人存在外遇的出軌行為，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，最終其離婚訴訟請(qǐng)求得到支持，但對(duì)于被告陳某要求原告徐某支付損害賠償費(fèi)的請(qǐng)求，法院以被告的出軌行為不屬于《民法典》規(guī)定的需承擔(dān)損害賠償?shù)那樾螢橛桑恢С株惸车碾x婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求。

從上述案例可以看出，在司法實(shí)踐中，法院對(duì)于無過錯(cuò)方提出的損害賠償請(qǐng)求往往不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，其根本原因在于法律并沒有對(duì)于“重大過錯(cuò)情形”做出明確規(guī)定，這一缺陷造成了生活中許多無過錯(cuò)方的合法權(quán)益無法得到救濟(jì)的現(xiàn)象。

（二）舉證過錯(cuò)行為困難

主張損害賠償?shù)臒o過錯(cuò)方具有證明配偶存在過錯(cuò)行為的舉證責(zé)任，在被認(rèn)定了過錯(cuò)事實(shí)和因果關(guān)系后，其損害賠償主張才能得到支持。從無過錯(cuò)方視角來看，離婚損害賠償?shù)呐e證是個(gè)復(fù)雜且難度較大的問題，無過錯(cuò)方通常會(huì)面臨舉證難的困境。

首先，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方與他人同居、重婚等重大過錯(cuò)行為具有一定的私密性和隱蔽性，無過錯(cuò)方難以察覺和收集有效證據(jù)；其次，由于在此期間夫妻對(duì)彼此存在較高的信任利益，對(duì)于存證和取證的意識(shí)和能力通常較弱，往往是無過錯(cuò)方產(chǎn)生離婚的念頭后才有取證意識(shí)，此時(shí)為保證證據(jù)的充分性，需要花費(fèi)較大的成本。退一步講，即使當(dāng)事人一段時(shí)間后通過捉奸、跟蹤、秘密錄音等私人取證方法獲取非法證據(jù)，最終常會(huì)因其手段侵犯他人隱私權(quán)等合法權(quán)益或者證據(jù)證明力過低而無法被法院認(rèn)定，使無過錯(cuò)方合法權(quán)益受到的侵害卻無法得到有效保護(hù)，難以發(fā)揮損害賠償制度的立法目的及現(xiàn)實(shí)意義。

在筆者調(diào)查的10 個(gè)有效案例中，有3 例是法官因證據(jù)不足未達(dá)到舉證標(biāo)準(zhǔn)，而未支持女方離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，其中的“梁某與王某的（2023）魯1502 民初820 號(hào)離婚糾紛”一案，充分反映了這一問題，王某婚后與其他異性存在曖昧關(guān)系和出軌行為且不思悔改，還對(duì)梁某及其孩子家暴。法院經(jīng)認(rèn)定后，認(rèn)為梁某所舉證據(jù)并不足以證明被告存在過錯(cuò)行為，最終對(duì)其訴求賠償金5 萬元的主張不予支持。

從上述案例可以看出，在司法實(shí)踐中，法院對(duì)于損害賠償予以嚴(yán)苛的舉證標(biāo)準(zhǔn)，這使得大多數(shù)法官在裁決案件時(shí)需要格外注重客觀事實(shí)的認(rèn)定，例如“家庭暴力”和“與他人同居”的案件。這一問題會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中無過錯(cuò)方因舉證困難無法實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益的保護(hù)，另一方因不承擔(dān)舉證責(zé)任而輕松避免承擔(dān)責(zé)任，嚴(yán)重違背法理與道德的現(xiàn)象。

（三）離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)模糊

損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，其中物質(zhì)損害賠償系基于實(shí)際產(chǎn)生的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行的賠償，但對(duì)于精神損害賠償，《民法典》及相關(guān)司法解釋均未明確規(guī)定其標(biāo)準(zhǔn)，無法通過一定的標(biāo)準(zhǔn)或者系數(shù)計(jì)算賠償數(shù)額，這也導(dǎo)致我國法院通常對(duì)于損害賠償?shù)木唧w數(shù)額流于形式，即使在相似案件中判賠的數(shù)額差距也較大。

筆者調(diào)查的案件中，在“張某與尹某的離婚糾紛案件遼03 民終1063 號(hào)”中，同樣反映了該問題，張某陳述尹某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌并提供了相應(yīng)的證據(jù)，向法院訴求精神損害賠償8萬元，最終法院酌情支持張某的數(shù)額為1 萬元。該案例中，法院判賠所依據(jù)的內(nèi)容具有一定的籠統(tǒng)性，缺乏確切的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，最終判賠的金額遠(yuǎn)低于當(dāng)事人請(qǐng)求的數(shù)額。

三、離婚損害賠償制度中無過錯(cuò)方權(quán)益保護(hù)的域外立法考察

從上文中的分析，不難得出我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度在無過錯(cuò)方權(quán)益保護(hù)方面仍然存在一些缺陷。下面筆者就選擇代表性國家——美國與日本，分析域外離婚損害賠償制度的立法狀況。

（一）美國

1.拓寬損害賠償?shù)倪m用事由

美國法對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為規(guī)制較為廣泛，涵蓋侵犯人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、配偶權(quán)的一般情形，如傳播性病、家暴等行為通常規(guī)制于侵權(quán)法層面，當(dāng)事人可利用侵權(quán)法中的一般訴因如欺詐、過失導(dǎo)致精神痛苦等尋求救濟(jì)。2010 年，美國的一位已婚男士和某客戶發(fā)生婚外戀且長(zhǎng)期與配偶分居，女方遂以通奸之訴起訴男方和第三者，其中作為被告人之一的第三者因插足婚姻關(guān)系，被判處需向受害配偶賠償900 萬美元，其中包括500 萬傷害賠償、400 萬懲罰性賠款。

2.減輕無過錯(cuò)方舉證責(zé)任

以通奸行為的取證為例，美國通奸行為是目前大部分州適用的常見離婚損害賠償情形［1］，但由于通奸行為具有封閉性和隱私性，很少有目擊者，想要獲取當(dāng)場(chǎng)捉奸的合法證據(jù)難度很大。因此，很多州規(guī)定受害者可以通過其他證據(jù)，如提供配偶與其他異性在賓館逗留的證據(jù)，甚至配偶一方的明顯異常行為作為充分的證據(jù)推定對(duì)方有過錯(cuò)［2］，這一規(guī)定大大降低了無過錯(cuò)方舉證責(zé)任的難度，有利于及時(shí)實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益。

3.明確損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)美國法規(guī)定，對(duì)于家暴、婚內(nèi)強(qiáng)奸等行為，無過錯(cuò)方可以婚內(nèi)侵權(quán)為由對(duì)過錯(cuò)方提起侵權(quán)訴訟，因此離婚損害賠償在數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)上與一般民事侵權(quán)類似。例如，可就實(shí)際損失和預(yù)期利益損失獲得賠償，包括運(yùn)輸費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，該規(guī)定有利于統(tǒng)一法院判決損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)在司法實(shí)踐中對(duì)于保護(hù)無過錯(cuò)方的權(quán)益當(dāng)事人具有明確的指導(dǎo)作用。

（二）日本

《日本民法典》對(duì)婚姻效力、財(cái)產(chǎn)分配、離婚等方面都進(jìn)行了細(xì)致且明確的規(guī)定，但日本對(duì)離婚損害賠償并沒有法律上的明文規(guī)定，在司法實(shí)踐中常常把破壞婚姻的行為歸入一般侵權(quán)行為，在訴訟中允許受害方配偶依據(jù)《日本民法典》第七百零九條、第七百一十條等與侵權(quán)相關(guān)的法律條款，以過錯(cuò)責(zé)任為原則主張權(quán)利，提起損害賠償?shù)恼?qǐng)求，這一做法彌補(bǔ)了損害賠償事由在法定列舉主義方面的不足，同時(shí)也明確了離婚損害賠償數(shù)額上的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

國外在離婚損害賠償制度上的賠償數(shù)額以及賠償范圍都做了較為寬泛的規(guī)定，對(duì)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益更好地進(jìn)行了保障，值得我國在離婚損害的立法方面進(jìn)行參考。

四、完善我國離婚損害賠償制度

各國的離婚損害賠償制度在內(nèi)容和特征方面以及適用上差異很大，一些國家提供賠償準(zhǔn)則的法定制度，而另一些國家則依賴于逐案裁決。筆者通過借鑒域外有益的立法經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)離婚損害賠償制度在司法實(shí)踐中顯現(xiàn)出的不足，在吸取前人的研究成果的基礎(chǔ)上，提出如下完善建議。

（一）適當(dāng)增加損害賠償責(zé)任事由

筆者認(rèn)為，由于立法過程中不可能把所有“重大過錯(cuò)情形”都列舉完整，因此可以參照美國法，對(duì)于常見的婚內(nèi)侵權(quán)行為均可通過侵權(quán)法找到相應(yīng)的訴因加以規(guī)范，這一優(yōu)勢(shì)在于，在現(xiàn)有法學(xué)理論框架下可以全面規(guī)制各種婚內(nèi)侵權(quán)行為，通過重視婚內(nèi)侵權(quán)的要件，從中概括總結(jié)婚內(nèi)過錯(cuò)行為的特征，構(gòu)建我國婚內(nèi)侵權(quán)法定體系，將符合構(gòu)成要件的侵權(quán)行為，如配偶一方存在吸毒、賭博等長(zhǎng)期性惡習(xí)且屢教不改的不良嗜好，欺詐性使配偶一方撫養(yǎng)非親生子女等主要涉及精神損害賠償?shù)惹樾渭{入離婚損害賠償規(guī)制的范圍，提供一個(gè)更加全面的框架來處理這個(gè)問題［3］，以彌補(bǔ)列舉主義的不足，從而全面保護(hù)無過錯(cuò)方的合理權(quán)益。

（二）合理減輕無過錯(cuò)方舉證責(zé)任

由于離婚案件的特殊性，訴求損害賠償?shù)臒o過錯(cuò)方往往在舉證時(shí)處于劣勢(shì)地位，因此，合理降低無過錯(cuò)方舉證難度有利于實(shí)現(xiàn)離婚損害賠償制度保護(hù)無過錯(cuò)方的立法目的。

首先，基于無過錯(cuò)方舉證的現(xiàn)有證據(jù)，若有60%以上可能性能夠推定出過錯(cuò)方具有相應(yīng)過錯(cuò)行為時(shí)，推定對(duì)方存在過錯(cuò)；其次，在常見難以舉證或者舉證困難的情況，如婚外戀、重婚等情形中，可以采用舉證責(zé)任倒置，通過減輕無過錯(cuò)方的舉證責(zé)任，更好地保護(hù)其合法權(quán)益；最后，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院等機(jī)關(guān)行使司法調(diào)查權(quán)，讓法院在不違背法律的情況下利用機(jī)關(guān)便利性，積極收集其單靠個(gè)人無法收集到的證據(jù)，從而減少自身取證難度。

（三）細(xì)化離婚損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合其他國家損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及我國國情，筆者建議為達(dá)到填平受損方損失的目的，在未來立法中應(yīng)當(dāng)參照侵權(quán)責(zé)任法界定和明確賠償數(shù)額范圍及標(biāo)準(zhǔn)或者為賠償?shù)挠?jì)算和裁決提供具體的指導(dǎo)方針。司法實(shí)踐中，法官應(yīng)綜合考慮過錯(cuò)方的主觀過錯(cuò)和行為后果以及婚姻期限、婚姻期間的生活水平和雙方的收入能力等相關(guān)因素確定賠償數(shù)額。對(duì)于精神損害賠償，可以根據(jù)無過錯(cuò)方受損害的程度，比如其受到的精神痛苦與折磨是長(zhǎng)期的還是短暫的，是否已對(duì)日常生活造成嚴(yán)重影響，必要時(shí)由相關(guān)專家來鑒定精神損害的情況，以便確定具體的精神損害賠償數(shù)額以確保損害賠償?shù)目刹僮餍浴?/p>

五、小結(jié)

俗話說，“家和萬事興”?；橐黾彝リP(guān)系作為社會(huì)關(guān)系的重要組成部分，其穩(wěn)定性將對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。隨著社會(huì)壓力的增加及其對(duì)離婚容忍度的提高，近年來離婚率呈逐漸上升趨勢(shì)。根據(jù)2022 年第三季度民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2022 年第三季度離婚登記達(dá)到102 萬余對(duì)，離婚已經(jīng)成為我國日益嚴(yán)重的社會(huì)問題，完善離婚損害賠償制度的重要性不言而喻。筆者相信，通過借鑒國外相關(guān)制度并結(jié)合我國具體國情進(jìn)行完善，我國的離婚損害賠償制度在救濟(jì)方面越來越有效，離婚損害制度也能進(jìn)一步發(fā)揮其維護(hù)婚姻家庭關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步的積極作用。