江蘇農(nóng)村田園綜合體建設(shè)對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿的影響因素分析

王琴 陳菁菁 陳良梅

摘要： 為積極應(yīng)對人口老齡化背景下的城市養(yǎng)老困境，眾多學(xué)者對鄉(xiāng)村田園綜合體旅居養(yǎng)老新模式進(jìn)行分析。以江蘇省城市老年人旅居養(yǎng)老意愿為研究對象，采用方差和線性回歸分析江蘇省農(nóng)村田園綜合體建設(shè)對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿的影響因素。結(jié)果表明，城市老年群體的個體特征中，低齡、退休收入高、所在城市級別高、受教育程度高、對田園綜合體認(rèn)知度高的城市老年人旅居養(yǎng)老意愿度高，田園綜合體中的配套設(shè)施、景觀特征、區(qū)位特征等對城市老年人旅居意愿有極顯著正影響；消費(fèi)特征對城市老年人旅居意愿有極顯著負(fù)影響；人文環(huán)境和社會特征對城市老年人旅居意愿無顯著影響。因此，江蘇省農(nóng)村田園綜合體建設(shè)要堅(jiān)持3個方向：健全養(yǎng)老保障體系，提高老年群體經(jīng)濟(jì)保障力；規(guī)劃融合“三生”空間，提升老年生活幸福指數(shù)；開發(fā)一站式智慧服務(wù)平臺，滿足老年群體多元化需求。

關(guān)鍵詞： 田園綜合體；旅居養(yǎng)老；養(yǎng)老保障；養(yǎng)老服務(wù)

中圖分類號：F323.89 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）02-0253-06

江蘇省第七次人口普查結(jié)果顯示，10年內(nèi)江蘇省0～14歲人口占比上升2.20百分點(diǎn)，15～59歲人口占比下降8.05百分點(diǎn)，60歲及以上人口占比上升5.85百分點(diǎn)，65歲及以上人口占比上升5.32百分點(diǎn)［1］。江蘇地區(qū)“少子老齡化”趨勢加深，城市家庭養(yǎng)老壓力增加。同時，2019年中央一號文件提出“充分發(fā)揮鄉(xiāng)村資源、生態(tài)和文化優(yōu)勢，發(fā)展適應(yīng)城鄉(xiāng)居民需要的休閑旅游、餐飲民宿、文化體驗(yàn)、健康養(yǎng)生、養(yǎng)老服務(wù)等產(chǎn)業(yè)”［2］。在此背景下，鄉(xiāng)村吸引了眾多投資者和消費(fèi)者的目光，程豪等將城市老年人在鄉(xiāng)村“以暫住為主，旅游為輔”的行為界定為鄉(xiāng)村旅居［3］，作為一種新型養(yǎng)老模式，其借助鄉(xiāng)村物質(zhì)環(huán)境、空間載體和農(nóng)民主體，融合田園綜合體與中高端旅居養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，既可以獲得多產(chǎn)業(yè)相得益彰協(xié)同發(fā)展的效應(yīng)［4］，又有利于促進(jìn)城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興［5］，同時還能有效緩解城市家庭養(yǎng)老壓力，滿足城市老年群體日益增長的精神需求。

本研究將相關(guān)研究成果總結(jié)為3個層面：宏觀層面上，曹航等立足城鄉(xiāng)關(guān)系，論述田園綜合體建設(shè)與鄉(xiāng)村文化和旅游融合的內(nèi)涵、背景、意義和主體架構(gòu)，多角度論述田園綜合體的建設(shè)意義［6-13］。中觀層面上，盧貴敏提出建設(shè)理念、模式和推進(jìn)思路［14］；周穎等對田園綜合體的建設(shè)和運(yùn)營模式提出具體舉措［15-16］；竇金花等針對京津冀地區(qū)城市人口老齡化問題，提出養(yǎng)老服務(wù)模式和服務(wù)設(shè)施設(shè)計(jì)策略［17］；張娜等從復(fù)合治理的角度提出整合多業(yè)態(tài)的鄉(xiāng)村振興路徑［18］。微觀層面上，向夢杰等以具體案例研究田園綜合體區(qū)域選址、產(chǎn)品營銷等［19］；萬祥虎提出田園綜合體內(nèi)建筑材料要體現(xiàn)地域特色和文化內(nèi)涵［20］；匡麗春等從規(guī)劃設(shè)計(jì)角度出發(fā)，提出具體的實(shí)踐思路［21-22］。這些研究大多聚焦于對田園綜合體管理模式的優(yōu)化、社會養(yǎng)老服務(wù)供給研究等角度，但對于結(jié)合鄉(xiāng)村振興大背景與城鄉(xiāng)融合發(fā)展趨勢的旅居養(yǎng)老研究僅限于可行性分析與模式發(fā)展分析，對于當(dāng)前田園綜合體的建設(shè)模式是不是能讓老人滿意，哪些因素會影響老人旅居養(yǎng)老意愿等方面的研究相對較少，對于養(yǎng)老意愿影響因素的實(shí)證研究也尚不豐富。因此，本研究通過對江蘇地區(qū)田園綜合體的實(shí)地調(diào)研和城市老年群體問卷調(diào)研，深入了解老年人對江蘇省農(nóng)村田園綜合體建設(shè)需求及旅居養(yǎng)老的意愿，得出影響城市老年人養(yǎng)老意愿的相關(guān)因素，從而更好地完善相關(guān)建設(shè)，以期破解江蘇省老齡化趨勢帶來的養(yǎng)老困境。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 變量設(shè)定

變量設(shè)定過程中本研究參照文獻(xiàn)［23-27］，構(gòu)建6組自變量，分別為配套設(shè)施（x1），包含休閑活動設(shè)施、生活服務(wù)設(shè)施2個可觀測變量；消費(fèi)特征（x2），包含旅游服務(wù)消費(fèi)、基本生活消費(fèi)2個可觀測變量；人文環(huán)境（x3），包含安全穩(wěn)定、原住民熱情友好、政策支持、人口密度4個可觀測變量；景觀特征（x4），包含居住環(huán)境、農(nóng)業(yè)科普、農(nóng)耕體驗(yàn)、特色田園風(fēng)光、自然生態(tài)資源5個可觀測變量；區(qū)位特征（x5），包含交通便利、氣候環(huán)境、周邊景點(diǎn)3個可觀測變量；社會特征（x6），包含家人支持、周邊推薦、抱團(tuán)養(yǎng)老3個可觀測變量，將旅居養(yǎng)老意愿作為因變量（y），構(gòu)建田園綜合體對江蘇省城市老人旅居意愿影響的理論模型。

1.2 量表設(shè)計(jì)與問卷開發(fā)

本研究采用線性回歸分析驗(yàn)證各自變量對因變量的影響關(guān)系，在測量量表設(shè)計(jì)時結(jié)合已有研究成果，采用5點(diǎn)Likert量表形式對6組自變量的可觀測變量進(jìn)行問卷設(shè)計(jì)，調(diào)查問卷分為2個部分：第1部分為個人基本信息，包括性別、年齡、所在城市級別、受教育程度、退休月收入、對田園綜合體的認(rèn)知，采用定類數(shù)據(jù)；第2部分采用5點(diǎn)Likert量表形式，非常不同意、不同意、不確定、同意、非常同意對應(yīng)分值分別為1、2、3、4、5分。完成初步測量量表設(shè)計(jì)后，邀請2名研究老年康養(yǎng)景觀經(jīng)驗(yàn)豐富的博士，2名來自園林設(shè)計(jì)院主持美好鄉(xiāng)村總體規(guī)劃的設(shè)計(jì)師，2名中宏保險開發(fā)養(yǎng)老項(xiàng)目的客戶經(jīng)理，組成專家小組，根據(jù)反饋意見，剔除詞語表達(dá)不清、不能有效反映變量維度的題項(xiàng)，修改表達(dá)有歧義的題項(xiàng)，為確保量表調(diào)研數(shù)據(jù)的有效性，本研究通過預(yù)調(diào)查將題項(xiàng)進(jìn)行優(yōu)化后，最終形成6個維度共21個題項(xiàng)來測量江蘇省農(nóng)村田園綜合體建設(shè)對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿的影響因素。

1.3 調(diào)研對象及數(shù)據(jù)搜集

本研究調(diào)查時間為2022年12月至2023年3月，調(diào)查問卷設(shè)計(jì)使用問卷星完成，樣本數(shù)據(jù)搜集采用紙質(zhì)和電子問卷相結(jié)合的方式，選擇江蘇省內(nèi)各大城市55歲以上的老年人作為調(diào)查對象，樣本位置選擇在老年人較集中的老年活動中心、公園、菜場等地，在數(shù)據(jù)搜集過程中，通過為老年人介紹江蘇省各城市田園綜合體具體建設(shè)情況及實(shí)景照片展示、情景式訪談、錄入Excel表格后形成最終數(shù)據(jù)，共發(fā)放問卷600份，收回有效問卷560份，剔除其中數(shù)據(jù)缺失和答題時間較短的問卷后剩余543份有效問卷，其中南京、蘇州、無錫三大城市樣本數(shù)據(jù)占23%，常州、徐州、南通、揚(yáng)州四大城市樣本數(shù)據(jù)占比為28%， 鎮(zhèn)江、泰州、淮安、鹽城、連云港、宿遷六大城市樣本數(shù)據(jù)占比為49%，問卷回收率為93.3%，有效率為96.9%。

2 結(jié)果與分析

2.1 問卷數(shù)據(jù)的信效度檢驗(yàn)

2.1.1 信度檢驗(yàn)

本研究主要影響因素均通過量表的形式進(jìn)行測量，因此對于測量結(jié)果的數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)是保證后續(xù)分析具有意義的重要前提。首先通過克隆巴赫系數(shù)（Cronbach）信度檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)分析各個維度的內(nèi)部一致性，克隆巴赫系數(shù)取值范圍在0～1之間，檢驗(yàn)結(jié)果系數(shù)值越高則信度越高，一般認(rèn)為系數(shù)值小于0.6時表示信度不佳，如果此值介于0.6～0.7，則說明信度可接受，介于0.7～0.8，則說明信度較好，高于0.8則說明信度高。本研究得出克隆巴赫系數(shù)信度結(jié)果為0.893（表1），說明量表具有很好的內(nèi)部一致性。

2.1.2 效度檢驗(yàn)

使用KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)進(jìn)行效度驗(yàn)證，KMO值是用于檢驗(yàn)是否適合因子分析的指標(biāo)，大于0.6說明適合進(jìn)行因子分析，反之則說明不適合進(jìn)行分析，Bartlett球形度檢驗(yàn)是檢驗(yàn)概率P值是否小于0.05，若小于0.05，則說明原始數(shù)據(jù)變量之間存在顯著相關(guān)性，數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。本研究結(jié)果（表2），KMO值為0.866，KMO>0.8（P<0.05），研究數(shù)據(jù)非常適合提取信息。

2.2 方差分析

本研究首先根據(jù)不同背景老年人群的性別、年齡、退休月收入、所在城市、受教育程度、對田園綜合體的認(rèn)知分析對因變量旅居養(yǎng)老意愿的影響，采用方差分析（ANOVA），通過平均值進(jìn)行差異性對比。從分析結(jié)果（表3）可以看出，男性258人、女性285人，對于“旅居養(yǎng)老意愿”均不會出現(xiàn)顯著性影響（P>0.05），意味著老年人的性別對其旅居養(yǎng)老意愿不會產(chǎn)生顯著影響；不同年齡的老人對于“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=11.097，P=0.000），具體對比差異可知，低齡城市老人更愿意旅居養(yǎng)老，而75歲以上的高齡老人旅居養(yǎng)老意愿較弱，主要原因在于低齡老人由于退休前忙于工作，沒有太多閑暇時間外出旅游，退休后在健康條件和經(jīng)濟(jì)條件允許的前提下，對旅居養(yǎng)老接受度高，而高齡老人更多是因?yàn)樯眢w機(jī)能衰退或不能自理，更愿意在醫(yī)療配套齊全的城市生活，不愿意改變現(xiàn)有生活環(huán)境；城市老人退休月收入對“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=15.062，P=0.000），且退休月收入越高，旅居養(yǎng)老意愿越強(qiáng)烈，退休月收入較低的老年人更多的是選擇儲蓄防老，而退休月收入較高的老年人可支配收入高，為旅居養(yǎng)老提供了經(jīng)濟(jì)保障，可見發(fā)展田園綜合體旅居養(yǎng)老需要的一大推動力是經(jīng)濟(jì)實(shí)力；老年人所在城市不同對“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=7.595，P=0.001），其中南京、蘇州、無錫老年人旅居意愿大于常州、徐州、南通、揚(yáng)州，鎮(zhèn)江、泰州、淮安、鹽城、連云港、宿遷這六大城市旅居養(yǎng)老意愿度相對較低，大部分城市老年人都有在鄉(xiāng)村生活的經(jīng)歷，城市規(guī)模大，更能激發(fā)老年人的“鄉(xiāng)土情結(jié)”，中小城市的很多老人在鄉(xiāng)下有自建房，大部分會選擇在城市和鄉(xiāng)村切換生活模式；受教育程度對“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=34.625，P=0.000），教育程度越高的城市老人旅居意愿越強(qiáng)烈；城市老人對田園綜合體的認(rèn)知對于“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=16.116，P=0.000），對田園綜合體認(rèn)知越高，則旅居養(yǎng)老意愿越高。綜上，城市老年群體的個人基本特征中，低齡、退休收入高、所在城市級別高、受教育程度高、對田園綜合體認(rèn)知度高的城市老人旅居養(yǎng)老意愿度高。

2.3 相關(guān)分析

通過Pearson相關(guān)系數(shù)對各個變量之間的相關(guān)關(guān)系強(qiáng)弱情況進(jìn)行分析，結(jié)果表明，旅居養(yǎng)老意愿和配套設(shè)施、人文環(huán)境、景觀特征、區(qū)位特征、社會特征之間的相關(guān)系數(shù)值分別為0.834、0.704、0.792、0.784、0.569，均有著極顯著的正相關(guān)關(guān)系；旅居養(yǎng)老意愿和消費(fèi)特征之間的相關(guān)系數(shù)值為 -0.221，有著極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（表4）。

2.4 線性回歸分析

2.4.1 相關(guān)參數(shù)解釋

線性回歸分析是研究x（定量或定類）對y（定量）是否有影響關(guān)系、影響關(guān)系方向及影響程度情況，R2反映模型擬合情況，VIF值用于判斷模型是否存在共線性問題，如果自變量呈現(xiàn)出顯著性（P值小于0.05或0.01），則說明x對y有顯著影響關(guān)系，回歸系數(shù)值B值是正數(shù)，則是正向影響關(guān)系，B值是負(fù)數(shù)，則是負(fù)向影響關(guān)系，B值大小則代表自變量對因變量的影響程度。

分析結(jié)果（表5）表明，模型R2為0.726，意味著配套設(shè)施、消費(fèi)特征、人文環(huán)境、景觀特征、區(qū)位特征、社會特征可以解釋旅居養(yǎng)老意愿的72.6%的變化原因，模型擬合情況良好且通過F檢驗(yàn)（F值=236.819，P=0.000<0.05），說明模型具有分析意義。配套設(shè)施的回歸系數(shù)值為0.432（t=10.845，P=0.000<0.01），說明配套設(shè)施對旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生了顯著的正向影響關(guān)系。消費(fèi)特征的回歸系數(shù)值為-0.176（t=-6.310，P=0.000<0.01），說明消費(fèi)特征會對旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響關(guān)系。人文環(huán)境的回歸系數(shù)值為-0.003（t=-0.062，P=0.951>0.05），說明人文環(huán)境對旅居養(yǎng)老意愿影響不顯著。景觀特征的回歸系數(shù)值為0.240（t=4.546，P=0.000<0.01），說明景觀特征會對旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系。 區(qū)位特征的回歸系數(shù)值為0.195（t=3.347，P=0.001< 0.01），說明區(qū)位特征會對旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生顯著的正向影響。社會特征的回歸系數(shù)值為 -0.032（t=-0.705，P=0.481>0.05）， 說明社會特征對旅居養(yǎng)老意愿影響不顯著。

2.4.2 結(jié)果與分析

第一，江蘇省農(nóng)村田園綜合體的配套設(shè)施完善度會對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生極顯著的正向影響。老年人隨著年齡的增大，最關(guān)注的問題主要集中在醫(yī)療、健身、休閑等方面，江蘇省各大城市相較于農(nóng)村功能結(jié)構(gòu)更優(yōu)化，生活配套（超市、菜場、購物中心、銀行、飯店）、醫(yī)療保健配套（各大醫(yī)院、護(hù)理院、療養(yǎng)院）、文體娛樂設(shè)施（電影院、圖書館、健身房、文化站）及景觀設(shè)施（林蔭步道、廣場、公園）等設(shè)施建設(shè)齊全，而郊區(qū)和農(nóng)村配套設(shè)施薄弱，老年人無法享受到與其居住在城市時相同的生活便利與保障。以南京市的醫(yī)療設(shè)施建設(shè)為例，南京市達(dá)到三甲級別的醫(yī)院有26家，代表江蘇省內(nèi)最高的醫(yī)療水平和先進(jìn)設(shè)備，且主要集中在南京市城區(qū)，南京市城市老年人可以比農(nóng)村老人優(yōu)先獲得看診的機(jī)會和優(yōu)質(zhì)的診療服務(wù)?？梢娞飯@綜合體建設(shè)中配套的設(shè)施建設(shè)越齊全、品質(zhì)越高、可達(dá)性越強(qiáng)，老年人越容易獲得優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，城市老人到此旅居養(yǎng)老的意愿就越高。

第二，江蘇省農(nóng)村田園綜合體內(nèi)的消費(fèi)特征會對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生極顯著的負(fù)向影響。城市老年人旅居養(yǎng)老消費(fèi)主要包含旅游服務(wù)消費(fèi)和基本生活必需消費(fèi)（吃飯、住宿），老年人傳統(tǒng)思想觀念根深蒂固，大部分老年人退休金以儲蓄為主，儲蓄動機(jī)主要為“醫(yī)療”“養(yǎng)老”“留給后輩”［28］，政府養(yǎng)老保險制度的完善和相關(guān)政策關(guān)懷一定程度上可以改變城市老年人的消費(fèi)觀念，城市老年人在文娛旅游等享受型消費(fèi)上有所提高，但也只是相對而言。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年江蘇省單位退休職工的月平均退休金是3 559元，而本研究通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)江蘇省田園綜合體中配套酒店標(biāo)準(zhǔn)間價格為每晚300～400元，綜合體外的民宿價格最低也在200元左右，且服務(wù)、衛(wèi)生環(huán)境參差不齊，高昂的居住和餐飲消費(fèi)使大部分有旅居意愿的城市老年人望而卻步。因此，田園綜合體內(nèi)的消費(fèi)越高，城市老年人旅居養(yǎng)老意愿越低。

第三，江蘇省農(nóng)村田園綜合體所在地區(qū)的人文環(huán)境對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿無顯著影響關(guān)系。人文環(huán)境特征包含田園綜合體所在地區(qū)的安全穩(wěn)定、地方政府的政策支持、田園綜合體建設(shè)所依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)原住民的好客程度和人口密度。江蘇省各地風(fēng)土人情大同小異，民風(fēng)淳樸，省委、省政府一方面高度重視農(nóng)村地區(qū)的安全風(fēng)險現(xiàn)狀，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村居落實(shí)屬地管理責(zé)任，鄉(xiāng)村安全有保障。另一方面，針對鄉(xiāng)村旅游，各大城市相繼出臺鄉(xiāng)村振興相關(guān)的促進(jìn)條例和激勵政策，2023年1月19日，江蘇省十四屆人大一次會議通過了《江蘇省醫(yī)療保障條例》，其第二十九條規(guī)定職工醫(yī)療保險參保人員可以使用個人賬戶余額購買符合規(guī)定的商業(yè)醫(yī)療保險，一定程度上減輕了老年人的養(yǎng)老壓力，筆者所在課題組根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果對部分老人進(jìn)行回訪，了解到大部分城市老人對江蘇省社會治安防控體系、相關(guān)養(yǎng)老政策及農(nóng)村原住民等現(xiàn)狀條件滿意度較高，因此相比較其他影響指標(biāo)，田園綜合體所在地區(qū)的人文環(huán)境對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿無顯著影響。

第四，江蘇省農(nóng)村田園綜合體的景觀環(huán)境優(yōu)越會對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生極顯著的正向影響。田園綜合體的景觀環(huán)境主要體現(xiàn)在規(guī)劃中對原始環(huán)境的因地制宜，尊重環(huán)境所在的田園肌理特征，能夠讓游客在其中學(xué)習(xí)并體驗(yàn)到真正的田園生活，大部分城市老年人有在鄉(xiāng)土社會生活的經(jīng)歷，隨著城市發(fā)展，污染嚴(yán)重，用地緊張，人口膨脹，城市中休閑娛樂活動設(shè)施無法滿足日益增長的老年群體需求，那些曾經(jīng)的鄉(xiāng)土生活體驗(yàn)在意識底層被喚醒，農(nóng)村田園綜合體的建設(shè)為城市老年人提供了一個老年棲息場所，城市老年人在這里旅居可以感受到優(yōu)美的自然環(huán)境、呼吸清新自然的空氣、學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)科普知識、體驗(yàn)勞動耕作的樂趣，享受綠色無公害的飲食，強(qiáng)身健體、修身養(yǎng)性、自我價值得到實(shí)現(xiàn)，使他們在身體、心智和精神上都能達(dá)到自然和諧的優(yōu)良狀態(tài)，身體、心智和精神領(lǐng)域的平衡與和諧會讓老年人體會到在城市中生活無法企及的幸福感和獲得感。因此，田園綜合體內(nèi)景觀環(huán)境品質(zhì)越高，城市老年人旅居養(yǎng)老的意愿就越高。

第五，江蘇省農(nóng)村田園綜合體的區(qū)位特征優(yōu)越會對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生極顯著的正向影響。江蘇省地處平原地區(qū)，地理位置優(yōu)越，道路交通較發(fā)達(dá)，城市老年人大部分選擇地鐵或大巴出行旅游，便捷的城鄉(xiāng)道路體系能夠大大節(jié)省老年人的時間成本和差旅成本。周末時城鄉(xiāng)之間暢通的快速路和田園綜合體內(nèi)足夠的停車位也有利于子女及親朋好友來此看望，對于突發(fā)重癥的旅居老年人，優(yōu)越的地理位置和便利的交通可能比擁堵的城市更快到達(dá)市區(qū)三甲醫(yī)院并得到及時救助，因此，江蘇省農(nóng)村田園綜合體地理位置越優(yōu)越，交通越便利，城市老年人旅居養(yǎng)老的意愿就越高。

第六，江蘇省農(nóng)村田園綜合體的社會特征對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿無顯著性影響。江蘇省城市家庭逐漸呈現(xiàn)“421”，甚至是“8421”的結(jié)構(gòu)模式，老年人居家養(yǎng)老已無法滿足其精神需求，隨著退休金基數(shù)上調(diào)、國家和地方政府相關(guān)社會保障體系逐步完善，城市老年人可支配收入增加，思想觀念和消費(fèi)觀念發(fā)生改變，大部分城市老年人是否愿意旅居是根據(jù)自身因素和田園綜合體本身的品質(zhì)和服務(wù)決定的，家庭成員是否支持、是否有朋友抱團(tuán)養(yǎng)老對老人旅居養(yǎng)老的意愿影響較小。綜上，社會特征對城市老年人旅居養(yǎng)老意愿無顯著影響關(guān)系。

3 對策與建議

3.1 健全養(yǎng)老保障體系，提高老年群體經(jīng)濟(jì)保障力

首先，加大財(cái)政投入、優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、合理進(jìn)行資金分配，提高退休收入和養(yǎng)老補(bǔ)貼，鼓勵國有資本、社會資本參與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)投資，給予財(cái)政、信貸、稅收政策傾斜；其次，在統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高統(tǒng)籌層次，開發(fā)補(bǔ)充養(yǎng)老保險制度，引入不限老年人年齡、戶籍、職業(yè)和健康狀況的商業(yè)保險，將田園綜合體內(nèi)的醫(yī)療康養(yǎng)機(jī)構(gòu)納入醫(yī)保定點(diǎn)管理，將符合程序的康養(yǎng)消費(fèi)，如預(yù)防保健、健康管理、康復(fù)護(hù)理等納入醫(yī)保支付范圍；最后，聯(lián)合多個田園綜合體搭建共享資源平臺，包括共享技能培訓(xùn)、服務(wù)型人才、醫(yī)療資源、綠色農(nóng)產(chǎn)品等，降低旅居養(yǎng)老生活成本，鼓勵身體健康的低齡老人與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民一起投身到高齡老人的照顧中去，拓寬老年人的經(jīng)濟(jì)渠道。

3.2 規(guī)劃融合“三生”空間，提升老年生活幸福指數(shù)

合理規(guī)劃布局舒適的生活空間、綠色的生態(tài)空間與高效的生產(chǎn)空間，促成三者相互融合是農(nóng)村田園綜合體理想的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。首先，與老年群體衣食住行息息相關(guān)的居住空間、交通出行設(shè)施、餐飲服務(wù)設(shè)施及滿足老年人文化娛樂需求的休閑空間必須具備3項(xiàng)基本條件：安定、安心、安全，對老年旅居群體居住空間內(nèi)的設(shè)施進(jìn)行適老化細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，讓老年人居住出行生活無障礙，如居住空間內(nèi)走廊、衛(wèi)浴間、家具邊角、地面鋪裝材質(zhì)等應(yīng)采用“可及性”及“安全性”最高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境設(shè)計(jì)與規(guī)劃，減少健康老人的受傷概率，幫助半失能老人借助行動輔具而盡量維持其獨(dú)立的自主生活［28］；其次，綠色生態(tài)空間的設(shè)計(jì)基于可持續(xù)發(fā)展理念，盡量保留和恢復(fù)原有的地形地貌，尊重自然資源環(huán)境，因地制宜，充分利用廣闊的農(nóng)田、山林、水體打造田園綜合體的基底，合理設(shè)置花卉種植、中草藥種植、茶果種植、農(nóng)事體驗(yàn)、水產(chǎn)養(yǎng)殖、田園觀光體驗(yàn)、農(nóng)業(yè)科普等主題空間；最后，田園綜合體的可持續(xù)發(fā)展還需要在拓展特色產(chǎn)業(yè)上下功夫，如河北省遷西縣花鄉(xiāng)果巷依托燕山獨(dú)特的山區(qū)自然風(fēng)光，以梨、葡萄等水果生產(chǎn)為核心，以創(chuàng)新理念營造出特色鮮明、宜居宜游的國家級田園綜合體，這對江蘇省田園綜合體的產(chǎn)業(yè)開發(fā)具有重要的借鑒意義。

3.3 開發(fā)一站式智慧服務(wù)平臺，滿足老年群體多元化需求

利用大數(shù)據(jù)平臺與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開發(fā)便于老年人操作的智慧服務(wù)平臺，形成便捷信息查詢、預(yù)約養(yǎng)老服務(wù)、醫(yī)療健康管理、服務(wù)執(zhí)行評價為一體的智慧平臺。首先，通過平臺共享信息與資源，發(fā)布各地田園綜合體主題、特色、價格、居住環(huán)境、游客消費(fèi)后的體驗(yàn)與評價等信息，便于城市老年人根據(jù)自身需求做出合適的選擇；其次，平臺可與高校、醫(yī)院及康養(yǎng)產(chǎn)品科研機(jī)構(gòu)合作，集合優(yōu)質(zhì)資源和人才，老年群體在智慧服務(wù)平臺對護(hù)理服務(wù)、健康咨詢、旅游服務(wù)、商品購買服務(wù)等“點(diǎn)菜式”下單，平臺接單與老年人實(shí)時溝通，為他們提供全方位的生活援助，從而提高田園綜合體的服務(wù)管理效率并節(jié)約管理成本；最后，智慧平臺在信息安全有保障的前提下，共享旅居老年人個人的信息及健康狀況，老年人佩戴智能腕表，通過GPS智能定位系統(tǒng)、健康監(jiān)測系統(tǒng)、緊急呼叫系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)老年人與子女、田園綜合體服務(wù)中心、醫(yī)療護(hù)理人員的交互，最大限度保障旅居老人的安全。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 江蘇省第七次全國人口普查公報（第四號）——人口年齡構(gòu)成情況［EB/OL］. （2021-05-18）［2023-01-10］. http：//stats.jiangsu.gov.cn/art/2021/5/18/art_87589_10690482.html.

［2］丁 晶. 日照海濱國家森林公園康養(yǎng)旅游價值評估［D］. 曲阜：曲阜師范大學(xué)，2021.

［3］程 豪，楊 釗. 從大眾旅游到鄉(xiāng)村旅居：鄉(xiāng)村區(qū)域旅游發(fā)展的新趨勢——基于元方法的驅(qū)動力分析與旅居地假設(shè)［J］. 地理科學(xué)，2021，41（1）：83-91.

［4］演克武，陳 瑾，陳曉雪. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下田園綜合體與旅居養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的對接融合［J］. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，37（8）：152-159.

［5］姚 蕾. 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對農(nóng)村居民消費(fèi)觀念的影響［J］. 浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2018，17（2）：7-11.

［6］曹 航，黃 騰，張瀾騰，等. 以城鄉(xiāng)融合發(fā)展推動鄉(xiāng)村振興［J］. 當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng)，2023（4）：19-22.

［7］埃比尼澤·霍華德. 明日的田園城市［M］. 金經(jīng)員，譯. 北京：商務(wù)印書館，2000.

［8］劉 奇.“天字一號”的國家命題：田園綜合體（上）［J］. 中國發(fā)展觀察，2017（增刊2）：102-104.

［9］鄭健壯. 田園綜合體：基本內(nèi)涵、主要類型及建設(shè)內(nèi)容［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（8）：205-212.

［10］ 王文軍，田春燕，劉燕妮. 田園綜合體的內(nèi)涵特征、要素條件及效益評價［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，56（6）：1061-1068.

［11］馬光川，林聚任. 空間視域下縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興——以國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)萊西市為例［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，23（1）：42-49.

［12］戴旭宏. 田園綜合體建設(shè)支持保障機(jī)制的若干思考［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（11）：30-34.

［13］王敬堯，段雪珊. 鄉(xiāng)村振興：日本田園綜合體建設(shè)理路考察［J］. 江漢論壇，2018（5）：133-140.

［14］盧貴敏. 田園綜合體試點(diǎn)：理念、模式與推進(jìn)思路［J］. 地方財(cái)政研究，2017（7）：8-13.

［15］周 穎，南 丁. 田園綜合體運(yùn)營模式構(gòu)建初探——以南京市溪田田園綜合體為例，活力城鄉(xiāng)美好人居［C］//2019中國城市規(guī)劃年會論文集（18鄉(xiāng)村規(guī)劃）.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：2325-2334.

［16］李修清，葛 暉. 以水果為主題的河南省田園綜合體發(fā)展模式分析［J］. 中國果樹，2021（5）：86-89，99.

［17］竇金花，張芳燕. 京津冀田園綜合體養(yǎng)老服務(wù)模式構(gòu)建與養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施設(shè)計(jì)研究［J］. 包裝工程，2022，43（2）：186-191.

［18］張 娜，原 珂. 鄉(xiāng)村振興視域下田園綜合體生態(tài)復(fù)合發(fā)展路徑探析［J］. 學(xué)習(xí)論壇，2019，35（10）：84-90.

［19］向夢杰，方 斌，胡曉亮. 縣域田園綜合體選址評價與建設(shè)路徑分析——以江蘇省溧陽市為例［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（12）：161-170.

［20］萬祥虎. 地域特色建筑材料在田園綜合體設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)——評《建筑“時裝”定制：塑料》［J］. 塑料工業(yè)，2020，48（11）：182.

［21］匡麗春. 景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的實(shí)踐研究——評《鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與田園綜合體設(shè)計(jì)研究》［J］. 世界林業(yè)研究，2020，33（6）：120.

［22］肖仁芳，姚維清，張曉婷. 山區(qū)田園綜合體發(fā)展路徑與規(guī)劃建設(shè)實(shí)踐——以廣西河池市田園綜合體規(guī)劃建設(shè)為例［J］. 規(guī)劃師，2022，38（增刊1）：16-23.

［23］張高德. 新型農(nóng)村社區(qū)與田園綜合體規(guī)劃建設(shè)［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（3）：7，18.

［24］劉 斌，楊 釗，劉永婷，等. 身體、情感與空間：老年人休閑旅居的具身體驗(yàn)［J］. 人文地理，2023，38（1）：169-180.

［25］劉靈輝，黃莉春. “小組微生” 新農(nóng)村綜合體建設(shè)特征對城市老人休閑養(yǎng)老行為意愿的影響研究［J］. 西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，22（1）：65-76.

［26］劉曉君，段玲玲. 高校社區(qū)老年人養(yǎng)老需求特征及其影響因素研究——以西安市為例［J］. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識，2019，49（23）：288-297.

［27］張映芹，馮亞江. “南漂老人” 旅居養(yǎng)老服務(wù)需求研究［J］. 哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（1）：94-101.

［28］李 靜，覃云云. 城鄉(xiāng)融合視域下大城市養(yǎng)老的紓困之道——以N市J區(qū)為例［J］. 東岳論叢，2022，43（9）：89-95.

收 稿日期：2023-05-04

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)委辦、江蘇省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳鄉(xiāng)村振興軟科學(xué)研究課題（編號：21ASS025）。

作者簡介：王 琴（1982—），女，江蘇泰州人，碩士，講師，主要從事城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究。E-mail：632292658@qq.com。