長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療面頸部增生性瘢痕療效分析

趙文利 劉玲玲 石雪芹 鄒曉梅 韓軍濤

[摘要]目的：探究長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療面頸部增生性瘢痕的效果及對皮膚屏障功能、Sawada分級和溫哥華瘢痕量表（Vancouver scar scale，VSS）評分的影響。方法：選取2021年1月-2022年8月于筆者醫(yī)院門診就診的71例面頸部增生性瘢痕患者，按照隨機數(shù)字表法分為對照組（n=35例，局部封閉治療）與觀察組（n=36，長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療），所有患者治療結(jié)束后隨訪12個月，評估療效并比較兩組患者治療前后瘢痕皮膚經(jīng)皮水分丟失量、角質(zhì)層含水量、紅斑指數(shù)、臨床癥狀Sawada分級、VSS評分及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組治療總體有效率為94.44%，高于對照組的77.14%（P＜0.05）；觀察組治療后皮膚經(jīng)皮水分丟失量及紅斑指數(shù)低于對照組，角質(zhì)層含水量高于對照組（P＜0.05）；觀察組治療后瘢痕顏色、高度、硬度、瘙癢程度、觸痛感覺評分低于對照組（P＜0.05）；觀察組治療后血管分布、柔軟程度、色澤、厚度評分低于對照組（P＜0.05）；觀察組疼痛、輕度色素減退、萎縮性瘢痕、紅腫及總體不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）。結(jié)論：長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療面頸部增生性瘢痕患者，可明顯改善其皮膚屏障功能及瘢痕情況，提升療效，值得臨床推廣使用。

[關(guān)鍵詞]長脈沖染料激光；局部封閉；面頸部；增生性瘢痕

[中圖分類號]R619+.6? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2024）03-0096-04

Efficacy Analysis of Long Pulsed Dye Laser Combined with Local Sealing on Faciocervical Hypertrophic Scars

ZHAO Wenli1，LIU Lingling2，SHI Xueqin1，ZOU Xiaomei1，HAN Juntao1

（1.Department of Burn and Skin Surgery， 2.Outpatient Department， the First Affiliated Hospital of the Chinese People's Liberation Army Air Force Military Medical University，Xi'an 710032，Shaanxi，China）

Abstract： Objective? To explore the effect of long pulsed dye laser combined with local sealing in the treatment of faciocervical hypertrophic scars and its influence on skin barrier function， Sawada grading and Vancouver Scar Scale （VSS） score. Methods? 71 patients with faciocervical hypertrophic scars who were treated in outpatient department of the hospital between January 2021 and August 2022 were selected and divided into control group （n=35， local sealing treatment） and observation group （n=36， long pulsed dye laser combined with local sealing） by means of the random number table method. All patients were followed up for 12 months after the end of treatment. The efficacy was evaluated， and the transdermal water loss of scar skin， water content of stratum corneum， erythema index， clinical symptom Sawada grading and VSS score before and after treatment and occurrence of adverse reactions were compared between both groups. Results? The total effective rate of treatment in observation group was higher than that in control group （94.44% vs 77.14%） （P＜0.05）. After treatment， the transdermal water loss and erythema index in observation group were lower，while the water content of stratum corneum was higher compared to control group （P＜0.05）. After treatment， the scores of scar color， height， hardness， itching degree and tenderness were lower in observation group than those in control group （P＜0.05）. After treatment， the scores of blood vessel distribution， softness degree， color and thickness in observation group were lower than those in control group （P＜0.05）. The incidence rates of pain， mild hypopigmentation， atrophic scars and redness and swelling and total incidence rate of adverse reactions were lower in observation group compared with those in control group （P＜0.05）. Conclusion? For patients with faciocervical hypertrophic scars， the application of long pulsed dye laser combined with local sealing treatment can significantly improve the skin barrier function and scars， enhance the efficacy. It can be used for clinical promotion and application.

Key words： long pulsed dye laser; local sealing; faciocervical; hypertrophic scar

增生性瘢痕多由外傷或皮膚疾病引起，屬于皮膚纖維結(jié)締組織過度增殖的產(chǎn)物，發(fā)生于面頸部的增生性瘢痕，不僅影響患者外觀，還會導致軀體功能障礙，對患者身心健康造成一定損害[1]。目前治療增生性瘢痕的常用方法包括激光、局部封閉、手術(shù)等，但都存在局限性，其中激光治療痛苦小，安全、有效，但價格昂貴；局部封閉治療便捷經(jīng)濟，但復發(fā)率高，且長期應(yīng)用可能引起內(nèi)分泌紊亂；手術(shù)治療患者痛苦較大，接受度較低[2-4]。長脈沖染料激光可有效改善局部皮膚的血管增生，其具備創(chuàng)傷小、副作用低等特點，在抑制纖維細胞過度增生方面有良好作用[5]。已有研究證實，長脈沖染料激光能顯著改善燒傷瘢痕瘙癢、疼痛情況，但其與局部封閉聯(lián)合治療增生性瘢痕的效果尚未明確[6]，故本研究對此進行創(chuàng)新性探討，分析其對皮膚屏障功能、瘢痕改善程度的影響，現(xiàn)報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：將2021年1月-2022年8月來筆者醫(yī)院門診就診的71例增生性瘢痕患者，按照隨機數(shù)字表法分為對照組（n=35），觀察組（n=36）。對照組患者男16例，女19例；年齡21～58歲，平均年齡（34.06±7.24）歲；病程1.2～3.4年，平均（2.22±0.42）年；瘢痕部位：面部11例，頸部18例，面頸部多發(fā)6例。觀察組患者男15例，女21例；年齡20～57歲，平均年齡（33.76±7.35）歲；病程1～3年，平均（2.33±0.37）年；瘢痕部位：面部12例，頸部16例，面頸部多發(fā)8例。兩組一般資料相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。本研究患者及家屬均知情同意，已獲醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 納入標準：①年齡20～58歲；②臨床診斷為面頸部增生性瘢痕[7]；③1年內(nèi)未接受藥物注射、放療、激光或外科治療，1個月內(nèi)未使用任何外用藥治療；④皮損面積＜15 cm2，⑤非孕期、哺乳期婦女，且無嚴重心、腦、肝、腎等重要臟器及自身免疫性疾病。

1.3 排除標準：①皮損表面有紅腫、破潰、滲液；②有研究藥物過敏史者或激光不能耐受者；③中途退出研究或失訪者。

1.4 方法

1.4.1 對照組：采用局部封閉治療，采用復方倍他米松注射液（杭州默沙東制藥有限公司，進口藥品注冊證號H20130188；國藥準字J20140160；1毫升/支）與5-氟尿嘧啶按1∶1混勻后局部封閉治療。術(shù)前采用75%酒精消毒，用2 ml注射器抽取復方倍他米松混懸液1 ml以及5-氟尿嘧啶0.5 ml，混合均勻，在瘢痕基底部，針尖部位與皮損縱軸成5°～10°刺入組織內(nèi)，緩慢推注藥物，至整個注射部位瘢痕組織發(fā)白，每2周1次，3次后逐漸延長時間到4周、6周注射1次直至瘢痕變平。

1.4.2 觀察組：采用長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉，局部封閉治療方法同對照組，每4周進行1次局部封閉治療。每次局部封閉完成后間隔1個月采用Cynergy雙波長脈沖染料激光治療儀（美國賽諾秀公司）作用于瘢痕處，參數(shù)設(shè)置為1 064 nm激光（Nd∶YAG）和高能量脈沖燃料585 nm激光（PDL），Nd∶YAG脈寬0.5～300 ms，發(fā)射頻率1～2 Hz，PDL脈寬0.5～40 ms，發(fā)射頻率1～2 Hz，光斑直徑均為7～10 mm，掃描瘢痕處3～5次，每45～60 d治療1次，共治療5次或治療至瘢痕變平。兩組患者均于治療結(jié)束后進行12個月門診隨訪。

1.5 觀察指標及評價指標

1.5.1 治療療效：瘢痕部位痛感、癢感消失，面積＜50%，瘢痕完全軟化，顏色，觸感與正常皮膚基本一致，并12個月內(nèi)無復發(fā)現(xiàn)象為顯效；患者瘢痕部位痛感、癢感基本消失或減輕，瘢痕部位軟化、硬結(jié)或索狀條痕輕微減輕，瘢痕面積＜30%，12個月內(nèi)輕微復發(fā)為有效；瘢痕部位痛感、癢感情況無減輕，瘢痕外觀無變化、顏色、觸感、硬結(jié)索狀條痕無改變或加重，瘢痕組織硬度、厚度無變化，治療后12個月內(nèi)復發(fā)為無效[8]。總體有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5.2 皮膚屏障功能：于治療前及治療后6個月采用MPA10多功能皮膚測試儀（德國CK公司）檢測患者瘢痕皮膚經(jīng)皮水分丟失量、角質(zhì)層含水量及紅斑指數(shù)。

1.5.3 Sawada臨床分級評分：于治療前后采用積分法[9]，對患者瘢痕體征和臨床癥狀進行評價，分為瘢痕顏色（赤紅或鮮紅，伴毛細血管擴張者記3分；淡紅，按壓后可消失記2分；不紅，甚至發(fā)灰記1分；與正常皮膚無差異記0分）、瘢痕高度（＞8 mm記3分；4～8 mm記2分；1～4 mm記1分；平坦或稍凹陷記0分）、瘢痕硬度（堅硬如軟骨記3分；硬度似橡皮記2分；稍軟記1分；柔軟似正常記0分）、瘙癢程度（劇烈而持續(xù)的瘙癢記3分；時常瘙癢但不劇烈記2分；偶爾出現(xiàn)瘙癢記1分；無瘙癢癥狀記0分）、觸痛感覺（強烈“痛覺過敏”，輕觸時劇烈反抗記3分；中等“痛覺過敏”按壓時有輕微疼痛感記2分；有時有疼痛感，但不明顯記1分；感覺如正常皮膚，沒有異常疼痛感記0分）五個維度，分值越高表示瘢痕狀況越差。

1.5.4 溫哥華瘢痕量表（VSS）評分：于治療前后對患者進行瘢痕改善情況評定[10]，包括色澤，血管分布，厚度和柔軟度4個維度，分值越低表示瘢痕改善狀況越好。

1.5.5 不良反應(yīng)發(fā)生率：統(tǒng)計治療和隨訪期間患者疼痛、輕度色素減退、萎縮性瘢痕、紅腫等不良反應(yīng)發(fā)生率，次數(shù)越多表示恢復程度欠佳，隨訪期間采用線上或門診方式復查。

1.6 統(tǒng)計學分析：選用SPSS 21.0進行統(tǒng)計，總體治療有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率等計數(shù)資料以率（%）表示，兩組比較采用χ2檢驗，療效等級資料采用秩和檢驗，皮膚屏障功能、Sawada臨床分級評分、VSS評分等符合正態(tài)分布的計量資料采用均數(shù)±標準差（x?±s）表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較：觀察組治療總體有效率高于對照組（P＜0.05），見表1。

2.2 兩組皮膚屏障功能比較：治療后，觀察組皮膚經(jīng)皮水分丟失量及紅斑指數(shù)低于對照組，角質(zhì)層含水量高于對照組（P＜0.05），見表2。

2.3 兩組Sawada臨床分級評分比較：治療后，觀察組患者瘢痕顏色、高度、硬度、瘙癢程度、觸痛感覺評分均低于對照組（P＜0.05），見表3。

2.4 兩組患者VSS評分比較：治療后，觀察組患者血管分布、柔軟程度、色澤、厚度評分均低于對照組（P＜0.05），見表4。

2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較：觀察組患者疼痛、輕度色素減退、萎縮性瘢痕、紅腫發(fā)生率及不良反應(yīng)總發(fā)生率均低于對照組患者（P＜0.05），見表5。

2.6 典型病例

2.6.1 典型病例1：某男，熱液燙傷后左側(cè)面部瘢痕增生，行長脈沖染料激光治療及局部瘢痕疙瘩激素注射治療，6個月后復診瘢痕顏色變淺、厚度減小，12個月后瘢痕恢復至接近正常膚色，見圖1。

2.6.2 典型病例2：某女，刀割傷后兩月瘢痕增生，行長脈沖染料激光治療及局部激素封閉注射治療，6個月后復診瘢痕厚度減小，見圖2。

3? 討論

瘢痕是由于創(chuàng)傷致使正常表皮組織發(fā)生不規(guī)則改變的病理學現(xiàn)象，增生性瘢痕屬于常見病理性瘢痕，其組織學特點包括成纖維細胞過度增殖、凋亡受抑制并分泌大量的細胞外基質(zhì)，以及膠原纖維排列紊亂等[11]。增生性瘢痕形成機制目前研究尚未完全闡明，隨著研究的深入，發(fā)現(xiàn)血小板源性生長因子等細胞因子、血管內(nèi)皮生長因子等通過誘導成纖維細胞增殖、分化和合成，促進瘢痕形成[12-13]。激光因效果顯著，安全性高等優(yōu)勢，成為目前臨床治療病理性瘢痕的常用方式[14]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組治療總有效率高于對照組，說明相較于單純局部封閉治療，采取長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療面頸部增生性瘢痕的效果更佳。分析其作用原理可能為，激光治療關(guān)鍵在于選擇合適的激光種類和治療劑量，脈沖染料激光或強脈沖激光能夠軟化增生、促使膠原組織重塑，長脈沖染料激光可發(fā)射585 nm及1 064 nm波長激光，該特定波長可被血紅蛋白及皮膚組織毛細血管吸收，減少了對周圍正常組織的破壞，同時1 064 nm Nd∶YAG的激光波長與血紅蛋白吸收峰值類似，可提高瘢痕組中血紅蛋白的選擇性光解作用，促使瘢痕處的血紅蛋白吸收光能，使瘢痕纖維細胞斷裂，并能促進膠原重建，使瘢痕組織柔軟、平滑[15]。轉(zhuǎn)化生長因子與瘢痕形成密切相關(guān)，其中轉(zhuǎn)化生長因子β1（TGF-β1）能刺激成纖維細胞增殖，加重瘢痕增生，轉(zhuǎn)化生長因子β3（TGF-β3）則發(fā)揮抗纖維化作用[16]。長脈沖染料激光能夠抑制細胞增殖，減少TGF-β1，增加TGF-β3，促進瘢痕修復[17]。

治療后，觀察組皮膚屏障功能、瘢痕Sawada分級及VSS評分改善狀況均優(yōu)于對照組，進一步證實長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療對面頸部增生性瘢痕治療效果佳。究其原因可能與長脈沖染料激光能夠激活表皮真皮纖維細胞有關(guān)。熊瑛等[18]研究發(fā)現(xiàn)，通過激光氣化瘢痕組織，能改善減輕瘢痕的色素沉著，有助于瘢痕皮膚屏障功能修復，從而提升美觀度。另外，局部封閉治療中倍他米松可抑制瘢痕處纖維細胞增殖、凋亡及成纖維細胞合成和分泌膠原蛋白，達到軟化增生的目的，且5-氟尿嘧啶，能降低胸苷酸合成酶活性，抑制正常DNA和RNA功能，誘導成纖維細胞的凋亡，抑制TGF-β1表達，誘導成纖維細胞凋亡而改善瘢痕外觀[19]。但較長時間藥物注射易造成機體內(nèi)分泌紊亂和注射局部組織萎縮等副作用。復方倍他米松屬于激素類藥物，長期注射會產(chǎn)生藥物依賴[20]，因此，在治療瘢痕時，需根據(jù)患者病情程度調(diào)整具體治療間隔時間，若患者前期治療3次后瘢痕明顯改善，治療間隔可逐漸延長。本研究中對照組前3次注射周期較觀察組稍短，注射次數(shù)較觀察組多，故本研究中對照組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率高于觀察組。

綜上，面頸部增生性瘢痕患者采取長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療可有效改善皮膚屏障功能及瘢痕狀態(tài)，提升治療療效，同時具有較好安全性，可臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1]潘鋒，衛(wèi)寶華，郭伶俐.病理性瘢痕評估方法研究進展[J].中國美容整形外科雜志，2021，32（7）：438-441.

[2]邊佺，張培超，位印.病理性瘢痕的中醫(yī)和西醫(yī)防治策略與進展[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2021，27（3）：532-537.

[3]葉亮，易陽艷，王江文.A型肉毒毒素防治病理性瘢痕的臨床研究進展[J].實用醫(yī)學雜志，2021，37（4）：538-541.

[4]王玨，高全文，楊鍇，等.高頻超聲對激光聯(lián)合瘢痕貼治療早期增生性瘢痕的定量評估[J].四川醫(yī)學，2022，43（11）：1124-1128.

[5]黃晴，胡麗，劉林，等.雙波長脈沖染料激光聯(lián)合30%超分子水楊酸治療中重度痤瘡的效果[J].中華醫(yī)學美學美容雜志，2022，28（1）：5-8.

[6]盧會秀，曹海育，李建英，等.Cynergy雙波長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療病理性瘢痕療效分析[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（6）：

79-82.

[7]中國臨床瘢痕防治專家共識制定小組.中國臨床瘢痕防治專家共識[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2017，12（6）：401-406.

[8]中國整形美容協(xié)會瘢痕醫(yī)學分會.瘢痕早期治療全國專家共識（2020版）[J].中華燒傷雜志，2021，37（2）：113-125.

[9]邢福席，付全有，章祥洲，等.剝脫性點陣CO2激光治療兒童燒傷后增生性瘢痕的臨床效果研究[J].中華整形外科雜志，2022，38（2）：143-151.

[10]王佳旭，李英明，馮金鳳，等.超聲生物顯微鏡與溫哥華量表法用于瘢痕測量的比較分析[J].河北醫(yī)藥，2017，39（23）：3608-3610.

[11]王露萍.點陣CO2激光聯(lián)合A型肉毒毒素治療面頸部增生性瘢痕的效果研究[J].中國美容醫(yī)學，2020，29（8）：81-84.

[12]鄒天琪，柏林，張錚旭，等.毛櫻桃總黃酮對小鼠皮膚增生性瘢痕的抑制作用及其機制[J].吉林大學學報（醫(yī)學版），2021，47（2）：265-274.

[13]李鵬程，向雪寶，何楠，等.MIF通過調(diào)控ERK/MAPK及TGF-β1/Smads通路影響瘢痕成纖維細胞活力和凋亡[J].中國病理生理雜志，2021，37（6）：1067-1075.

[14]邱實，宛利民.2 940 nm點陣激光聯(lián)合局部封閉治療增生性瘢痕療效評價[J].安徽醫(yī)藥，2019，23（4）：795-797.

[15]何洛蕓，韋妮波，馬瑗，等.Cynergy雙波長激光聯(lián)合馬來酸噻嗎洛爾治療嬰兒淺表性血管瘤療效評價[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（1）：49-53.

[16]史春田，毛姝然，彭譯萱，等.他莫昔芬抑制TGF-β/Smad通路減輕人皮膚成纖維細胞病理性增生[J].基礎(chǔ)醫(yī)學與臨床，2022，42（9）：1367-1373.

[17]陳立新，王瑩，林楊楊，等.脈沖染料激光對體外瘢痕成纖維細胞中TGF-β1和TGF-β3表達的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學雜志，2019，18（1）：11-14.

[18]熊瑛，吳錚，陳敏聰，等.脈沖染料激光聯(lián)合點陣鉺激光治療痤瘡后增生性瘢痕的修復效果及對皮膚屏障功能的影響[J].中國美容醫(yī)學，2022，31（4）：28-31.

[19]黃銀浩，龍航，張艾麗，等.復方倍他米松聯(lián)合5-氟尿嘧啶在增生性瘢痕中的應(yīng)用效果分析[J].中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2022，34（3）：209-212.

[20]薛佳杰，任忠亮，馬平，等.復方倍他米松聯(lián)合曲安奈德序貫注射治療瘢痕疙瘩的療效及作用機制研究[J].海南醫(yī)學，2022，33（15）：1966-1970.

[收稿日期]2023-04-24

本文引用格式：趙文利，劉玲玲，石雪芹，等.長脈沖染料激光聯(lián)合局部封閉治療面頸部增生性瘢痕療效分析[J].中國美容醫(yī)學，2024，33（3）：96-100.