青年編委作為同行評議專家對科技類期刊高質(zhì)量發(fā)展的促進作用

關(guān)鍵詞：青年編委； 同行評議； 實施經(jīng)驗； 學術(shù)期刊； 期刊發(fā)展； 人才優(yōu)勢

中圖分類號：G237. 5 文獻標識碼：A DOI：10. 7525/j. issn. 1006-8023. 2024. 06. 023

0引言

2019年8月，中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》指出，全力推進數(shù)字化、專業(yè)化、集團化、國際化進程，實現(xiàn)科技期刊管理、運營與評價等機制的深刻調(diào)整，構(gòu)建開放創(chuàng)新、協(xié)同融合、世界一流的中國科技期刊體系［1］。2021年，中宣部、教育部、科技部印發(fā)的《關(guān)于推動學術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》為學術(shù)期刊出版工作指明了發(fā)展方向。結(jié)合當前如火如荼進行的“卓越期刊行動計劃”可以看出，國家對于我國期刊發(fā)展十分重視，正在全力打造高水平學術(shù)期刊，推動我國期刊向世界一流期刊發(fā)展。期刊的發(fā)展需要多因素共同協(xié)調(diào)，除了國家政策、出版署、期刊編輯外，編委也占據(jù)著不可或缺的地位。作為學術(shù)期刊發(fā)展重要組成部分，編委們參與了期刊的選題策劃、組稿約稿、期刊宣傳和審稿等環(huán)節(jié)，尤其是在審稿環(huán)節(jié)中，作為同行評議專家，是期刊質(zhì)量保障的堅實后盾。

青年編委作為編委會的中堅力量，以其年輕的活力和高度的熱情，在辦刊過程中參與更多，發(fā)揮著越來越重要的作用，目前廣泛受到期刊出版界的重視和啟用。以“青年編委”為關(guān)鍵詞，在中國知網(wǎng)（https：//www. cnki. net/）進行檢索，姚戈等［2］、陳春雪等［3］、任璐等［4］、謝武雙等［5］從編輯與青年編委協(xié)同辦刊的角度提出提高期刊辦刊質(zhì)量的新思路。孫勁楠等［6］、曹景穎［7］、石鶴等［8］、王錦秀等［9］從期刊編委會管理體制及現(xiàn)狀出發(fā)，探討解決期刊編委會現(xiàn)實隱患的途徑。靳煒等［10］、郭盛楠等［11］、趙霞等［12］、葉飛等［13］從青年編委遴選的角度闡明如何招募有益于期刊發(fā)展的青年編委。

當前關(guān)于青年編委的研究較多，但是從青年編委作為同行評議專家角度的研究鮮有報道。本研究結(jié)合《森林工程》啟用“青年編委”十多年的辦刊經(jīng)驗，針對青年編委作為同行評議專家對期刊發(fā)展的作用進行探討，闡明打造一批高質(zhì)量、高效率的編委（青年編委）團隊，對學術(shù)期刊質(zhì)量的提高、解決期刊審稿周期長、增加更多專業(yè)人員參與辦刊等起著重要作用。

1同行評議的重要性

學術(shù)期刊具有較強的科學性和創(chuàng)新性，內(nèi)容質(zhì)量是影響期刊可持續(xù)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。同行評議機制作為通用的學術(shù)評價方法，能夠在最大程度上接近被評價對象的真實狀態(tài)，在論文發(fā)表過程中發(fā)揮著重要的作用。2020年2月，教育部、科技部相繼發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范高等學校SCI論文相關(guān)指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》等文件，明確指出對于以論文為主的基礎前沿的科研產(chǎn)出形式的評價，要以同行評議為主，重點評價其學術(shù)價值和學術(shù)影響；要不斷完善同行評議制度，鼓勵定性和定量相結(jié)合的綜合評價方法，探索建立科學的評價體系。同行評議制度在我國科技期刊出版過程中占據(jù)十分重要的位置，作為“三審三?！钡难a充制度，在保障期刊質(zhì)量過程中不可或缺。

2期刊現(xiàn)有評議制度的弊端

1997年6月，國家新聞出版署頒布《圖書質(zhì)量保障體系》規(guī)定，堅持稿件三審責任制度。2014 年，《國家新聞出版廣電總局關(guān)于規(guī)范學術(shù)期刊出版秩序促進學術(shù)期刊健康發(fā)展的通知》明確把同行評議制度作為學術(shù)期刊的質(zhì)量保障機制的內(nèi)容之一（2018年國家新聞出版廣電總局改為國家廣播電視總局），要求“學術(shù)期刊出版單位要建立完善內(nèi)部編輯審稿制度、編委會制度和同行評議制度等質(zhì)量保障機制”。因此目前學術(shù)期刊的審稿制度多數(shù)為以三審制為核心的編輯內(nèi)部審稿與同行評議兼顧的審稿制度。

現(xiàn)有的審稿制度主要存在以下2個問題。一是審稿制度機制不完善，導致審稿周期變長。雖然目前國家提倡三審制和同行評議相結(jié)合的審稿制度，但是部分期刊存在三審制不規(guī)范、同行評議未被引入等情況，因此導致審稿流程設計不合理，常出現(xiàn)審稿嚴重超時的情況。二是審稿專業(yè)性不匹配，導致審稿質(zhì)量下降。期刊的審稿專家可以分為內(nèi)部的編輯和外部的審稿專家。內(nèi)部的編輯多數(shù)是博學而非精學，稿件內(nèi)容并不完全是自己所學專業(yè)，因此對于期刊的稿件把握程度并不高，無法保證內(nèi)容的質(zhì)量。外部的審稿專家由于遴選標準不統(tǒng)一、所接收的稿件與擅長的領(lǐng)域或方向不一致，導致了審稿質(zhì)量下降。

3青年編委作為同行評議專家對期刊發(fā)展的促進作用

《森林工程》2013年起啟用“青年編委”，截至2023年底，青年編委人數(shù)為100人，約占總編委人數(shù)的71%。且在辦刊過程中青年編委參與度更高，因此期刊統(tǒng)計的數(shù)據(jù)絕大程度上來源于青年編委的貢獻度。根據(jù)期刊十余年的工作經(jīng)驗，現(xiàn)將青年編委作為同行評議專家對期刊發(fā)展的促進作用總結(jié)如下。

1）審稿時間

青年編委作為同行評議專家，鑒于其對稿件領(lǐng)域的專業(yè)性以及需要評審稿件的數(shù)量優(yōu)勢，因此可以極大地縮短審稿時間。根據(jù)《森林工程》2024年1月至10月的審稿時間來看，同行評議平均審稿周期為13 d，平均復審時間為7d，最短審稿時間為0d，最短復審時間為2d，如圖1所示。大幅度減少了作者的等待時間，保證了稿件的前沿性與時效性。

2）審稿質(zhì)量

《森林工程》采用雙盲審制度，每篇文章要求有2位以上同行專家參與評審工作，青年編委在此過程中發(fā)揮了不可替代的作用。《森林工程》期刊在招募青年編委時會建立青年編委專家?guī)?，專家?guī)熘袝敿氂涗浨嗄昃幬难芯糠较?、擅長的領(lǐng)域。編輯在分配稿件外審時，可以準確地找到專業(yè)非常對口的小同行專家。同時鑒于對青年編委背景的熟悉，分配時可以避免利益沖突的專家。青年編委憑借其專業(yè)性與公正性，能夠給出權(quán)威并且準確的審稿意見，保證了期刊稿件的質(zhì)量。同時，編輯部還設立責任編輯、副主編、主編負責稿件的初審、復審和終審工作，進一步保證了每篇論文的學術(shù)質(zhì)量達到發(fā)表要求。

3）審稿效果

《森林工程》在青年編委進行同行評議時采用外審（同行）評價表和審稿意見相結(jié)合的模式。外審評價表具體內(nèi)容如圖2所示。通過外審評價表，編輯可以了解到外審專家對于稿件的判定，同時專家會在審稿意見中給出文章詳細的優(yōu)點和問題。在稿件指派過程中通常能夠找到研究領(lǐng)域十分相近的小同行，因此2位外審專家意見常常一致，同時外審專家的意見基本符合期刊發(fā)表要求，因此復審和終審中責任編輯可以采納外審專家的意見，既確保了稿件的質(zhì)量又節(jié)省了編輯的時間。由圖3 可知，《森林工程》2024年7月至10月專家外審退稿比例為10. 89%，編輯復審退稿比例為9. 9%，復審退稿率低于外審退稿率。

4青年編委作為同行評議專家對其自身專業(yè)發(fā)展的作用

青年編委作為同行評議專家對自身專業(yè)的發(fā)展十分有益。一是作為審稿專家在對稿件進行評審時，也是閱讀文獻的過程，如果稿件創(chuàng)新性強，青年編委也可以了解到學術(shù)前沿，對于青年編委后續(xù)的研究方向和課題申請也提供一定的啟發(fā)。二是在稿件審稿過程中，了解到出版的要求與格式規(guī)范，對于青年編委后期自身撰稿、投稿也十分有幫助。三是青年編委可以通過期刊宣傳等活動結(jié)交更多的同行業(yè)科研工作者，擴大了人脈。四是青年編委通過期刊也可以獲得更多的學術(shù)兼職榮譽，有利于其自身發(fā)展。如我刊青年編委東北林業(yè)大學吳金卓教授多篇文章入選2023年中國知網(wǎng)高被引、高下載、高PCSI論文；我刊青年編委東北林業(yè)大學楊春梅教授的論文《基于森林火災數(shù)據(jù)的余火清理機器人模塊化設計》獲得2023年度中國農(nóng)業(yè)期刊優(yōu)秀論文稱號。

5《森林工程》期刊近十年的發(fā)展情況

《森林工程》期刊是由教育部主管、東北林業(yè)大學主辦的專業(yè)期刊。1985年創(chuàng)刊，現(xiàn)為雙月刊。2000年以前期刊有2名全職編輯，之后由于經(jīng)費問題，期刊只有1名全職編輯，需要兼顧組稿、編輯加工、校對以及發(fā)行全過程。由于人員匱乏，加上稿源欠缺且質(zhì)量不高，2011年《森林工程》的復合影響因子僅為0.897，總被引量只有970次［14］。在不允許增加全職人員的前提下，當時《森林工程》的編輯部主任劉美爽提出“青年編委”的概念，并且邀請青年編委協(xié)同辦刊。青年編委的主要職責為參加期刊的選題策劃、每年組稿3篇、積極進行期刊宣傳并擴大期刊影響力，最重要的是青年編委要參與期刊的審稿工作。青年編委的加入改變了期刊的辦刊形式，尤其是在審稿環(huán)節(jié)。以往的審稿模式多是編委參與審稿，但是由于編委多為行業(yè)內(nèi)知名專家，身兼數(shù)職，導致編委沒有充足的時間進行審稿，或是延長了審稿時間，或是由學生代為審稿，從而導致審稿效果不佳。青年編委多為學院重點培養(yǎng)的年輕科研人員（大多數(shù)在40歲以下），有熱情、有責任心、有創(chuàng)新性，因此青年編委參與審稿后，《森林工程》審稿時間大幅度減少，稿件質(zhì)量大幅度上升，《森林工程》期刊有了質(zhì)的變化并且取得了矚目的成果。

第一，期刊頁碼的增加。2012年以前，期刊只有96頁；2013年增加到120頁；到2024年期刊一期約為220頁。頁碼的增加一方面說明了期刊稿源充足，另一方面，期刊發(fā)文量大可以為更多的作者提供發(fā)表平臺，也能擴大期刊的影響力。

第二，青年編委人數(shù)的增加。經(jīng)過十多年的發(fā)展，青年編委人數(shù)從最初2012 年的28 人發(fā)展至2024年的100人，如圖4所示。編委來源也從單一院校發(fā)展為國內(nèi)外不同科研機構(gòu)、不同專業(yè)領(lǐng)域的科研人員。這些青年編委的加入，使得《森林工程》稿件的發(fā)表范圍得到擴大，同時，有了青年編委在專業(yè)領(lǐng)域?qū)Ω寮陌芽?，稿件質(zhì)量也得到提升。

第三，期刊影響力的提升。引入青年編委后，《森林工程》的復合總被引量由970次提高到1970次，復合影響因子也由2011年的0. 897提高到2023年的3. 161；期刊成功入選北大中文核心期刊、中國科技核心期刊、中國農(nóng)林核心期刊，中國學術(shù)期刊評價研究報告（RCCSE）由B+提高到A 類（核心期刊）。圖5為十多年《森林工程》總被引頻次與影響力曲線。

第四，期刊發(fā)展有了質(zhì)的飛躍，獲得榮譽頗豐。2012 年，《森林工程》成功入選“中國科技核心期刊”；2018年，榮獲“中國高校優(yōu)秀科技期刊”；2020年，被評為“中國農(nóng)林核心期刊”；2021年，入編《中文核心期刊要目總覽》；2021年，入選“中國農(nóng)業(yè)期刊領(lǐng)軍期刊”；2022年，被科技期刊世界影響力指數(shù)（WJCI）報告收錄；2022 年，入選“林草科技重點期刊”；2023年，被荷蘭Scopus數(shù)據(jù)庫收錄；2023年，獲得“黑龍江省精品出版工程”項目資助。

6總結(jié)

2020年9月，習近平總書記在科學家座談會上強調(diào)“要高度重視青年科技人才的成長，使他們成為科技創(chuàng)新主力軍”。《森林工程》作為一本農(nóng)林類科技期刊，肩負著吸納學術(shù)前沿，傳播科技創(chuàng)新成果的重任。青年編委是期刊學術(shù)質(zhì)量的把關(guān)人，對于提高期刊質(zhì)量和國際影響力發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。近幾年，《森林工程》充分利用青年編委參與辦刊，這些青年編委肩負著作者、讀者、編輯和同行評議專家多種身份，有了這些青年專家對稿件科學性的把控，期刊近幾年取得了飛速的進步和可喜可賀的成績。不同的農(nóng)林類科技期刊有著自身的發(fā)展特點，筆者希望《森林工程》青年編委作為同行評議專家的經(jīng)驗能夠?qū)ζ渌诳兴梃b?！渡止こ獭芬矔^續(xù)充分利用編委和青年編委的有利資源，聚焦學術(shù)前沿，服務國家戰(zhàn)略需求，發(fā)表更多“可讀、好讀”的創(chuàng)新性成果，促進期刊的高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展。