中國式現(xiàn)代化水平測度、區(qū)域差異及來源分解

葉阿忠 朱靈群 張源野 李田田

（福州大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，福州 350116）

引 言

中國式現(xiàn)代化是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義現(xiàn)代化，既有各國現(xiàn)代化的共同特征，又有基于國情的中國特色。黨的二十大報告指出“以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復(fù)興”，是新時代新征程中國共產(chǎn)黨的使命任務(wù)［1］。這意味著，全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國，已經(jīng)成為了我國當(dāng)前階段發(fā)展的中心任務(wù)。在經(jīng)濟新常態(tài)背景下，中國面臨的結(jié)構(gòu)失衡、區(qū)域分工不明等發(fā)展不平衡不充分問題［2］，仍然是阻礙中國邁入現(xiàn)代化強國的核心矛盾。因此，科學(xué)量化中國式現(xiàn)代化水平，尋找各地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)的優(yōu)勢和短板，厘清區(qū)域現(xiàn)代化建設(shè)的差異及來源，是當(dāng)前全面建設(shè)現(xiàn)代化強國亟須解決的重要問題。

1 文獻綜述

目前，關(guān)于中國式現(xiàn)代化的研究，主要集中在兩個方面：

（1） 中國式現(xiàn)代化的理論研究。中國式現(xiàn)代化的科學(xué)內(nèi)涵是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化，是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化，是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化（為了便于表達，下文將5 個內(nèi)涵特征簡化為人口規(guī)模、共同富裕、文明協(xié)調(diào)、人自共生和和平發(fā)展）。這5 個內(nèi)涵特征是綜合審視我國現(xiàn)代化發(fā)展水平及結(jié)構(gòu)、把握中國式現(xiàn)代化進程中難點和規(guī)律的重要基礎(chǔ)［3］。中國式現(xiàn)代化不僅兼具了不同國家現(xiàn)代化的共同特征，更是深深根植于中國實踐的本土化特色理論與創(chuàng)新實踐［4］。既傳承于中國悠久濃厚的歷史底蘊和優(yōu)良燦爛的傳統(tǒng)文化，又結(jié)合世界時代潮流，通過自身實踐發(fā)展，為世界各國提供現(xiàn)代化發(fā)展的“中國方案” 應(yīng)運而生。此外，還有許多學(xué)者對中國式現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯、實現(xiàn)路徑等方面進行探究，認為中國式現(xiàn)代化需要以習(xí)近平思想為指引、堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、落實經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展來促使中國式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠強能賦基［5］。

（2） 中國式現(xiàn)代化的量化研究。該方面的研究關(guān)鍵在于構(gòu)建評價指標體系，對中國式現(xiàn)代化進行量化，是中國式現(xiàn)代化的研究由定性分析轉(zhuǎn)向定量分析的基礎(chǔ)。不同學(xué)者基于不同視角構(gòu)建不同的評價指標體系對中國式現(xiàn)代化進行測度。如鄒紅等（2023）［3］基于三生協(xié)同發(fā)展理論，從生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好3 個維度測度中國式現(xiàn)代化水平。趙西君等（2023）［6］則通過構(gòu)建涵蓋經(jīng)濟、社會文明、科技教育、生活質(zhì)量和生態(tài)5 個維度測度了中國式現(xiàn)代化水平。盧江和郭子昂（2023）［7］從經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)文明5 個維度測度中國式現(xiàn)代化水平。此外還有部分學(xué)者在水平測度的基礎(chǔ)上，對中國式現(xiàn)代化進行空間差異分析［8，9］。

綜上所述，現(xiàn)有文獻對中國式現(xiàn)代化的相關(guān)理論和量化研究進行了有益的探索，但仍存在一些局限。（1） 在測度方面，現(xiàn)有研究缺乏從5 個內(nèi)涵特征構(gòu)建中國式現(xiàn)代化評價指標體系，致使研究結(jié)果無法準確反映中國式現(xiàn)代化水平的全貌；（2） 在空間差異方面，現(xiàn)有研究僅關(guān)注中國式現(xiàn)代化的區(qū)域差異，但未對差異的結(jié)構(gòu)來源進行進一步探討?；诖耍疚氖状螐娜丝谝?guī)模、共同富裕、文明協(xié)調(diào)、人自共生和和平發(fā)展5 個維度構(gòu)建中國式現(xiàn)代化評價指標體系，利用客觀賦權(quán)法進行測度； 利用核密度估計和Dagum 基尼系數(shù)全面揭示了中國式現(xiàn)代化的動態(tài)演進及區(qū)域差異；進一步基于結(jié)構(gòu)視角利用方差分解方法考察四大區(qū)域中國式現(xiàn)代化的差異來源，以期為區(qū)域中國式現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

2 中國式現(xiàn)代化水平評價指標體系

2.1 評價指標體系構(gòu)建

根據(jù)余淼杰等（2022）［10］對中國式現(xiàn)代化的經(jīng)濟學(xué)內(nèi)涵解讀，本文基于5 個內(nèi)涵特征，構(gòu)建了一個由人口規(guī)模、共同富裕、文明協(xié)調(diào)、人自共生、和平發(fā)展5 個一級指標，人口數(shù)量、老齡化程度、人口質(zhì)量、市場潛力等13 個二級指標，人口密度、城鎮(zhèn)化率、老年人口比重、人力資本、人均社會零售商品消費等27 個三級指標構(gòu)成的更加全面、客觀的中國式現(xiàn)代化評價指標體系，見表1。

表1 中國式現(xiàn)代化評價指標體系

2.1.1 人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化

人口規(guī)模巨大是我國的特殊國情。巨大的人口規(guī)模固然為我國的現(xiàn)代化帶來了一系列挑戰(zhàn)，但更構(gòu)成了未來我國經(jīng)濟的核心競爭優(yōu)勢，依托人口規(guī)模巨大的優(yōu)勢，充分挖掘國內(nèi)市場潛力。此外，還要強調(diào)中國人口結(jié)構(gòu)的變化，即中國式現(xiàn)代化是老齡化問題日益嚴重下的現(xiàn)代化，本文從人口數(shù)量、市場潛力、人口老齡化、人口質(zhì)量4 個方面刻畫人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化。最終選取人口密度、城鎮(zhèn)化率、人均社會零售商品消費、老齡化程度和人力資本5 個指標進行描述。

2.1.2 全體人民共同富裕的現(xiàn)代化

共同富裕是公平和效率的有機結(jié)合［11］，是高度發(fā)展的共同富裕，是提升低收入群體收入、擴大中等收入群體規(guī)模的共同富裕。堅決防止兩極分化，使全體人民共享現(xiàn)代化成果［12］。本文從社會公平、社會保障、社會穩(wěn)定3 個方面刻畫全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，最終選取城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、區(qū)域協(xié)調(diào)、最低工資標準、人均存款和社會不穩(wěn)定指數(shù)5 個指標進行描述。

2.1.3 物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化

社會發(fā)展過程中，物質(zhì)文明是基礎(chǔ)，精神文明是更高追求［13］。生產(chǎn)力作為人類實踐活動的最終結(jié)果，其發(fā)展水平能極好地衡量物質(zhì)文明發(fā)展；精神文明則需要挖掘中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，構(gòu)造中國氣派的學(xué)科。本文從生產(chǎn)力和文化共享兩個方面刻畫物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化，最終選取博物館數(shù)量、人均圖書館藏書量、研發(fā)投入強度、人均實際GDP 和人均固定資產(chǎn)投資5 個指標進行描述。

2.1.4 人與自然和諧共生的現(xiàn)代化

“綠水青山就是金山銀山”，在我國，保護生態(tài)環(huán)境已經(jīng)被提到了前所未有的高度。黨的二十大指出，要“站在人與自然和諧共生的高度謀劃發(fā)展”，從發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型、環(huán)境污染防治、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定提升和碳達峰、碳中和行動4 個方面推進美麗中國建設(shè)和綠色低碳發(fā)展［14］。本文從環(huán)境污染和環(huán)境治理兩個方面刻畫人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，最終選取單位GDP 三廢排放量、人均碳排放、環(huán)境規(guī)制強度、建成區(qū)綠化覆蓋率、生活垃圾無害化處理率和城市污水處理6 個指標進行描述。

2.1.5 走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化

走和平發(fā)展道路是現(xiàn)代化的內(nèi)在要求。和平與發(fā)展是時代的主題，是時代的主旋律［15］。雖然國際形勢波譎云詭，風(fēng)險和挑戰(zhàn)兩相并存［16］，但在經(jīng)濟全球化的背景之下，我國仍然要堅持高水平對外開放，并把構(gòu)建以“雙循環(huán)” 為抓手的新發(fā)展格局作為未來發(fā)展的一個重點［10］。本文從“外循環(huán)” 和“內(nèi)循環(huán)” 兩個方面刻畫走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化，最終選擇外貿(mào)依存度、外資利用強度、旅游開放、對外承包額、國內(nèi)企業(yè)投資和國內(nèi)旅游收入6 個指標進行描述。

2.2 研究方法

2.2.1 客觀賦權(quán)法

為了克服主觀賦權(quán)法的隨機性問題，本文采用客觀賦權(quán)法（CRITIC 法和CANTILLET 法）對中國式現(xiàn)代化指標體系進行評價。CRITIC 法綜合考慮了指標的變異性和沖突性，能夠避免忽略數(shù)據(jù)自身屬性的缺陷。在此基礎(chǔ)上，再結(jié)合CANTILLET 法得到綜合客觀權(quán)重。CANTILLET 法可以將信息含量賦權(quán)與相關(guān)性賦權(quán)相結(jié)合，有效克服忽略數(shù)據(jù)相關(guān)性的缺陷［17］。其公式如下：

式中，CMi為城市i的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，W1、W2分別為CRITIC 法和CANTILLET 法計算得到的客觀權(quán)重，Xij為城市i的第j個指標值。

2.2.2 核密度估計

為了進一步分析中國式現(xiàn)代化絕對差異的分布動態(tài)規(guī)律，本文利用核密度估計探究了中國式現(xiàn)代化指數(shù)內(nèi)部分布的位置、態(tài)勢、延展性和極化特征［18，19］。其計算公式如下：

式中，Xi代表i城市的觀測值，x表示觀測值的均值，K（·）為核密度函數(shù)，h為帶寬。本文利用高斯核密度函數(shù)對中國式現(xiàn)代化指數(shù)的分布動態(tài)演進進行估計，高斯核密度函數(shù)如下：

2.2.3 Dagum 基尼系數(shù)及其分解

傳統(tǒng)的基尼系數(shù)可以測度樣本的總體差異，但不能進一步分解區(qū)域差距和比較子樣本的分布情況，具有一定的局限性。而Dagum 基尼系數(shù)可以將研究區(qū)域分解為若干個子區(qū)域，并計算總體差異、區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變量密度，有效地解決了上述問題。參考Wei 和Miao （2023）［20］、何地等（2023）［21］的研究，Dagum 基尼系數(shù)的計算公式如下：

式中，k表示區(qū)域劃分的數(shù)量，n為?。▍^(qū)、市）個數(shù)，j和h為被劃分區(qū)域指代下標，i和r代表劃分?。▍^(qū)、市）指代下標。yji（yhr）表示j（h）區(qū)域內(nèi)第i（r）個?。▍^(qū)、市）的中國式現(xiàn)代化指數(shù)，μ表示全國的中國式現(xiàn)代化指數(shù)平均值。Dagum基尼系數(shù)越大，表明該地區(qū)的中國式現(xiàn)代化指數(shù)越大。

將Dagum 基尼系數(shù)分解為區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變密度［22］。j區(qū)域內(nèi)的Dagum 基尼系數(shù)Gjj及區(qū)域內(nèi)差異貢獻Gw的計算公式如下：

j區(qū)域與h區(qū)域間Dagum 基尼系數(shù)Gjh及其貢獻Gnh，計算公式為：

劃分區(qū)域群體時，交叉項對總體差異影響貢獻，將此部分貢獻稱為超變密度貢獻Gt，其計算公式為：

式中，pj＝nj/n，sj＝njμj/nμj，Djh＝（djh－pjh）/（djh＋pjh）表示j與h兩個區(qū)域中國式現(xiàn)代化水平的相對影響，表示j與h區(qū)域間中國式現(xiàn)代化水平的差值，

對應(yīng)超變一階矩。

2.2.4 方差分解

中國式現(xiàn)代化綜合指數(shù)（CSM）由人口規(guī)模（MHP）、共同富裕（MCP）、文明協(xié)調(diào)（MCC）、人自共生（MHC）、和平發(fā)展（MPD）5 個維度構(gòu)成，即CSM＝MHP＋MCP＋MCC＋MHC＋MPD。數(shù)理推導(dǎo)參考陳明華等（2020）［23］的做法，具體如下：

2.3 數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取2011 ～2021 年作為研究期，以我國30 個省（區(qū)、市）（考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，不包含西藏及港、澳、臺地區(qū)）作為研究對象。數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》 及各省（區(qū)、市）統(tǒng)計年鑒。復(fù)合指標二氧化碳排放量的計算方法，借鑒徐建中等（2022）［24］的做法，選取原煤、洗精煤、原油、汽油、天然氣、熱力、電力等17 種能源計算得到。

3 結(jié)果分析

3.1 中國式現(xiàn)代化水平測度

從全國層面來看，2011～2021 年中國式現(xiàn)代化水平整體呈現(xiàn)上升趨勢，由0.3706 增加到0.4635（圖1）。2020 年中國式現(xiàn)代化水平出現(xiàn)明顯下降，這是因為受新冠肺炎疫情的沖擊，各地區(qū)的現(xiàn)代化建設(shè)均受到一定阻礙。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗芯科趦?nèi)中國式現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)出“東高西低” 的分布格局。其中，東部最高，現(xiàn)代化指數(shù)由2011 年的0.4468 增加到2021 年的0.5288，遠遠領(lǐng)先于其他3 個區(qū)域； 中部次之，與全國整體水平相近；而西部和東北部地區(qū)中國式現(xiàn)代化水平交替領(lǐng)先，但仍落后于其他區(qū)域。

圖1 全國及四大區(qū)域中國式現(xiàn)代化指數(shù)

從省域?qū)用鎭砜?，各?。▍^(qū)、市）現(xiàn)代化水平差距較為明顯（圖2）。均值排名前5 位的?。▍^(qū)、市）北京、上海、天津、廣東、江蘇等分布在東部地區(qū)，說明東部中國式現(xiàn)代化建設(shè)一直處于領(lǐng)先水平。排名后5 位的省份甘肅、青海、貴州、寧夏、黑龍江等分布在西部及東北部地區(qū)，說明西部及東北部中國式現(xiàn)代化建設(shè)較為薄弱、不具備競爭力。最高值北京與最低值甘肅之間的差距為0.2863，說明我國急需縮小地區(qū)間差異，加快西部現(xiàn)代化建設(shè)。這也驗證了研究中國式現(xiàn)代化區(qū)域差異及其來源分解的必要性。

圖2 各?。▍^(qū)、市）中國式現(xiàn)代化指數(shù)均值

3.2 中國式現(xiàn)代化的動態(tài)演進規(guī)律

3.2.1 全國層面演進規(guī)律

從分布位置來看，中國式現(xiàn)代化水平核密度曲線的主峰位置總體向右偏移，說明全國現(xiàn)代化水平整體呈上升趨勢（圖3（a））。但值得注意的是，在2020 年出現(xiàn)短暫左移現(xiàn)象，原因在于新冠肺炎疫情沖擊下中國式現(xiàn)代化進程受阻，這與前文的結(jié)論一致。從分布形態(tài)來看，主峰高度總體呈現(xiàn)上升趨勢，但上升幅度逐年減緩，而主峰寬度卻小幅拉長，說明全國現(xiàn)代化建設(shè)存在分異，地區(qū)間發(fā)展仍不平衡。從分布延展性來看，曲線左拖尾特征顯著減弱，但右拖尾特征未得到改善，說明現(xiàn)代化建設(shè)較慢的地區(qū)逐漸跟上前進腳步，但現(xiàn)代化建設(shè)較快的地區(qū)仍占據(jù)主導(dǎo)地位。從分布極化現(xiàn)象來看，曲線從單主峰＋兩側(cè)峰的分布特征漸變?yōu)閱沃鞣澹曳宓碾p峰分布特征，說明中國式現(xiàn)代化建設(shè)由多級分化轉(zhuǎn)變?yōu)閮蓸O分化格局，極化現(xiàn)象明顯減弱，各地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)差距逐漸減小。

圖3 全國及四大區(qū)域核密度估計

3.2.2 區(qū)域?qū)用嫜葸M規(guī)律

圖3（b）～（e）展示了東部、中部、西部及東北部地區(qū)中國式現(xiàn)代化水平的動態(tài)演進趨勢。從分布位置來看，四大區(qū)域分布曲線主峰位置都呈現(xiàn)緩慢向右偏移的趨勢。從分布形態(tài)來看，東部與東北部地區(qū)主峰高度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，中部主峰高度呈現(xiàn)“下降－上升” 的變化趨勢，西部主峰高度則呈現(xiàn)“下降－上升－下降” 的變化趨勢。從分布延展性來看，除東北部地區(qū)外，其余地區(qū)均存在明顯的左拖尾現(xiàn)象。其中，中部和西部地區(qū)的左拖尾現(xiàn)象逐年加劇，說明中部和西部地區(qū)注重提升現(xiàn)代化建設(shè)水平低的?。▍^(qū)、市）的現(xiàn)代化建設(shè)，消除兩級差異。除東部地區(qū)外，其余地區(qū)右拖尾現(xiàn)象逐年減緩。從分布極化現(xiàn)象來看，除東北部地區(qū)核密度曲線變?yōu)閱畏逋猓溆嗟貐^(qū)仍存在多峰現(xiàn)象，說明東部、中部和西部地區(qū)存在多級分化現(xiàn)象。

3.3 中國式現(xiàn)代化的區(qū)域差異

3.3.1 區(qū)域差異及分解

中國式現(xiàn)代化總體Dagum 基尼系數(shù)呈下降趨勢（圖4），由2011 年0.1058 下降至2020 年的0.0772，下降幅度達到27.03%，說明中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的區(qū)域差異逐漸縮小。具體來說，研究期內(nèi)區(qū)域間差異貢獻率均值高達73.18%（圖5），其變化趨勢與總體Dagum 基尼系數(shù)變化趨勢基本保持一致，表明區(qū)域間差異是中國式現(xiàn)代化水平總體差異的主要來源。區(qū)域內(nèi)差異變動幅度不大，貢獻率均值為19.33%，與區(qū)域間差異相比，區(qū)域內(nèi)差異對中國式現(xiàn)代化區(qū)域差異的貢獻較小。此外，超變密度貢獻率最小，均值僅為7.49%，說明交叉重疊問題對中國式現(xiàn)代化差異的影響程度微弱。因此，縮小區(qū)域間發(fā)展差異是未來解決中國式現(xiàn)代化水平區(qū)域差異問題的主攻方向。

圖4 Dagum 基尼系數(shù)及其分解

圖5 Dagum 基尼系數(shù)貢獻率

3.3.2 區(qū)域內(nèi)差異

研究期內(nèi)，四大區(qū)域的內(nèi)部差異存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性（圖6）。除中部地區(qū)內(nèi)部差異呈現(xiàn)緩慢上升外，其余3 個地區(qū)均呈現(xiàn)下降趨勢。其中，東北部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異下降最為明顯，東部和西部地區(qū)下降幅度相對緩慢。從數(shù)值上看，東部地區(qū)除2012 年外，其余年份區(qū)域內(nèi)差異始終最大，說明該區(qū)域中國式現(xiàn)代化水平發(fā)展態(tài)勢最不均衡。其原因在于，東部地區(qū)既有北京、上海、江蘇這種現(xiàn)代化建設(shè)的“領(lǐng)頭羊”，又存在海南、河北這種現(xiàn)代化建設(shè)相對滯后的?。▍^(qū)、市）。西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異始終大于中部地區(qū)，說明中部地區(qū)中國式現(xiàn)代化水平相較西部較為集中，各?。▍^(qū)、市）之間的差異較小，但值得注意的是，中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，這說明區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展還應(yīng)是未來中部地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)的主題。此外，東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異波動性較大，研究期內(nèi)波動幅度最高超過90%，總體上呈現(xiàn)“小幅上升－急速下降－小幅上升” 的演變趨勢，說明東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化水平嚴重缺乏穩(wěn)定性。

圖6 四大區(qū)域內(nèi)Dagum 基尼系數(shù)差異

3.3.3 區(qū)域間差異

研究期內(nèi)，各區(qū)域間差異均呈現(xiàn)波動下降的趨勢（圖7）。其中，西－東北、東－中、東－東北、東－西區(qū)域間差異縮小幅度較大，均超過10%。說明四大區(qū)域的中國式現(xiàn)代化水平差距不斷縮小，逐漸呈現(xiàn)平衡發(fā)展態(tài)勢。具體來看，研究期內(nèi)，東－東北和東－西區(qū)域間差異交替最大，明顯高于其他地區(qū)區(qū)域間差異。除東部外，其他3 個地區(qū)區(qū)域間差異較小，表明東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化水平“遙遙領(lǐng)先” 于其他3 個區(qū)域，這也與前文中的結(jié)論保持一致。因此，縮小東部地區(qū)與其他3 個地區(qū)之間的差異是今后國家現(xiàn)代化水平建設(shè)的重點。

圖7 區(qū)域間差距

3.4 中國式現(xiàn)代化差異的結(jié)構(gòu)分解

區(qū)域差異僅反映了地理學(xué)意義上的差異來源，無法體現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)涵義上的差異來源。中國式現(xiàn)代化涵蓋了人口規(guī)模、共同富裕、文明協(xié)調(diào)、人自共生、和平發(fā)展等經(jīng)濟內(nèi)涵，無論全國層面還是區(qū)域?qū)用娴闹袊浆F(xiàn)代化差異，均來源于這5 個維度的差距。因此，本文利用方差分解來探究中國式現(xiàn)代化差異的結(jié)構(gòu)來源。

3.4.1 全國層面結(jié)構(gòu)分解

從靜態(tài)角度看，人口規(guī)模差異貢獻率均值為29.27%（貢獻率均值為2011 ～2021 年貢獻率的平均值，下同），是中國式現(xiàn)代化差異的主要結(jié)構(gòu)性來源（圖8）； 文明協(xié)調(diào)、共同富裕、人自共生的差異貢獻均值也較大，分別為22.00%、21.38%、18.65%，和平發(fā)展的差異貢獻率均值最小，為8.70%。從動態(tài)角度看，和平發(fā)展和人自共生的差異貢獻率均呈顯著下降趨勢，和平發(fā)展的差異貢獻率下降最多，為20.92%，這與新冠肺炎疫情的沖擊相關(guān)。而其余3 個維度的差異貢獻率不斷增加。其中，人口規(guī)模差異始終是中國式現(xiàn)代化差異的最主要來源。文明協(xié)調(diào)差異、共同富裕差異則是第二、三大來源。因此，縮小中國式現(xiàn)代化差異的關(guān)鍵在于降低人口規(guī)模差距，同時，還應(yīng)注意加強物質(zhì)文明、精神文明建設(shè)和共同富裕的區(qū)域協(xié)調(diào)性。

圖8 全國及四大區(qū)域方差分解結(jié)果

3.4.2 區(qū)域?qū)用娼Y(jié)構(gòu)分解

由圖8（b）～（e）可知，四大區(qū)域中國式現(xiàn)代化差異的結(jié)構(gòu)來源存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性。東部地區(qū)的人口規(guī)模差異是中國式現(xiàn)代化差異的最主要的結(jié)構(gòu)來源，其貢獻率均值為36.48%，這與全國層面差異結(jié)構(gòu)來源的結(jié)果一致。中部地區(qū)差異現(xiàn)代化的主要結(jié)構(gòu)來源由人自共生差異轉(zhuǎn)變?yōu)槲拿鲄f(xié)調(diào)差異，再轉(zhuǎn)變?yōu)槿俗怨采町?，人自共生和文明協(xié)調(diào)的貢獻率均值分別為37.51%和25.74%，說明中部地區(qū)現(xiàn)代化差異絕大部分來源于這兩個維度。西部地區(qū)的人自共生差異貢獻最大，其貢獻率均值為39.07%，其余維度差異貢獻率較為平均。東北地區(qū)現(xiàn)代化差異最主要的結(jié)構(gòu)來源于人自共生差異，其貢獻率均值為48.00%，而人口規(guī)模差異和共同富裕差異的貢獻較小，其貢獻率均值僅為9.23%和4.84%。

總的來說，人口規(guī)模差異是全國和東部地區(qū)現(xiàn)代化差異的主要結(jié)構(gòu)來源，而人自共生則是中部、西部和東北部地區(qū)現(xiàn)代化差異的主要結(jié)構(gòu)來源。文明協(xié)調(diào)差異在各個區(qū)域的貢獻率均較為穩(wěn)定。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文基于2011～2021 年我國30 個省（區(qū)、市）的面板數(shù)據(jù)，首次從人口規(guī)模、共同富裕、文明協(xié)調(diào)、人自共生和和平發(fā)展5 個維度構(gòu)建中國式現(xiàn)代化評價指標體系，并利用客觀賦權(quán)法對中國式現(xiàn)代化水平進行測度，然后利用核密度估計展示了中國式現(xiàn)代化水平的動態(tài)演進規(guī)律，最后，利用Dagum 基尼系數(shù)和方差分解法首次揭示了全國及四大區(qū)域中國式現(xiàn)代化的區(qū)域差異和結(jié)構(gòu)差異。研究結(jié)論如下：

（1） 全國現(xiàn)代化水平由2011 年的0.3706 增加到2021 年的0.4635，整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢；在研究期內(nèi)，東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化水平一直處于領(lǐng)先地位，中部地區(qū)次之，西部和東北部地區(qū)則處于最低水平。

（2） 從分布特征來看，核密度曲線主峰位置總體向右偏移，且從三峰變?yōu)閮煞?，說明中國式現(xiàn)代化水平不斷提升，極化現(xiàn)象明顯減弱，各地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)差距逐漸減小。

（3） 從區(qū)域差異來看，中國式現(xiàn)代化的總體差異呈下降趨勢，區(qū)域間差異是造成中國式現(xiàn)代化差異的主要來源，其中東－東北和東－西區(qū)域間差異的貢獻最大。各區(qū)域內(nèi)差異的貢獻也不容忽視，東部、西部及東北部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異表現(xiàn)出不同幅度的下降，但中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異呈現(xiàn)逐步上升趨勢。

（4） 從結(jié)構(gòu)差異來看，人口規(guī)模差異是全國現(xiàn)代化差異的主要構(gòu)成，文明協(xié)調(diào)、共同富裕差異的貢獻也相對較大，而和平發(fā)展差異是最小來源。各維度差異的貢獻存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性，人口規(guī)模差異是東部地區(qū)現(xiàn)代化差異的最主要來源，人自共生差異則是中部、西部以及東北部地區(qū)現(xiàn)代化差異的最主要來源。文明協(xié)調(diào)差異在各個區(qū)域的貢獻率均較為穩(wěn)定。

4.2 建議

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下建議：

（1） 正視中國式現(xiàn)代化建設(shè)進程中的短板問題，特別是2020 年出現(xiàn)的發(fā)展下降現(xiàn)象。受新冠肺炎疫情影響，我國現(xiàn)代化建設(shè)仍處在恢復(fù)階段。如何解決低增長、高通脹環(huán)境疊加疫情沖擊和大規(guī)模救助政策后遺癥，是恢復(fù)全面建設(shè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵?；诖?，后疫情時代，我國政府應(yīng)加快建設(shè)自主可控、安全可靠的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，挖掘巨大的國內(nèi)市場潛力，著力擴大內(nèi)部需求； 同時，堅持高水平的對外開放，以“雙循環(huán)” 為抓手，構(gòu)建新發(fā)展格局； （2） 重視中國式現(xiàn)代化建設(shè)進程中的差異問題，特別是區(qū)域間的建設(shè)差異。政府應(yīng)加強打破區(qū)域邊界，積極推動區(qū)域間交流合作，積極推動區(qū)域現(xiàn)代化協(xié)調(diào)建設(shè)。充分利用現(xiàn)代化建設(shè)的空間帶動效應(yīng)，東部地區(qū)應(yīng)發(fā)揮模范示范效應(yīng)，積極促進現(xiàn)代化成果的外溢； 中部、西部和東北部地區(qū)則需要認清自身現(xiàn)代化建設(shè)的短板，著重解決開放不足問題，加強“一帶一路”和中日韓自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟合作，助力中部、西部和東北部地區(qū)全面振興； （3） 針對地區(qū)不同維度差距對中國式現(xiàn)代化建設(shè)差異的結(jié)構(gòu)貢獻不同，且貢獻存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性，政府應(yīng)全面把握現(xiàn)代化建設(shè)差異的結(jié)構(gòu)特征，采取因地制宜、對癥下藥、分類施策的發(fā)展策略，驅(qū)動各地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)水平實現(xiàn)雀躍，實現(xiàn)全社會共享現(xiàn)代化成果。