長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合關(guān)系及影響因素研究

王兆峰,劉路鋒

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院,長沙 410081)

共同富裕是全體人民通過辛勤勞動(dòng)和相互幫助最終達(dá)到豐衣足食的生活水平,是消除兩極分化和貧窮基礎(chǔ)上的普遍富裕[1].共同富裕是一個(gè)內(nèi)涵豐富、層次多元的范疇,最為突出的特征是其發(fā)展性、共享性與可持續(xù)性.實(shí)現(xiàn)居民共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)規(guī)定和奮斗目標(biāo),也是社會(huì)主義的根本原則.然而當(dāng)今我國社會(huì)仍然面臨著城鄉(xiāng)差距、區(qū)域貧富差距等問題.2021年3月,十三屆全國人大四次會(huì)議審定通過并發(fā)布的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》,明確要求自覺主動(dòng)縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)和收入差距,發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民,不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感.旅游業(yè)作為當(dāng)今的朝陽產(chǎn)業(yè)和幸福產(chǎn)業(yè),對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)有著極為重要的作用,尤其是一些偏遠(yuǎn)、落后的地區(qū),憑借著原汁原味的山川景色和風(fēng)土人情,吸引了眾多游客前來休閑消費(fèi)[2].因此,厘清居民共同富裕與旅游發(fā)展水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系,對(duì)助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、縮小貧富差距,促進(jìn)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展,實(shí)現(xiàn)共同富裕有著重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義.

共同富裕屬于中國特色社會(huì)主義理論的重要內(nèi)容,國外研究中,雖然直接探討居民共同富裕與旅游發(fā)展關(guān)系方面的文獻(xiàn)較少,但在旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)村收入等與居民共同富裕具有一定關(guān)聯(lián)主題的研究積累了大量成果.這些研究主要探討了旅游影響理論中旅游乘數(shù)、倍增效應(yīng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境產(chǎn)生的作用.Ghali[3]與Mathieson[4]認(rèn)為旅游發(fā)展能夠有效增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的倍增優(yōu)勢;Hwang[5]認(rèn)為旅游政策可以增加農(nóng)民的非農(nóng)收入;Schuber[6]認(rèn)為旅游發(fā)展依賴地區(qū)經(jīng)濟(jì)等;Samimi[7]認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)與旅游發(fā)展存在相互作用.國內(nèi)關(guān)于共同富裕的研究多與經(jīng)濟(jì)改革[8]、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)[9]、中國政治[10]等領(lǐng)域相結(jié)合.研究方法由早期對(duì)概念闡述[11]、理論分析[12]等的定性研究逐漸轉(zhuǎn)向通過建立面板數(shù)據(jù)模型[13]、建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14]等方法的定量研究.國內(nèi)共同富裕與旅游發(fā)展之間的關(guān)系研究主要聚焦以下方面: 1) 旅游發(fā)展對(duì)共同富裕的影響,如李鵬基于產(chǎn)業(yè)質(zhì)量視角,分析了旅游對(duì)共同富裕的提高路徑[15];郭為通過回歸分析,定量驗(yàn)證了旅游可以促進(jìn)中低收入家庭提高收入[16].2) 共同富裕視域下旅游發(fā)展的路徑研究[17-19].3) 雙向關(guān)系.直接探討居民共同富裕的研究不多,當(dāng)前學(xué)界主要運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型探討旅游發(fā)展與其相近的主題,如鄉(xiāng)村扶貧[20]、鄉(xiāng)村振興[21]、美麗中國建設(shè)[22]、農(nóng)村可持續(xù)生計(jì)[23]等耦合協(xié)調(diào)研究.因此,當(dāng)前文獻(xiàn)為本文研究奠定了堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ),但仍存在亟須完善的空間:1) 共同富裕與其他學(xué)科領(lǐng)域結(jié)合的研究取得了豐碩的成果,但與旅游學(xué)科結(jié)合較少,仍需進(jìn)一步深化研究.2) 共同富裕與旅游學(xué)科關(guān)系多為定性研究,鮮有通過時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系角度進(jìn)行定量研究.3) 以往研究多聚焦兩者單向作用,較少關(guān)注兩者協(xié)調(diào)關(guān)系的影響因素,探討關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素時(shí)空效應(yīng)變化的文獻(xiàn)更為鮮見.

鑒于此,本文選取長江經(jīng)濟(jì)帶作為案例地,運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型及GTWR(geographically and temporally weighted regression)模型,定量分析居民共同富裕與旅游發(fā)展水平之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變,并揭示其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的影響因素,對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)居民共同富裕和旅游發(fā)展具有重要參考意義.

1 居民共同富裕與旅游發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

居民共同富裕主要涵蓋了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、物質(zhì)文明與精神文明、財(cái)富創(chuàng)造與財(cái)富分配、區(qū)域統(tǒng)籌與城鄉(xiāng)統(tǒng)一等,是一個(gè)具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)和功能的目標(biāo)系統(tǒng);而旅游發(fā)展是必須遵守經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等基礎(chǔ),以實(shí)現(xiàn)地方、區(qū)域、國家可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)[24-25].人地關(guān)系理論是地理學(xué)研究的重要理論,是區(qū)域關(guān)聯(lián)要素綜合分析的重要理論基礎(chǔ).在區(qū)域系統(tǒng)中,可以將居民共同富裕與旅游發(fā)展水平分別看作系統(tǒng)的重要構(gòu)成要素.實(shí)現(xiàn)居民共同富裕的過程中,實(shí)質(zhì)上是創(chuàng)造和釋放社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益的過程,這為旅游發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的環(huán)境基礎(chǔ);依附于環(huán)境的旅游業(yè),承擔(dān)著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)繁榮、生態(tài)友好的重大使命,旅游發(fā)展不斷培育的新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)滿足人民的多元化休閑、康養(yǎng)、文化等需求,豐富精神生活,從而助力實(shí)現(xiàn)居民共同富裕.可見,居民共同富裕與旅游發(fā)展間實(shí)質(zhì)蘊(yùn)含著相互配合、相互協(xié)調(diào)的作用關(guān)系,并且,結(jié)合耦合協(xié)調(diào)理論以及參考郭為[16]、徐紫嫣[26]和張東徽[27]等學(xué)者研究來看,兩者相互關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn),有序組成一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)(如圖1).

居民共同富裕是旅游發(fā)展水平的環(huán)境基礎(chǔ).1) 居民共同富裕有助于刺激旅游消費(fèi).隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高,人們的生活水平逐漸改善,居民的生活方式發(fā)生轉(zhuǎn)變,為人們產(chǎn)生旅游活動(dòng)提供了充足的收入和充裕的時(shí)間,刺激旅游發(fā)展水平進(jìn)入新的階段[28].2) 居民共同富裕有助于旅游基礎(chǔ)設(shè)施的完善.居民共同富裕有助于地方財(cái)政收入的增加,使廣大人民群眾能共享發(fā)展成果,不斷提高偏遠(yuǎn)農(nóng)村公共服務(wù)水平.3) 居民共同富裕有助于擴(kuò)展旅游市場的服務(wù)能力和空間范圍.居民共同富裕的實(shí)現(xiàn)會(huì)使居民的物質(zhì)和精神生活得到極大的提高,原有的旅游消費(fèi)的形式和空間則難以滿足居民產(chǎn)生的新興旅游需求,因此市場需求將會(huì)反過來促進(jìn)旅游發(fā)展進(jìn)行升級(jí)迭代[22].4) 居民共同富裕能為旅游發(fā)展提供穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境.實(shí)現(xiàn)居民共同富裕,不僅保障了人民群眾的物質(zhì)生活,而且也將提升人文素養(yǎng).旅游目的地居民對(duì)游客的認(rèn)可與歡迎態(tài)度,將會(huì)營造良好的社會(huì)氛圍,并轉(zhuǎn)化為旅游業(yè)發(fā)展的軟實(shí)力.

旅游發(fā)展水平是實(shí)現(xiàn)居民共同富裕的動(dòng)力引擎.1) 旅游發(fā)展水平的提高有助于帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展.共同富裕的物質(zhì)條件是“富裕”,經(jīng)濟(jì)增長是實(shí)現(xiàn)“富?！钡谋赜芍?旅游業(yè)通過刺激消費(fèi)、增加投資、推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等途徑帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[20].2) 旅游發(fā)展水平的提高有助于加快區(qū)域協(xié)調(diào).旅游發(fā)展加強(qiáng)了不同地區(qū)之間的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、環(huán)境治理的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng),推動(dòng)沿線地區(qū)通過旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享,加強(qiáng)了省際交界地區(qū)的合作交流與均衡發(fā)展[29].3) 旅游發(fā)展水平的提高有助于縮小城鄉(xiāng)差距.通過旅游吸引城市居民前往農(nóng)村進(jìn)行旅游消費(fèi),發(fā)揮旅游的乘數(shù)效應(yīng),刺激鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興,縮小城鄉(xiāng)差距[30].4) 旅游發(fā)展水平的提高有助于豐富精神生活.旅游活動(dòng)不僅可以放松身心,緩解精神壓力,保持良好的精神狀態(tài),也可以利用旅游發(fā)展創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,實(shí)現(xiàn)對(duì)文化資源進(jìn)行保護(hù)和傳承,從而保障區(qū)域文化的繁榮發(fā)展[31].

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 區(qū)域概況

長江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11個(gè)省級(jí)區(qū)域,面積約205.23萬km2,占全國的21.4%,人口和生產(chǎn)總值均超過全國的40%,自然資源豐富,地形以山地丘陵為主,地貌復(fù)雜多樣,多高山大河;人文資源燦爛,吳越文化、楚文化、巴蜀文化、民族風(fēng)情等蘊(yùn)含其中.改革開放以來,長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了飛躍式發(fā)展,長三角城市群發(fā)展勢頭強(qiáng)勁,率先實(shí)現(xiàn)了“人均GDP達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平”,但是其余城市與此仍有不小差距;長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游城市群之間出現(xiàn)發(fā)展不平衡不充分問題,因此需要在經(jīng)濟(jì)騰飛的基礎(chǔ)上,處理好地區(qū)貧富差距的問題.與此同時(shí)長江經(jīng)濟(jì)帶也是我國旅游發(fā)展較為活躍的地區(qū),截止到2020年,全區(qū)域景區(qū)數(shù)量為5 510家,接待人數(shù)49.4億人次,旅游收入為62 240.63億元,依舊保持這良好的發(fā)展勢頭.因此廓清長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平之間的關(guān)系,不僅對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要參考意義,對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展更是大有裨益.

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2.1 共同富裕 在結(jié)合新時(shí)代建設(shè)共同富裕社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需求[32]與相關(guān)理論[33]的基礎(chǔ)上,根據(jù)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)、目的、原則、依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)等構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系.參考譚燕芝等[14]、陳麗君等[34]與胡西武[35]等的研究成果,從發(fā)展水平、共享差距、可持續(xù)3個(gè)維度選取25個(gè)指標(biāo)構(gòu)建居民共同富裕指標(biāo)體系.發(fā)展水平是衡量全體人民是否取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)程的顯著標(biāo)志,是滿足全體人民的美好生活需求和高品質(zhì)生活的重要選擇.設(shè)置發(fā)展水平維度旨在揭示共同富裕的城鄉(xiāng)發(fā)展的實(shí)質(zhì)性進(jìn)程.共享差距是推動(dòng)共同富裕的核心內(nèi)容,是化解新發(fā)展階段不平衡不充分問題的重要路徑.設(shè)置共享差距維度旨在反映共同富裕進(jìn)程中的凸出問題.可持續(xù)性維度主要強(qiáng)調(diào)共同富裕不是同步富裕,是一個(gè)漸進(jìn)式、先富幫后富的過程,需要持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、健康向上的精神文化和良好的生態(tài)環(huán)境作為支撐.設(shè)置可持續(xù)性維度旨在表明科技、文娛、生態(tài)等在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用.具體指標(biāo)數(shù)據(jù)見表1.

2.2.2 旅游發(fā)展水平 參考陳志軍[36]和李佳[20]等學(xué)者的研究,從旅游經(jīng)濟(jì)、接待水平、基礎(chǔ)設(shè)施3個(gè)維度選取10個(gè)指標(biāo)構(gòu)建旅游發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系.旅游經(jīng)濟(jì)選取的指標(biāo)為各地人均旅游消費(fèi)、旅游活力及旅游密度,直觀反映地區(qū)旅游價(jià)值;接待水平選取的指標(biāo)為地區(qū)旅行社水平、游覽場所水平、住宿業(yè)接待水平與餐飲接待水平,直觀反映地區(qū)旅游服務(wù)的充裕度;基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)選取交通密度、客運(yùn)總量與污染治理,直觀反映地區(qū)旅游交通的便捷度和環(huán)境質(zhì)量.具體指標(biāo)見表1.

2.3 研究方法

2.3.1 熵值法 本文采用熵值法進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理.熵值法是用來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度的數(shù)學(xué)方法.離散程度越大,該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響也越強(qiáng).其優(yōu)點(diǎn)在于排除了人為主觀因素的影響,廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域研究中[37].

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)模型 耦合是物理學(xué)中的概念,指的是系統(tǒng)與系統(tǒng)間通過相互作用、彼此影響而促使系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的過程.結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究,本文構(gòu)建了居民共同富裕和旅游發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)模型,參考相關(guān)文獻(xiàn),居民共同富裕與旅游發(fā)展水平的權(quán)重分別設(shè)為0.5[38].公式為:

表1 長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕和旅游發(fā)展水平指標(biāo)表Tab.1 Index of common prosperity and tourism development level of residents along the Yangtze River Economic Belt

(1)

T=αU+βE,

(2)

(3)

式中,C為耦合度,U和E分別是共同富裕系統(tǒng)和旅游發(fā)展系統(tǒng).D為耦合協(xié)調(diào)度,耦合協(xié)調(diào)度值域?yàn)閇0,1].參考相關(guān)文獻(xiàn),協(xié)調(diào)等級(jí)的劃如表2所示[36].

表2 居民共同富裕與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分Tab.2 Coordination classification of residents’ common prosperity and tourism development

2.3.3 GTWR模型 地理時(shí)空加權(quán)回歸(GTWR)模型將時(shí)間維度與空間異質(zhì)性相結(jié)合,可以更好地處理時(shí)空非平穩(wěn)性,基本公式為[39]:

(4)

式中,(ui,vi,ti)是第i樣本點(diǎn)時(shí)空坐標(biāo);ui、vi、ti分別表示第i樣本點(diǎn)的經(jīng)度、緯度和時(shí)間;bo(ui,vi,ti)表示第i樣本點(diǎn)的回歸常數(shù),即模型中的常數(shù)項(xiàng);Xit為第k自變量在第i點(diǎn)的值;ai為殘差;bk(ui,vi,ti)為第i樣本點(diǎn)的第k回歸參數(shù),其估計(jì)方法如下:

(5)

(6)

其中,帶寬的選擇影響時(shí)空權(quán)重的確立,本文采用AICc法則.

2.4 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性與代表性,本文所選取的數(shù)據(jù)均來源于2011—2021年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國教育統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》.其中缺失數(shù)據(jù)利用插值法計(jì)算得出.

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 居民共同富裕與旅游發(fā)展水平分析

長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕綜合水平呈現(xiàn)波動(dòng)式上升趨勢(如圖2).說明在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型升級(jí)、收入分配制度完善、協(xié)調(diào)不平衡不充分的社會(huì)矛盾的時(shí)代背景下,長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕水平在發(fā)展能力、共享能力、可持續(xù)能力方面雖有改善,但變化幅度偏小.分地區(qū)看,長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕呈現(xiàn)下游地區(qū)>中游地區(qū)>上游地區(qū)的階梯下降特征.具體來看,下游地區(qū)的居民共同富裕程度遠(yuǎn)高于中上游地區(qū),分別為1.79%、1.52%,且年均增幅2.04%.該地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮,其主要依靠中小企業(yè)的民營經(jīng)濟(jì)帶動(dòng),出現(xiàn)了蘇南模式、溫州模式等發(fā)展典范,在塊狀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上形成不同特點(diǎn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì),形成優(yōu)勢互補(bǔ),良性競爭的區(qū)域關(guān)系,從而縮小了城鄉(xiāng)差距和區(qū)域差距,尤其是浙江省在2021年被國務(wù)院列為“共同富裕示范區(qū)”,印證了江、浙、滬地區(qū)居民共同富裕在全國具有示范作用.中游區(qū)域雖有武漢城市群、長株潭城市群等經(jīng)濟(jì)增長極,但是省域內(nèi)居民共同富裕發(fā)展不均衡,存在明顯“斷層”現(xiàn)象.上游地區(qū)主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)差距上,受限于地理位置、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等因素,使得發(fā)展多依賴于省會(huì)城市,往往表現(xiàn)省會(huì)強(qiáng)勁,其余市縣發(fā)展疲軟的狀況.

圖2 2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕水平Fig.2 Timing diagram of the common prosperity of residents in the Yangtze River Economic Belt

由圖3可知,2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶總體旅游發(fā)展水平呈波動(dòng)上升態(tài)勢,并在2019年達(dá)到最高值,之后出現(xiàn)回落.這主要是因?yàn)?011—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶憑借著全國戰(zhàn)略地位最高、區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力最活躍、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一,在旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展進(jìn)入快車道,在經(jīng)濟(jì)提質(zhì)提效方面取得顯著進(jìn)展.然而2020年受疫情的影響,導(dǎo)致旅游活動(dòng)在前半年一度停止,后半年雖有短暫發(fā)展,仍難以扭轉(zhuǎn)疫情帶來的沖擊.具體來看,下游地區(qū)始終位居領(lǐng)先地位,由2011年最低值0.315到2019年最高值0.405,年均增幅3.17%,而在2020年驟降至0.34,降幅高達(dá)16.05%.中上游地區(qū)交替領(lǐng)先,水平相差較小.2011—2017年及2020年中游地區(qū)水平高于上游地區(qū),2018—2019年上游地區(qū)領(lǐng)先中游地區(qū),因此,長江經(jīng)濟(jì)帶下中上游三大區(qū)域呈現(xiàn)“下游領(lǐng)先,中上游水平膠著”的空間格局.下游地區(qū)作為長江經(jīng)濟(jì)帶的龍頭區(qū)域,是長江經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展水平最高的地區(qū),主要是由于優(yōu)越的地理位置、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、廣闊的市場環(huán)境為旅游發(fā)展塑造了良好的經(jīng)營環(huán)境,在此基礎(chǔ)上利用自身旅游資源稟賦以及較強(qiáng)的服務(wù)接待能力,為游客提供了高質(zhì)量的旅游體驗(yàn),從而奠定了龍頭地位.然而,旅游具有脆弱性,在此次疫情沖擊下,對(duì)下游地區(qū)造成的影響尤為顯著.中上游地區(qū)旅游發(fā)展水平發(fā)展受制于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場環(huán)境等因素,雖與下游水平存在明顯差異,但在基礎(chǔ)設(shè)施和接待水平上得到了發(fā)展.

圖3 2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展水平指數(shù)Fig.3 Timing chart of the tourism development level of the Yangtze River Economic Belt

3.2 耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變特征

3.2.1 長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的時(shí)序演變 基于耦合協(xié)調(diào)公式計(jì)算得到2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶各省市居民共同富裕與旅游發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度.同時(shí)根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn),對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶各省市所處的耦合協(xié)調(diào)階段進(jìn)行分級(jí),依此揭示兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空特征(表3).

從總體來看,長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體表現(xiàn)為波動(dòng)上升趨勢,其耦合協(xié)調(diào)水平大致可以分為三個(gè)階段,2011—2016年處于輕度失調(diào)階段,2017—2019年處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段,2020年處于輕度協(xié)調(diào)階段.表明長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平聯(lián)系逐漸加強(qiáng),耦合協(xié)調(diào)水平不斷得到優(yōu)化,趨于向好發(fā)展;2020年,遭受到疫情沖擊,出現(xiàn)下降狀況.從省域?qū)用婵?江浙滬三省市耦合協(xié)調(diào)水平位居前列,且遠(yuǎn)高于其他省市.研究期內(nèi),江蘇、浙江在2019年皆達(dá)到瀕臨協(xié)調(diào)階段,而上海更是進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段.上游地區(qū)的重慶和貴州兩省市研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)峰值均突破0.4,尤其是貴州,從2011年的0.28上升至2019年的0.42,年均增幅達(dá)1.6%,增幅位于長江經(jīng)濟(jì)帶各省市之首.原因可能是近年來采取的淘汰落后產(chǎn)能、改善粗放型發(fā)展模式、大力引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、加強(qiáng)旅游資源的開發(fā)營銷以及西部大開發(fā)政策在經(jīng)濟(jì)、科技、金融等方面的對(duì)口幫扶等措施,使得重慶和貴州經(jīng)濟(jì)有了較大發(fā)展.江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南表現(xiàn)為波動(dòng)上升趨勢,但耦合協(xié)調(diào)水平偏低,這些省市需要抓住長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展新機(jī)遇,不斷提高居民共同富裕度和旅游發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào),以免造成兩者失調(diào).尤其需要注意的是,各省市在疫情影響下,2020年均呈現(xiàn)不同程度的降低.

表3 長江經(jīng)濟(jì)帶各省市居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)演變表Tab.3 Coordinated evolution of the coupling of common prosperity and tourism development level among residents in all provinces and cities along the Yangtze River Economic Belt

3.3.2 長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的空間演變 2011—2020年的研究時(shí)期中,由于2020年受到疫情影響,使得我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)受到影響,故2019年為研究期內(nèi)峰值,為更好探究研究期的耦合協(xié)調(diào)空間變化情況,故采用自然斷點(diǎn)法,選取2011年、2019年、2020年進(jìn)行空間變化的展現(xiàn)(如圖4).2011年,耦合協(xié)調(diào)度空間差異明顯,由下游到上游表現(xiàn)為“高-較低-較高-低”的發(fā)展格局.其中上海、江蘇和浙江勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和輕度失調(diào),湖北、湖南、重慶和四川輕度失調(diào),安徽、江西、貴州和云南中度失調(diào).2019年是研究時(shí)期的峰值,空間分布呈“東高西低”格局.各省市耦合協(xié)調(diào)均表現(xiàn)為穩(wěn)步提升,上海達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào),遙遙領(lǐng)先于其他省市,江蘇、浙江、重慶、貴州達(dá)到瀕臨失調(diào),安徽、湖北、湖南、四川及云南則為輕度失調(diào).2020年上海有所下降,但依然處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào);江蘇與浙江處于瀕臨失調(diào),其余省市皆為輕度失調(diào).這說明居民收入水平的提高和生態(tài)環(huán)境的改善,推動(dòng)著旅游發(fā)展產(chǎn)業(yè)的繁榮,在新冠疫情的沖擊下,各省市出現(xiàn)不同程度的回落,表現(xiàn)出“南高北低、東高西低”的分布格局,增強(qiáng)了長江經(jīng)濟(jì)帶的旅游發(fā)展水平;旅游發(fā)展水平也在推動(dòng)了長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí),活躍了市場資源、促進(jìn)了資金流通,為居民旅游服務(wù)的同時(shí)也促進(jìn)了資金流入社會(huì)進(jìn)行再分配,提高了共同富裕度.2020年耦合協(xié)調(diào)度降低,主要是由于疫情管控,對(duì)旅游業(yè)造成了巨大影響,使得旅游發(fā)展水平大幅度下降,與居民共同富裕差距拉大.

3.4 影響因素分析

3.4.1 變量選擇 長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)是一個(gè)綜合發(fā)展系統(tǒng),包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等綜合因素.參考趙傳松[40]、陳夢(mèng)根[41]等學(xué)者的研究,從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)方面,選取8個(gè)指標(biāo)作為長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的影響指標(biāo),其中經(jīng)濟(jì)方面包括人均GDP(元)、旅游收入占據(jù)總GDP之比(%)、人口密度(萬人·km-2);社會(huì)方面包括受教育人數(shù)占比(%)、養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)占比(%)、科技費(fèi)用占GDP之比(%);環(huán)境方面為污染治理費(fèi)用占GDP之比(%).

3.4.2 數(shù)據(jù)的處理和評(píng)價(jià) 考慮到各影響因素之間存在量綱差異,故采用標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行量綱處理.此外為了消除偽回歸現(xiàn)象,對(duì)解釋變量數(shù)據(jù)采用顯著性和共線性檢驗(yàn),得出各影響因素結(jié)果,見表4所示.

由表4,最終選取人均GDP(元)、旅游收入占比(%)、污染治理費(fèi)用占GDP之比(%)、人口密度(萬人·km-2)4個(gè)指標(biāo)作為GTWR的解釋變量.并將解釋變量進(jìn)行GTWR測度,擬合效果良好,見表5.

圖4 長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)圖Fig.4 Spatial map of the coupling and coordination of common prosperity and tourism development level of residents in the Yangtze River Economic Belt

表4 最小二乘法各參數(shù)一覽表

3.4.3 影響因子時(shí)序分析 運(yùn)用時(shí)空地理加權(quán)模型,對(duì)不同時(shí)間內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶各省市居民共同富裕與旅游發(fā)展影響因素進(jìn)行回歸分析,進(jìn)而繪制各系數(shù)隨時(shí)間變化的關(guān)系(如圖5所示),以觀測時(shí)間演變趨勢.

人口密度對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的影響由負(fù)向逐漸轉(zhuǎn)為正向,且后五年離散程度增大.我國豐富的勞動(dòng)人口,使我國經(jīng)濟(jì)受益于“人口紅利”,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,但同樣背負(fù)著人口膨脹對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力與人民生活水平提高的影響.人口密度過高對(duì)自然、生態(tài)環(huán)境造成了巨大壓力,也影響我國教育的發(fā)展和人口素質(zhì)的提高,給就業(yè)造成了巨大的壓力,從而對(duì)居民共同富裕與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生抑制作用.隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、“兩山”戰(zhàn)略及精準(zhǔn)扶貧等戰(zhàn)略的實(shí)施,使得我國經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)型升級(jí),人力資源對(duì)居民共同富裕與旅游發(fā)展水平趨向正向促進(jìn)作用.

污染治理投入對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的影響作用正向和負(fù)向皆有,但是分布范圍在-0.1～0.1之間,影響作用較小,離散程度趨于集中.這可能是我國雖在生態(tài)環(huán)境治理上逐漸重視,但是更多是表現(xiàn)在推動(dòng)轉(zhuǎn)變企業(yè)發(fā)展方式,提高技術(shù)效率,淘汰落后產(chǎn)能等方面,不同省份的環(huán)境質(zhì)量存在差異,污染治理投入的不足則會(huì)抑制居民共同富裕與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)性.

旅游收入占比對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)水平的影響作用為正向,研究期內(nèi)影響系數(shù)大致圍繞0.4～0.6左右,保持著較高的影響力,呈“V”型變化趨勢,由分散到集中再分散.旅游收入的發(fā)展是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高就業(yè)率、增加居民收入的有效途徑,因此區(qū)域內(nèi)旅游收入占比高,經(jīng)濟(jì)更為活躍,居民共同富裕和旅游發(fā)展水平表現(xiàn)更高水平.

人均GDP對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)水平的影響最大,且呈現(xiàn)正向作用,但表現(xiàn)出下降趨勢,前六年影響系數(shù)逐漸下降且離散程度趨于集中,而后四年則繼續(xù)下降但離散程度逐漸變大.人均國民經(jīng)濟(jì)收入一定程度上能夠反映地區(qū)人民生活水平,根據(jù)馬斯洛需求層次論,只有在滿足基本生理(食物和衣服)和安全(工作保障)的基礎(chǔ)上,才會(huì)激發(fā)更為高級(jí)的社交、尊重和自我實(shí)現(xiàn)的需求.而對(duì)旅游而言,人們收入不僅決定著是否外出旅游,也決定著旅游類型、旅游時(shí)間、旅游地點(diǎn)等,進(jìn)而影響旅游規(guī)模、層次等.人均GDP影響系數(shù)的降低則意味著近些年受到國際經(jīng)濟(jì)下行壓力影響,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩,對(duì)居民共同富裕和旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生較強(qiáng)影響.

圖5 GTWR影響因素回歸系數(shù)時(shí)序圖Fig.5 Time sequence diagram of the regression coefficient of GTWR

3.4.3 影響因子空間分析 利用ArcGIS 10.4,計(jì)算GTWR回歸系數(shù),取其各年份均值進(jìn)行可視化表達(dá),從而對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)各因素進(jìn)行空間分析,由此得到圖6.

人口密度回歸系數(shù)中僅有四川和重慶為負(fù)向作用,這可能是兩地人口密度過高,而地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后,經(jīng)濟(jì)增長難以承接人口增長的壓力;其余地區(qū)呈正向作用,其中云南和貴州系數(shù)較高,可能是由于近些年經(jīng)濟(jì)增長快,而兩地人口基數(shù)相對(duì)其他省市較少,因此需要大量的人力成本投入到經(jīng)濟(jì)中.

環(huán)境污染治理回歸系數(shù)大致為“上游>中游>下游”,這說明下游地區(qū)人口稠密、工業(yè)發(fā)達(dá),“三廢”排放多,而政府環(huán)境治理費(fèi)用投入相對(duì)較低,由此引發(fā)的一系列環(huán)境健康問題;而上游地區(qū)地域面積廣大,而經(jīng)濟(jì)開發(fā)力度較小,相對(duì)于下游地區(qū),環(huán)境承載力更強(qiáng).

從旅游收入占比回歸系數(shù)來看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為正向作用,其高值集中于下游地區(qū)的蘇、浙、滬、皖,而在中游地區(qū)湘、渝兩省市系數(shù)最低.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力支持,優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性;同時(shí)地區(qū)經(jīng)濟(jì)存在“溢出效應(yīng)”,安徽受益明顯.而中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在省市內(nèi)經(jīng)濟(jì)占比不足,對(duì)當(dāng)?shù)鼐用袷杖朐鲩L和旅游發(fā)展起的作用有限.

人均GDP回歸系數(shù)大致為“上游>下游>中游”,這說明下游地區(qū)人均GDP回歸系數(shù)相對(duì)與中下游地區(qū)帶來的耦合協(xié)調(diào)的影響更為顯著;并且上游地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,旅游資源得到了開發(fā),兩者均得到了跨越式發(fā)展.

圖6 GTWR模型回歸系數(shù)空間分布Fig.6 Spatial distribution of the regression coefficients for the GTWR models

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

在我國全面建成小康社會(huì)、邁向共同富裕的社會(huì)背景下,基于2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建評(píng)價(jià)體系,通過熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型定量分析了研究區(qū)域的居民共同富裕和經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)時(shí)空特征,采用GTWR模型揭示其影響因素.主要結(jié)論如下.

1) 2011—2020年,長江經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展綜合水平呈波動(dòng)上升趨勢,中下游地區(qū)水平較為接近,而在2020年均出現(xiàn)下降,居民共同富裕綜合水平整體呈逐年向好趨勢;空間分布上,下游地區(qū)居民共同富裕與旅游發(fā)展水平皆遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū).

2) 長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度呈逐漸上升趨勢,2019年達(dá)到峰值,處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段,重慶和貴州兩地耦合協(xié)調(diào)水平上升較快,2020年下降到勉強(qiáng)協(xié)調(diào);空間分布上,耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“東高西低”格局,上海達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào),江蘇和浙江則是瀕臨協(xié)調(diào),其余省市為輕度失調(diào).

3) 長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的影響因素存在顯著的時(shí)空異質(zhì)性,影響大小依次是人均GDP>旅游收入占比>人口密度>環(huán)境治理投入.人均GDP與旅游收入占比表現(xiàn)正向作用,而人均GDP的影響逐漸降低,旅游收入占比呈“V”型發(fā)展態(tài)勢;人口密度與環(huán)境治理投入在空間上具有明顯空間異質(zhì)性,逐漸由負(fù)向轉(zhuǎn)為正向作用.

4.2 建議

根據(jù)居民共同富裕和旅游發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,為更好促進(jìn)兩者耦合協(xié)調(diào)水平的優(yōu)化提高,故提出以下建議對(duì)策.

1) 長江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕的實(shí)現(xiàn)重在跨區(qū)域協(xié)同合作.推動(dòng)政府與市場合作互補(bǔ),發(fā)揮江、浙、滬地區(qū)的經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)作用,使人口由西部地區(qū)向東部地區(qū)流動(dòng),資源由西部地區(qū)流向中東部地區(qū),使資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為資金優(yōu)勢,同時(shí)進(jìn)一步推動(dòng)資金由東部發(fā)達(dá)省份向西部落后省份進(jìn)行財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,采用“先富帶后富、區(qū)域共同富”的協(xié)調(diào)發(fā)展模式帶動(dòng)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)共同富裕.

2) 長江經(jīng)濟(jì)帶需要積極落實(shí)國際黃金旅游帶建設(shè),貫徹旅游發(fā)展理念,倡導(dǎo)區(qū)域內(nèi)外旅游聯(lián)動(dòng)開發(fā),加強(qiáng)旅游資源創(chuàng)新性開發(fā),不斷完善旅游政策,持續(xù)優(yōu)化旅游設(shè)施,提高旅游宣傳力度,樹立良好的市場形象,實(shí)現(xiàn)旅游高質(zhì)量發(fā)展.同時(shí),繼續(xù)積極做好疫情防控工作,為受到突發(fā)公共衛(wèi)生事件嚴(yán)重沖擊的旅游企業(yè)采取相應(yīng)的財(cái)政和政策扶持,減輕旅游企業(yè)負(fù)擔(dān);加強(qiáng)信息的共建共享,及時(shí)更新相關(guān)信息,確保旅游安全.

3) 長江經(jīng)濟(jì)帶的居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)出現(xiàn)的地區(qū)差異需要有針對(duì)性地進(jìn)行政府扶持、財(cái)力支持和跨區(qū)域合作,發(fā)揮下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng),以長三角為龍頭,帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展;同時(shí)堅(jiān)持對(duì)點(diǎn)幫扶西部省份.通過旅游發(fā)展,帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè),擴(kuò)大收入來源,提高收入水平,進(jìn)一步縮小西部省份居民的貧富差距.

4.3 展望

居民共同富裕是促進(jìn)旅游發(fā)展的前提與保障,而發(fā)展旅游是實(shí)現(xiàn)居民共同富裕的重要手段.本文通過居民共同富裕與旅游發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)分析,有效地研究了長江經(jīng)濟(jì)帶存在的貧富差距、旅游發(fā)展不均衡以及共同富裕與旅游發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)程度.但研究也存在局限性.1) 居民共同富裕是一個(gè)復(fù)雜多樣的體系,后續(xù)研究可進(jìn)一步增加其他相關(guān)指標(biāo)使評(píng)價(jià)體系更為完善.2) 研究以長江經(jīng)濟(jì)帶為例得到的結(jié)論,對(duì)于其他地區(qū)居民共同富裕與旅游發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系問題是否準(zhǔn)確還需討論,未來可選擇不同地區(qū)、不同時(shí)段、不同數(shù)據(jù)來源,進(jìn)一步驗(yàn)證區(qū)域居民共同富裕與旅游發(fā)展水平的協(xié)調(diào)關(guān)系.3) 居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的影響機(jī)制是一個(gè)復(fù)雜的過程,一些因素難以進(jìn)行量化研究,比如低收入群體增收效果、收入分配方式合理化進(jìn)程、居民精神健康狀態(tài)等等,在今后的研究中需要進(jìn)一步細(xì)化分析.