徐 晨
江蘇建湖人民醫(yī)院口腔科 (江蘇 建湖 224700)
根尖敞開恒牙屬于臨床較常見的口腔疾病,是指患者恒牙根尖位置敞開,在根尖段根尖口位置上較為粗大,呈現(xiàn)喇叭口狀,給患者咀嚼能力、進(jìn)食造成極大影響。針對(duì)此臨床多選擇根管治療,在根管系統(tǒng)中,治療成功關(guān)鍵為嚴(yán)密的三維充填,但目前對(duì)根尖孔粗大的患者而言,此時(shí)敞開根尖段根管口,后選擇牙膠為主的充填材料,能對(duì)根尖區(qū)域?qū)崿F(xiàn)致密的封閉作用,從而增加治療失敗率[1-2]。故此,臨床為了避免病變持續(xù)發(fā)展,需再次修補(bǔ)封閉根管系統(tǒng)與根尖區(qū)域,以此減輕對(duì)患者的傷害[3]。隨著臨床研究的持續(xù)深入,發(fā)現(xiàn)無機(jī)三氧化物聚合物(MTA)根尖屏障術(shù)的效果更好,其中MTA屬于新型根管充填材料,存在較好的抗菌性、封閉性和X線阻射性[4]。但目前臨床相關(guān)的資料較少,本文就此展開試驗(yàn),結(jié)果如下。
1.1 一般資料選擇我院2021年1月-2023年2月納入的根尖敞開恒牙患者80例,按隨機(jī)列表法進(jìn)行分組,各組40例。研究組男18例,女22例,年齡19-36歲,平均年齡(27.45±1.36)歲,共54顆,磨牙15顆,前牙22顆,前磨牙17顆;對(duì)照組男16例,女24例,年齡17-35歲,平均年齡(27.91±1.54)歲,共50顆,磨牙18顆,前牙16顆,前磨牙16顆。兩組臨床資料相比無差異(P>0.05)。
入組標(biāo)準(zhǔn)[5]:均屬于單根管;患者和親屬均簽訂同意書,了解此次試驗(yàn)的具體事宜;認(rèn)知正常,意識(shí)清楚,依從性較好,可積極配合治療者。排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重牙周炎或者牙根過短者;口腔衛(wèi)生較差或者中途退出試驗(yàn)者;存在手術(shù)禁忌癥;哺乳期或者妊娠期婦女。
1.2 方法2組均接受疏通根管、開髓和拔髓治療,選擇Mtwo機(jī)用鎳鈦銼,提前預(yù)備根管口,并敞開,常規(guī)清洗根管壁與根管玷污層,并選擇紙尖干燥根管進(jìn)行填充準(zhǔn)備。
對(duì)照組:利用熱牙膠充填技術(shù),依據(jù)工作長(zhǎng)度,并置入牙膠尖,同時(shí)拍攝尖片,后發(fā)現(xiàn)到位后,并取出牙膠尖,在根管壁上,適當(dāng)予以AH-plus根管封閉劑涂抹,同時(shí),將提前制備好的主牙膠尖置入其中,切開根管口牙膠尖,利用System B攜熱器加熱,同時(shí)向下垂直加壓牙膠尖,直到根尖4mm時(shí)停止加熱,取出攜熱器,加壓牙膠尖,充填根尖部,并分段注入熱牙膠,3mm/次,壓住各段牙膠,直到根管口,完成充填。
研究組:在上述基礎(chǔ)上選擇MTA根尖屏障術(shù),將MTA制備成糊狀,通過輸送器從口腔顯微鏡的引導(dǎo)下置于根尖開放位置,妥善對(duì)垂直加壓器進(jìn)行固定,并重復(fù)添加MTA,直至屏障封閉。充填過程中,配合濕棉球,置于根管位置上實(shí)現(xiàn)暫時(shí)封閉,通過X線檢查充填厚度和質(zhì)量,如若填充不足,可重新填充直到滿意。等待MTA完全硬固,位于根管壁上,適當(dāng)予以AH-plus根管封閉劑涂抹,分段注入熱牙膠,3mm/次,壓住各段牙膠,直到根管口,完成充填。
1.3 觀察指標(biāo)(1)治療后評(píng)價(jià)2組總有效率,顯效:疼痛和不適感消失,咀嚼功能恢復(fù),通過X線檢查發(fā)現(xiàn)根管充填物致密流暢;有效:疼痛和不適感有所減輕,咀嚼功能改善,根管充填物致密性不佳;無效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)??傆行?顯效+有效[6]。(2)評(píng)價(jià)2組治療前后的咬合力和美學(xué)評(píng)分(PSE)評(píng)分,其中PSE評(píng)分主要測(cè)評(píng)軟組織外形、顏色等,最高分14分,得分越高美觀程度越好[7]。(3)評(píng)價(jià)2組治療后的牙痛情況,1級(jí):輕度或者無痛;2級(jí):疼痛明顯,但不影響進(jìn)食;3級(jí):疼痛嚴(yán)重,對(duì)咬合和進(jìn)食造成影響[8]。(4)治療后評(píng)價(jià)2組滿意度,非常滿意:80-100分,一般:55-79分,不滿意:0-54分。滿意度=非常滿意+一般。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理全文數(shù)據(jù)選擇SPSS 20.0系統(tǒng)計(jì)算,符合正態(tài)分布的±s為計(jì)量數(shù)據(jù),選擇t檢驗(yàn);百分比為計(jì)數(shù)數(shù)據(jù),選擇χ2檢驗(yàn),P<0.05為數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 兩組總有效率的比較研究組總有效率90.00%高出對(duì)照組72.50%(P<0.05)。見表1。
表1 兩組總有效率的比較[n(%)]
2.2 兩組咬合力和PSE評(píng)分的變化2組治療前各指標(biāo)均無區(qū)別(P>0.05),治療后研究組咬合力和PSE評(píng)分均高出對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組咬合力和PSE評(píng)分的變化
2.3 兩組牙痛發(fā)生率的對(duì)比研究組牙痛發(fā)生率7.50%低于對(duì)照組的25.00%(P<0.05)。見表3。
表3 兩組牙痛發(fā)生率的對(duì)比[n(%)]
2.4 兩組滿意度的比較研究組滿意度95.00%較對(duì)照組80.00%更高(P<0.05)。見表4。
表4 兩組滿意度的比較[n(%)]
成人恒牙壓根未完全發(fā)育,遺傳、畸形中央尖、牙外傷等因素與之關(guān)聯(lián),形成牙髓病/根尖周病,并導(dǎo)致壓根停止發(fā)育,根尖呈現(xiàn)喇叭口狀。針對(duì)此,臨床多選擇根管療法,根管自身根尖封閉程度良好,最大程度保留患牙[9]?;佳牢恢冒橛懈庵懿∽兒?,而此時(shí)根尖位置開敞后,經(jīng)常規(guī)根管療法下,無法完全對(duì)根尖區(qū)位置封閉,增加根尖區(qū)感染發(fā)生率,而患者整體預(yù)后情況較差[10]。同時(shí),此時(shí)對(duì)根尖組織會(huì)造成一定破壞,在位于恒牙根尖位置敞開后,病程時(shí)間隨即延長(zhǎng),能明顯造成上皮根鞘、牙乳頭細(xì)胞之間分化能力衰退,直接延長(zhǎng)治療周期,并增加復(fù)診頻率,不利于病情早日康復(fù)[11]。針對(duì)此,臨床迫切需要更為合理且有效的治療方案,從而改善患者預(yù)后。
研究發(fā)現(xiàn),理想的根尖屏障材料需具備操作便捷、生物相容性好、無毒無刺激、可誘導(dǎo)骨組織或者牙骨質(zhì)等特征。近些年,隨著臨床研究的不斷深入,發(fā)現(xiàn)MTA作為新型生物材料,其成分和牙體中離子相似,不僅能夠達(dá)到良好的相容性,同時(shí)可促進(jìn)封閉的邊緣更為緊密[12]。加上整個(gè)手術(shù)是基于顯微鏡的引導(dǎo)下進(jìn)行操作,可保證填充MTA時(shí)術(shù)野清楚,即使充填超出根尖孔也不會(huì)引起疼痛,主要是因?yàn)镸TA的生物相容性較好,不會(huì)對(duì)根尖造成刺激,同時(shí)彌補(bǔ)熱牙膠充填技術(shù)的缺陷,最后保證手術(shù)順利完成[13]。從本次試驗(yàn)結(jié)果中看到:研究組總有效率和滿意度均高出對(duì)照組(P<0.05);2組治療前咬合力和PSE評(píng)分均無區(qū)別(P>0.05),治療后研究組各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);研究組牙痛發(fā)生率更低于對(duì)照組(P<0.05),說明研究組可有效降低牙痛程度,并改善咬合力,提高美觀度,使患者滿意度升高。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn),MTA通過調(diào)和凝固后,其性能和牙體組織接近,存在一定生物相容性,同時(shí)邊緣封閉性較好,將其置于敞開的根管口,而根尖整體封閉成效明顯,不易超出根尖孔,即使存在超出情況時(shí),同樣不會(huì)產(chǎn)生物理及化學(xué)刺激作用[14]。此外,當(dāng)MTA與牙本質(zhì)之間接觸,在表面的磷灰石晶體能與牙本質(zhì)之間產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng),進(jìn)而MTA的封閉性顯著提升。同時(shí),根管自身維持在堿性環(huán)境時(shí),能實(shí)現(xiàn)細(xì)菌的殺滅作用,利用MTA調(diào)和作用后,形成pH12的膠體,于病灶區(qū)域起到良好的殺菌抑菌效果,同時(shí),在骨化后,根尖區(qū)硬組織出現(xiàn)后,使得根尖孔閉合[15]。由此可見,MTA根尖屏障術(shù)的效果更好,值得推廣使用。
綜上所述,MTA根尖屏障術(shù)的效果更為理想,促進(jìn)咬合力改善,并提高軟組織的美觀度,牙痛發(fā)生率少,患者滿意度提升。