妊娠期糖尿病血糖控制水平與新生兒高膽紅素血癥發(fā)病的相關(guān)性

程 麗,劉瓊娜,蔣晶晶

(淮安市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,江蘇 淮安 223002)

妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)在我國(guó)發(fā)生率逐年增高,有數(shù)據(jù)顯示,國(guó)內(nèi)GDM發(fā)生率為1%～5%[1]。妊娠期孕婦的雌激素、孕激素分泌量增加,刺激胰島素分泌,同時(shí)孕婦的胎盤(pán)激素會(huì)抑制胰島素生成,形成胰島素抵抗,極易導(dǎo)致孕婦血糖水平升高[2]。GDM會(huì)導(dǎo)致巨大兒、新生兒窘迫、新生兒高膽紅素血癥(neonatal hyperbilirubinemia,NHB)及死胎等并發(fā)癥的發(fā)生,其中NHB在新生兒中發(fā)生率較高。有數(shù)據(jù)顯示,NHB占住院新生兒疾病的20%～40%[3]。NHB是出生后7d內(nèi)的新生兒再次入院治療的最常見(jiàn)疾病,NHB重癥患兒具有較高的致殘率和死亡率[4]。長(zhǎng)期高水平的總膽紅素(total bilirubin,TBil)會(huì)影響患兒腦神經(jīng)細(xì)胞代謝,引起患兒神經(jīng)系統(tǒng)障礙,可造成膽紅素腦病,給患兒中樞神經(jīng)造成不可逆損傷,此外,還可對(duì)患兒心、肝、腎等重要器官產(chǎn)生不同程度損害[5]。因此,有效評(píng)估及預(yù)測(cè)NHB的發(fā)生,對(duì)降低NHB發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)及改善其預(yù)后具有重要意義。本研究旨在探討GDM孕婦血糖控制水平對(duì)NHB發(fā)生的影響,并分析血糖控制水平對(duì)NHB發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)效能,以便在一定程度上降低NHB的發(fā)病率。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選取2017年3月至2021年3月淮安市第二人民醫(yī)院收治的GDM孕婦100例為研究對(duì)象,納入GDM組。

納入標(biāo)準(zhǔn):①自然受孕;②單胎妊娠;③分娩孕周為37～42周;④符合美國(guó)糖尿病協(xié)會(huì)制定的GDM診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]。排除標(biāo)準(zhǔn):①無(wú)法正常溝通的孕婦;②產(chǎn)檢或產(chǎn)后記錄數(shù)據(jù)缺失;③妊娠前合并高血壓、糖尿病者;④由已知溶血因素造成的NHB。

另選取同期在院產(chǎn)檢分娩的妊娠期無(wú)GDM,且分娩孕周及年齡匹配的孕婦100例為對(duì)照組。

根據(jù)《新生兒高膽紅素血癥診斷和治療專(zhuān)家共識(shí)》[7]中對(duì)NHB的診斷標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)新生兒經(jīng)皮膽紅素檢測(cè)和血清總膽紅素檢測(cè)結(jié)果,將GDM組中符合NHB診斷標(biāo)準(zhǔn)的新生兒納入NHB組(n=30),不符合NHB診斷標(biāo)準(zhǔn)的新生兒納入無(wú)NHB組(n=70)。

本研究已通過(guò)淮安市第二人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(編號(hào):KL2935),患者均簽署知情同意書(shū)。

1.2 方法

1.2.1血糖的控制方法

孕婦于妊娠24～28周接受糖耐量檢查,若確診為GDM,則進(jìn)行運(yùn)動(dòng)、飲食等干預(yù),并在必要時(shí)給予胰島素。每天監(jiān)測(cè)患者血糖情況,患者入選研究后,連續(xù)3d密切監(jiān)測(cè)血糖,空腹血糖≤5.3mmol/L、糖化血紅蛋白≤6.5%、餐后2h血糖≤6.7mmol/L,認(rèn)為患者血糖控制有效[8],若未達(dá)到以上要求之一,則為血糖控制不佳。

1.2.2觀(guān)察指標(biāo)

查閱新生兒出生記錄、產(chǎn)科住院病歷等獲取臨床資料。①收集產(chǎn)婦一般資料:年齡、產(chǎn)前空腹血糖、家族糖尿病史、產(chǎn)前吸煙史、收縮壓、舒張壓、產(chǎn)前體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)、生產(chǎn)方式、分娩孕周、血糖控制情況、是否缺乏母乳、是否胎膜早破、開(kāi)奶時(shí)間;②收集新生兒一般資料:胎齡、出生體重、出生身長(zhǎng)、出生頭圍、Apgar 5min評(píng)分、是否胎兒窒息、是否新生兒感染、首次胎便排出時(shí)間;③GDM組與對(duì)照組的新生兒并發(fā)癥發(fā)生情況:NHB、巨大兒、新生兒窘迫、死胎。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 GDM組與對(duì)照組新生兒并發(fā)癥及不良妊娠結(jié)局的發(fā)生情況

GDM組NHB、巨大兒、新生兒窘迫的發(fā)生率均明顯高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),GDM組與對(duì)照組死胎發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。

表1 GDM組與對(duì)照組新生兒并發(fā)癥發(fā)生率的比較 [n(%)]

2.2 血糖控制水平與NHB發(fā)生的關(guān)系

在GDM組中,有21例孕婦空腹血糖>7.8mmol/L,其中11例新生兒發(fā)生NHB,占52.4%;有37例孕婦空腹血糖為6.1～7.8mmol/L,其中14例新生兒發(fā)生NHB,占37.8%;有42例孕婦空腹血糖<6.1mmol/L,其中5例新生兒發(fā)生NHB,占11.9%,提示GDM孕婦的血糖控制越好,NHB發(fā)生率越低。

2.3 血糖控制水平對(duì)NHB發(fā)生的診斷效能

以GDM組中孕婦空腹血糖控制水平為檢測(cè)變量,建立ROC曲線(xiàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),空腹血糖控制水平預(yù)測(cè)新生兒發(fā)生NHB的AUC為0.876,靈敏度為86.9%,特異度為78.3%,具有較高的診斷效能,見(jiàn)圖1。

圖1 空腹血糖控制水平對(duì)NHB發(fā)生的診斷效能

2.4 NHB發(fā)生的單因素分析

以是否發(fā)生NHB為因變量進(jìn)行單因素分析,結(jié)果顯示,孕婦產(chǎn)前空腹血糖和新生兒出生身長(zhǎng),以及新生兒Apgar 5min評(píng)分<7分、空腹血糖控制不佳、缺乏母乳、胎膜早破、胎兒窒息、新生兒感染、首次胎便排出時(shí)間>24h、早產(chǎn)兒、開(kāi)奶時(shí)間>24h與NHB的發(fā)生有關(guān),NHB組與無(wú)NHB組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其余因素比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。

表2 NHB發(fā)生的單因素分析

2.5 NHB發(fā)生的多因素Logistic回歸分析

以是否發(fā)生NHB(發(fā)生=0,未發(fā)生=1)為因變量,以表2單因素分析中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)的因素為自變量,進(jìn)行多因素Logistic回歸分析,結(jié)果顯示,胎膜早破、空腹血糖控制不佳、胎兒窒息、新生兒感染、產(chǎn)前空腹血糖、新生兒Apgar 5min評(píng)分<7分、早產(chǎn)兒、首次胎便排出時(shí)間>24h、缺乏母乳、開(kāi)奶時(shí)間>24h均是發(fā)生NHB的獨(dú)立影響因素,見(jiàn)圖2。

圖2 影響NHB發(fā)生的多因素Logistic回歸分析

2.6 建立NHB人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型

根據(jù)多因素Logistic回歸分析結(jié)果,將產(chǎn)前空腹血糖、新生兒Apgar 5min評(píng)分<7分、空腹血糖控制不佳、缺乏母乳、開(kāi)奶時(shí)間>24h、胎兒窒息、胎膜早破、早產(chǎn)兒、首次胎便排出時(shí)間>24h、新生兒感染10條風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)路徑作為第一層的輸入變量,每個(gè)變量都連接到隱藏層中的所有節(jié)點(diǎn)(H1∶1到H1∶5),輸出層終點(diǎn)的結(jié)局指標(biāo)為NHB不同病因的診斷,與隱藏層節(jié)點(diǎn)相連,該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型由輸入層、2個(gè)隱藏層和輸出層組成,分別對(duì)應(yīng)于10、8、5和1個(gè)神經(jīng)元(每個(gè)圓圈即為一個(gè)神經(jīng)元),由圖3可知,胎膜早破、空腹血糖控制不佳、胎兒窒息、新生兒感染所占權(quán)重均較高。隨著人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型迭代次數(shù)的增加,模型輸出的精度增加,輸出損耗減小,當(dāng)?shù)竭_(dá)25代以后,模型進(jìn)入平臺(tái)期,見(jiàn)圖4、圖5。

圖3 NHB人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)圖

圖4 模型迭代與準(zhǔn)確率的變化趨勢(shì)圖

圖5 模型迭代與輸出消耗的變化趨勢(shì)圖

2.7 模型評(píng)價(jià)情況

2.7.1增益情況

模型累計(jì)增益值從0開(kāi)始,模型增益值先快速增長(zhǎng),最終趨于平穩(wěn),直到100.0%結(jié)束,提示該模型與良好的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型標(biāo)準(zhǔn)相符,見(jiàn)圖6。

圖6 GDM孕婦分娩的新生兒發(fā)生NHB的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型增益圖

2.7.2索引情況

模型索引值從163.3%開(kāi)始,沿移動(dòng)方向保持平穩(wěn)發(fā)展,然后迅速向100.0%下降為良好的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,提示該模型為良好模型,見(jiàn)圖7。

圖7 GDM孕婦分娩的新生兒發(fā)生NHB的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型索引圖

2.8 錯(cuò)分矩陣及Risk統(tǒng)計(jì)量

人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的Risk統(tǒng)計(jì)量為0.19±0.01,表明該模型對(duì)GDM孕婦分娩的新生兒發(fā)生NHB進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí),其預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為81.3%,具有較好的擬合效果;錯(cuò)分矩陣分類(lèi)表的預(yù)測(cè)結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)表一致,其預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為81.3%,提示該模型對(duì)GDM孕婦分娩的新生兒發(fā)生NHB的預(yù)測(cè)效果較好。

2.9 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)NHB發(fā)生的診斷效能

利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的預(yù)測(cè)變量繪制ROC曲線(xiàn),結(jié)果顯示,AUC為0.869(95%CI:0.795～0.947),標(biāo)準(zhǔn)誤為0.012,P<0.001;臨界值為0.627時(shí),預(yù)測(cè)GDM孕婦分娩的新生兒發(fā)生NHB的靈敏度為89.5%(95%CI:0.792～0.978),特異度為98.3%(95%CI:0.965～0.989),見(jiàn)圖8。

圖8 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型預(yù)測(cè)GDM孕婦分娩的新生兒發(fā)生NHB的診斷效能

3 討論

3.1 GDM孕婦血糖控制水平與NHB發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系

目前,GDM的治療主要以適量運(yùn)動(dòng)、控制飲食為主,并輔以注射胰島素,然而,多數(shù)GDM孕婦對(duì)孕期注射胰島素有抵觸心理,且不能很好地控制飲食,導(dǎo)致血糖控制效果不佳。本研究顯示,在100例GDM孕婦中,血糖控制不良發(fā)生率為44.0%(44/100),與Tian等[9]報(bào)道的GDM血糖控制不良發(fā)生率41.5%接近,提示GDM孕婦具有較高的血糖控制不佳發(fā)生率。本研究顯示,GDM組的NHB、巨大兒、新生兒窘迫的并發(fā)癥發(fā)生率均明顯高于對(duì)照組,提示血糖控制水平與分娩結(jié)局密切相關(guān),并再次證實(shí)以往研究結(jié)果[10-11]。因此,GDM患者在確診病情后,應(yīng)重視對(duì)血糖水平的控制,以改善患者自身及子代預(yù)后。本研究顯示,GDM孕婦的血糖控制越好,NHB發(fā)生率越低;且通過(guò)GDM孕婦血糖控制情況可較好地預(yù)測(cè)其N(xiāo)HB的發(fā)生。一項(xiàng)基于對(duì)251例GDM孕婦單胎足月兒的研究顯示,GDM組孕婦經(jīng)血糖控制治療后,NHB發(fā)生率為9.56%,非GDM組孕婦的NHB發(fā)生率為5.12%[12]。本研究顯示,GDM組孕婦分娩新生兒的NHB發(fā)生率達(dá)30.0%,其中空腹血糖控制有效的GDM孕婦分娩新生兒的NHB發(fā)生率為16.1%(9/56),空腹血糖控制不佳的GDM孕婦分娩新生兒的NHB發(fā)生率為47.7%(21/44)。其均高于文獻(xiàn)報(bào)道[12]的發(fā)生率。這說(shuō)明有效控制GDM孕婦血糖可降低NHB發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)Pedersen假說(shuō),在孕婦高血糖時(shí),母體血清中過(guò)量的葡萄糖可轉(zhuǎn)移至胎盤(pán),刺激胎兒胰腺β細(xì)胞,使得胎兒血液中胰島素及葡萄糖含量較高,從而刺激有氧代謝,增加胎兒需氧量。然而GDM孕婦胎盤(pán)血流量減少,使得胎兒在子宮內(nèi)慢性缺氧,刺激胎兒造血系統(tǒng),增加紅細(xì)胞含量,當(dāng)胎兒出生后,這些紅細(xì)胞被破壞,釋放出大量膽紅素,從而出現(xiàn)NHB[13]。作為下丘腦一部分的下丘腦正中核參與了多種生理和行為調(diào)節(jié),而NHB會(huì)對(duì)新生兒下丘腦正中核的發(fā)育產(chǎn)生不良影響,加之胎兒在子宮內(nèi)缺氧等,會(huì)對(duì)其中樞神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育造成影響[14]。臨床上應(yīng)給予針對(duì)性干預(yù)以降低NHB發(fā)生率,提高醫(yī)護(hù)人員對(duì)NHB的認(rèn)識(shí),制定有效防治措施。

3.2 GDM孕婦的新生兒發(fā)生NHB的獨(dú)立影響因素

Thevarajah等[15]研究發(fā)現(xiàn),子癇前期、巨大兒及較低的胎齡均與NHB發(fā)生獨(dú)立相關(guān)。Basu等[16]研究發(fā)現(xiàn),與健康孕婦相比,未經(jīng)治療的GDM孕婦的新生兒發(fā)生NHB的風(fēng)險(xiǎn)增加2～4倍。本研究顯示,胎膜早破、空腹血糖控制不佳、胎兒窒息、新生兒感染、產(chǎn)前空腹血糖、新生兒Apgar 5min評(píng)分<7分、早產(chǎn)兒、首次胎便排出時(shí)間>24h、缺乏母乳、開(kāi)奶時(shí)間>24h均是GDM孕婦的新生兒發(fā)生NHB的獨(dú)立影響因素。與以往研究[17]結(jié)果一致。胎膜早破會(huì)引起宮內(nèi)感染,使新生兒免疫系統(tǒng)受到攻擊,特異性免疫建立不完全,病原體及其毒素直接破壞紅細(xì)胞,導(dǎo)致膽紅素增多[18]。胎兒窒息可造成內(nèi)環(huán)境紊亂,使血腦屏障功能下降,低水平的非結(jié)核膽紅素進(jìn)入腦組織,增大了膽紅素腦病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。也有學(xué)者認(rèn)為,缺氧會(huì)引起紅細(xì)胞增多,使得膽紅素含量增加[19]。因此,加強(qiáng)產(chǎn)前教導(dǎo),進(jìn)行及時(shí)的新生兒復(fù)蘇對(duì)減少膽紅素腦病的發(fā)生有積極作用。有研究顯示,感染因素在NHB發(fā)病危險(xiǎn)因素中居第二位,新生兒感染后紅細(xì)胞膜被破壞,導(dǎo)致溶血反應(yīng)[20]。重癥感染可導(dǎo)致機(jī)體氧耗增加,造成代謝性酸中毒,組織缺氧,影響肝臟葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶活性,使得肝臟對(duì)膽紅素的結(jié)合能力減低,血液中未結(jié)合膽紅素水平增加,從而導(dǎo)致NHB發(fā)生。因此,臨床上應(yīng)做好產(chǎn)房消毒隔離工作,對(duì)患兒積極進(jìn)行抗感染治療,預(yù)防NHB的發(fā)生。有研究證實(shí),孕婦產(chǎn)前空腹血糖水平與新生兒NHB的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)之間呈正相關(guān)[21]。本研究顯示,孕婦產(chǎn)前空腹血糖水平是新生兒發(fā)生NHB的獨(dú)立影響因素。這可能是由于GDM孕婦高血糖水平使新生兒體內(nèi)胰島素分泌增加,進(jìn)而導(dǎo)致新生兒代謝率增高,血液中紅細(xì)胞增多,膽紅素生成增加,最終增加了NHB的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。因此,臨床上應(yīng)加強(qiáng)對(duì)GDM孕婦血糖的控制和管理,以降低NHB的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),對(duì)于存在高血糖風(fēng)險(xiǎn)的孕婦,應(yīng)及早進(jìn)行干預(yù)和治療,以降低對(duì)新生兒的不良影響。Apgar評(píng)分是一種評(píng)估新生兒出生后身體狀況的工具,包括對(duì)心率、呼吸、肌張力、神經(jīng)反射和皮膚顏色等方面的評(píng)估。在GDM孕婦的新生兒中,Apgar 5min評(píng)分<7分可能意味著胎兒在子宮內(nèi)存在慢性缺氧或代謝異常,造成新生兒出生后出現(xiàn)神經(jīng)發(fā)育不良或器官功能障礙等問(wèn)題,進(jìn)一步增加了NHB發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[22]。因此,臨床上應(yīng)加強(qiáng)對(duì)GDM孕婦的胎兒進(jìn)行監(jiān)測(cè),以及對(duì)新生兒的復(fù)蘇和護(hù)理,以降低NHB的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。已有研究報(bào)道,胎齡較小新生兒的皮膚角質(zhì)層分化不全,早產(chǎn)兒體內(nèi)水分丟失多,血容量減少,紅細(xì)胞濃縮破裂極易引起NHB[23]。有學(xué)者認(rèn)為,對(duì)于早產(chǎn)、低出生體重的患兒應(yīng)保證足夠的奶量攝入,可減少NHB的發(fā)生[24]。已有學(xué)者發(fā)現(xiàn),新生兒出生后首次胎便排出時(shí)間延遲與NHB的發(fā)生有關(guān)[25]。這與本研究結(jié)果相符。在正常情況下,新生兒在出生后數(shù)小時(shí)內(nèi)就會(huì)排出胎便,如果胎便排出時(shí)間延遲,可能是由于胎兒在子宮內(nèi)代謝異常,如缺氧或營(yíng)養(yǎng)不足等原因所導(dǎo)致,在這種情況下,胎兒可能會(huì)出現(xiàn)紅細(xì)胞增多、血液中膽紅素水平升高等情況,從而增加了NHB的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[26]。在喂養(yǎng)方式上,母乳中富含新生兒生長(zhǎng)發(fā)育所需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),如母乳分泌量不足會(huì)影響新生兒的攝入量,進(jìn)而阻礙胃腸蠕動(dòng),增加NHB發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[27]。開(kāi)奶時(shí)間延遲會(huì)導(dǎo)致新生兒能量不足,消化道得不到充分刺激,造成膽紅素?zé)o法通過(guò)腸道排出體外,導(dǎo)致大量膽紅素通過(guò)腸肝循環(huán)進(jìn)入血液中,使新生兒極易發(fā)生NHB。有研究指出,開(kāi)奶時(shí)間的延遲,使新生兒胃腸道內(nèi)無(wú)法建立正常菌群,導(dǎo)致胎便排出延遲[18]。通常新生兒出生后24h內(nèi)開(kāi)始排便,但由于開(kāi)奶時(shí)間的延遲,新生兒代謝受阻,肝酶活性下降,造成膽紅素升高。

3.3 GDM孕婦的新生兒發(fā)生NHB影響因素的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型分析

作為一種數(shù)字模型,人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型突出的優(yōu)點(diǎn)是具有獨(dú)特的大規(guī)模非線(xiàn)性并行處理和強(qiáng)大的自適應(yīng)性,對(duì)數(shù)據(jù)資料分布無(wú)限制,可充分利用資料信息,容錯(cuò)性強(qiáng)。近年來(lái)在預(yù)測(cè)分析等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。本研究基于GDM孕婦的新生兒發(fā)生NHB的獨(dú)立影響因素建立了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,對(duì)模型各輸入指標(biāo)的神經(jīng)傳遞特性進(jìn)行研究顯示,胎膜早破、空腹血糖控制不佳、胎兒窒息、新生兒感染所占權(quán)重均較高。本研究進(jìn)一步應(yīng)用增益圖、索引圖及Risk值對(duì)該模型進(jìn)行評(píng)估,結(jié)果顯示,該模型對(duì)NHB發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為81.3%,錯(cuò)分矩陣分類(lèi)表的預(yù)測(cè)結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)表一致,為81.3%,擬合效果較好。ROC曲線(xiàn)分析結(jié)果顯示,AUC為0.869,臨界值為0.627時(shí)預(yù)測(cè)GDM孕婦分娩的新生兒發(fā)生NHB的靈敏度為89.5%、特異度為98.3%,提示該人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)NHB發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)效果具有較高的可信度,為醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)管理提供了新方法和新思路,相關(guān)科室有必要借鑒本次研究成果,總結(jié)歸納、舉一反三,建立NHB預(yù)警機(jī)制,進(jìn)一步降低GDM孕婦的新生兒發(fā)生NHB的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述,GDM會(huì)增加NHB發(fā)生概率,GDM孕婦血糖控制越佳,NHB發(fā)生率越低。孕婦產(chǎn)前空腹血糖、新生兒Apgar 5min評(píng)分<7分、空腹血糖控制不佳、缺乏母乳、胎膜早破、胎兒窒息、新生兒感染、首次胎便排出時(shí)間>24h、早產(chǎn)兒、開(kāi)奶時(shí)間>24h均是發(fā)生NHB的獨(dú)立影響因素。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)發(fā)生NHB具有較高的預(yù)測(cè)效果,可為臨床降低NHB發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)提供依據(jù)。本研究也具有一定的局限性:一是樣本量偏少,研究結(jié)果可能存在一定的偏倚性;二是對(duì)于其他國(guó)家的人群,尚未進(jìn)行本研究成果合理性和有效性的探討,未來(lái)還需要擴(kuò)大樣本量,更全面地納入各種影響因素進(jìn)行多中心研究,以確保研究的廣泛適用性和可靠性。此外,本研究缺少母兒血型相關(guān)數(shù)據(jù)的分析,若將此類(lèi)資料作為模型的輸入數(shù)據(jù)之一,模型的效能將進(jìn)一步得到提升,后續(xù)研究可繼續(xù)改進(jìn)。