丙硫菌唑與丙環(huán)唑混劑對(duì)小麥赤霉病菌的聯(lián)合毒力及田間防效

陳宏州，王兵兵，王陳斌，張新建，楊紅福，徐超，張建華，朱鳳

（1江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇句容 212400；2鎮(zhèn)江潤良糧食專業(yè)合作社，江蘇丹徒 212100；3揚(yáng)州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司，江蘇揚(yáng)州 225231；4江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站，南京 210036）

0 引言

主要由禾谷鐮孢復(fù)合種Fusariumgraminearumspecies complex[有性態(tài)：Gibberellazeae(Schw.) Petch]引起的小麥赤霉病(fusarium head blight,FHB)是全世界小麥種植區(qū)域最具破壞性的病害之一[1-2]，不僅導(dǎo)致小麥減產(chǎn)和品質(zhì)下降，還帶來真菌毒素污染谷物的問題[3]。在病害流行時(shí)，赤霉病可導(dǎo)致產(chǎn)量損失達(dá)70%以上[4]。赤霉病感染，還因產(chǎn)生多種真菌毒素而危害糧食質(zhì)量安全，其中脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(deoxynivalenol,DON)是最常見的一種毒素[5]。DON是一種蛋白質(zhì)合成的抑制劑，具有細(xì)胞毒性和很強(qiáng)的免疫抑制性，對(duì)人類和動(dòng)物的健康造成嚴(yán)重威脅[6-7]。

近年來，中國赤霉病呈北擴(kuò)西移態(tài)勢(shì)，迅速向黃淮麥區(qū)蔓延，西北麥區(qū)危害明顯加重[8]，導(dǎo)致每年500萬hm2以上的小麥減產(chǎn)[9]。小麥白粉病(wheat powdery mildew)現(xiàn)已成為中國小麥生產(chǎn)上的主要病害之一，對(duì)小麥高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)有重大影響[10]。小麥葉銹病(wheat leaf rust)也是小麥生產(chǎn)的重要病害之一，在世界各麥區(qū)均有發(fā)生[11]。由于缺乏優(yōu)質(zhì)高效抗病的品種，化學(xué)防治仍是防治赤霉病、白粉病和葉銹病等小麥病害的常用措施[11-12]。近年來，防治赤霉病登記藥劑雖較多，但有效成分種類較為集中，與防治其他一類農(nóng)作物病蟲害相比，仍顯不足[13]。氰烯菌酯在江蘇和安徽等赤霉病原菌對(duì)多菌靈抗性高發(fā)區(qū)域應(yīng)用廣泛；赤霉病防治新藥劑——氟唑菌酰羥胺，對(duì)赤霉病防效優(yōu)異；但氰烯菌酯和氟唑菌酰羥胺等多種藥劑均未能有效防治小麥白粉病和葉銹病?？梢?，開發(fā)、引進(jìn)與推廣赤霉病防治新藥劑，實(shí)現(xiàn)廣譜防治病害又高效降低DON 毒素污染，對(duì)小麥安全優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)具有重大意義。

為研發(fā)廣譜防治病害又高效降低DON 毒素污染的新藥劑，分別檢測(cè)了丙硫菌唑、丙環(huán)唑及7種配比混劑對(duì)赤霉病菌的毒力，基于混劑的聯(lián)合作用優(yōu)選混劑配比，并開展田間試驗(yàn)評(píng)價(jià)丙硫菌唑與丙環(huán)唑優(yōu)選配比制劑對(duì)赤霉病和籽粒DON毒素的田間防治效果，以及對(duì)白粉病和葉銹病的兼治效果和對(duì)小麥的安全性，以期研發(fā)對(duì)赤霉病高效控害降毒且兼顧白粉病和葉銹病防治的新藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試菌株

赤霉病菌[Gibberellazeae(Schw.)Petch]，由江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供，菌株單孢分離并鑒定后保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2 供試培養(yǎng)基

PDA培養(yǎng)基[14]，用于供試菌株的單孢分離、保存及室內(nèi)試驗(yàn)。

1.3 供試藥劑

95%丙硫菌唑(prothioconazole)原藥（登記證號(hào)：PD20190041），山東海利爾化工有限公司；95%丙環(huán)唑(propiconazole)原藥（登記證號(hào)：PD20110200），利民化學(xué)有限責(zé)任公司。

40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑可分散油懸浮劑(OD)（丙硫菌唑:丙環(huán)唑=1:1，下同），揚(yáng)州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司；30%丙硫菌唑OD（登記證號(hào)：PD20190005），安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司；250 g/L 丙環(huán)唑乳油(EC)（登記證號(hào)：PD28-87），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；430 g/L 戊唑醇懸浮劑(SC)（登記證號(hào)：PD20110287），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司；50%多菌靈可濕性粉劑(WP)（登記證號(hào)：PD85150-8），江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司。

1.4 藥劑單劑和混劑的毒力檢測(cè)

1.4.1 藥劑有效濃度設(shè)計(jì)將95%丙硫菌唑原藥和95%丙環(huán)唑原藥分別用丙酮溶解后加入3%(v/v)吐溫-40，用無菌水定容，配制有效濃度為5000 μg/mL的母液冷藏備用。在預(yù)試驗(yàn)基礎(chǔ)上，將丙硫菌唑、丙環(huán)唑及7種丙硫菌唑與丙環(huán)唑混劑（配比分別為4:1、3:1、2:1、1:1、1:2、1:3 和1:4）在含藥PDA 中的有效含量分別設(shè)為0.2500、0.1250、0.0625、0.0313、0.0156 μg/mL，1.000、0.5000、0.2500、0.1250、0.0625 μg/mL 和 0.2500、0.1250、0.0625、0.0313、0.0156 μg/mL，均為2 倍遞減稀釋的5個(gè)有效濃度的含藥PDA。

1.4.2 毒力檢測(cè)方法基于菌絲生長速率法[15]，將保存的赤霉病菌在PDA平皿中活化，28℃暗培養(yǎng)72 h后用打孔器制取直徑為4 mm的菌餅，并移植到2倍遞減稀釋的5個(gè)有效濃度的含藥PDA平皿中，以不含藥PDA平皿為對(duì)照，重復(fù)4次；28℃暗培養(yǎng)96 h后量取菌落直徑。

統(tǒng)計(jì)菌落直徑均值，并按照公式(1)計(jì)算平均抑制率。

采用DPS 7.05 版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，定義數(shù)據(jù)塊后，以功能菜單“生物測(cè)定”中的“數(shù)量型數(shù)據(jù)機(jī)值分析”分別計(jì)算出丙硫菌唑、丙環(huán)唑及其7 種配比混劑對(duì)供試赤霉病菌菌絲生長抑制的回歸方程、抑制中濃度(EC50)及其95%置信限[16]。

基于Wadley 法[17]，分別統(tǒng)計(jì)7 種丙硫菌唑與丙環(huán)唑混劑的增效系數(shù)(SR)，見式(2)、(3)?；谠鲂禂?shù)(SR)評(píng)估丙硫菌唑與丙環(huán)唑混劑的聯(lián)合作用類型，SR＜0.5為拮抗作用，0.5≤SR≤1.5 為相加作用，SR＞1.5為增效作用。

其中，A、B分別為藥劑單劑，a、b為相應(yīng)藥劑單劑在混劑中的比例，EC50(Eth)為混劑EC50理論值，EC50(Eob)為混劑EC50實(shí)測(cè)值。

1.5 田間試驗(yàn)

1.5.1 試驗(yàn)田概況試驗(yàn)于2022年11月—2023年6月在江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所小麥試驗(yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)田小麥赤霉病、銹病和白粉病混合發(fā)生。供試小麥品種為‘寧麥13’，中抗赤霉病，中感白粉病，高感葉銹病。2022年11月3日，人工撒播，播種量為225 kg/hm2，播種后肥水管理及草害防控照常規(guī)。

1.5.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)藥劑與空白對(duì)照合計(jì)8個(gè)處理，分別為40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 300、450、600 g/hm2，30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2，250 g/L丙環(huán)唑EC 600 g/hm2，430 g/L戊唑醇SC 375 g/hm2，50%多菌靈WP 1500 g/hm2和噴施清水的空白對(duì)照。各處理3 次重復(fù)，小區(qū)面積為30 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。小麥揚(yáng)花初期（揚(yáng)花約5%，2023年4月14日）時(shí)使用中國市下噴霧器有限公司生產(chǎn)的背負(fù)式電動(dòng)噴霧器SX-MD15DA型進(jìn)行第1次莖葉噴霧施藥，間隔7 d后第2次施藥（4月21日）。兌水量為675 L/hm2，除試驗(yàn)藥劑外，不噴施任何藥劑。

1.5.3 調(diào)查指標(biāo)與方法赤霉病防效調(diào)查與統(tǒng)計(jì)：小麥乳熟后期（2 次藥后25 d，5月16日）調(diào)查各小區(qū)病情，每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)100穗，記載各級(jí)病穗數(shù)和總穗數(shù)，分別統(tǒng)計(jì)及計(jì)算病情指數(shù)和防治效果，并用Duncan氏新復(fù)極差法做生物統(tǒng)計(jì)分析[18]。

白粉病防效調(diào)查與統(tǒng)計(jì)：施藥前調(diào)查病情指數(shù)基數(shù)，分別于2次藥后14 d（5月5日）、21 d（5月12日）調(diào)查各小區(qū)白粉病的發(fā)病情況。采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)20株，每株調(diào)查上部3片葉。調(diào)查并記載病葉數(shù)和嚴(yán)重度。嚴(yán)重度分7 級(jí)：1 級(jí)病斑面積占全葉1%以下，2級(jí)病斑面積占全葉2%～5%，3級(jí)病斑面積占全葉6%～10%，4 級(jí)病斑面積占全葉11%～30%，5 級(jí)病斑面積占全葉31%～60%，6級(jí)病斑面積占全葉61%～80%，7級(jí)病斑面積占全葉81%以上。分別統(tǒng)計(jì)及計(jì)算病情指數(shù)和防治效果[19]，并用Duncan氏新復(fù)極差法做生物統(tǒng)計(jì)分析。

葉銹病防效調(diào)查與統(tǒng)計(jì)：施藥前調(diào)查病情指數(shù)基數(shù)，分別于2次藥后14 d（5月5日）、21 d（5月12日）調(diào)查各小區(qū)葉銹病的發(fā)病情況。采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)20株，每株調(diào)查上部3片葉。調(diào)查并記載病葉數(shù)和嚴(yán)重度。嚴(yán)重度分6 級(jí)：1 級(jí)病斑面積占全葉5%以下，2 級(jí)病斑面積占全葉6%～10%，3 級(jí)病斑面積占全葉11%～25%，4級(jí)病斑面積占全葉26%～40%，5級(jí)病斑面積占全葉41%～65%，6 級(jí)病斑面積占全葉65%以上。分別統(tǒng)計(jì)及計(jì)算病情指數(shù)和防治效果[11]，并用Duncan氏新復(fù)極差法做生物統(tǒng)計(jì)分析。

籽粒DON 毒素防效調(diào)查與統(tǒng)計(jì)：小麥完熟期（2次藥后35 d，5月26日），采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2，剪取各處理麥穗后人工脫粒并收集所有籽粒并曬干，并用高速粉碎機(jī)粉碎后采用ELISA 試劑盒（江蘇維賽科技生物發(fā)展有限公司）檢測(cè)DON毒素；各處理DON 含量以DON 含量與籽粒粉末干重的比值(ng/g)表述，采用Excel軟件計(jì)算DON毒素的田間防效并做統(tǒng)計(jì)分析[13]。

1.5.4 安全性觀察分別于每次藥后1、3、7、10、15、20 d，目測(cè)檢查藥劑對(duì)小麥?zhǔn)欠裼兴幒?，有藥害時(shí)記錄藥害的類型和危害程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 丙硫菌唑與丙環(huán)唑及其混劑對(duì)赤霉病菌的毒力

毒力檢測(cè)結(jié)果得出，丙硫菌唑與丙環(huán)唑單劑對(duì)赤霉病菌菌絲生長抑制的EC50分別為0.0322、0.0859 μg/mL，丙硫菌唑?qū)Τ嗝共【z生長的抑制活性高于丙環(huán)唑；丙硫菌唑與丙環(huán)唑配比為4:1、3:1、2:1、1:1、1:2、1:3、1:4 的混劑對(duì)赤霉病菌菌絲生長抑制的EC50分別為0.0224、0.0240、0.0249、0.0192、0.0269、0.0294、0.0336 μg/mL，7種混劑對(duì)赤霉病菌菌絲生長抑制的增效系數(shù)(SR)分別為1.6429、1.5917、1.6345、2.4375、2.0520、2.0612、1.9167，SR 均大于1.5（表1）。表明丙硫菌唑與丙環(huán)唑配比為4:1、3:1、2:1、1:1、1:2、1:3、1:4的混劑均表現(xiàn)增效作用，其中配比為1:1 時(shí)增效作用最強(qiáng)。

表1 丙硫菌唑與丙環(huán)唑及其混劑對(duì)赤霉病菌的毒力測(cè)定結(jié)果

2.2 40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 對(duì)赤霉病及籽粒DON毒素的田間防效

田間試驗(yàn)結(jié)果得出，7 種藥劑處理對(duì)赤霉病和籽粒DON 毒素的田間防效由高至低依次均為40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 600 g/hm2、40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 450 g/hm2、30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2、40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 300 g/hm2、430 g/L戊唑醇SC 375 g/hm2、250g/L丙環(huán)唑EC600g/hm2和50%多菌靈WP1500g/hm2；各處理對(duì)赤霉病和籽粒DON 毒素的田間防效見表2。40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 300、450、600 g/hm2對(duì)赤霉病和籽粒DON 的防效均高于單劑430 g/L 戊唑醇SC 375 g/hm2、250 g/L 丙環(huán)唑EC 600 g/hm2和50%多菌靈WP 1500 g/hm2的防效且差異顯著。40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 600 g/hm2對(duì)赤霉病和籽粒DON的防效均高于單劑30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2的防效且差異顯著；40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 450 g/hm2對(duì)赤霉病和籽粒DON的防效均高于單劑30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2的防效但差異未達(dá)顯著水平（表2）。表明丙硫菌唑與丙環(huán)唑混劑——40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 對(duì)赤霉病及籽粒DON 毒素的田間防效優(yōu)良，藥效增效明顯；施藥劑量達(dá)300 g/hm2的田間防效均優(yōu)于常規(guī)戊唑醇和多菌靈在推薦劑量下的防效。

表2 40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD對(duì)赤霉病及籽粒DON毒素的田間防效

2.3 40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD對(duì)白粉病的田間防效

田間試驗(yàn)結(jié)果得出，7 種藥劑處理對(duì)白粉病的田間防效由高至低依次為40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 600 g/hm2、40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 450 g/hm2、30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2、40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 300 g/hm2、430 g/L 戊唑醇SC 375 g/hm2、250 g/L 丙環(huán)唑EC 600 g/hm2和50%多菌靈WP 1500 g/hm2；2 次藥后14 d 和21 d 的防效見表3。40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 300、450、600 g/hm2對(duì)白粉病的防效均高于單劑430 g/L戊唑醇SC 375 g/hm2、250 g/L丙環(huán)唑EC 600 g/hm2和50%多菌靈WP 1500 g/hm2的防效且差異顯著。40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 600 g/hm2對(duì)白粉病的防效高于單劑30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2的防效且差異顯著；40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 450 g/hm2對(duì)白粉病的防效高于單劑30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2的防效但差異未達(dá)顯著水平（表3）。表明40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD對(duì)白粉病兼治效果優(yōu)良，田間藥效也增效明顯；施藥劑量為300 g/hm2的田間防效均優(yōu)于戊唑醇和多菌靈在推薦劑量下的防效。

表3 40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD對(duì)白粉病的田間防效

2.4 40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD對(duì)葉銹病的田間防效

田間試驗(yàn)結(jié)果得出，7 種藥劑處理對(duì)葉銹病的田間防效由高至低依次為40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 600 g/hm2、40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 450 g/hm2、30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2、40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 300 g/hm2、430 g/L 戊唑醇SC 375 g/hm2、250 g/L 丙環(huán)唑EC 600 g/hm2和50%多菌靈WP 1500 g/hm2；2 次藥后14 d 和21 d 的防效見表4。40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 300、450、600 g/hm2對(duì)葉銹病的防效均高于單劑430 g/L戊唑醇SC 375 g/hm2、250 g/L丙環(huán)唑EC 600 g/hm2和50%多菌靈WP 1500 g/hm2的防效且差異顯著。40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 600 g/hm2對(duì)葉銹病的防效高于單劑30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2的防效且差異顯著；40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 450 g/hm2對(duì)葉銹病的防效高于單劑30%丙硫菌唑OD 600 g/hm2的防效但差異未達(dá)顯著水平（表4）。表明40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD對(duì)葉銹病兼治效果優(yōu)良，田間藥效也增效明顯；施藥劑量為300 g/hm2的田間防效均優(yōu)于戊唑醇和多菌靈在推薦劑量下的防效。

表4 40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD對(duì)葉銹病的田間防效

2.5 安全性觀察結(jié)果

目測(cè)檢查發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理小麥均無矮化、失綠和畸形等藥害癥狀，表明40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)小麥安全。

3 討論

在小麥生產(chǎn)中，赤霉病及DON毒素防治采取包括種植抗病品種、農(nóng)業(yè)防治、病情預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、化學(xué)防治、生物防治以及采用妥當(dāng)收獲措施等多種策略，其中化學(xué)防治仍是較為有效的策略[20]。當(dāng)前，基于有限的赤霉病防治藥劑有效成分種類，通過科學(xué)合理復(fù)配開發(fā)新藥劑，可為赤霉病防治提供更多的藥劑選擇。丙硫菌唑是廣譜三唑硫酮類殺菌劑，丙環(huán)唑是一種具有保護(hù)和治療雙重作用的內(nèi)吸性三唑類殺菌劑，兩者與多菌靈和氰烯菌酯等藥劑均無交互抗性，科學(xué)合理復(fù)配后能與多種現(xiàn)有的藥劑輪換使用，可延緩病原菌對(duì)現(xiàn)有藥劑抗藥性的發(fā)展與蔓延，延長藥劑的使用壽命，對(duì)病害的綜合治理有重要意義。與此同時(shí)，在江蘇和安徽等長江中下游麥區(qū)，小麥穗期病害防治中，通常以防治赤霉病為主，兼顧白粉病和葉銹病等病害防治。因此，研發(fā)高效防治赤霉病和降低籽粒DON 毒素污染并高效兼治白粉病和葉銹病等病害的藥劑具有重要意義。此外，丙硫菌唑原藥為米白色粉末，在水和油相中均不溶解，而丙環(huán)唑原藥為淡黃色粘稠液體，將丙硫菌唑和丙環(huán)唑復(fù)配制成可分散油懸浮劑，復(fù)配劑型匹配，利于發(fā)揮藥效，生產(chǎn)和使用過程中無粉塵，對(duì)環(huán)境友好安全。本研究表明，丙硫菌唑與丙環(huán)唑配比為4:1、3:1、2:1、1:1、1:2、1:3 和1:4 的混劑對(duì)赤霉病菌均表現(xiàn)增效作用，并且配比為1:1 時(shí)增效作用最強(qiáng)?；谑覂?nèi)配比篩選結(jié)果，丙硫菌唑與丙環(huán)唑混劑防治赤霉病的優(yōu)選配比為1:1，并按此配比制備40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD后開展田間試驗(yàn)，以評(píng)估優(yōu)選配比制劑對(duì)赤霉病和籽粒DON毒素的防治效果，以及對(duì)白粉病和葉銹病的兼治效果和對(duì)小麥的安全性。

相關(guān)研究表明，丙硫菌唑與咪鮮胺復(fù)配時(shí)，配比為1:1 的增效作用最強(qiáng)，該配比制劑40%丙硫菌唑·咪鮮胺WP對(duì)赤霉病防效優(yōu)良，對(duì)小麥安全，具有較好的市場(chǎng)開發(fā)潛力[21]；30%丙硫菌唑SC（有效劑量157～202.5 g/hm2）對(duì)赤霉病的防效達(dá)80.41%～90.52%[22]；40%丙硫菌唑·戊唑醇SC 600 mL/hm2對(duì)赤霉病和籽粒DON 毒素防效優(yōu)良[23]。30%丙硫菌唑SC（有效劑量180 g/hm2）、430 g/L 戊唑醇SC（有效劑量194 g/hm2）、40%丙硫菌唑·戊唑醇SC（有效劑量240 g/hm2）和40%葉菌唑·戊唑醇SC（有效劑量240 g/hm2）分別于小麥揚(yáng)花初期和盛花期噴霧，第1 次藥后25 d 對(duì)小麥葉銹病防效較好，防效為80.86%～88.33%[11]。250 g/L 丙環(huán)唑EC 300、450、600 mL/hm2，對(duì)小麥銹病有很好的防治效果，2次藥后18 d防效均在98%以上；250 g/L丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2，2 次藥后8 d 對(duì)白粉病防效達(dá)100%，2 次藥后18 d 防效為78.4%[24]。本研究中，40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 300、450、600 g/hm2對(duì)赤霉病病指防效分別為88.29%、91.25%和93.46%，對(duì)籽粒DON的防效分別為85.78%、89.95%和91.26%，2次藥后21 d對(duì)白粉病的防效分別為86.29%、90.25%和93.50%，2次藥后21 d對(duì)葉銹病的防效分別為89.25%、91.78%和93.19%，混劑增效明顯，防效均優(yōu)于戊唑醇和多菌靈在推薦劑量下的防效，可實(shí)現(xiàn)一種藥劑高效防治小麥赤霉病、銹病和白粉病，并且對(duì)小麥安全。表明40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD對(duì)赤霉病和籽粒DON毒素防效優(yōu)良，并且對(duì)白粉病和葉銹病兼治效果優(yōu)良，具有較好的開發(fā)潛力。

噴施殺菌劑可有效防控小麥赤霉病等病害的發(fā)生、降低真菌毒素的污染，然而殺菌劑又會(huì)帶來小麥中殺菌劑殘留的安全隱患[25]。相關(guān)研究表明，40%丙硫菌唑·戊唑醇SC（有效劑量300、450 g/hm2），施藥2 次后，丙硫菌唑及其代謝物硫酮菌唑在小麥籽粒中均未檢出，可以安全使用[26]。丙環(huán)唑在小麥抽穗70%左右按規(guī)定用藥量噴施，間隔7 d 噴施2 次后，丙環(huán)唑在小麥籽粒中未檢出，對(duì)小麥質(zhì)量安全無影響[27]。本研究?jī)H進(jìn)行了丙硫菌唑與丙環(huán)唑混劑7種配比篩選以及在中抗赤霉病的小麥品種‘寧麥13’上一年一地的田間試驗(yàn)，混劑高效環(huán)保劑型的研制以及對(duì)其他小麥種植區(qū)域及不同抗性小麥品種的防效及藥劑殘留風(fēng)險(xiǎn)等方面還需進(jìn)一步研究。此外，在赤霉病、白粉病和葉銹病等小麥病害以及籽粒DON毒素防控中，需科學(xué)合理用藥，以期實(shí)現(xiàn)小麥優(yōu)質(zhì)安全高效生產(chǎn)。

4 結(jié)論

丙硫菌唑與丙環(huán)唑配比分別為4:1、3:1、2:1、1:1、1:2、1:3 和1:4 的混劑對(duì)赤霉病菌的增效系數(shù)(SR)分別1.6429、1.5917、1.6345、2.4375、2.0520、2.0612 和1.9167，均表現(xiàn)增效作用，其中配比為1:1 時(shí)增效作用最強(qiáng)。丙硫菌唑與丙環(huán)唑配比為1:1 的制劑——40%丙硫菌唑·丙環(huán)唑OD 600 g/hm2對(duì)赤霉病和籽粒DON毒素防效分別為93.46%和91.26%，2 次藥后21 d 對(duì)白粉病和葉銹病病指防效分別為93.50%和93.19%，增效明顯，防效均優(yōu)于常規(guī)藥劑戊唑醇和多菌靈在推薦劑量下的防效，并且對(duì)小麥安全，具有較好的開發(fā)潛力。