超聲引導(dǎo)下經(jīng)直腸系統(tǒng)聯(lián)合認(rèn)知融合靶向穿刺活檢術(shù)診斷前列腺癌的效能分析

[摘 " 要] " 目的：分析超聲引導(dǎo)下經(jīng)直腸系統(tǒng)聯(lián)合認(rèn)知融合靶向穿刺活檢術(shù)對前列腺癌的診斷效能。方法：行前列腺穿刺活檢患者97例，先進(jìn)行系統(tǒng)12針穿刺活檢，隨后進(jìn)行mpMRI/TRUS認(rèn)知融合引導(dǎo)下2～3針靶向穿刺活檢。以手術(shù)病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，比較聯(lián)合穿刺與系統(tǒng)穿刺活檢診斷前列腺癌效能。結(jié)果：97例患者手術(shù)病理結(jié)果診斷前列腺癌55例，前列腺增生20例，慢性前列腺炎12例，前列腺肉芽腫性炎癥10例。系統(tǒng)聯(lián)合認(rèn)知融合靶向穿刺檢出前列腺癌46例，系統(tǒng)穿刺檢出前列腺癌40例。系統(tǒng)聯(lián)合認(rèn)知融合靶向穿刺診斷前列腺癌的受試者工作特征曲線下面積（area under curve，AUC）為0.92（95%CI：0.85～0.96），敏感度為83.64%，分別大于系統(tǒng)穿刺AUC的0.86（95%CI：0.78～0.93）（z=2.571，P=0.01）和敏感度72.73%（P＜0.001）。結(jié)論：超聲引導(dǎo)下經(jīng)直腸系統(tǒng)穿刺聯(lián)合認(rèn)知融合靶向穿刺活檢術(shù)診斷前列腺癌的效能優(yōu)于系統(tǒng)穿刺活檢術(shù)，可作為前列腺穿刺活檢術(shù)的優(yōu)先選擇方式。

[關(guān)鍵詞] " 前列腺癌；超聲引導(dǎo)；系統(tǒng)穿刺術(shù)；認(rèn)知融合

[中圖分類號] " R737.25 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] " B [DOI] " 10.19767/j.cnki.32-1412.2024.06.011

前列腺癌是全球男性第二大惡性腫瘤[1]，其發(fā)病率隨著年齡的增長而提高[2]。患者早期無明顯癥狀，隨著病情發(fā)展，可出現(xiàn)血尿、尿頻、尿急、尿痛、排尿困難等癥狀，甚至發(fā)生腎積水和急性尿潴留，晚期可發(fā)生骨轉(zhuǎn)移。部分患者確診時分期已較晚，錯過最佳治療時機(jī)，因而前列腺癌早期篩查及診斷極為重要[3-4]。臨床通常采用前列腺特異性抗原（prostate specific antigen，PSA）檢測、直腸指檢、經(jīng)直腸超聲（transrectal ultrasonography，TRUS）、磁共振、前列腺穿刺活檢等方法進(jìn)行前列腺檢查和診斷，其中超聲引導(dǎo)下前列腺穿刺活檢術(shù)是目前常用的較可靠的方法[5]，但常規(guī)系統(tǒng)超聲引導(dǎo)下行前列腺穿刺可能漏診小病灶而出現(xiàn)假陰性，導(dǎo)致診斷符合率不高[6]。本研究選取我院2022年8月—2024年4月行前列腺穿刺患者97例，分析在多參數(shù)磁共振（multiparmaetric magnetic resonance imaging，mpMRI）和超聲認(rèn)知融合引導(dǎo)下經(jīng)直腸靶向穿刺活檢診斷前列腺癌的效能。

1 " 資料與方法

1.1 " 一般資料 " 前列腺穿刺患者97例，年齡57～87歲，中位年齡71（66.5，76.5）歲；血清總前列腺特異性抗原（total prostate specific antigen，tPSA）1.3～422.0 ng/mL，前列腺體積（prostate volume，PV）15～611 mL。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）直腸指檢觸及前列腺可疑結(jié)節(jié)；（2）術(shù)前mpMRI檢查發(fā)現(xiàn)前列腺內(nèi)有異常病灶，前列腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（prostate imaging reporting and data system，PI-RADS）≥3分；（3）病案資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）急性前列腺炎、導(dǎo)尿管留置等原因?qū)е翽SA升高；（2）患有嚴(yán)重痔瘡或直腸腫瘤；（3）存在嚴(yán)重心肺功能障礙、凝血功能障礙。

1.2 " 穿刺活檢方法 " 所有患者在穿刺活檢前接受飛利浦Ingenia 3.0 T mpMRI前列腺檢查，圖像由一名經(jīng)驗豐富的高年資醫(yī)師閱讀分析，確定病灶位置，并按照PI-RADS V2標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行影像學(xué)評分[7]，并通過磁共振與超聲對前列腺病灶位置進(jìn)行影像認(rèn)知融合（圖1、2）。患者穿刺活檢術(shù)前停用抗凝藥物，口服2～3天抗生素，穿刺日晨起清潔灌腸?；颊呷∽髠?cè)胸膝臥位，行前列腺指檢，常規(guī)消毒鋪巾。使用飛利浦EPIQ5、EPIQ7C彩色多普勒超聲診斷儀及配套的經(jīng)直腸超聲探頭（型號C10-4ec），頻率4～10 MHz，使用巴德公司18G全自動穿刺活檢槍。所有患者先在直腸超聲引導(dǎo)下進(jìn)行系統(tǒng)穿刺活檢，隨后在mpMRI/TRUS認(rèn)知融合引導(dǎo)下行2～3針靶向穿刺活檢。系統(tǒng)穿刺采用標(biāo)準(zhǔn)的12針穿刺法，對前列腺兩葉的底部、中部及尖部各穿刺2針。隨后在前列腺影像認(rèn)知融合引導(dǎo)下經(jīng)直腸對可疑目標(biāo)區(qū)域進(jìn)行靶向穿刺活檢2～3針。穿刺結(jié)束后使用碘伏紗布壓迫止血，術(shù)后常規(guī)使用抗生素治療2～3天。

1.3 " 統(tǒng)計學(xué)處理 " 采用SPSS 26.0和MedCale 20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。組間敏感度比較使用 Pearson χ2檢驗或Fisher精確概率法。采用受試者工作特征曲線下面積（area under curve，AUC）分析兩種穿刺方法的診斷效能，兩種穿刺方法的AUC比較使用Delong檢驗。以P＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 " 結(jié) " " "果

97例患者手術(shù)病理結(jié)果診斷前列腺癌55例，前列腺增生20例，慢性前列腺炎12例，前列腺肉芽腫性炎癥10例。系統(tǒng)聯(lián)合認(rèn)知融合靶向穿刺檢出前列腺癌46例，系統(tǒng)穿刺檢出前列腺癌40例。系統(tǒng)聯(lián)合認(rèn)知融合靶向穿刺診斷前列腺癌的AUC為0.92（95%CI：0.85～0.96），敏感度為83.64%，分別大于系統(tǒng)穿刺AUC的0.86（95%CI：0.78～0.93）（z=2.571，P=0.01）和敏感度72.73%（P＜0.001）。見圖3。

3 " 討 " " "論

隨著影像學(xué)檢查技術(shù)更新進(jìn)步及PSA檢查的普及，前列腺癌的檢出率逐年提高。與發(fā)達(dá)國家相比，國內(nèi)確診的前列腺癌患者中晚期占比較高，影響治療效果和長期生存率，提高前列腺癌的早期診斷符合率已成為臨床工作中的重要課題。

前列腺穿刺活檢依然是目前確診前列腺癌的金標(biāo)準(zhǔn)[8]，超聲引導(dǎo)下前列腺穿刺在臨床上較為常用，主要分為經(jīng)直腸穿刺和經(jīng)會陰穿刺兩種途徑，后者需要在靜脈麻醉或全麻下操作，對于合并基礎(chǔ)病較多的老年患者增加了操作風(fēng)險[9]。經(jīng)直腸穿刺活檢操作步驟較為簡單，耗時短，患者痛苦小，容易耐受。

經(jīng)直腸系統(tǒng)前列腺穿刺存在一定的盲目性和隨意性，有取樣過度、取樣不足等缺點(diǎn)，同時，前列腺良性病灶和惡性病灶均可在經(jīng)直腸超聲圖像上表現(xiàn)為低回聲區(qū)，其特異度及敏感度不高，前列腺癌檢出率為27.0%～40.3%[10]。多參數(shù)磁共振在軟組織分辨和功能參數(shù)成像方面具有明顯優(yōu)勢，診斷前列腺癌明顯優(yōu)于其他影像學(xué)檢查方法，診斷前列腺癌的特異度達(dá)到88%，敏感度達(dá)到78%[11]，已成為前列腺癌診斷和隨訪的重要方法，基于磁共振圖像的病灶精準(zhǔn)定位下前列腺靶向穿刺術(shù)在臨床上應(yīng)用越來越普及[12]。

目前在磁共振圖像基礎(chǔ)上靶向穿刺方式主要有3種：（1）磁共振直接引導(dǎo)穿刺活檢，也稱為磁共振-磁共振融合靶向穿刺活檢，該方式耗時長，需要特殊穿刺設(shè)備，價格昂貴，臨床應(yīng)用受限。（2）磁共振和經(jīng)直腸超聲軟件融合靶向穿刺活檢，該方式需要專門軟件設(shè)備，成本高，學(xué)習(xí)曲線長，穿刺需要更長時間。（3）磁共振和經(jīng)直腸超聲認(rèn)知融合靶向穿刺活檢，該方式操作簡單，成本低，用時短。有研究發(fā)現(xiàn)磁共振和經(jīng)直腸超聲軟件融合靶向穿刺活檢與認(rèn)知融合靶向穿刺活檢對前列腺癌診斷率上無顯著差異。歐洲泌尿外科學(xué)會推薦在行前列腺穿刺活檢前行多參數(shù)磁共振成像檢查，使用PI-RADS進(jìn)行分類評分，對于PI-RADS評分≥3分、首次穿刺患者推薦行mpMRI靶向穿刺聯(lián)合10～12針系統(tǒng)穿刺活檢方案[13]。

一項回顧性分析表明，mpMRI-TRUS認(rèn)知融合靶向穿刺可增加前列腺癌診斷的準(zhǔn)確率[14]。PANG等[15]研究表明，mpMRI-TRUS認(rèn)知融合靶向穿刺可檢出部分系統(tǒng)隨機(jī)活檢漏診的病灶，提高了前列腺癌檢出率。BROWN等[16]研究發(fā)現(xiàn)，mpMRI-TRUS認(rèn)知融合靶向穿刺活檢與單純TRUS引導(dǎo)下前列腺穿刺活檢相比，前列腺癌的檢出率提高了18％。LEE等[17]回顧性分析711例前列腺穿刺活檢患者的臨床資料，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)穿刺聯(lián)合靶向穿刺活檢前列腺癌檢出率28.3%，高于靶向穿刺的24.6%或系統(tǒng)穿刺的17.4%，表明當(dāng)mpMRI發(fā)現(xiàn)可疑病灶時，聯(lián)合穿刺活檢術(shù)更有利于檢出臨床有意義的前列腺癌。一項薈萃分析認(rèn)為，雖然認(rèn)知融合靶向穿刺可提高前列腺癌的檢出率，但僅做靶向穿刺而不行系統(tǒng)穿刺會漏診13%前列腺癌[18]，所以聯(lián)合使用兩種方法更能提高前列腺癌的診斷效能。mpMRI-TRUS認(rèn)知融合靶向穿刺聯(lián)合系統(tǒng)穿刺操作過程簡單、安全便捷[19]。近年來國外有文獻(xiàn)建議在前列腺穿刺前對磁共振與超聲圖像的計算融合或認(rèn)知融合，磁共振可彌補(bǔ)彩超對可疑前列腺癌病灶診斷特異度和敏感度較低，而彩超實時圖像可彌補(bǔ)磁共振無法動態(tài)實時成像的缺陷。本研究結(jié)果顯示，系統(tǒng)聯(lián)合認(rèn)知融合靶向穿刺診斷前列腺癌的AUC為0.92（95%CI：0.85～0.96），敏感度為83.64%，分別大于系統(tǒng)穿刺AUC的0.86（95%CI：0.78～0.93）（z=2.571，P=0.01）和敏感度72.73%（P＜0.001），與上述研究結(jié)果基本相仿，表明聯(lián)合穿刺活檢術(shù)在診斷前列腺癌中的效能優(yōu)于系統(tǒng)穿刺活檢術(shù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] CULP M B，SOERJOMATARAM I，EFSTATHIOU J A，et al. Recent global patterns in prostate cancer incidence and mortality rates［J］. Eur Urol，2020，77（1）：38-52.

[2] 黃景智，覃江，韋克暖，等. 超聲引導(dǎo)下經(jīng)會陰和經(jīng)直腸前列腺穿刺活檢診斷前列腺癌的價值觀察［J］. 大醫(yī)生，2023，

8（9）：119-121.

[3] 黃健，劉皓. 轉(zhuǎn)移性前列腺癌新型內(nèi)分泌治療現(xiàn)況及進(jìn)展［J］. 中華泌尿外科雜志，2021，42（Z1）：1-5.

[4] GALEA L A，MOW C，F(xiàn)INE S W，et al. Primary prostatic carcinoma with de novo diffuse neuroendocrine differentiation［J］. Int J Surg Pathol，2022，30（2）：232-236.

[5] 翟振興，鐘甘平，楊立，等. 超聲引導(dǎo)下經(jīng)直腸與經(jīng)會陰途徑前列腺穿刺活檢術(shù)的比較［J］. 中國微創(chuàng)外科雜志，2020，

20（5）：405-408.

[6] 李維仁，趙延朋，李晶，等. 超聲引導(dǎo)下經(jīng)直腸13針系統(tǒng)聯(lián)合認(rèn)知融合靶向前列腺穿刺術(shù)的臨床觀察［J］. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2023，33（4）：724-726.

[7] SMITH C P，T？譈RKBEY B. PI-RADS v2：Current standing and future outlook［J］. Turk J Urol，2018，44（3）：189-194.

[8] 劉毅，袁昌巍，吳靜云，等. 靶向穿刺+6針系統(tǒng)穿刺對PI-RADS 5分患者的前列腺癌診斷效能［J］. 北京大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2023，55（5）：812-817.

[9] 焦志靈，李路鵬，王連渠. 高場強(qiáng)MRI在診斷及鑒別前列腺良惡性病變中的應(yīng)用［J］. 中國CT和MRI雜志，2020，

18（7）：124-126，130.

[10] TANEJA S S. Re： Prostate cancer diagnosis： multiparametric MR-targeted biopsy with cognitive and transrectal US-MR fusion guidance versus systematic biopsy—prospective multicenter study［J］. J Urol，2013，190（5）：1765.

[11] STABILE A，GIGANTI F，ROSENKRANTZ A B，et al. Multiparametric MRI for prostate cancer diagnosis： current status and future directions［J］. Nat Rev Urol，2020，17（1）：41-61.

[12] SCHOOTS I G，ROOBOL M J，NIEBOER D，et al. Magnetic resonance imaging-targeted biopsy may enhance the diagnostic accuracy of significant prostate cancer detection compared to standard transrectal ultrasound-guided biopsy： a systematic review and meta-analysis［J］. Eur Urol，2015，68（3）：438-450.

[13] NYBERG T，F(xiàn)ROST D，BARROWDALE D，et al. Prostate cancer risks for male BRCA1 and BRCA2 mutation carriers： a prospective cohort study［J］. Eur Urol，2020，77（1）：24-35.

[14] MOOREC M，ROBERTSON N L，ARSANIOUS N，et al. Image-guided prostate biopsy using magnetic resonance imaging-derived targets： a systematic review［J］. Eur Urol，2013，

63（1）：125-140.

[15] PANG C，WANG M，HOU H M，et al. Cognitive magnetic resonance imaging-ultrasound fusion transperineal targeted biopsy combined with randomized biopsy in detection of prostate cancer［J］. World J Clin Cases，2021，9（36）：11183-11192.

[16] BROWN L C，AHMED H U，F(xiàn)ARIA R，et al. Multiparametric MRI to improve detection of prostate cancer compared with transrectal ultrasound-guided prostate biopsy alone： the PROMIS study［J］. Health Technol Assess，2018，22（39）：1-176.

[17] LEE C，CHOI J，SUNGS H，et al. The role of prostate combination biopsy consisting of targeted and additional systematic biopsy［J］. J Clin Med，2021，10（21）：4804.

[18] KASIVISVANATHAN V，STABILE A，NEVES J B，et al. Magnetic resonance imaging-targeted biopsy versus systematic biopsy in the detection of prostate cancer： a systematic review and meta-analysis［J］. Eur Urol，2019，76（3）：284-303.

[19] 梁健，何京偉，關(guān)文峰，等. 多參數(shù)MRI與超聲認(rèn)知融合引導(dǎo)下前列腺靶向穿刺的前瞻性研究［J］. 中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2023，17（6）：558-562.

[收稿日期] 2024-10-16

（本文編輯 " 王曉蘊(yùn)）