中國包容性旅游發(fā)展評估及空間格局研究
——基于287個城市面板數(shù)據(jù)

王 瑞， 郭 荔， 戴俊騁， 程 哲

（1.西安建筑科技大學公共管理學院，陜西 西安 710055；2.中央財經(jīng)大學文化與傳媒學院，北京 102206）

高質量發(fā)展是第二個百年新征程的時代主題，也是適應中國社會主要矛盾變化和全面建成小康社會、全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的必然要求［1］。消除相對貧困，縮小貧富差距，促進人的全面發(fā)展，實現(xiàn)全體人民的共同富裕是高質量發(fā)展的內在要求。中國已經(jīng)消除絕對貧困，但經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡不充分導致的相對貧困問題，短時間內難以完全消除［2］。旅游業(yè)兼具經(jīng)濟、社會、生態(tài)、文化等多功能，對促進區(qū)域發(fā)展、增進就業(yè)、產(chǎn)業(yè)扶貧以及增進人民福祉等方面都具有重要且獨特的作用［3］。旅游業(yè)對中國GDP貢獻度不斷上升，但面臨著轉型升級訴求，尤其是傳統(tǒng)旅游業(yè)發(fā)展中直接受益群體不夠廣泛一直備受爭議［4-5］。所有社會成員在旅游業(yè)的發(fā)展中擁有公平、均衡、合理的機會，共享旅游發(fā)展成果是旅游業(yè)的發(fā)展趨勢［6］。

包容性旅游是相關利益主體平等參與旅游，公平分享旅游發(fā)展所帶來的綜合效益，并能夠推動國家或地區(qū)經(jīng)濟社會和諧發(fā)展的旅游發(fā)展理念和模式［7］。2007 年亞洲銀行提出“包容性增長”的理念，意在強調促進經(jīng)濟增長的同時要注重機會的平等，特別是給予社會弱勢群體或邊緣性群體平等發(fā)展的機會［8］。杜志雄等［9］通過梳理不同學者的研究觀點，將包容性增長理論基本要義歸納為4點，即經(jīng)濟增長、權利獲得、機會平等、福利普惠，并為政府提出具體政策措施；高傳勝［10］圍繞發(fā)展主體的全民性、發(fā)展內容的全面性、發(fā)展過程的公平性、發(fā)展成果的共享性4 個維度闡釋包容性發(fā)展理論的內核；向德平［11］將包容性增長理論落實到扶貧政策，提出扶貧政策要重視經(jīng)濟社會協(xié)調發(fā)展、突出發(fā)展機會平等、加強貧困人群能力建設、堅持并完善開發(fā)式扶貧、建立社會大扶貧格局的新走向。國外學者的研究中，包容性旅游最初被用來討論行動不便的無障礙旅游，Darcy 等［12］認為旅游發(fā)展過程中應注重對殘疾人的服務；Simpson［13］提出旅游包容性發(fā)展理論，強調社會特殊弱勢人群，特別是殘疾人也應該享有旅游的權利；Nyanjom 等［14］從利益相關者需要如何有效合作來發(fā)展無障礙旅游的角度來探討促進無障礙旅游的發(fā)展；Biddulph［15］利用柬埔寨暹粒的5 家社會企業(yè)，提出在實踐中實施包容性旅游的見解，認為大型旅游經(jīng)營者實際上可以在鼓勵可持續(xù)和包容性做法方面發(fā)揮重大影響［5］。Zapata 等［16］分析了瑞典旅游運營商阿波羅的企業(yè)社會責任政策和實踐提出，旅游企業(yè)發(fā)展中有可能采取更具包容性的方法。在面對經(jīng)濟結構調整時旅游業(yè)中勞工權利侵蝕的研究中，Baum等［17-18］研究發(fā)現(xiàn)勞工權利和雇員福利是旅游研究中相對被忽視的領域。因此，包容性旅游增長應為各相關利益主體平等參與旅游，公平分享旅游發(fā)展所帶來的綜合效益，并能夠推動國家或地區(qū)經(jīng)濟社會和諧發(fā)展的旅游增長［19］。旅游業(yè)的包容性發(fā)展強調通過自身發(fā)展，創(chuàng)造均等的就業(yè)機會，促使貧困者充分就業(yè)，改變他們的經(jīng)濟地位，實現(xiàn)社會財富相對的平均分配［20］。

如何使旅游業(yè)變得更加包容性，學者們圍繞理論和實踐進行廣泛探究。國內研究主要集中在理論層面以及案例實踐層面，但是衡量包容性旅游發(fā)展水平的評價體系尚未建立。本文以中國287個城市作為研究對象，構建包容性旅游發(fā)展評價指標體系，試圖從以下3 個方面進行深入探討：（1）揭示2010—2019 年市域尺度的包容性旅游發(fā)展空間格局及分布特征；（2）探索城市包容性發(fā)展水平差異變化趨勢；（3）考察包容性旅游發(fā)展空間特征的成因。本研究可豐富包容性旅游的研究內容，有助于促進旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和高質量發(fā)展，也能為旅游業(yè)政策優(yōu)化提供決策支持。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取中國287 個城市作為研究對象，不包括港澳臺地區(qū)。數(shù)據(jù)主要來源于2011—2020年《統(tǒng)計年鑒》《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》，部分數(shù)據(jù)來源于各地級市文化和旅游廳網(wǎng)站。數(shù)據(jù)在2010—2019年期間均有缺失，且缺失數(shù)據(jù)的城市基本保持一致，缺失的數(shù)據(jù)采取插值法處理補齊。其中，文化旅游傳媒支出數(shù)據(jù)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、交通運輸客運量等數(shù)據(jù)主要來源于各省、地級市《統(tǒng)計年鑒》《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》；人均公園綠地面積數(shù)據(jù)主要來源于各省《統(tǒng)計年鑒》，部分來自于《中國城市統(tǒng)計年鑒》；國內人均消費支出數(shù)據(jù)主要來源于各省、地級市《統(tǒng)計年鑒》《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》；空氣質量狀況數(shù)據(jù)主要是空氣質量達到及好于二級的天數(shù)，數(shù)據(jù)主要來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，部分數(shù)據(jù)來源于各省市《統(tǒng)計年鑒》；星級飯店數(shù)量主要來源與各地級市文化和旅游廳網(wǎng)站、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》和各省市《統(tǒng)計年鑒》。

1.2 指標選取

包容性旅游的發(fā)展離不開政府、社區(qū)居民、企業(yè)和消費者多元主體的參與，也需要經(jīng)濟基礎的支撐，還需要旅游資源的支持。因此，基于包容性旅游的概念內涵，結合現(xiàn)有的包容性旅游研究成果，從旅游活動參與者、旅游經(jīng)濟包容性和旅游資源環(huán)境3 個維度，選取9 個指標構建包容性旅游發(fā)展評價指標體系（表1）。利益相關者參與是一個地區(qū)旅游業(yè)獲得成功的關鍵［21］，為衡量旅游活動參與者對旅游業(yè)參與行為的包容性，針對當?shù)厣鐓^(qū)、政府和旅游者，選取文化旅游與傳媒支出、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、國內人均旅游花費3 個具體指標。文化旅游與傳媒支出衡量政府對包容性旅游發(fā)展的支持程度，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率［22］衡量就業(yè)機會平等。經(jīng)濟增長是包容性增長的前提，是減貧、減少收入分配差距的重要條件［23］，本文采取以下3 個具體指標來體現(xiàn)旅游經(jīng)濟的包容性：人均生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重、交通運輸客運量［24］。其中，人均生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量旅游經(jīng)濟水平和結構，交通運輸客運量衡量城市旅游交通發(fā)展水平。旅游資源環(huán)境維度反映旅游發(fā)展基礎，本文采取星級飯店數(shù)量［25］衡量城市旅游接待和服務設施情況，人均公園綠地面積［26］、空氣質量狀況［27］衡量城市生態(tài)環(huán)境。由于各指標的量綱和數(shù)量級不一致，需要對指標進行標準化處理，并通過熵值法確定各項指標的權重。

表1 包容性旅游發(fā)展水平評價指標體系Tab.1 Evaluation index system of inclusive tourismdevelopment level

1.3 研究方法

1.3.1 熵值法熵值法目前廣泛應用在社會經(jīng)濟發(fā)展評價等方面［28-31］。信息熵主要是度量系統(tǒng)不確定性程度，對m個待評價項目、n個評價指標構成的矩陣X中，信息熵值越大，提供的信息越小，該項指標對結果的影響程度也就越小，權重也越小，系統(tǒng)越不均衡；反之則相反。因此，本文采用熵值法計算287 個城市的包容性旅游發(fā)展評價指標權重，步驟如下：

（1）選取m個地區(qū)n個指標，則Xij為第i個地區(qū)的第j個指標的數(shù)值（i=1,2,···,m；j=1,2,···,n）。

（2）指標標準化處理：

（3）計算第i個地區(qū)第j項指標值的比重：

（4）計算第j項指標熵值：

（5）計算信息冗余度：

（6）計算指標的權重：

（7）計算綜合評價得分：

式中：X′ij為標準化處理后的指標；和max分別為所有地區(qū)中第j項評價指標的最小值和最大值；Yij為第i個地區(qū)第j項指標值的比重；ej為第j項指標熵值；dj為第j項指標信息冗余度；wj為指標權重；Sij為每個地區(qū)指標評價得分；Si為第i個城市包容性旅游發(fā)展水平綜合得分。

1.3.2 變異系數(shù)變異系數(shù)是標準差系數(shù)，又稱離散系數(shù)，是衡量樣本觀測值變異程度的一個常用方法。地理學界廣泛應用變異系數(shù)法研究空間差異情況，其優(yōu)點是可以消除單位和平均數(shù)不同對結果的影響［32］。本文運用變異系數(shù)測度2010—2019 年包容性旅游發(fā)展水平差異狀況及程度。計算公式如下：

式中：Cv為變異系數(shù)；N為研究樣本城市總數(shù)，N=287；yn為城市包容性旅游發(fā)展水平值；yˉ為各城市包容性旅游發(fā)展水平的均值。變異系數(shù)越小說明發(fā)展程度越均衡，反之則相反。

1.3.3 灰色關聯(lián)度灰色關聯(lián)度主要用于分析系統(tǒng)中各種因素關聯(lián)程度，基本思想是根據(jù)曲線間的相似程度來判斷關聯(lián)程度［33］。

2 結果與分析

2.1 包容性旅游發(fā)展水平

根據(jù)熵值法對數(shù)據(jù)進行相關計算，各指標的權重差異明顯，其中第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重的權重最高，為0.2454；空氣質量狀況（達標天數(shù)）的權重最低，為0.0224（表2）。

表2 熵值法計算權重Tab.2 Weight calculated by entropy method

對2010、2015、2019 年中國287 個城市包容性旅游發(fā)展水平進行綜合評價。由于城市數(shù)量太多，本文僅列舉綜合得分前50 城市（表3）。其中，2010年北京市綜合得分最高（0.2012）；2015 年也是北京市綜合得分最高（0.1149）；2019 年為上海市綜合得分最高（0.2421）。

表3 得分前50城市綜合評價結果Tab.3 Comprehensive evaluation results of top 50 cities

2.2 包容性旅游發(fā)展演化特征

2010—2019 年中國包容性旅游發(fā)展水平的變異系數(shù)呈現(xiàn)“W”型的波動上升態(tài)勢，中國包容性旅游發(fā)展空間差異逐步加大（圖1）。2010—2014年包容性旅游發(fā)展空間差異小幅度波動擴大，變異系數(shù)從0.3614 上升到0.3740，差異保持在0.4 以下浮動。2015 年包容性旅游發(fā)展水平差異的變異系數(shù)達到0.6958，呈直線上升態(tài)勢，這表明在2015 年包容性旅游發(fā)展水平差異急劇增大。2016—2019 年變異系數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)增長的態(tài)勢，且增速大于2010—2014年，表明城市間包容性旅游發(fā)展水平差異呈現(xiàn)增大態(tài)勢。

圖1 包容性旅游發(fā)展水平變異系數(shù)Fig.1 Variation coefficient of inclusive tourism development level

2.3 包容性旅游發(fā)展空間格局

借助ArcGIS 軟件對包容性旅游發(fā)展水平進行空間可視化分析，選取2010、2015、2019 年3 個時間斷面作為研究年份，運用自然斷點法將研究區(qū)域劃分為4 種類型：欠發(fā)展地區(qū)、低度發(fā)展地區(qū)、中度發(fā)展地區(qū)、高度發(fā)展地區(qū)。

2010年包容性旅游發(fā)展不均衡，發(fā)展水平較高的城市主要在東部沿海地帶、沿長江地帶和沿黃河地帶（圖2a）。包容性旅游高度發(fā)展地區(qū)包括：北京市、深圳市、成都市、重慶市、廣州市、上海市、杭州市、寧波市、天津市、南京市、西安市、東莞市、溫州市13 個城市；包容性旅游中度發(fā)展地區(qū)包括：煙臺市、鄭州市、蘇州市、金華市、武漢市、淄博市、紹興市、濟南市等140個城市；包容性旅游低度發(fā)展地區(qū)包括：珠海市、伊春市、中衛(wèi)市、自貢市、鄂州市、漯河市等61 個城市；包容性旅游欠發(fā)展地區(qū)包括：銅陵市、蘭州市、西寧市、運城市、滁州市、臨汾市、汕頭市、武威市等73個城市。

圖2 2010、2015、2019年中國包容性旅游發(fā)展水平空間分布Fig.2 Spatial distributions of inclusive tourism development level in China in 2010,2015 and 2019

2015 年中國包容性旅游發(fā)展水平呈現(xiàn)東高西低、多核塊狀分布（圖2b）。自北向南形成黑龍江地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)、長三角地區(qū)、長三角中游地區(qū)、成渝地區(qū)5個包容性旅游發(fā)展顯著地區(qū)。包容性旅游高度發(fā)展地區(qū)包括：北京市、上海市、蘇州市、杭州市、寧波市、廣州市、三亞市、資陽市、六盤水市9 個城市；包容性旅游中度發(fā)展地區(qū)包括：西安市、昭通市、青島市、廈門市、天津市、武漢市、南京市等117個城市；包容性旅游低度發(fā)展地區(qū)包括：鄂州市、棗莊市、濟南市、合肥市、珠海市、安順市、九江市等58個城市；包容性旅游欠發(fā)展地區(qū)包括：宜春市、通化市、銀川市、遼源市、河池市、莆田市、吉林市等103個城市。

2019 年中國包容性旅游發(fā)展不平衡的態(tài)勢加劇，空間格局呈分散狀態(tài)，形成點狀分布（圖2c）。從發(fā)展水平空間格局來看，呈現(xiàn)中心-外圍的極化格局。包容性旅游高度發(fā)展地區(qū)包括：北京市、沈陽市、大連市、吉林市、哈爾濱市、上海市、南京市、蘇州市、杭州市、寧波市等18個城市；包容性旅游中度發(fā)展地區(qū)包括：溫州市、天津市、石家莊市、張家口市、太原市、陽泉市、撫順市、丹東市等79個城市；包容性旅游低度發(fā)展地區(qū)包括：唐山市、秦皇島市、承德市、滄州市、大同市、呂梁市等75 個城市；包容性旅游欠發(fā)展地區(qū)包括：邯鄲市、邢臺市、保定市、廊坊市、衡水市、長治市、晉城市等115個城市。

2.4 包容性旅游發(fā)展影響因素分析

根據(jù)灰色關聯(lián)度分析結果，各城市包容性旅游發(fā)展影響因素中，大部分影響因素關聯(lián)度在0.850及以上（表4）。其中，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率與包容性旅游發(fā)展的相關性最高，關聯(lián)度為1.000；星級酒店數(shù)量、人均公園綠地面積、空氣質量狀況和第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重與包容性旅游發(fā)展相關性較強，關聯(lián)度分別為0.999、0.998、0.996、0.988；與包容性旅游發(fā)展相關性最低的是文化旅游與傳媒支出，關聯(lián)度為0.405。

表4 包容性旅游發(fā)展影響因素關聯(lián)度分析結果Tab.4 Results of correlation analysis of factors influencing inclusive tourism development

2.4.1 旅游活動參與者影響因素分析從旅游活動參與者維度來看，包容性旅游發(fā)展主要受到城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和國內旅游人均消費的影響，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率影響最顯著，表明就業(yè)是包容性旅游業(yè)的重要功能和體現(xiàn)。旅游是綜合性產(chǎn)業(yè)，是發(fā)展經(jīng)濟、增進就業(yè)的有效手段，也是提高人民生活水平的重要產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)為旅游地區(qū)相對貧困人口、殘疾人、婦女等弱勢群體提供發(fā)展機會，增加收入。旅游業(yè)變得更加包容能夠促進旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，縮小收入差距，實現(xiàn)發(fā)展成果共享。旅游業(yè)有很強的外部性、關聯(lián)性和帶動性效應，僅憑旅游部門是無法實現(xiàn)的，需要地方政府的積極參與和強力推動［34］。旅游發(fā)展需要大量的投資，區(qū)域經(jīng)濟越發(fā)達，對旅游業(yè)的資金就越多，從而提升本區(qū)域的旅游吸引和接待能力［35］。市場經(jīng)濟背景下，政府過度干預也會使旅游經(jīng)濟結構失衡，產(chǎn)生消極作用，反而抑制旅游業(yè)增長。國內旅游人均消費對旅游業(yè)包容性發(fā)展起著重要影響，人們通過旅游和休閑娛樂，在旅游景點進行消費拉動旅游經(jīng)濟增長，為旅游地居民創(chuàng)造大量發(fā)展機會和收入。

2.4.2 旅游經(jīng)濟包容性影響因素分析從旅游經(jīng)濟包容性維度來看，第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值、交通運輸客運量對旅游業(yè)包容性發(fā)展影響顯著。旅游經(jīng)濟增長具有溢出效應，能通過輻射推動周邊地區(qū)的增長。交通網(wǎng)絡是溝通客源地與目的地之間的紐帶，旅游接待設施的完善程度、交通可達性和通達性影響著旅游者的出行方式和目的地選擇，與旅游經(jīng)濟發(fā)展有著密切聯(lián)系［36］。各城市通過完善交通網(wǎng)絡，實現(xiàn)交通設施互聯(lián)互通，促進旅游經(jīng)濟包容性增長。從研究結果來看，包容性旅游高度發(fā)展城市均有旅游經(jīng)濟高度發(fā)達、交通網(wǎng)絡完善的特征，這與影響因素探究結果基本保持一致。

2.4.3 旅游資源環(huán)境影響因素分析從旅游資源環(huán)境維度來看，星級酒店數(shù)量、人均公園綠地面積、空氣質量狀況均是影響旅游業(yè)包容性發(fā)展的重要因素。自然地理條件的差異造成東部、中部和西部旅游資源不均衡。目的地的核心旅游資源和吸引力因素是刺激旅游者產(chǎn)生旅游動機的根本原因［37］。中國東部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展起步早，主要依托于城市旅游，中西部地區(qū)主要以特色生態(tài)環(huán)境和少數(shù)民族人文旅游資源為主［38］。除資源稟賦造成的區(qū)域差異之外，提高旅游設施和旅游服務水平，能夠增強旅游產(chǎn)品競爭力，促進旅游業(yè)的包容性發(fā)展。生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)的包容性發(fā)展有顯著影響，一方面，生態(tài)環(huán)境是發(fā)展旅游經(jīng)濟的基礎［39］，生態(tài)環(huán)境質量下降使旅游業(yè)失去發(fā)展支撐；另一方面，氣候信息往往成為旅游產(chǎn)品和目的地形象的重要組成部分，旅游者越來越需要高質量的氣候和天氣信息及參數(shù)［40］。旅游資源富集的欠發(fā)達地區(qū)借助生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢發(fā)展旅游業(yè)，推動旅游業(yè)包容性發(fā)展，是縮小旅游業(yè)乃至區(qū)域經(jīng)濟空間差距的抓手。

3 討論

旅游業(yè)包容性增長是經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的必然要求，是旅游可持續(xù)發(fā)展的主要組成部分，也是邁向旅游高質量發(fā)展的必由之路。在可持續(xù)發(fā)展發(fā)展的背景下，全球旅游包容性發(fā)展得到了重視，包容性旅游的必要性、內涵、對象等得到了深入研究。在此基礎上，本研究主要貢獻包括2 個方面。一方面，基于包容性增長理論構建包容性旅游評價指標體系，量化評估了市域尺度的包容性旅游發(fā)展水平，拓展了當前包容性旅游偏重定性方法的研究。另外一方面，與地理學進行學科交叉補充了包容性旅游的空間研究視角，以中國為案例，開展了基于國別的時空格局與演化特征研究。

研究表明2010—2019 年間中國城市旅游包容性發(fā)展水平差異不斷擴大，空間極化現(xiàn)象加劇，不平衡發(fā)展問題嚴峻，需要引起重視。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、星級酒店數(shù)量和人均公園綠地面積與各城市包容性旅游發(fā)展具有顯著關聯(lián)性。與此同時，本研究識別了中國包容性旅游的發(fā)展階段、發(fā)展趨勢和地區(qū)發(fā)展水平差異，對理論研究和實踐工作都具有一定價值和借鑒意義。新時期高質量發(fā)展的戰(zhàn)略目標要求中國旅游業(yè)積極推進包容性發(fā)展，進一步加強旅游業(yè)就業(yè)機會的公平性，推動旅游業(yè)惠及弱勢群體，使旅游業(yè)成為可持續(xù)發(fā)展和高質量發(fā)展的重要驅動力。因此，在科學識別和評估包容性旅游發(fā)展特征和空間格局的基礎上，各級政府需要因地制宜、因地施策和差異化發(fā)展。首先，加快提高各城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，增強核心城市輻射能力，促進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展。其次，立足包容性旅游的空間差異，采取針對性的措施，不斷縮小城市包容性旅游發(fā)展差異，比如，發(fā)揮包容性旅游高度發(fā)達地區(qū)的引領帶動作用，從投資、就業(yè)、生態(tài)、旅游經(jīng)濟等入手推動包容性旅游欠發(fā)達和低度發(fā)達地區(qū)的跨越式發(fā)展。此外，需要政府和企業(yè)多方合作，發(fā)揮社會組織的積極性和能動性，加強公眾參與機制建設，共同助力中國旅游業(yè)的包容性發(fā)展。

論文研究基于市域尺度進行分析與探討，由于存在尺度效應，未來將補充更多尺度下包容性旅游發(fā)展的研究，以檢驗結論的一致性和規(guī)律的科學性。

4 結論

（1）2010—2019年中國包容性旅游發(fā)展水平存在顯著的空間差異，并且差異呈現(xiàn)加劇趨勢?？臻g格局由帶狀分布逐漸過渡到塊狀分布，最后形成點狀分布，呈現(xiàn)東高西低過渡到東西高中部低，最后形成東南高、西北低的空間格局分布特征。

（2）中國包容性旅游發(fā)展可分為2010—2014年緩慢增長和2015—2019 年快速增長2 個階段。2010—2014 年城市間包容性旅游發(fā)展水平差距緩慢加大，呈多核心帶狀空間格局；2015—2019 年各城市差距急劇加大，不均衡程度加劇。

（3）城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、星級酒店數(shù)量和人均公園綠地面積是影響中國包容性旅游發(fā)展空間格局的主要因素，空氣質量狀況和第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重是次要因素。