高質(zhì)量發(fā)展背景下農(nóng)業(yè)與物流業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演化研究

朱銀悅

摘 要：基于高質(zhì)量發(fā)展視角，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、綠色、共享五個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)業(yè)和物流業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平、物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及兩者時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行探究。結(jié)果表明：在時(shí)間特征上，2010—2021年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)，物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)先緩慢上升后快速上升趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段。在空間特征上，糧食主產(chǎn)區(qū)內(nèi)各省域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平、物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平以及兩者的耦合協(xié)調(diào)度均存在較大差異。在時(shí)空格局上2010年、2015年、2021年農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平分別呈現(xiàn)“北高南低”、“北高南低”、“南北齊平”空間分布；物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平分別呈現(xiàn)“北高南低”、“南北齊平”、“北低南高”空間格局；兩者耦合協(xié)調(diào)度從北到南分別經(jīng)歷了“較低-較高-低”、“較低-較高-較低”、“較低-高-較高”時(shí)空格局演變。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展；農(nóng)業(yè)；物流業(yè)；耦合協(xié)調(diào)度；糧食主產(chǎn)區(qū)

中圖分類號(hào)：F323.0；F259.27??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1008-2697（2023）06-0037-09

一、引言

中共二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家的首要任務(wù)”，而農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的題中之義[1，2]。中共十八大以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐明顯加快，在穩(wěn)產(chǎn)保供給、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)信息化與現(xiàn)代化建設(shè)等方面取得巨大成就[2，3]，而物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在助推農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中扮演著不可或缺的重要角色。物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以高效暢通城鄉(xiāng)要素流動(dòng)，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率，提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的推進(jìn)。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)物流業(yè)的質(zhì)量和體量提出了新的要求。2019年中央1號(hào)文件提出，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品物流骨干網(wǎng)絡(luò)和冷鏈物流體系建設(shè)，發(fā)展供銷、郵政等鄉(xiāng)村新型服務(wù)業(yè)，助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展。農(nóng)業(yè)和物流業(yè)是兩個(gè)相互促進(jìn)、相互影響的系統(tǒng)。2022年中央1號(hào)文件強(qiáng)調(diào)，要支持大型流通企業(yè)以縣城和中心鎮(zhèn)為重點(diǎn)下沉供應(yīng)鏈，推動(dòng)冷鏈物流服務(wù)網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村延伸，整縣推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地倉(cāng)儲(chǔ)保鮮冷鏈物流設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)合作聯(lián)營(yíng)、成網(wǎng)配套。《十四五現(xiàn)代物流發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)補(bǔ)齊農(nóng)村物流發(fā)展短板，推動(dòng)物流服務(wù)與規(guī)模化種養(yǎng)殖、商貿(mào)渠道拓展等互促提升，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品品牌打造和標(biāo)準(zhǔn)化流通，創(chuàng)新物流支持農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)品質(zhì)化、品牌化發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)化水平。因此，在高質(zhì)量發(fā)展背景下，定量分析農(nóng)業(yè)、物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平以及兩者的耦合態(tài)勢(shì)，解構(gòu)農(nóng)業(yè)與物流業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的新形勢(shì)，以期為建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)、保障國(guó)家糧食安全和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考建議。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)業(yè)與物流業(yè)的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是物流業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系研究，主要聚焦于物流業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響。閆晗等[4]采用系統(tǒng)GMM法、差分GMM法和分位數(shù)法實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)糧食單產(chǎn)的提升具有顯著促進(jìn)作用，而農(nóng)業(yè)物流對(duì)糧食單產(chǎn)水平的提升作用最大。鄢曹政等[5]利用空間計(jì)量模型分析發(fā)現(xiàn)物流業(yè)集聚不但對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有明顯促進(jìn)作用，而且對(duì)鄰近地區(qū)具有正向空間溢出效應(yīng)。二是物流業(yè)與農(nóng)業(yè)耦合關(guān)聯(lián)的實(shí)證研究，學(xué)者們采用多種測(cè)算方法研究物流業(yè)與農(nóng)業(yè)的協(xié)調(diào)度。梁雯等[6]運(yùn)用耦合模型測(cè)算了農(nóng)業(yè)與物流業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。曾倩琳等[7]建立灰色T型關(guān)聯(lián)模型測(cè)算了農(nóng)業(yè)與物流業(yè)的關(guān)聯(lián)程度。程永偉等[8]運(yùn)用投入產(chǎn)出分解技術(shù)推導(dǎo)物流業(yè)貢獻(xiàn)值完耗表測(cè)算物流業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合度。蔣永穆等[9]采用農(nóng)產(chǎn)品物流業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)率衡量農(nóng)業(yè)與物流業(yè)互動(dòng)融合水平。三是對(duì)物流業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，主要集中在農(nóng)戶增收方面。程莉等[10]以長(zhǎng)江上游地區(qū)為例，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與物流業(yè)的融合發(fā)展能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的發(fā)展，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值，減緩農(nóng)業(yè)人力要素凈流出，增加了農(nóng)民的非農(nóng)收入。

總體來(lái)說(shuō)，目前學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)業(yè)與物流業(yè)耦合協(xié)調(diào)等內(nèi)容進(jìn)行了深入的研究，但少有研究從高質(zhì)量發(fā)展視角研究農(nóng)業(yè)與物流業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度。2021年，糧食主產(chǎn)區(qū)的糧食產(chǎn)量和播種面積分別占全國(guó)比重的78.50%、75.30%，可見，該區(qū)域的糧食生產(chǎn)好壞是能否實(shí)現(xiàn)“端好中國(guó)碗裝滿中國(guó)糧”的關(guān)鍵?？v觀現(xiàn)有學(xué)者主要是以整個(gè)中國(guó)、某一流域或某個(gè)省份為對(duì)象研究農(nóng)業(yè)與物流業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，少有研究聚焦我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)與物流業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度。因此本文從高質(zhì)量發(fā)展視角，研究我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)與物流業(yè)耦合協(xié)調(diào)度，以期為糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)、物流業(yè)以及兩者耦合協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

二、農(nóng)業(yè)與物流業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展形成拉力，物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展形成推力，“拉力”與“推力”之間，兩個(gè)系統(tǒng)相互影響，相輔相成。一方面，物流業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展既可以通過(guò)暢通城鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的流通與配置，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率[5]，又可以使農(nóng)產(chǎn)品快速實(shí)現(xiàn)從田野到餐桌，從鄉(xiāng)村到城市，滿足消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的提升，其形成的產(chǎn)銷供一體化的物流配送功能有效地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)高效健康發(fā)展[13-14]。另一方面，區(qū)域需求是一種派生需求，受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響和制約[15]，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展對(duì)物流業(yè)的質(zhì)量與體量提出了新要求，形成的“拉力”迫使物流業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究方法及指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文借鑒已有研究從新發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、綠色、共享五個(gè)方面分別構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[16]、物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[17-18]，見表1、表2。

參考已有研究，本文以交通運(yùn)輸業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的數(shù)據(jù)代替物流業(yè)的數(shù)據(jù)[2]。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)報(bào)告》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)年鑒》及相關(guān)省份的歷年統(tǒng)計(jì)年鑒等，對(duì)于缺失的數(shù)據(jù)，采用插值法等計(jì)算得到。

（二）熵值法確定指標(biāo)權(quán)重

本文采用熵權(quán)法測(cè)算農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平、物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。具體步驟為：

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：

3.計(jì)算指標(biāo)信息熵和信息冗余度：

其中m為評(píng)價(jià)年份個(gè)數(shù)與評(píng)價(jià)單元個(gè)數(shù)的乘積。

信息熵冗余度：dj=1－ej

其中，up代表第p個(gè)目標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，wpj為第p個(gè)系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，x′pj為第p個(gè)系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值。

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)，通過(guò)相互作用彼此影響的現(xiàn)象，結(jié)合唐健飛等[18]和張清華等[19]已有研究，本文建立了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合度模型：

其中，u1農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，u2物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)；C為耦合度。

但是這個(gè)模型存在穩(wěn)定性較差的缺點(diǎn)，在某些樣本點(diǎn)處無(wú)法反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，在實(shí)際情況中可能會(huì)出現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均低于平均水平，但耦合度卻較高的情況，導(dǎo)致對(duì)二者關(guān)系判斷的失準(zhǔn)。因此，使用更為穩(wěn)定的耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合性，具體公式表現(xiàn)為：

其中，D代表耦合協(xié)調(diào)度，T代表兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展度，α、β分別代表農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)整體耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)，考慮到兩者同等重要，本文將α、β均設(shè)定為0.5。

借鑒相關(guān)研究[18]，本文將農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分，具體見表3。

四、農(nóng)業(yè)與物流業(yè)的耦合協(xié)調(diào)實(shí)證分析

（一）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展分析

1.總體趨勢(shì)分析

通過(guò)熵值法測(cè)算得到糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分，結(jié)果如表4、表5所示，并分解出糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、綠色和共享五個(gè)維度的農(nóng)業(yè)與物流業(yè)發(fā)展水平綜合得分，結(jié)果如圖2、圖4所示。

從表4可以看出，2010—2021年間糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平從0.267到0.427，整體呈上升趨勢(shì)，這表明糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體上隨著時(shí)間的變化而不斷的提升。從區(qū)域?qū)用嫔峡?，各省份的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異比較大，山東省農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量最高，其均值為0.585，其次為江蘇省其均值為0.520，再次為遼寧省，其均值為0.385。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合排名后三位的省份分別為湖北省、江西省、河南省，均值都低于0.251，具有較大的進(jìn)步空間。具體來(lái)看，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平排在前三位的三個(gè)省份其創(chuàng)新發(fā)展水平和開放發(fā)展水平都比較高，排名最后兩位的湖北省、江西省的創(chuàng)新發(fā)展水平和開放發(fā)展水平都比較低，可見技術(shù)創(chuàng)新、對(duì)外開放是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。而河南省排名靠后的主要原因?yàn)楹幽鲜〉木G色發(fā)展水平相較于其他省份較低，可見河南省在農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展還需進(jìn)一步發(fā)展。

2.格局演變分析

本文借助Arcgis10.3軟件，使用自然斷點(diǎn)法將糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平分為3個(gè)等級(jí)，并通過(guò)空間可視化圖形進(jìn)行展示。

通過(guò)2010—2021年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間格局演變圖，見圖3?？梢园l(fā)現(xiàn)，這些省區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在較大差異，江蘇省和山東省一直遙遙領(lǐng)先于其他省區(qū)。糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平2010、2015、2021年分別呈現(xiàn)“北高南低”、“北高南低”、“南北齊平”空間格局。

2010年，山東省、江蘇省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平處于一級(jí)水平，東北三省、河北省處于二級(jí)水平，這幾個(gè)省份農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)較好，其中遼寧省得分0.345為區(qū)域最高，河北省得分0.254為區(qū)域最低；處于三級(jí)水平的省區(qū)有內(nèi)蒙古、河南、湖北、湖南、江西、安徽和四川七省區(qū)，綜合得分均低于0.220，其農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平還有很大的上升空間。

2015年，糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平格局呈下降趨勢(shì)，山東省和江蘇省保持一級(jí)水平，遼寧省和黑龍江省保持二級(jí)水平，河北省和吉林省退出二級(jí)水平行列，其主要原因?yàn)閯?chuàng)新發(fā)展水平不高，對(duì)外開放水平也不夠突出。位于三級(jí)水平地區(qū)包括內(nèi)蒙古、河南、湖北、湖南、江西、安徽、四川、河北和吉林九省區(qū)，得分在0.223—0.278之間，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放發(fā)展、綠色發(fā)展、共享發(fā)展都有待提高?？傮w看來(lái)，2015年糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異比較明顯，處于一級(jí)水平地區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分明顯高于處于三級(jí)水平地區(qū)的綜合得分。

2021年，糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平格局發(fā)生明顯變化。一級(jí)水平區(qū)域格局無(wú)變動(dòng)，山東省、江蘇省依舊保持一級(jí)水平區(qū)域。二級(jí)水平區(qū)域，三級(jí)水平區(qū)域格局發(fā)生顯著變化，河北、安徽和湖南三省從三級(jí)水平行列進(jìn)入二級(jí)水平行列，這得益于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平不斷提高，農(nóng)民生活水平不斷得到改善，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式不斷走向可持續(xù)發(fā)展。遼寧省從二級(jí)水平行列退出到三級(jí)水平行列，其主要原因?yàn)檗r(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施水平、綠色發(fā)展水平相對(duì)較低，創(chuàng)新發(fā)展水平、協(xié)調(diào)發(fā)展水平不夠突出。內(nèi)蒙、吉林、河南、湖北、江西和四川六省，依舊位于三級(jí)水平行列，得分在0.332—0.385，相較于2015年有較大的提升，但相較于同一年份的一級(jí)行列水平，還有很大的差距，其各方面都待進(jìn)一步的提高。

（二）物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展分析

1.總體趨勢(shì)分析

從表5可以發(fā)現(xiàn)，2010—2021年間糧食主產(chǎn)區(qū)的物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平從0.166到0.319，整體呈現(xiàn)先緩慢上升后快速上升趨勢(shì)，表明糧食主產(chǎn)區(qū)的物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平近年來(lái)得到了快速的發(fā)展。分區(qū)域看，各省區(qū)的物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異明顯，江蘇省、山東省物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合分值相較于其他糧食主產(chǎn)區(qū)省區(qū)特別突出，其得分分別為0.483、0.318，這得益于該區(qū)域的科技創(chuàng)新水平，對(duì)外開放水平優(yōu)勢(shì)比較明顯。而吉林、黑龍江和江西三省得分比較低，其均值都低于0.131，位于糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的后三位，其物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平還有很大的潛力。究其原因，黑龍江省和吉林省科技創(chuàng)新水平、物流外資外貿(mào)環(huán)境、道路等基礎(chǔ)設(shè)施都處于相對(duì)較低的水平，從而拉低了兩地區(qū)的物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分，使得其物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低；而江西省的物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合值低的原因除了科技創(chuàng)新水平不高，道路等基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善外，其協(xié)調(diào)發(fā)展水平也拉低了物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合值?？梢妱?chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展是物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力，而共享發(fā)展是物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。

2.格局演變分析

縱觀2010—2021年糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間格局演變，見圖5，可以發(fā)現(xiàn)2010年糧食主產(chǎn)區(qū)物流高質(zhì)量水平呈“北高南低”空間格局。江蘇省物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展處于一級(jí)水平，山東、河北、遼寧和內(nèi)蒙古四省區(qū)處于二級(jí)水平，這幾個(gè)省區(qū)物流業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)良好，其中山東省得分0.231為該等級(jí)區(qū)域最高，河北省為該等級(jí)區(qū)域最低，得分0.189。處于三級(jí)水平的有黑龍江、吉林、河南、安徽、湖北、湖南、江西和四川八省，其綜合得分低于0.150，這些省份的物流外資外貿(mào)環(huán)境相對(duì)較差，綜合水平較低。

2015年，糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，呈現(xiàn)“南北齊平”空間格局，江蘇省保持一級(jí)水平，四川省、湖北省、河南省均進(jìn)入二級(jí)水平梯次，得分與2010年相比有較大的提升，這得益于創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，物流外貿(mào)外資環(huán)境不斷優(yōu)化以及物流業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提高。處于三級(jí)水平地區(qū)包括湖南、江西、安徽、吉林以及黑龍江五省，得分均在在0.110—0.153之間，物流業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放發(fā)展、綠色發(fā)展、共享發(fā)展都有待提高。總體看來(lái)，糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)的物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異比較大，處于一級(jí)水平地區(qū)的物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分明顯高于處于三級(jí)水平地區(qū)的綜合得分。

2021年，糧食主產(chǎn)區(qū)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平格局發(fā)生顯著變動(dòng)，呈現(xiàn)“北低南高”空間態(tài)勢(shì)。山東省區(qū)域水平上升和江蘇省一同位于一級(jí)水平行列，這得益于該區(qū)域近年來(lái)創(chuàng)新投入不斷增加、開放環(huán)境不斷優(yōu)化、道路郵政等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有序推進(jìn)。二級(jí)水平區(qū)域除包含遼寧省、河北省、河南省、四川省和湖北省外，還新增了湖南省和安徽省，物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分都上升至0.260以上；內(nèi)蒙古自治區(qū)退出二級(jí)水平行列，與吉林省、黑龍江省、江西省上同位于三級(jí)水平行列，得分均低于0.220，這些省份主要是由于除綠色發(fā)展水平外，其他水平都未得到明顯改善。

（三）耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空分析

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算得到2010—2021年糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表6所示。依據(jù)表2、表3劃分的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)所處的耦合階段進(jìn)行分級(jí)，并運(yùn)用Arcgis10.3對(duì)兩者2010、2015和2021年的耦合協(xié)調(diào)度空間格局進(jìn)行可視化展示，以揭示兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演變特征。

從時(shí)間特征來(lái)看，2010—2021年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度均值整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，從2010年的0.450上升到2021年的0.596。耦合協(xié)調(diào)關(guān)系從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段。分區(qū)域看，江蘇、山東、河北和安徽四省耦合協(xié)調(diào)水平較高，尤其是江蘇和山東在2015年耦合協(xié)調(diào)度均超過(guò)了0.6，位于中級(jí)協(xié)調(diào)階段。其主要原因在于這些區(qū)域靠近海域，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，對(duì)外開放水平高，物流基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施完善，物流發(fā)展比較成熟，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也較高。河南、黑龍江、湖北、湖南、江西和四川六省的耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，從輕度失調(diào)或勉強(qiáng)協(xié)調(diào)跨入初級(jí)協(xié)調(diào)階段，但離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有巨大的發(fā)展空間。吉林省和內(nèi)蒙古自治區(qū)在2010、2015和2021年一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，這些省區(qū)應(yīng)采取相應(yīng)的手段和措施來(lái)提升農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度，以期向更好的協(xié)調(diào)階段發(fā)展。遼寧省的耦合協(xié)調(diào)度一直位于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，該省份位于環(huán)渤海區(qū)域，物流發(fā)展基礎(chǔ)良好，但農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平還需進(jìn)一步提升，應(yīng)注重農(nóng)業(yè)物流設(shè)施的配套，提升兩者耦合協(xié)調(diào)度。

從空間特征看，糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度存在較大差異，2010、2015、2021年從北到南經(jīng)歷了“較低-較高-低”、“較低-較高-較低”、“較低-高-較高”時(shí)空格局演變。2010年耦合協(xié)調(diào)度由南到北呈現(xiàn)“較低-較高-低”格局。其中，黑龍江、內(nèi)蒙古、吉林、河北、湖北、湖南六省區(qū)位于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，遼寧、山東、江蘇三省位于初級(jí)協(xié)調(diào)或中級(jí)協(xié)調(diào)階段，而河南、安徽、四川和江西四省處于輕度失調(diào)階段。2015年耦合協(xié)調(diào)度由南到北呈現(xiàn)“較低-較高-較低”格局，除北面遼寧省位于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，南面江西省處于輕度失調(diào)階段，中間山東省和江蘇省位于中級(jí)協(xié)調(diào)階段，其余省區(qū)都處于勉強(qiáng)失調(diào)狀態(tài)。到2021年耦合協(xié)調(diào)度由南到北總體呈現(xiàn)“較低-高-較高”的空間格局，內(nèi)蒙古自治區(qū)和吉林省依舊處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，河北、山東、江蘇和安徽四省進(jìn)入中級(jí)、良好或優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，而南面的河南、湖北、四川、湖南和江西五省則從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或輕度失調(diào)跨入初級(jí)協(xié)調(diào)階段。究其原因，自2014年以來(lái)我國(guó)先后頒布了《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)系帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》、《武漢長(zhǎng)江中游航運(yùn)中心總體規(guī)劃》等一系列政策，明顯帶動(dòng)了位于長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)帶的四川、湖北、湖南、安徽、江西等省份的物流業(yè)發(fā)展，從而在大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的糧食主產(chǎn)區(qū)南北兩面物流業(yè)發(fā)展失衡，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展格局出現(xiàn)“較低-較高-低”、“較低-較高-較低”、“較低-高-較高”的演變。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

其一，2010—2021年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈上升態(tài)勢(shì)。從空間特征來(lái)看，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差異，江蘇省和山東省一直遙遙領(lǐng)先于其他省區(qū)，這主要得益于兩省份的農(nóng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和開放發(fā)展水平比較高。時(shí)空格局上，糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平2010、2015、2021年分別呈現(xiàn)“北高南低”、“北高南低”、“南北齊平”的空間分布。

其二，2010—2021糧食主產(chǎn)區(qū)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)先緩慢上升后快速上升趨勢(shì)。在空間格局上，物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差異，江蘇省一直領(lǐng)先于其他省區(qū)，主要得益于該省份的物流業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展水平比較高。時(shí)空格局上，糧食主產(chǎn)區(qū)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平2010、2015、2021年分別呈現(xiàn)“北高南低”、“南北齊平”、“北低南高”的空間分布。

其三，2010—2021年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段。從空間特征來(lái)看，糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度存在較大差異，2010、2015、2021年從北到南分別經(jīng)歷了“較低-較高-低”、“較低-較高-較低”、“較低-高-較高”時(shí)空格局演變。

（二）啟示

第一，提高糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。首先，大力推進(jìn)科技興農(nóng)戰(zhàn)略，提升糧食主產(chǎn)區(qū)的創(chuàng)新能力，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，使更多的現(xiàn)代科技裝備應(yīng)用于農(nóng)業(yè)中，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和糧食生產(chǎn)率。其次，提高農(nóng)業(yè)對(duì)外開放水平，創(chuàng)建良好的農(nóng)業(yè)外貿(mào)環(huán)境，利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大循環(huán)優(yōu)勢(shì)，助推農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；注重提高農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平，加大綠色農(nóng)業(yè)宣傳力度提高農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)意識(shí)，推行農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)補(bǔ)貼制度，鼓勵(lì)農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)，在糧食主產(chǎn)區(qū)有序推廣有機(jī)肥、綠色農(nóng)藥的使用，推動(dòng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

第二，提高糧食主產(chǎn)區(qū)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。首先，要加大人才隊(duì)伍建設(shè)，完善人才補(bǔ)貼制度，做大做強(qiáng)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“蓄智池”，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)物流業(yè)高質(zhì)發(fā)展。其次，優(yōu)化物流業(yè)外資外貿(mào)營(yíng)商環(huán)境，吸引有活力的外商投資企業(yè)參與我國(guó)物流的高質(zhì)量發(fā)展。最后，全面加強(qiáng)糧食主產(chǎn)區(qū)各省區(qū)郵路、鐵路、郵政營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是農(nóng)產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)保鮮冷鏈物流設(shè)施的建設(shè)，補(bǔ)齊基建短板，提高物流業(yè)集疏運(yùn)體系建設(shè)水平。

第三，提升糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度。因各省份的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平、物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異比較大，各省份應(yīng)根據(jù)自身短板和區(qū)域優(yōu)勢(shì)，確定未來(lái)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)和難點(diǎn)，夯實(shí)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和物流業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以開放發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展為前提，綠色發(fā)展為導(dǎo)向，創(chuàng)新發(fā)展為動(dòng)力，縮小農(nóng)業(yè)發(fā)展和物流業(yè)發(fā)展區(qū)域間差距，提高糧食主產(chǎn)區(qū)整體農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平。

參考文獻(xiàn)：

［1］杜志雄，羅千峰，楊鑫．農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵特征、發(fā)展困境與實(shí)現(xiàn)路徑：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]．農(nóng)業(yè)農(nóng)村部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，45（04）：14-25．

[2]龔雪，荊林波．物流業(yè)與制造業(yè)耦合協(xié)同對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J]．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（07）：22-37．

[3]杜志雄，胡凌嘯．黨的十八大以來(lái)中國(guó)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的成就與解釋[J]．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2023（01）：2-17．

[4]閆晗，喬均．農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)糧食生產(chǎn)的影響——基于2008-2017年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]．商業(yè)研究，2020（08）：107-118．

[5]鄢曹政，殷旅江，何波．物流業(yè)集聚、空間溢出效應(yīng)與農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率——基于省域數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（09）：3-16．

[6]梁雯，許麗雲(yún)，司俊芳．農(nóng)業(yè)與物流業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2018，34（05）：150-161．

[7]曾倩琳，孫秋碧．我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與物流業(yè)耦合關(guān)聯(lián)的實(shí)證研究[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2016（08）：94-97．

[8]程永偉，穆東．北京市物流業(yè)融合發(fā)展的低碳效應(yīng)——基于全產(chǎn)業(yè)鏈的SDA分解技術(shù)[J]．北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，14（03）：77-83．

[9]蔣永穆，劉濤．淺論現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建[J]．福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2012（12）：19-25．

[10]程莉，周芳雅，王琴．農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展及其農(nóng)戶增收效應(yīng)研究——以長(zhǎng)江上游地區(qū)為例[J]．西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，34（03）：81-91．

[11]周楠，陳久梅，但斌，等．高質(zhì)量發(fā)展下區(qū)域物流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)時(shí)空耦合及影響因素——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[J]．軟科學(xué)，2022，36（10）：84-92．

[12]趙淑雯，王莎，尹夢(mèng)瑜，等．農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈創(chuàng)新賦能農(nóng)業(yè)與物流業(yè)耦合高質(zhì)量發(fā)展[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（02）：129-131．

[13]陳治國(guó)，杜金華，李紅．物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)影響效應(yīng)及其政策啟示——基于全國(guó)35個(gè)大中城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2018，32（12）：31-40．

[14]羅千峰，張利庠．農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋與實(shí)現(xiàn)路徑[J]．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2021，35（11）：3-11．

[15]宋新平．區(qū)域經(jīng)濟(jì)視角下區(qū)域物流發(fā)展研究——基于灰色關(guān)聯(lián)分析[J]．經(jīng)濟(jì)與管理，2014，28（05）：79-83．

[16]周清香，李仙娥．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)在機(jī)理與實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)體制改革，2022（06）：82-89．

[17]王東，陳勝利．中國(guó)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（09）：57-62．

[18]唐健飛，劉劍玲.省域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評(píng)價(jià)及其耦合協(xié)調(diào)分析——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（12）：179-185.

[19]張清華，于振山，郭蘭英．中國(guó)物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演化研究[J]．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2023（02）：60-68．

Research on the Spatiotemporal Evolution of Coordinated Development between Agriculture and Logistics Industry under the Background of High-quality Development

——Taking the Main Grain Producing Areas as an Example

ZHU Yin-yue

（School of Economics， Guizhou University， Guiyang 550025）

Abstract：Based on the perspective of high-quality development， an evaluation index system for the development of agriculture and logistics industry is constructed from five aspects： innovation， coordination， openness， green， and sharing. The entropy weight method and coupling coordination model are used to explore the level of high-quality agricultural development and logistics industry development in various provinces and regions of the main grain producing areas， as well as the spatiotemporal coupling coordination relationship between the two. The results show that， in terms of time characteristics， the overall level of high-quality agricultural development in the main grain producing areas showed an upward trend from 2010 to 2021， while the level of high-quality logistics development showed a slow and then rapid upward trend. The coupling coordination between high-quality agricultural development and high-quality logistics development showed a fluctuating upward trend， and the coupling coordination relationship entered the primary coordination stage from barely coordinated. In terms of spatial characteristics， there are significant differences in the level of high-quality agricultural development， high-quality logistics industry development， and the degree of coupling and coordination between the two in various provinces within the main grain producing areas. In terms of spatial and temporal patterns， the high-quality development level of agriculture in 2010， 2015， and 2021 showed spatial distribution of "high in the north and low in the south"， "high in the north and low in the south"， and "equal in the north and south"; The high-quality development level of the logistics industry presents a spatial pattern of "high in the north and low in the south"， "balanced in the north and south"， and "low in the north and high in the south"; The coupling coordination between the two has undergone spatiotemporal pattern evolution from north to south， including "lower higher lower"， "lower higher lower"， and "lower higher higher".

Key words：High quality development; Agriculture; Logistics industry; Coupling co scheduling; Main grain producing areas