起底“私家偵探”亂象

張宏羽

說起“私家偵探”，你第一時(shí)間會(huì)想到什么——是影片中戴著獵鹿帽、叼著老煙斗，穿梭在各類案發(fā)現(xiàn)場的推理鬼才，還是動(dòng)畫里念著“真相只有一個(gè)”的睿智少年？然而在現(xiàn)實(shí)中，國內(nèi)“私家偵探業(yè)”正處于魚龍混雜的狀態(tài)，更有不法分子以“私家偵探”為名，行侵權(quán)之實(shí)。

客戶與“私家偵探”的部分聊天記錄截圖

警方扣押的作案工具（定位設(shè)備）

在別人的車上安裝移動(dòng)GPS（定位設(shè)備）、跟蹤、偷拍……近期，經(jīng)上海市奉賢區(qū)人民檢察院提起公訴，法院對(duì)董某等3名被告人以侵犯公民個(gè)人信息罪判處有期徒刑2年至6個(gè)月不等，各并處罰金。此案給以非法手段侵權(quán)的“私家偵探”敲響了一記警鐘。記者向此案承辦檢察官了解詳盡案情，起底“私家偵探”背后的侵權(quán)行為及特征，并邀請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行剖析。

有“私家偵探”的非法業(yè)務(wù)正打著“咨詢”的旗號(hào)，以公司化形式運(yùn)作。前述案件的被告人董某，早在2019年就因從事“私家偵探”非法調(diào)查工作，被以侵犯公民個(gè)人信息罪判處有期徒刑1年半。刑滿釋放后，為牟取暴利，2021年底他又重操舊業(yè)。當(dāng)時(shí)，董某注冊(cè)成立某信息咨詢有限公司，業(yè)務(wù)范圍涵蓋私人調(diào)查、商務(wù)調(diào)查、維權(quán)調(diào)查等。其中，婚內(nèi)出軌情況調(diào)查具有一定的占比，在接受委托后，董某自己或指使他人，采取在車輛上安裝移動(dòng)GPS、跟蹤、蹲守、偷拍等手段獲取目標(biāo)人員的行動(dòng)軌跡、活動(dòng)地點(diǎn)等，或者通過他人查詢獲取開房記錄等，并將這些信息非法提供給客戶。

董某上一次從事“偵探調(diào)查”以買賣信息為主，“單打獨(dú)斗”，業(yè)務(wù)自然不多。這次注冊(cè)公司后，“規(guī)模”明顯增大，董某分身乏術(shù)，便各處“招兵買馬”。馬某就是董某招來的調(diào)查員之一，負(fù)責(zé)在別人的車上安裝GPS；身手矯健、具有特殊工作經(jīng)歷的趙某對(duì)當(dāng)“私家偵探”很感興趣，有時(shí)會(huì)在董某的指示下去賄賂保安意圖獲得開房記錄，有時(shí)也會(huì)根據(jù)目標(biāo)人物信息，全程跟蹤記錄其日常行動(dòng)軌跡。

一個(gè)目標(biāo)的調(diào)查周期一般是3—7天，最長兩周，收取數(shù)千元至上萬元不等費(fèi)用。公司“生意”日益興隆，2022年初至2023年6月底，董某等人共非法獲利14.8萬元。其中，馬某非法獲利2萬余元，趙某非法獲利6000元。

記者還注意到，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，線上傳播讓一些“私家偵探”的非法業(yè)務(wù)得到空前的推廣，相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)化特征明顯。在此案中，董某注冊(cè)成立公司后，便在網(wǎng)上發(fā)布“私家偵探”“婚姻調(diào)查”等廣告招攬客戶，大多數(shù)客戶會(huì)在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上咨詢、議價(jià)。

奉賢區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官胡軍妹告訴記者，有的不法“私家偵探”通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布相關(guān)的信息，能夠招攬到更多的客戶，甚至承接到更廣的非法業(yè)務(wù)；還有不法“私家偵探”獲取信息的能力會(huì)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而增強(qiáng)，其能夠通過互聯(lián)網(wǎng)找到更多的“上家”購買相關(guān)的信息，更可能侵犯他人個(gè)人信息。

上海功承瀛泰律師事務(wù)所的律師馬貝貝也認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“私家偵探”可以通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲等技術(shù)更便捷地獲得掌握信息差的資源優(yōu)勢，但該等行為更容易造成侵權(quán)，比如侵犯公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、侵犯公司商業(yè)秘密。網(wǎng)絡(luò)的傳播力度較大，該等行為造成的法律后果也可能更為嚴(yán)重，從而構(gòu)成刑事犯罪。

對(duì)于“私家偵探”目前常見的業(yè)務(wù)范圍，上海市海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師孫宇昊介紹，“私人偵探”主要提供婚姻類、情感調(diào)查類、債權(quán)調(diào)查類服務(wù)。經(jīng)營項(xiàng)目廣泛，包括找人尋人、家庭情感問題、婚姻調(diào)查、開房記錄查詢、經(jīng)濟(jì)糾紛、債權(quán)債務(wù)查詢、房產(chǎn)查詢、商業(yè)欺詐防范風(fēng)險(xiǎn)控制、市場信息管理與調(diào)查、市場調(diào)查分析、員工誠信調(diào)查、企業(yè)資信調(diào)查、商業(yè)競爭情報(bào)等服務(wù)，也涉及民事訴訟、刑事訴訟前期搜集證據(jù)材料、追查被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索等工作。

近年來，“私家偵探”業(yè)務(wù)較為活躍，這與市場需求有著直接關(guān)系。根據(jù)以往的辦案情況，胡軍妹檢察官表示，如調(diào)查配偶是否出軌、出軌的對(duì)象、拍攝出軌照片等，在離婚過程中都大大的有利于另一方；又如在追償債務(wù)方面，債務(wù)人住址、名下財(cái)產(chǎn)情況都是重要信息。這些信息通過正規(guī)渠道、合法手段一般難以獲得，故而催生“私家偵探業(yè)”的發(fā)展。

馬貝貝律師補(bǔ)充道，“私家偵探”業(yè)務(wù)活躍的主要原因是市場上對(duì)彌補(bǔ)信息差的需求。我國民事訴訟中的基本舉證原則是“誰主張誰舉證”，提出主張的當(dāng)事人需要承擔(dān)舉證的義務(wù)；在刑事案件報(bào)案初期和刑事自訴案件中，也需要當(dāng)事人承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，“私家偵探”一般會(huì)提供調(diào)查取證等服務(wù)。

“私人偵探”被形容為“跨在法律界碑上的人”或“游離在法律邊緣的特殊職業(yè)”。國內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，“私家偵探”，即專職調(diào)查員有一定的市場，可作為律師事務(wù)所和商務(wù)咨詢公司的補(bǔ)充。

然而，國內(nèi)該“私家偵探業(yè)”自身的存在合法性尚無定論，當(dāng)前較難形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)準(zhǔn)則來規(guī)范調(diào)查員的行為，“私家偵探”使用的不少調(diào)查手段屬于違法行為，且行業(yè)準(zhǔn)入門檻低，這一行業(yè)愈發(fā)無序與混亂。

孫宇昊律師告訴記者，很多自稱“私家偵探”的機(jī)構(gòu)或個(gè)人在業(yè)務(wù)推廣、調(diào)查方式、信息使用等方面，普遍存在違法行為：在業(yè)務(wù)推廣方面，為了招攬業(yè)務(wù)，通常會(huì)夸大其調(diào)查能力，這就涉嫌虛假宣傳，甚至構(gòu)成詐騙；在調(diào)查手段上，有“私家偵探”會(huì)采用跟蹤、偷拍、竊聽甚至侵入住宅等方式獲取被調(diào)查對(duì)象行蹤及相關(guān)證據(jù)，還會(huì)通過竊取、賄買等手段獲取調(diào)查對(duì)象的個(gè)人信息；在信息的使用上，如若故意散播公民信息，則可能涉嫌侵犯他人隱私。若將相關(guān)信息用于要挾被調(diào)查者給付金錢或其他利益的，則可能涉嫌敲詐勒索。

以前述案件為例，董某等人對(duì)目標(biāo)對(duì)象進(jìn)行跟蹤、拍照，侵犯的正是公民個(gè)人信息中的“行蹤軌跡”信息。行蹤軌跡信息是指能夠反映特定自然人在一定時(shí)期行為及活動(dòng)狀況的連續(xù)性信息，具有地理空間性、實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)性等特征，即與地理空間相聯(lián)系，帶有活動(dòng)屬性，與公民的生命、健康、財(cái)產(chǎn)、隱私等息息相關(guān)。董某等人受委托后，通過全程跟蹤、安裝電子設(shè)備等獲取并記錄目標(biāo)的行動(dòng)情況，如當(dāng)天去過何處、停留時(shí)間、是否與人約會(huì)等。這些信息關(guān)聯(lián)了目標(biāo)對(duì)象不同時(shí)段的地理位置及實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)情況，甚至關(guān)聯(lián)了當(dāng)事人的人身安全，屬于侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為。

胡軍妹檢察官提醒，“私家偵探”的調(diào)查工作不應(yīng)違反法律的一般禁止性規(guī)定、不侵害他人合法權(quán)益、不違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，須守牢法律底線。此外，那些委托“私家偵探”開展非法業(yè)務(wù)的客戶，其行為也可能違法。盡管其行為一般達(dá)不到刑法所規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，不構(gòu)成犯罪，但公安機(jī)關(guān)可以依照《治安處罰法》的規(guī)定，根據(jù)其情節(jié)決定是否給予一定的行政處罰。她表示，對(duì)于個(gè)人的一些因婚戀問題、債務(wù)問題產(chǎn)生的調(diào)查需求，相關(guān)人員可以通過聘請(qǐng)律師、開具相應(yīng)的調(diào)查令等方式獲取，而不是委托“私家偵探”開展非法調(diào)查。

值得注意的是，在司法實(shí)踐中，“私家偵探”獲取的信息存在無法被法院采納的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此，馬貝貝律師解釋道，同時(shí)具備證據(jù)的“三性”（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）的證據(jù)材料，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)。真實(shí)性是指一份證據(jù)材料本身形成過程是客觀真實(shí)的，不是有意偽造的；關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)材料與待證事實(shí)之間必須具有一定的聯(lián)系；合法性是指在收集證據(jù)材料過程中，不能違反法律的禁止性規(guī)定或侵害公民合法權(quán)益，否則會(huì)被作為非法證據(jù)排除。

“私家偵探”搜集的證據(jù)材料有時(shí)會(huì)因不滿足合法性的要求而被作為非法證據(jù)排除。一般情況下，“私家偵探”在公開場合采取正當(dāng)方式獲得、且沒有侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料具有合法性，能夠作為證據(jù)使用；但如果其行為侵害他人的合法權(quán)益，如通過偷拍攝錄裝置在私人領(lǐng)域取得涉及他人隱私的證據(jù)材料，或違反法律的禁止性規(guī)定，則該證據(jù)材料便屬于違法收集的證據(jù)，不會(huì)被法院采納。