• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      城市社區(qū)韌性研究綜述與展望

      2024-01-24 12:46:31曲永軍肖月爽
      關(guān)東學(xué)刊 2023年5期
      關(guān)鍵詞:研究綜述

      曲永軍 肖月爽

      [摘 要]在社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)與日俱增的時(shí)代背景下,社區(qū)作為城市當(dāng)中最為敏感的區(qū)域,增強(qiáng)社區(qū)韌性是提升城市應(yīng)急管理能力、實(shí)現(xiàn)城市系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。明確社區(qū)韌性的內(nèi)涵、構(gòu)成要素對(duì)社區(qū)韌性的提升具有重要意義。因此,本文基于已有文獻(xiàn)資料,全面解析韌性與社區(qū)韌性的概念,并從理論研究和實(shí)踐研究兩方面總結(jié)當(dāng)前社區(qū)韌性研究現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn):1.社區(qū)韌性的概念并未形成統(tǒng)一看法,但是學(xué)者們?cè)谝恍┓矫孢_(dá)成了共識(shí)。2.對(duì)比國內(nèi)外研究,發(fā)現(xiàn)我國對(duì)于社區(qū)韌性的研究主要是根據(jù)研究視角的不同,對(duì)國外社區(qū)韌性構(gòu)成要素模型進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化。3.城市社區(qū)韌性指標(biāo)體系的缺失對(duì)城市社區(qū)韌性的提升造成了嚴(yán)重阻礙。據(jù)此,本文從轉(zhuǎn)變研究視角、構(gòu)建社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、注重對(duì)社區(qū)韌性建設(shè)實(shí)踐的總結(jié)三個(gè)方面提出對(duì)未來社區(qū)韌性研究的展望。

      [關(guān)鍵詞]社區(qū)韌性;韌性社區(qū);研究綜述

      [基金項(xiàng)目]教育部社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件中城市社區(qū)韌性測度、動(dòng)力機(jī)制及建設(shè)策略研究”。

      [作者簡介]曲永軍(1976-),男,管理學(xué)博士,長春工業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院教授;肖月爽(1998-),女,長春工業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生(長春 130012)。

      一、引言

      城市發(fā)展的諸多不確定風(fēng)險(xiǎn),使得城市系統(tǒng)韌性研究成為城市管理研究與實(shí)踐面臨的重點(diǎn)與難點(diǎn)議題。2015年聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提出應(yīng)對(duì)氣候變化與生態(tài)環(huán)境變化風(fēng)險(xiǎn)的可持續(xù)城市和社區(qū)建設(shè)的要求,是增強(qiáng)城市韌性的重要體現(xiàn)。社區(qū)是構(gòu)成安全城市的底層單元,社區(qū)的安全性直接關(guān)系到居民生活的安全性,以社區(qū)為基本單元推進(jìn)韌性建設(shè),不僅能增強(qiáng)社區(qū)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力,而且能夠降低由災(zāi)害帶來的受損程度。(魏琴、孫弘、李文星:《韌性視角下社區(qū)綜合防災(zāi)規(guī)劃研究綜述與展望》,《住區(qū)》2022年第6期。)因此,社區(qū)韌性近些年成為社區(qū)治理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。隨著社區(qū)韌性研究的不斷深入,為了進(jìn)一步歸納當(dāng)前階段社區(qū)韌性的研究趨勢(shì),本文基于已有文獻(xiàn)資料,首先系統(tǒng)地梳理了韌性與社區(qū)韌性的概念、社區(qū)韌性的起源與發(fā)展,并總結(jié)其構(gòu)成要素。其次,從社區(qū)韌性建設(shè)研究、社區(qū)韌性評(píng)價(jià)研究、社區(qū)韌性影響因素研究對(duì)社區(qū)韌性研究進(jìn)行理論綜述。再次,對(duì)南京、北京、深圳三個(gè)城市在社區(qū)韌性建設(shè)方面的探索進(jìn)行綜述。最后,總結(jié)現(xiàn)有社區(qū)韌性研究的不足,并且對(duì)未來社區(qū)韌性建設(shè)的理論研究和建設(shè)實(shí)踐進(jìn)行展望。

      二、韌性與社區(qū)韌性

      (一)韌性與社區(qū)韌性的含義

      1.韌性。

      韌性這一概念起源于19世紀(jì)50年代,最初也被用來形容彈性、恢復(fù)力,被應(yīng)用于工程學(xué)、物理學(xué)以及其他工科領(lǐng)域。韌性不僅體現(xiàn)物質(zhì)的單一性,還強(qiáng)調(diào)物質(zhì)的不變性,它展現(xiàn)的是物體在受到外力作用發(fā)生形變后,恢復(fù)原始狀態(tài)的一種能力。生態(tài)學(xué)家霍林于19世紀(jì)70年代將其應(yīng)用到生態(tài)學(xué)領(lǐng)域,他認(rèn)為韌性是系統(tǒng)在不斷發(fā)生變化的前提下,可以依靠自身能力,吸收外部環(huán)境變化帶來的消級(jí)影響,進(jìn)而抵御危機(jī),防范外來風(fēng)險(xiǎn),依舊保持系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不變、持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。在此之后,韌性一詞經(jīng)過不停演變,逐漸被應(yīng)用到社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域。(張雨:《韌性視角下社區(qū)應(yīng)急治理困境研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2022年。)目前,根據(jù)韌性獨(dú)特的屬性,布魯諾等學(xué)者提出4R原則,即堅(jiān)固性、快速性、冗余性以及多樣性。對(duì)于韌性的含義而言,學(xué)術(shù)界主要有以下四種觀點(diǎn):系統(tǒng)論、擾動(dòng)論、能力提升論和能力恢復(fù)論。孟憲紅(2021)曾在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》中提出,韌性作為當(dāng)今社會(huì)治理及發(fā)展的新概念,要注重長期的可持續(xù)發(fā)展,不能把它歸類于短期的應(yīng)急建設(shè)屬性。(孟憲紅:《社區(qū)治理須加強(qiáng)“韌性”建設(shè)》,《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2020年7月1日,A7版。)由于韌性的研究對(duì)象不斷地發(fā)生變化,因此,學(xué)者們對(duì)于韌性含義的研究和理解也在不停轉(zhuǎn)變。韌性經(jīng)歷了工程韌性、生態(tài)韌性以及演進(jìn)韌性三個(gè)階段,研究領(lǐng)域也由工程領(lǐng)域轉(zhuǎn)變到生態(tài)領(lǐng)域,進(jìn)而又應(yīng)用到社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中。近些年來,韌性理論成為社區(qū)治理研究的新維度,被廣泛應(yīng)用到城市社區(qū)治理這一領(lǐng)域中,成為城市社區(qū)應(yīng)對(duì)不確定風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略方向。

      2.社區(qū)韌性。

      1993年,著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通將社區(qū)的概念引入中國,他早期的研究思想具有“田野精神”,值得現(xiàn)今關(guān)于社區(qū)的相關(guān)研究借鑒。他不主張通過理論知識(shí)去研究當(dāng)代社區(qū),而是通過實(shí)地調(diào)研的方式。費(fèi)孝通追求探索“活”的社區(qū)文化,他認(rèn)為社區(qū)文化具有動(dòng)態(tài)性。(劉亞秋:《社區(qū)研究中的田野精神——以費(fèi)孝通早期實(shí)地研究為例》,《河北學(xué)刊》2022年第5期。)在他的研究中,人具有能動(dòng)性,可以較好地適應(yīng)環(huán)境。因此,費(fèi)孝通將社區(qū)定義為:“村莊是一個(gè)社區(qū),其特征是,農(nóng)戶聚集在一個(gè)緊湊的居住區(qū)內(nèi),與其它相似的單位隔開相當(dāng)一段距離(在中國有些地區(qū),農(nóng)戶散居,情況并非如此),它是一個(gè)由各種形式的社會(huì)活動(dòng)組成的群體,具有其特定的名稱,而且是一個(gè)為人們所公認(rèn)的事實(shí)上的社會(huì)單位”。(費(fèi)孝通:《江村經(jīng)濟(jì)》,北京:北京大學(xué)出版社,2012年,第4頁。)盡管國內(nèi)外學(xué)者對(duì)社區(qū)的概念未達(dá)成共識(shí),但普遍認(rèn)為“人”“地”是構(gòu)成社區(qū)的兩個(gè)必不可少的因素,即社區(qū)不僅是一個(gè)空間概念,還涉及復(fù)雜多樣的社會(huì)聯(lián)系和社會(huì)互動(dòng)。在風(fēng)險(xiǎn)治理和應(yīng)急管理領(lǐng)域,社區(qū)可以被看作“接近相同風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)共同體”。韌性致力于有效調(diào)動(dòng)社區(qū)內(nèi)外資源,實(shí)現(xiàn)社區(qū)與風(fēng)險(xiǎn)的共存,減輕風(fēng)險(xiǎn)和外部干擾對(duì)社區(qū)造成的損失。(楊帆杰:《風(fēng)險(xiǎn)治理視域下社區(qū)韌性的提升策略研究》,中國礦業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2022年。)社區(qū)韌性不僅強(qiáng)調(diào)社區(qū)的自組織、自學(xué)習(xí)、自適應(yīng)能力,并且更注重通過社區(qū)居民協(xié)同參與來提升社區(qū)應(yīng)對(duì)重大突發(fā)事件的能力。近年來,越來越多的學(xué)者將韌性社區(qū)作為應(yīng)急治理最終考察目標(biāo),注重研究社區(qū)應(yīng)急治理的協(xié)調(diào)性、動(dòng)態(tài)性以及恢復(fù)力等特征。對(duì)社區(qū)韌性的研究,學(xué)者們大致形成了以下幾個(gè)共識(shí):第一,社區(qū)韌性的建構(gòu)過程不僅關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施韌性,更要關(guān)注各種制度資源條件;第二,社區(qū)韌性更注重社區(qū)適應(yīng)、學(xué)習(xí)、組織、重構(gòu)的能力,使風(fēng)險(xiǎn)盡量不影響社區(qū)結(jié)構(gòu)功能的發(fā)揮;第三,社區(qū)韌性更加關(guān)注內(nèi)部力量和外部支撐的相關(guān)聯(lián)動(dòng),認(rèn)為居民參與、文化認(rèn)同能更好地激發(fā)社區(qū)潛在能力,達(dá)到穩(wěn)定的目標(biāo);第四,社區(qū)韌性是城市從宏觀到微觀的整體空間韌性體系的構(gòu)成基礎(chǔ),以應(yīng)急能力為核心的社區(qū)韌性尤為重要。

      (二)社區(qū)韌性建設(shè)的起源與發(fā)展

      英國的社區(qū)建設(shè)在早期具有一定自發(fā)性。由于社區(qū)治理的重要性日益提升,政府開始在社區(qū)治理中發(fā)揮主導(dǎo)作用,并且積累了較多的治理經(jīng)驗(yàn)。他們重視構(gòu)建應(yīng)急體系、提升社區(qū)治理能力、建設(shè)社區(qū)互動(dòng)模式、交流和分享好的經(jīng)驗(yàn)等等,這些方法成為社區(qū)抵御風(fēng)險(xiǎn)的有效手段,可看作是社區(qū)韌性的“雛形”。20世紀(jì)80年代,由于經(jīng)歷了多次自然災(zāi)害,美國迅速開展社區(qū)應(yīng)急響應(yīng)隊(duì)項(xiàng)目,要求識(shí)別并減少風(fēng)險(xiǎn)、強(qiáng)調(diào)重視防災(zāi)救災(zāi)、制定減災(zāi)計(jì)劃,最重要的目的是恢復(fù)公共服務(wù)活動(dòng),這是國外社區(qū)韌性形成的關(guān)鍵一環(huán)。在日本,政府十分重視社區(qū)韌性建設(shè),他們認(rèn)為建設(shè)政府危機(jī)管理體制的基礎(chǔ)是建設(shè)韌性社區(qū),從而增強(qiáng)社區(qū)抵御災(zāi)害的能力。日本社區(qū)會(huì)定期舉辦和開展防災(zāi)、減災(zāi)、救災(zāi)的宣傳教育活動(dòng),增強(qiáng)社區(qū)韌性治理能力。通過以上對(duì)于國外社區(qū)韌性起源的研究得知,國外社區(qū)韌性建設(shè)起源較早。(向銘銘、顧林生、韓自強(qiáng):《韌性社區(qū)建設(shè)發(fā)展研究綜述》,《美與時(shí)代(城市版)》2016年第7期。)目前,國際上對(duì)于社區(qū)韌性理論的研究已經(jīng)趨于成熟,國外學(xué)者主要集中在理論的創(chuàng)新探索。國內(nèi)學(xué)者的研究更多地是將韌性理論引入到實(shí)例進(jìn)行研究,把某一些城市社區(qū)面對(duì)的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件作為背景,對(duì)理論具體的應(yīng)用進(jìn)行全面的剖析。

      我國社區(qū)韌性建設(shè)也在不斷發(fā)展。在面對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí),各個(gè)城市社區(qū)也做出了有效應(yīng)對(duì)。例如,南京市城市社區(qū)做出了構(gòu)建協(xié)調(diào)統(tǒng)一的組織結(jié)構(gòu)、構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)閉環(huán)管理機(jī)制、打造應(yīng)急指揮平臺(tái)和形成多元共治的治理格局的探索和實(shí)踐。成都市城市社區(qū)也做出了積極探索社區(qū)韌性治理新模式、完善應(yīng)急預(yù)案體系、宣傳應(yīng)急知識(shí)、力求解決“最后一公里”難題等治理措施,最大程度地保障居民的生命財(cái)產(chǎn)安全。結(jié)合我國社區(qū)治理的實(shí)際情況,通過分析整理發(fā)現(xiàn),在面對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí),基層社區(qū)在減災(zāi)過程中發(fā)揮了巨大的作用。如何有效推動(dòng)社區(qū)韌性的建設(shè)和發(fā)展,是完善我國基層治理的新維度,也是構(gòu)建應(yīng)急體系的新動(dòng)向。雖然我國對(duì)城市社區(qū)韌性建設(shè)的理論研究在不斷發(fā)展,但是,國內(nèi)學(xué)者對(duì)社區(qū)治理等相關(guān)研究仍然相對(duì)落后,相關(guān)理論也需要進(jìn)一步探索,實(shí)踐也需要進(jìn)一步完善。(陳美佐:《防災(zāi)減災(zāi)視角下西安市社區(qū)韌性提升研究》,西北大學(xué)碩士學(xué)位論文,2022年。)

      (三)社區(qū)韌性的構(gòu)成要素

      由于韌性理論近些年才成為國內(nèi)的研究熱點(diǎn),因此,在韌性社區(qū)方面尚未有大量研究,尤其是針對(duì)城市社區(qū)韌性構(gòu)成要素的相關(guān)研究更為有限。本文借鑒了崔鵬(2018)的研究成果對(duì)城市社區(qū)韌性構(gòu)成要素的相關(guān)成果進(jìn)行了總結(jié)與展示。如表1所示,在國外社區(qū)韌性研究方面,結(jié)合各國或地區(qū)的地理、人文和環(huán)境特征,研究者從不同維度解構(gòu)社區(qū)韌性。雖然所研究的社區(qū)類型存在較大差異,但是,社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然、環(huán)境、生態(tài)是社區(qū)韌性最為普遍的構(gòu)成要素?;A(chǔ)設(shè)施、物理、制度和人等維度次之,并且,在某些研究中,其可能會(huì)作為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然、環(huán)境、生態(tài)維度的二級(jí)指標(biāo)。(崔鵬、李德智、陳紅霞:《社區(qū)韌性研究述評(píng)與展望:概念、維度和評(píng)價(jià)》,《現(xiàn)代城市研究》2018年第11期。)在國內(nèi)社區(qū)韌性研究方面,主要是基于國外社區(qū)韌性研究,根據(jù)自身研究視角對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化與改進(jìn)。因此,并未產(chǎn)出大量社區(qū)韌性模型。如表2所示,經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施是社區(qū)韌性的主要構(gòu)成要素,(李志杰、周國艷、周雷:《韌性社區(qū)研究進(jìn)展及趨勢(shì)——基于CiteSpace知識(shí)圖譜分析》,《城市建筑》2022年第19期。)雖然部分研究按照能力論將社區(qū)韌性分解為主體能力韌性、客體能力韌性、空間韌性等其他韌性,但是,從二級(jí)指標(biāo)上來看,其本質(zhì)上依舊是圍繞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施這幾個(gè)方面。也有部分研究根據(jù)社區(qū)韌性特征,將社區(qū)韌性分解為多功能性、冗余度、生態(tài)和社會(huì)多樣性、有效網(wǎng)絡(luò)鏈接、適應(yīng)性,但是,在其二級(jí)指標(biāo)設(shè)置中,與能力論的指標(biāo)體系差異不大。根據(jù)研究視角差異,學(xué)者們對(duì)社區(qū)韌性構(gòu)成要素闡述的側(cè)重點(diǎn)不同,但從總體上看,社區(qū)韌性構(gòu)成要素依舊主要集中在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施上。

      因此,綜合國內(nèi)外城市社區(qū)韌性構(gòu)成要素可以發(fā)現(xiàn),由于研究起步較晚,國內(nèi)對(duì)社區(qū)韌性構(gòu)成要素的研究主要基于國外理論模型,并根據(jù)研究視角和研究目的,對(duì)國外社區(qū)韌性構(gòu)成要素模型進(jìn)行了改進(jìn)和優(yōu)化。

      綜上所述,首先,社區(qū)韌性這一概念起源于工程學(xué)、物理學(xué)以及其他工科領(lǐng)域,但是,隨著治理環(huán)境的日益復(fù)雜和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的高風(fēng)險(xiǎn)性,韌性這一概念被引入到管理學(xué),并且與社區(qū)治理相結(jié)合,進(jìn)而誕生了社區(qū)韌性這一概念。學(xué)者們?cè)诤芏喾矫孢_(dá)成了共識(shí),為社區(qū)韌性的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。其次,隨著研究層次的深入,為了更好地提升社區(qū)韌性,學(xué)者們加強(qiáng)了社區(qū)韌性構(gòu)成要素方面的研究:一方面,可以針對(duì)社區(qū)韌性的構(gòu)成要素,加強(qiáng)社區(qū)建設(shè),進(jìn)而提升社區(qū)韌性;另一方面,可以更好地量化社區(qū)韌性,對(duì)社區(qū)韌性進(jìn)行評(píng)估、比較、分析,指明社區(qū)韌性建設(shè)的重點(diǎn)。

      此外,學(xué)者們雖然充分論述了社區(qū)韌性這一概念,但是,社區(qū)韌性的概念并未形成統(tǒng)一共識(shí)。同時(shí),現(xiàn)有研究主要是基于國外理論框架分析社區(qū)韌性構(gòu)成要素,對(duì)“社區(qū)居民參與社區(qū)治理,進(jìn)而促進(jìn)社區(qū)韌性提升”,“社區(qū)居民內(nèi)部互助行為”,“外部主體對(duì)社區(qū)的幫助”這幾方面因素關(guān)注較少。居民、外部主體也是社區(qū)治理主體,其參與社區(qū)治理會(huì)提升社區(qū)治理效能,進(jìn)而提升社區(qū)韌性。

      三、社區(qū)韌性理論研究綜述

      (一)社區(qū)韌性建設(shè)研究

      梁宏飛(2017)從社會(huì)、環(huán)境、制度、個(gè)體等四個(gè)方面入手,針對(duì)社區(qū)韌性的提升提出了具有實(shí)踐意義的建議和意見。(梁宏飛:《日本韌性社區(qū)營造經(jīng)驗(yàn)及啟示——以神戶六甲道車站北地區(qū)災(zāi)后重建為例》,《規(guī)劃師》2017年第8期。)廖茂林等(2018)通過對(duì)國內(nèi)外依托韌性系統(tǒng)框架建設(shè)有代表性的城市社區(qū)進(jìn)行探究,認(rèn)為韌性社區(qū)建設(shè)的根本目的在于提高風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)的應(yīng)對(duì)能力,與可持續(xù)發(fā)展的能力。(廖茂林、蘇楊、李菲菲:《韌性系統(tǒng)框架下的城市社區(qū)建設(shè)》,《中國行政管理》2018年第4期。)于洋等(2020)認(rèn)為現(xiàn)代化城市的可持續(xù)發(fā)展需要建設(shè)更實(shí)際、更有效的韌性社區(qū),通過在應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件過程中對(duì)社區(qū)韌性的評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)存在的問題并闡明原因,最后提出進(jìn)一步建設(shè)韌性社區(qū)的相應(yīng)策略。(于洋、吳茸茸、譚新、趙博:《平疫結(jié)合的城市韌性社區(qū)建設(shè)與規(guī)劃應(yīng)對(duì)》,《規(guī)劃師》2020年第6期。)許麗君等(2020)認(rèn)為在重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件處置過程中社區(qū)在基層防控、公共服務(wù)、應(yīng)急系統(tǒng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和數(shù)據(jù)平臺(tái)等方面起到了重要作用,因此,針對(duì)相應(yīng)的方面提出了提升社區(qū)韌性的建設(shè)對(duì)策。(許麗君、朱京海:《重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件下國土空間治理體系的韌性思考》,《規(guī)劃師》2020年第5期。)王蘭等(2020)認(rèn)為可以通過加強(qiáng)社區(qū)周邊應(yīng)急設(shè)施乃至應(yīng)急場所的建設(shè),提高社區(qū)應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件等情況的能力。(王蘭、李瀟天、楊曉明:《健康融入15分鐘社區(qū)生活圈:突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的社區(qū)應(yīng)對(duì)》,《規(guī)劃師》2020年第6期。)

      通過對(duì)社區(qū)韌性建設(shè)發(fā)展相關(guān)文獻(xiàn)的整理與分析,可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)前的韌性社區(qū)建設(shè)主要有三個(gè)比較明確的大方向。第一,從生存壞境中延伸出的“抗逆力”,主要表現(xiàn)在社區(qū)硬件所提供的抵抗能力。例如建筑空間的堅(jiān)固程度,應(yīng)對(duì)災(zāi)害的避難場所和儲(chǔ)藏空間,應(yīng)對(duì)各種情況的基礎(chǔ)設(shè)施,危機(jī)來臨后的水電網(wǎng)、能源、物資等物質(zhì)的供應(yīng)。第二,從社會(huì)環(huán)境中表現(xiàn)出的“恢復(fù)力”。風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的應(yīng)對(duì)是為了減少風(fēng)險(xiǎn)帶來的破壞,在此基礎(chǔ)上,能夠有效應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)并且減輕其帶來的消極影響更為重要。因此,社區(qū)韌性的研究不僅僅是研究基礎(chǔ)生存壞境的抵抗力,更要在此基礎(chǔ)上研究社會(huì)環(huán)境恢復(fù)的能力,尋求二者的依存關(guān)系。第三,精神心理方面所需的“自治力”。以社區(qū)為團(tuán)體,關(guān)注其中個(gè)人的能力發(fā)展,進(jìn)一步建設(shè)集體的能力。(勇森:《公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)治理中的城市社區(qū)韌性評(píng)估研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2022年。)自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生,使得越來越多的國家重視韌性社區(qū)的建設(shè)。美國等發(fā)達(dá)國家已經(jīng)把韌性社區(qū)的構(gòu)建提高到了國家戰(zhàn)略發(fā)展的層面。以日本為例,日本是有名的地震頻發(fā)的國家。在《社區(qū)韌性籌備地圖:地震》中可以看出,日本構(gòu)建以社區(qū)韌性為主導(dǎo)的地震應(yīng)對(duì)模式較為成熟。在此基礎(chǔ)上,國外學(xué)者在建設(shè)韌性社區(qū)方面有了更深刻的認(rèn)識(shí),可以總結(jié)為三種主要方式:第一,能力,主要體現(xiàn)為社區(qū)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力;第二,過程,Pfefferbaum等(2013)認(rèn)為可以通過對(duì)社區(qū)建設(shè)過程中的計(jì)劃、實(shí)施、評(píng)價(jià)、反饋等環(huán)節(jié)進(jìn)行指導(dǎo),以此來提高社區(qū)韌性;第三,目標(biāo),社區(qū)和區(qū)域韌性研究協(xié)會(huì)(2014)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)確立共同愿景,不同等級(jí)的社區(qū)和區(qū)域要以共同愿景為最終目標(biāo),才能促使指導(dǎo)工作在具有本社區(qū)或區(qū)域特點(diǎn)的同時(shí)也可以有效工作,促進(jìn)社區(qū)韌性的可持續(xù)發(fā)展。國內(nèi)研究學(xué)者在國外社區(qū)韌性研究理論成果的基礎(chǔ)上,與我國的國情相結(jié)合,逐步研究出更符合我國發(fā)展需要的社區(qū)韌性實(shí)踐路徑,并嘗試建立行之有效的研究體系。楊麗嬌、蔣新宇、張繼權(quán)(2019)主要研究應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的社區(qū)韌性,建立社區(qū)韌性動(dòng)態(tài)模型,用以對(duì)社區(qū)韌性的功能水平進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)價(jià)。(楊麗嬌、蔣新宇、張繼權(quán):《自然災(zāi)害情景下社區(qū)韌性研究評(píng)述》,《災(zāi)害學(xué)》2019年第4期。)藍(lán)煜昕、張雪(2020)探索建設(shè)現(xiàn)代化社區(qū)韌性體系的實(shí)踐方法,認(rèn)為要建設(shè)優(yōu)質(zhì)的韌性社區(qū),需要多部門協(xié)作,互相調(diào)節(jié)磨合,形成循環(huán)上升的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。(藍(lán)煜昕、張雪:《社區(qū)韌性及其實(shí)現(xiàn)路徑:基于治理體系現(xiàn)代化的視角》,《行政管理改革》2020年第7期。)通過研究可以發(fā)現(xiàn),由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化的差異,我國社區(qū)體系有明顯的獨(dú)特性,在進(jìn)行社區(qū)韌性建設(shè)的過程中要充分考慮其特殊性,結(jié)合我國國情,才能最大限度發(fā)揮社區(qū)韌性的作用。(周文藝:《整體性治理視角下城市社區(qū)的韌性拓展》,廣東工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2021年。)

      (二)社區(qū)韌性評(píng)價(jià)研究

      對(duì)于社區(qū)韌性評(píng)價(jià)的研究,國外學(xué)者Sadri,A.M(2018)指出研究的最大困難在于研究對(duì)象是非靜態(tài)的,且具有不容易量化的性質(zhì),這點(diǎn)同其他社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域一樣。(Sadri,A.M.et al.,“The role of social capital,personal networks,and emergency responders in post disaster recovery and resilience:a study of rural communities in Indiana”,Natural Hazards,vol.90,no.3(Nov.2017),pp.1377-1406.)Sherrieb,K,F(xiàn).Norris(2010)認(rèn)為,由于時(shí)空環(huán)境不同,評(píng)價(jià)人員對(duì)于韌性的價(jià)值觀念也存在不同程度的差異,這就導(dǎo)致韌性評(píng)價(jià)者的評(píng)價(jià)層次、角度及原則標(biāo)準(zhǔn)具有差異性。傳統(tǒng)的社會(huì)系統(tǒng)效率低下,主要原因在于信息更新及傳播速度較慢,因此,社區(qū)韌性評(píng)價(jià)應(yīng)特別重視公共服務(wù)的經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)(Sherrieb,K,F(xiàn).Norris and S.Galea,“Measuring capacities for community resilience”,Social Indicators Research,vol.99,no.2(Jan.2010),pp.227-247.)。Christensen,L.and N.Krogman指出,當(dāng)今的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)不同以往,由于公民在社會(huì)中的地位越來越重要,所以,社區(qū)韌性評(píng)價(jià)不再只是單一地追求效率,更重要的是注重體現(xiàn)公平,要以結(jié)果為導(dǎo)向,(Christensen,L.and N.Krogman,“Social thresholds and their translation into social-ecological management practices”,Ecology and Society,vol.17,no.1(Mar.2012),p.5.)這就要求社區(qū)韌性評(píng)價(jià)要改進(jìn)其定義,明確界定衡量標(biāo)準(zhǔn),最大程度地提高社區(qū)韌性,以此來達(dá)到促進(jìn)社會(huì)公平的最終目標(biāo)。除此之外,Sharifi(2016)通過分析大量的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)方式后認(rèn)為社區(qū)韌性評(píng)價(jià)要包含考慮跨領(lǐng)域關(guān)系,重視時(shí)間動(dòng)態(tài),解決不確定性,采用參與式方法,以及制定行動(dòng)計(jì)劃五個(gè)層面。(Sharifi A,“A critical review of selected tools for assessing community resilience”,Ecological Indicators,vol.69,Suppl.1(Oct.2016),pp.629-647.)由于在具體的應(yīng)用場景中,現(xiàn)存的社區(qū)評(píng)價(jià)方式不夠完善,因此,可以考慮從以下兩方面加以完善。第一,延伸社區(qū)的縱向發(fā)展。通過加強(qiáng)社區(qū)的預(yù)警機(jī)制,彌補(bǔ)脆弱領(lǐng)域,深入挖掘社區(qū)的潛在力量,可以有效掌握社區(qū)韌性的系統(tǒng)變化規(guī)律,以此保證社區(qū)在遭遇重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí),可以提升社區(qū)韌性治理能力,實(shí)施其治理策略。第二,利用橫向發(fā)展,提供相應(yīng)的指標(biāo)進(jìn)行社區(qū)韌性評(píng)價(jià)。通過與其他類型的社區(qū)進(jìn)行對(duì)比,充分利用現(xiàn)有資源進(jìn)行合理調(diào)整,重新布局分配,進(jìn)行優(yōu)化改革。與此同時(shí),在改革的過程中,不僅要保證計(jì)劃方案的高效運(yùn)行,還可以借鑒其他優(yōu)先發(fā)展的社區(qū),學(xué)習(xí)和吸收其成功經(jīng)驗(yàn),提升社區(qū)在面臨重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)的應(yīng)對(duì)能力。

      根據(jù)研究方法的不同,國內(nèi)學(xué)者吳昊(2022)把社區(qū)韌性評(píng)價(jià)研究總結(jié)為以下兩方面。第一,定量分析研究。通過解構(gòu)社區(qū)韌性的定義,辨別相關(guān)影響因素,找到具有代表性的指標(biāo),分析并歸納其中可能存在的問題。目前不同領(lǐng)域的學(xué)者認(rèn)為指標(biāo)數(shù)量龐大,無法在實(shí)踐中普及,因此,他們對(duì)此并未達(dá)成共識(shí)。通過將依據(jù)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)所提出的指標(biāo)與調(diào)查問卷法、層次分析法以及深度訪談法進(jìn)行有效結(jié)合,可以配套使用也可單獨(dú)使用,完整的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行確定,并對(duì)其權(quán)重進(jìn)行設(shè)計(jì),再利用網(wǎng)絡(luò)分析、基準(zhǔn)線評(píng)價(jià)、加權(quán)平均等方法對(duì)權(quán)重二次修正。第二,定性分析研究。定性分析研究方法注重使用歸納演繹邏輯和差異性評(píng)價(jià)法,以期通過這兩種方法解釋相關(guān)測度研究得出的結(jié)果,隨后再針對(duì)不同城市社區(qū)對(duì)于相同風(fēng)險(xiǎn)擾動(dòng)所做出的不同治理行為展開比較。(吳昊:《社區(qū)韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究》,大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2022年。)基于對(duì)社區(qū)韌性的理解以及充足的理論知識(shí),學(xué)者們已經(jīng)開發(fā)了大量工具,但在實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)管理中,由于實(shí)踐者缺乏對(duì)社區(qū)居民社會(huì)資本測量的指標(biāo),導(dǎo)致無法有效地利用居民的社會(huì)資本去調(diào)節(jié)成員和政策二者之間的關(guān)系。因此,本文認(rèn)為在進(jìn)行社區(qū)韌性評(píng)價(jià)時(shí),有必要考慮其完整性,并注重彼此間的相互作用關(guān)系。理想情況下,社區(qū)韌性評(píng)價(jià)應(yīng)該是互相借鑒、彼此學(xué)習(xí)的,而不是相互孤立,以此來創(chuàng)建信息資源豐富、內(nèi)容完整的高效評(píng)估工具。換句話來說,社區(qū)韌性評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)不應(yīng)獨(dú)自發(fā)揮作用,而是互相結(jié)合,發(fā)揮自身最大的價(jià)值。綜上所述,對(duì)于社區(qū)韌性評(píng)價(jià)研究期望利用社區(qū)目前具備的應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力,考量未來社區(qū)韌性怎樣得到最大程度的提升。總體而言,對(duì)于社區(qū)韌性評(píng)價(jià)的研究,國內(nèi)外的發(fā)展過程都是從定性評(píng)價(jià)到定量評(píng)價(jià)、從單一基礎(chǔ)的指標(biāo)評(píng)價(jià)逐漸轉(zhuǎn)為完善豐富的指標(biāo)評(píng)價(jià)?,F(xiàn)如今的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)不再只是單維度的評(píng)價(jià),而是具有生命周期的綜合性評(píng)價(jià),這一轉(zhuǎn)變過程充分體現(xiàn)了多學(xué)科交叉互動(dòng)學(xué)習(xí)、評(píng)價(jià)的趨勢(shì)。

      (三)社區(qū)韌性影響因素研究

      對(duì)于社區(qū)韌性影響因素的研究于1999年被地震工程跨學(xué)科研究中心首次提出,與此同時(shí),聯(lián)合國提出把社區(qū)當(dāng)作是預(yù)防重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的主要陣地,還指出基礎(chǔ)設(shè)施韌性是實(shí)現(xiàn)社區(qū)韌性的基礎(chǔ)。其中,基礎(chǔ)設(shè)施的堅(jiān)固性和快速性可作為主要的評(píng)估指標(biāo)。國外學(xué)者Bruneau等在2003年對(duì)社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施韌性研究進(jìn)行補(bǔ)充與完善,在堅(jiān)固性和快速性指標(biāo)的基礎(chǔ)上,又增加了冗余度和資源可調(diào)配度。隨著社區(qū)韌性研究的日益成熟,魏然(2020)認(rèn)為社區(qū)韌性影響因素研究工作不能只是停留在物理層面,應(yīng)將研究目光集中到社區(qū)居民的心理素質(zhì)、防范風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和對(duì)于社區(qū)韌性治理工作的參與熱情等社會(huì)關(guān)系上,把從單一維度的社區(qū)韌性研究轉(zhuǎn)為多維度的社區(qū)韌性研究,產(chǎn)生由個(gè)人到組織,組織到社會(huì)的多元化社區(qū)資本維度。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于社區(qū)韌性維度的研究方向和分類有較大的差異,國內(nèi)學(xué)者將社區(qū)韌性維度分為以下三方面:第一,根據(jù)不同的目標(biāo)提出相應(yīng)的維度;第二,根據(jù)社區(qū)的不同類型劃分維度;第三,根據(jù)突發(fā)情況的類型提出社區(qū)韌性的維度。(魏然:《社區(qū)韌性評(píng)估及提升策略研究》,暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2020年。)通過研究發(fā)現(xiàn),相比于其他兩種情況,根據(jù)突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)類型進(jìn)行劃分更為容易理解。吳曉林、謝伊云(2018)將具體的研究目標(biāo)分為自上而下和自下而上兩種情況。從韌性社區(qū)設(shè)立的目標(biāo)出發(fā)即是自上而下,自上而下是一種目的導(dǎo)向,它可以按照韌性社區(qū)的含義確定其韌性能力的組成部分。自下而上是一種過程導(dǎo)向,它是社區(qū)在面臨重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)所具備的韌性能力。(吳曉林、謝伊云:《基于城市公共安全的韌性社區(qū)研究》,《天津社會(huì)科學(xué)》2018年第3期。)崔鵬、李德智、陳紅霞、崔慶斌(2018)指出資本和脆弱性是國外社區(qū)韌性維度的主要?jiǎng)澐忠罁?jù),他們認(rèn)為雖然各社區(qū)的類型和環(huán)境存在差異,但以上兩方面可以包含所有的社區(qū)韌性維度(崔鵬、李德智、陳紅霞等:《社區(qū)韌性研究述評(píng)與展望:概念、維度和評(píng)價(jià)》,《現(xiàn)代城市研究》2018年第11期。)。資本包括經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本等方面,是指在社區(qū)遭遇重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)所具備的能力資源。脆弱性包括環(huán)境脆弱性,社區(qū)要想提升其韌性,就需要減少其脆弱性。韌性和脆弱性在本質(zhì)上存在較大的差異,但是,韌性和脆弱性并不是單純的對(duì)立關(guān)系,目前學(xué)者們還在積極研究探討二者之間的關(guān)系。

      在國外,學(xué)者們劃分社區(qū)韌性維度通常也會(huì)利用目的導(dǎo)向和過程導(dǎo)向兩種方法,例如米爾和艾森曼等,他們以自下而上的微觀視角,研究多元主體參與社區(qū)面臨重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的治理機(jī)制,隨著研究的深入,他們發(fā)現(xiàn)居民間的有效溝通、社區(qū)的社會(huì)資本以及預(yù)警機(jī)制都對(duì)化解危機(jī)起著正向作用。有部分國外學(xué)者指出,社區(qū)韌性影響因素的研究是建設(shè)韌性社區(qū)的基礎(chǔ)。Aslani(2019)等提出一種新方法,即采用扎根理論評(píng)價(jià)身份認(rèn)同去探索影響因素,將其應(yīng)用到伊朗巴姆市的震后重建過程中,最后進(jìn)行實(shí)證分析。通過結(jié)果分析得知,在重建過程中,忽視了居民的基本需求,導(dǎo)致巴姆市居民對(duì)于自身的身份認(rèn)同感降低,集體記憶也在不斷下降,這就強(qiáng)調(diào)在災(zāi)后重建過程中,應(yīng)格外重視集體記憶復(fù)興(Aslani F,Hosseini K A,“Evaluation of the Impacts of Identity and Collective Memory on Social Resilience at Neighborhood Level using Grounded Theory”,Space and Culture,vol.25,no.4(Nov.2019),pp.565-585.)。Adekola(2020)等采用半結(jié)構(gòu)化訪談,以期通過對(duì)蘇格蘭韌性社區(qū)建設(shè)的從業(yè)者和專家進(jìn)行訪談,探討出其中關(guān)于社區(qū)韌性多利益相關(guān)者方法的內(nèi)在復(fù)雜性,并通過歸納分析,總結(jié)出社區(qū)韌性的解釋存在顯著差異與利益相關(guān)者的不同有關(guān)。(Adekola,J.,F(xiàn)ischbacher-Smith,D.,& Fischbacher-Smith,M,“Inherent complexities of a multi-stakeholder approach to building community resilience”,International Journal of Disaster Risk Science,vol.11,no.14(Feb.2020),pp.32-45.)Logan(2020)等認(rèn)為社區(qū)遭遇重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件后,要想較快地恢復(fù)原始生活狀態(tài)和提高居民韌性,就必須保證居民能夠獲得公平的災(zāi)后公共服務(wù)。(Logan T M,Guikema S D,“Reframing Resilience:Equitable Access to Essential Services”,Risk Analysis,vol.40,no.8(August 2020),pp.1538-1553.)綜上可知,社區(qū)韌性的影響因素主要集中在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、制度以及社區(qū)資本等方面。

      綜上所述,社區(qū)韌性從概念走向了理論研究。首先,現(xiàn)有研究基于社區(qū)韌性的構(gòu)成要素提出了社區(qū)韌性建設(shè)策略,為社區(qū)韌性建設(shè)提供了有益參考。其次,對(duì)于社區(qū)韌性評(píng)價(jià)的研究,總體趨勢(shì)是從定性描述評(píng)價(jià)到定量評(píng)價(jià),從單一基礎(chǔ)的指標(biāo)評(píng)價(jià)逐漸轉(zhuǎn)為完善豐富的指標(biāo)評(píng)價(jià)。最后,社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、制度以及社區(qū)資本等方面是社區(qū)韌性影響因素的主要關(guān)注方面。

      但是,由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化的差異,在進(jìn)行社區(qū)韌性建設(shè)的過程中要充分考慮我國社區(qū)治理的獨(dú)特性,才能有效提升社區(qū)韌性;并且,社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不能局限于單維度的評(píng)價(jià),而是具有生命周期的綜合性評(píng)價(jià)。還有,社區(qū)韌性的影響因素還應(yīng)考慮政策執(zhí)行能力、社區(qū)自治能力、社區(qū)自主適應(yīng)能力等方面因素,并且如何測度以上能力是接下來理論研究擬解決的問題。

      四、社區(qū)韌性建設(shè)實(shí)踐綜述

      本文選取南京、北京、深圳三個(gè)城市作為研究對(duì)象,原因如下:首先,南京、北京、深圳在城市社區(qū)韌性建設(shè)方面取得了較有建設(shè)性的成果,將其作為研究對(duì)象具有較強(qiáng)的代表性。南京應(yīng)急管理能力與制度韌性建設(shè)在全國名列前茅,(南京市統(tǒng)計(jì)局:《南京市統(tǒng)計(jì)年鑒2022》,http://tjj.nanjing.gov.cn/material/njnj_2022/quxian/index.htm。)北京市是首個(gè)把“韌性城市建設(shè)”納入到城市總體規(guī)劃的城市,(北京市統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì):《北京統(tǒng)計(jì)年鑒2021》,http://nj.tjj.beijing.gov.cn/nj/main/2021-tjnj/zk/indexch.htm。)深圳市的社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制、社區(qū)空間韌性在全國范圍內(nèi)遙遙領(lǐng)先,并且,深圳市在全國率先實(shí)施《深圳市應(yīng)急疏散救援空間規(guī)劃(2021-2035年)》,打造安全韌性城市范例;(深圳市規(guī)劃和自然資源局:《全國率先實(shí)施│打造安全韌性城市范例》,http://www.sz.gov.cn/szzt2010/wgkzl/glgk/jgxxgk/gtzy/content/post_10789555.html。)其次,以上三座城市都屬于超大城市,城市社區(qū)、城市人口數(shù)量眾多、社區(qū)類型豐富,將以上三座城市作為研究對(duì)象,經(jīng)研究得出的結(jié)論具有較強(qiáng)的普適性;最后,相關(guān)文獻(xiàn)資料的可及性也是本文選擇南京、北京、深圳三個(gè)城市作為研究對(duì)象的原因之一。

      (一)南京城市社區(qū)韌性建設(shè)實(shí)踐

      1.形成風(fēng)險(xiǎn)閉環(huán)式管理機(jī)制,提升社區(qū)制度韌性。

      南京市應(yīng)急管控致力形成“五個(gè)一”的工作體系,分別是指:一批保供主體、一個(gè)物資分配站、一批物資配送志愿者、一批重點(diǎn)服務(wù)人員以及一天一報(bào)送的信息機(jī)制,增強(qiáng)了社區(qū)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)能力。建鄴區(qū)在打造區(qū)級(jí)和街級(jí)兩級(jí)指揮調(diào)度平臺(tái)時(shí),創(chuàng)新制訂了應(yīng)急處理、綜合執(zhí)法、民生保障等領(lǐng)域22項(xiàng)問題事件的標(biāo)準(zhǔn)化處置流程,依靠數(shù)據(jù)化、標(biāo)準(zhǔn)化、一體化和閉環(huán)化改變了以前“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的城市治理模式,將“全周期管理”貫穿于城市規(guī)劃、構(gòu)建、管理的全過程,全方位增強(qiáng)了城市的“彈性”和“韌性”。(半月談:《南京探索市域社會(huì)治理現(xiàn)代化的實(shí)踐與啟示》,https://www.sohu.com/a/402706770_118900。)

      2.構(gòu)建多元共治的治理格局,強(qiáng)化治理機(jī)制韌性。

      南京市注重打通社區(qū)的“最后一公里”,南京全市建立了“街道黨工委-社區(qū)黨委(黨總支)-網(wǎng)格黨支部-樓棟黨小組-黨員中心戶”的五層級(jí)別責(zé)任制網(wǎng)絡(luò),劃分了1.29萬個(gè)網(wǎng)格,建立了網(wǎng)格黨支部4747個(gè),網(wǎng)格黨小組6935個(gè),致力強(qiáng)化“黨建引領(lǐng)、網(wǎng)格同心、服務(wù)為先、協(xié)同發(fā)展”的先進(jìn)理念,深入推進(jìn)網(wǎng)格化管理,全力構(gòu)建“網(wǎng)格+”社區(qū)治理共同體,創(chuàng)建黨建引領(lǐng)城市基層治理的新格局。(佚名:《南京市:黨建引領(lǐng)“一張網(wǎng)” 多元共治“一盤棋”》,https://www.sohu.com/a/395189978_120052641。)南京市堅(jiān)持以居民的需求、問題以及治理效果為引導(dǎo),借助“智慧化”和“多元化”的治理手段,推動(dòng)社會(huì)各方力量的參與,建設(shè)多元共治、齊抓共管的社會(huì)治理新局面。依托網(wǎng)格黨組織、“兩新”組織、駐區(qū)黨組織等優(yōu)勢(shì),江北新區(qū)建設(shè)了71個(gè)網(wǎng)格紅色驛站,基本形成黨組織主導(dǎo),業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司、社會(huì)組織、居民骨干參與的“五方共治”的社區(qū)治理格局。

      (二)北京城市社區(qū)韌性建設(shè)實(shí)踐

      1.推進(jìn)硬件設(shè)施建設(shè),拓展公共設(shè)施韌性。

      北京市致力完善應(yīng)急物資儲(chǔ)備、調(diào)撥、配送平臺(tái)的建設(shè),以保證應(yīng)急物資種類齊全、清單透明、儲(chǔ)備充足、調(diào)配及時(shí)。截至2020年5月,北京市通過對(duì)375家應(yīng)急物資儲(chǔ)備進(jìn)行調(diào)研,統(tǒng)計(jì)出共有基本生活保障類物資495萬件、應(yīng)急裝備與配套類物資501萬件和工程材料與機(jī)械加工設(shè)備類物資207萬件,總計(jì)1203萬件,北京市各社區(qū)的后方儲(chǔ)備和緊急調(diào)運(yùn)能力顯著提高。此外,在城市社區(qū)生命線工程建設(shè)方面,城市和社區(qū)充分利用智能設(shè)備、信息化平臺(tái)等高新科技推動(dòng)生命線工程建設(shè)數(shù)字化、智能化,強(qiáng)化并聯(lián)式、模塊化的生命線分布新格局,增強(qiáng)干線系統(tǒng)相關(guān)性、自循環(huán)性,促進(jìn)城市社區(qū)生命線工程高度集中、協(xié)同聯(lián)動(dòng),確保生命線工程設(shè)施完善、管理有序。截至2022年10月,北京市大興區(qū)鋪設(shè)智慧燈桿、消防栓、易澇點(diǎn)、空氣質(zhì)量檢測、煤改清潔能源監(jiān)測等數(shù)十類感知設(shè)備近13萬套。(北京市大興區(qū)人民政府網(wǎng)站:《大興區(qū)新型智慧城市建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃(2022-2025年)》,https://www.ncsti.gov.cn/kjdt/lqjs/qjwj/202211/t20221104_101922.html。)

      2.培育社區(qū)社會(huì)組織,強(qiáng)化社區(qū)組織韌性。

      十年來,北京市社會(huì)組織總量大幅提升,依法登記的社會(huì)組織從2012年底的7965家增長到12700家,增長約60%,推動(dòng)了社區(qū)社會(huì)組織規(guī)模由小變大、覆蓋范圍由窄變寬、作用發(fā)揮由弱到強(qiáng),實(shí)現(xiàn)了從數(shù)量增長、規(guī)模擴(kuò)張向健康有序、高質(zhì)量發(fā)展的根本性轉(zhuǎn)變,在發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)、繁榮社會(huì)事業(yè)、創(chuàng)新社會(huì)治理等方面,社區(qū)社會(huì)組織發(fā)揮了積極作用。(蔣若靜:《北京全市依法登記的社會(huì)組織增至12700家》,https://t.ynet.cn/baijia/33404781.html。)另一方面,北京市積極推動(dòng)社區(qū)社會(huì)組織培育孵化機(jī)構(gòu)的發(fā)展。與此同時(shí),北京市積極落實(shí)“安家”工程,建設(shè)市、區(qū)、街道三級(jí)社會(huì)組織培育和孵化平臺(tái),為社會(huì)組織的培育和發(fā)展提供財(cái)力支持、場地資源、人才培養(yǎng)等服務(wù)。在社會(huì)組織具備足夠的專業(yè)技能的基礎(chǔ)上,對(duì)社會(huì)組織進(jìn)行再授權(quán)、推動(dòng)權(quán)力再下沉,將較為專業(yè)化的社區(qū)治理任務(wù)交由社會(huì)組織完成,促使其在實(shí)踐中汲取經(jīng)驗(yàn),提升參與社區(qū)韌性治理的能力,“以點(diǎn)帶面”,帶動(dòng)更多的社區(qū)居民參與治理應(yīng)急事務(wù)、致力于城市社區(qū)韌性建設(shè),為社區(qū)應(yīng)急治理打造一支“生力軍”。

      (三)深圳城市社區(qū)韌性建設(shè)實(shí)踐

      1.構(gòu)建數(shù)字化式治理模式,完善社區(qū)組織韌性。

      深圳市光明區(qū)聰慧社區(qū)建設(shè)了“4321 X”的工作模式,其中“4”是指4張數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò),即社區(qū)結(jié)合政務(wù)信息網(wǎng)、視頻網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng),能夠提升社區(qū)應(yīng)急治理的能力,將零散的數(shù)據(jù)整合并為用戶提供業(yè)務(wù)上的支撐。“3”是指3個(gè)聰慧社區(qū)業(yè)務(wù)范圍,主要包括社區(qū)社會(huì)治安、社區(qū)整治、社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目,三個(gè)行業(yè)相互溝通聯(lián)系,優(yōu)化了基層治理工作的智能化水平。“2”是指2個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),一個(gè)是社區(qū)整治服務(wù)平臺(tái),多角度全方位的武裝社區(qū)、工作人員、公安民警與社區(qū)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng),一個(gè)是社區(qū)綜合服務(wù)平臺(tái),為社區(qū)居民提供精準(zhǔn)且多樣的公共服務(wù)。“1”就是指1個(gè)智慧社區(qū)數(shù)據(jù)池,將社區(qū)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)整合,依靠數(shù)據(jù)賦能,完成社區(qū)內(nèi)業(yè)務(wù)流程的高效運(yùn)作。“X”指以“4321”系統(tǒng)為核心,為社區(qū)各方行為主體提供的多元化運(yùn)用。(深圳晚報(bào):《推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化!光明區(qū)“智慧社區(qū)”建設(shè)見成效》,https://www.163.com/dy/article/FNHO7F4O05149PH8.html。)

      2.培育社區(qū)居民應(yīng)急素養(yǎng),優(yōu)化社區(qū)社會(huì)韌性。

      深圳市的光明區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所為了達(dá)到以“演”筑防,以“練”代戰(zhàn)的效果,在2022年上半年舉辦了突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急處置拉練,全應(yīng)急小組值班人員在30分鐘內(nèi)集合完畢后直接開展全流程應(yīng)急方案。(深圳市光明區(qū)衛(wèi)生健康局:《光明區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急處置拉練》,http://www.szgm.gov.cn/xxgk/xqgwhxxgkml/gzdt/content/post_9577511.html。)龍崗區(qū)也積極籌備開展了應(yīng)急拉練演習(xí)活動(dòng),將管轄區(qū)內(nèi)各街道以及12家應(yīng)急救援合作單位協(xié)調(diào)起來共同學(xué)習(xí)。目前龍崗區(qū)登記在冊(cè)的搶險(xiǎn)救災(zāi)隊(duì)已經(jīng)包含公共衛(wèi)生、事故災(zāi)難、自然災(zāi)害等3類21支救援隊(duì),共計(jì)救援人員近2034人。(深圳市龍崗區(qū)衛(wèi)生健康局:《龍崗區(qū)舉行社會(huì)應(yīng)急救援隊(duì)伍授牌儀式暨應(yīng)急拉動(dòng)演練活動(dòng)》,http://www.lg.gov.cn/xxgk/xwzx/lgyw/bmdt/content/post_10361423.html。)為加強(qiáng)衛(wèi)生健康法律法規(guī)的宣傳教育工作,落實(shí)“誰執(zhí)法誰普法”的普法責(zé)任制,堅(jiān)持舉辦“12·4”憲法宣傳周活動(dòng),并將法制教育培訓(xùn)工作納入到深圳市繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育必修課程。分別按月度和季度,進(jìn)行現(xiàn)場普法宣傳或在官網(wǎng)進(jìn)行真實(shí)的案例分析,重點(diǎn)剖析衛(wèi)生健康法律的難點(diǎn)疑點(diǎn),提升普法的時(shí)效性。在新媒體的模式下宣傳,利用網(wǎng)絡(luò)直播和電視普法特色品牌欄目的方式,加強(qiáng)宣傳醫(yī)療衛(wèi)生典型事跡,聚焦熱點(diǎn)衛(wèi)生健康問題,營造正向的輿論氛圍,積極引導(dǎo)公民衛(wèi)生健康行為,提升普法的針對(duì)性和時(shí)效性。深圳市的衛(wèi)生健康法制傳播走在全國的前列。(深圳市衛(wèi)生健康委員會(huì):《深圳市衛(wèi)生健康委2020年度政府信息公開工作年度報(bào)告》,http://wjw.sz.gov.cn/xxgk/ndbg/content/post_8528729.html。)

      綜上,南京、北京、深圳都為提升社區(qū)韌性做出了不同程度的實(shí)踐探索,為我國城市社區(qū)韌性理論研究提供了良好的文本參考。同時(shí),城市社區(qū)韌性建設(shè)的實(shí)踐探索可以促進(jìn)城市社區(qū)韌性理論研究。一方面,為社區(qū)韌性建設(shè)提供符合現(xiàn)實(shí)需求的實(shí)踐材料,更新社區(qū)韌性理論研究的研究內(nèi)容。另一方面,為社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供改進(jìn)方案。基于理論框架構(gòu)建的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,經(jīng)由實(shí)踐的識(shí)別、檢驗(yàn)、篩選,有利于形成符合現(xiàn)實(shí)情況的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,進(jìn)而有利于社區(qū)韌性評(píng)價(jià)得出更為精確、更具可比性的評(píng)價(jià)結(jié)果,也能夠更有針對(duì)性地提升社區(qū)韌性。因此,接下來社區(qū)韌性實(shí)踐所要研究的重點(diǎn)是總結(jié)提升社區(qū)韌性或者建設(shè)韌性社區(qū)的通用模式,進(jìn)而將社區(qū)韌性建設(shè)模式推廣至全國社區(qū),從而提升我國基層社區(qū)治理效能。

      五、結(jié)論與展望

      (一)結(jié)論

      本文基于已有研究文獻(xiàn),通過對(duì)社區(qū)韌性的概念、起源與發(fā)展、構(gòu)成要素、相關(guān)理論和實(shí)踐研究進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)我國社區(qū)韌性研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):

      第一,社區(qū)韌性的概念得到了學(xué)界的充分闡釋,學(xué)者們關(guān)于社區(qū)韌性的概念形成了以下共識(shí)。首先,社區(qū)韌性的建構(gòu)過程不僅關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施韌性,更要關(guān)注各種制度資源條件。其次,社區(qū)韌性更注重社區(qū)適應(yīng)、學(xué)習(xí)、組織、重構(gòu)的能力。再次,社區(qū)韌性更加關(guān)注內(nèi)部力量和外部支撐的相關(guān)聯(lián)動(dòng)。最后,社區(qū)韌性是城市從宏觀到微觀的整體空間韌性體系的構(gòu)成基礎(chǔ),以應(yīng)急能力為核心的社區(qū)韌性尤為重要。

      第二,國外對(duì)于社區(qū)韌性構(gòu)成要素的研究較為全面,其構(gòu)成要素覆蓋社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然、環(huán)境、生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施、制度、人等多方面的要素;而我國因研究起步較晚,對(duì)社區(qū)韌性構(gòu)成要素的研究主要基于國外理論,并根據(jù)研究視角和研究目的,對(duì)國外社區(qū)韌性構(gòu)成要素模型進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化,其社區(qū)韌性構(gòu)成要素主要集中在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面。

      第三,在社區(qū)韌性建設(shè)方面,研究熱點(diǎn)主要集中在生存壞境中延伸出的“抗逆力”、從社會(huì)環(huán)境中表現(xiàn)出的“恢復(fù)力”、從精神心理方面需求的“自治力”三個(gè)方面(勇森:《公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)治理中的城市社區(qū)韌性評(píng)估研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2022年。)。在社區(qū)韌性評(píng)價(jià)方面,國內(nèi)外的發(fā)展過程都是從定性描述到定量評(píng)價(jià)、從單一基礎(chǔ)的指標(biāo)評(píng)價(jià)逐漸轉(zhuǎn)為完善豐富的指標(biāo)評(píng)價(jià)。目前的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)不再只是單維度的評(píng)價(jià),而是具有生命周期的綜合性評(píng)價(jià)。在社區(qū)韌性影響因素方面,社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、制度以及社區(qū)資本等方面對(duì)社區(qū)韌性產(chǎn)生了重要的影響。

      第四,在社區(qū)韌性建設(shè)實(shí)踐方面,南京通過風(fēng)險(xiǎn)閉環(huán)管理機(jī)制,提升社區(qū)制度韌性,構(gòu)建多元共治的治理格局,強(qiáng)化治理機(jī)制韌性;北京通過推進(jìn)硬件設(shè)施建設(shè),拓展公共設(shè)施韌性,培育社區(qū)社會(huì)組織,強(qiáng)化社區(qū)組織韌性;深圳通過構(gòu)建數(shù)字化治理模式,完善社區(qū)組織韌性,培育社區(qū)居民應(yīng)急素養(yǎng),優(yōu)化社區(qū)社會(huì)韌性。以上城市在社區(qū)韌性方面做出了不同程度的實(shí)踐探索,為城市社區(qū)韌性建設(shè)理論研究提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

      (二)展望

      基于國內(nèi)關(guān)于社區(qū)韌性的相關(guān)文獻(xiàn)資料,分析當(dāng)前階段我國社區(qū)韌性研究的現(xiàn)狀與特征,本文從以下三個(gè)方面提出對(duì)未來的展望。

      第一,轉(zhuǎn)變研究視角。現(xiàn)有的社區(qū)韌性研究主要從災(zāi)害預(yù)防角度出發(fā),進(jìn)而構(gòu)建社區(qū)韌性評(píng)價(jià)體系。但是,面對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)與日俱增的社會(huì)環(huán)境,社區(qū)韌性更應(yīng)該增加對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的關(guān)注,因?yàn)橹卮笸话l(fā)公共衛(wèi)生事件的傳播性和破壞力要超過自然災(zāi)害,其突破了區(qū)域性的限制。因此,未來的社區(qū)韌性研究應(yīng)該更多地從重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件出發(fā),增強(qiáng)社區(qū)韌性治理能力。

      第二,構(gòu)建社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。隨著對(duì)社區(qū)韌性的研究不斷深入,從定性研究走向了定量研究。但是,由于社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的缺失,社區(qū)韌性實(shí)證評(píng)價(jià)研究也遭受阻礙。因此,在未來社區(qū)韌性研究領(lǐng)域中,應(yīng)該注重提升社區(qū)韌性理論的應(yīng)用能力,構(gòu)建出可以用于精準(zhǔn)測度社區(qū)韌性的指標(biāo)體系,進(jìn)而通過定量方法,識(shí)別出社區(qū)韌性建設(shè)過程中的薄弱之處,從而系統(tǒng)地提升社區(qū)韌性。

      第三,注重對(duì)社區(qū)韌性建設(shè)實(shí)踐的總結(jié)。提升社區(qū)韌性理論的應(yīng)用能力離不開對(duì)社區(qū)韌性建設(shè)實(shí)踐的總結(jié)。因此,在未來,應(yīng)該注重對(duì)社區(qū)韌性實(shí)踐的剖析,從中抽絲剝繭,尋求可用評(píng)價(jià)工具測度的指標(biāo),進(jìn)而完善現(xiàn)有社區(qū)韌性理論的不足,構(gòu)建出一套理論基礎(chǔ)扎實(shí)、實(shí)踐應(yīng)用力強(qiáng)的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

      猜你喜歡
      研究綜述
      社會(huì)主義核心價(jià)值觀及其培育途徑研究綜述
      心理健康教師能力構(gòu)成的研究綜述
      亞太教育(2016年31期)2016-12-12 22:24:03
      我國教師教育實(shí)踐研究綜述
      兒童旅游研究綜述
      上市公司環(huán)境信息披露文獻(xiàn)綜述
      生態(tài)翻譯學(xué)研究簡述
      近五年農(nóng)村征地糾紛問題研究綜述
      小學(xué)課桌椅設(shè)計(jì)研究綜述
      英語虛擬語氣的認(rèn)知研究綜述
      關(guān)于重游意愿的研究綜述
      科技視界(2016年21期)2016-10-17 18:13:41
      台东县| 太康县| 丰台区| 葵青区| 磴口县| 新乡市| 台北市| 靖宇县| 闸北区| 专栏| 民丰县| 陵水| 西乡县| 城步| 德令哈市| 温宿县| 西峡县| 筠连县| 新邵县| 长顺县| 龙州县| 赤壁市| 正安县| 乐山市| 孟州市| 苍溪县| 上饶市| 阳城县| 横山县| 炉霍县| 蓝山县| 渑池县| 东台市| 礼泉县| 寿宁县| 贡觉县| 阜城县| 沙洋县| 汪清县| 鹤山市| 黑龙江省|