產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、城鄉(xiāng)收入差距與居民消費

王 芳 王景東

1（南京財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，南京 210023）2（審計署審計干部教育學院，南京 211815）

引言

2023年國家統(tǒng)計局發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，我國10月份社會消費品零售總額43333 億元，同比增長7.6%，前三季度全國居民人均消費支出19530元，比上年同期名義增長9.2%；扣除價格因素，實際增長8.8%。但我國居民消費水平占人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)低于國際水平，近年來僅維持在32.8%左右，仍有較大增長空間。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，居民生活水平不斷提高，對高品質(zhì)生活的需求呈現(xiàn)出多層次、多樣化的趨勢。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級最直接的表現(xiàn)是帶來三次產(chǎn)業(yè)間GDP 結(jié)構(gòu)的改變。多年以來我國第一產(chǎn)業(yè)增加值占比持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比穩(wěn)中有降，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比持續(xù)上升，2022年第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重上升到52.8%?？梢娭袊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以服務業(yè)為主導，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化、合理化的方向發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級不僅體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級化，還體現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向智能化、數(shù)字化、綠色化發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展。在國家“十四五”規(guī)劃綱要中，把“全面促進消費”和“構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”作為明確任務。2023年7月，國家發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于恢復和擴大消費的措施》，指出要“堅持優(yōu)化供給和擴大需求更好結(jié)合”。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造提升、制造業(yè)從數(shù)量擴張向質(zhì)量提升等措施優(yōu)化了產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)和供給質(zhì)量，促進了經(jīng)濟增長，增加了就業(yè)機會，提高了居民收入，從宏觀上影響到居民消費需求的變化，同時產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級通過產(chǎn)業(yè)融合推動了城鄉(xiāng)融合發(fā)展，拓寬了城鄉(xiāng)勞動力就業(yè)的渠道，縮小城鄉(xiāng)收入差距，從而影響居民消費?？梢姡a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、城鄉(xiāng)收入差距與居民消費間存在著緊密的聯(lián)系。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與居民消費的關(guān)系，蔣勇和楊巧［1］、劉汝浩［2］認為二者之間存在雙向作用機制，且協(xié)同關(guān)系穩(wěn)步提升，但不同區(qū)域間存在較大的異質(zhì)性。程風雨［3］提出金融集聚對居民消費的促進作用依賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。孫愛軍［4］通過系統(tǒng)廣義矩估計法分析出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級縮小了城鄉(xiāng)消費差距。徐敏和姜勇［5］認為在不同時期、不同區(qū)域下作用效果存在差異。肖國東［6］提出應推動“新常態(tài)”下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型來促進居民消費升級，Wang 和Huang［7］認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級顯著促進了家庭消費結(jié)構(gòu)的升級，尤其對高收入的家庭影響更大。王芳和黃莉芳［8］發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有利于刺激居民消費支出，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化則抑制了居民消費。姜奇平等［9］證實產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進了消費結(jié)構(gòu)的高級化和多樣化。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對經(jīng)濟增長有促進作用，必然會引起城鄉(xiāng)收入差距的變動，李政和楊思瑩［10］通過空間杜賓模型，王悅等［11］建立空間滯后面板模型，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級明顯擴大了城鄉(xiāng)收入差距。而龔新蜀等［12］運用省際面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，王勇［13］進一步發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級通過抑制城鄉(xiāng)居民的收入差距而縮小消費差距。鄒紅和喻開志［14］從勞動收入份額的角度運用動態(tài)GMM估計、郭江濤和王泳茹［15］利用格蘭杰因果檢驗和回歸模型、周少甫和范兆媛［16］結(jié)合新型城鎮(zhèn)化的研究、徐亞東等［17］采用省域面板數(shù)據(jù)建模，一致認為城鄉(xiāng)收入差距的擴大會顯著抑制居民消費。梳理相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，學者們已經(jīng)分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的影響、城鄉(xiāng)收入差距對居民消費的影響，然而鮮有文獻將產(chǎn)業(yè)升級、城鄉(xiāng)收入差距與居民消費三者納入同一框架中進行研究。

本文創(chuàng)新性地將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、城鄉(xiāng)收入差距和居民消費納入同一研究系統(tǒng)，從城鄉(xiāng)收入差距的視角分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的影響機制，并提出研究假設(shè)；從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級的角度構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標體系，并進行測度；考察城鄉(xiāng)收入差距在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費影響的中介作用，并進一步檢驗了中介效應在不同地區(qū)的存在性和區(qū)域異質(zhì)性。

1 影響機制與研究假設(shè)

1.1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展是一國經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)，在較長的一段時間里，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以工業(yè)為主，自黨的十八大明確提出加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折性的變化，黨的二十大報告中指出：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務，必須完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，把實施擴大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機結(jié)合起來，增強國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動力和可靠性，提升國際循環(huán)質(zhì)量和水平，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系”。隨著數(shù)字化、智能化改造深入推進，我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體實力、質(zhì)量效益以及創(chuàng)新力、競爭力、抗風險能力顯著提升。目前以現(xiàn)代工業(yè)和服務業(yè)領(lǐng)跑的局勢正在穩(wěn)固，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費升級的作用也在逐漸顯現(xiàn)。馬克思主義經(jīng)濟學認為“生產(chǎn)和消費是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，恰當處理好生產(chǎn)和消費的關(guān)系，是經(jīng)濟社會快速發(fā)展和人們的美好幸福生活實現(xiàn)的基礎(chǔ)”［18］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級后，提供的消費品品種多、功能好，居民的生活更便捷，消費需求更容易滿足，消費可選的種類越來越多，所以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級來探討如何刺激居民消費，是一個新的理論思路。

不同時期的生產(chǎn)力水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同，居民消費需求會呈現(xiàn)出動態(tài)特征。當生產(chǎn)力水平較低時，產(chǎn)業(yè)供給體系以中低收入群體為主，生產(chǎn)及市場中提供的商品品種單一，高端產(chǎn)品供給不足，以致居民的消費需求無法得到高效的實現(xiàn)，出現(xiàn)中低端產(chǎn)品過剩的現(xiàn)象。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是近年來產(chǎn)業(yè)升級的一個重要方向，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，可以提高產(chǎn)品競爭力，降低交易成本，數(shù)字技術(shù)不僅能夠保證生產(chǎn)和管理的標準化［19］，可以將產(chǎn)品放到互聯(lián)網(wǎng)上宣傳和銷售，而且滲透到了綜合企業(yè)運轉(zhuǎn)的全過程中［20］。在信息化和數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動下，居民獲取消費知識的渠道較多，消費視野越來越寬闊，消費需求也會越來越多。隨著產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和市場競爭，新的產(chǎn)業(yè)部門層出不窮，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展加大了技術(shù)投入和資金投入，產(chǎn)品不斷升級換代，為居民提供的產(chǎn)品更能滿足各個層級的需求，居民的發(fā)展型消費和享受型消費更容易得到實現(xiàn)。

基于此，提出研究假設(shè)H1：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費有顯著影響。

1.2 城鄉(xiāng)收入差距的中介效應

扎實推進共同富裕，縮小城鄉(xiāng)收入差距是推進共同富裕的主攻方向之一。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級可以通過供給側(cè)改革，有效優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品供給能力和供給質(zhì)量，對居民消費有直接影響。收入是影響居民消費的關(guān)鍵因素，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級要實現(xiàn)對居民消費的影響，關(guān)鍵的內(nèi)部路徑在于以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級為觸發(fā)點，引起城鄉(xiāng)居民收入的增長變動，縮小城鄉(xiāng)收入差距，從而有條件實現(xiàn)全社會高水平的消費?？梢?，城鄉(xiāng)收入差距在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費提升的影響中起到重要的中介作用，具體表現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距的縮小會拉動全民消費水平。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級會引導農(nóng)村產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向科技化、合理化發(fā)展，在政策和科技創(chuàng)新的助力下，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率和收益產(chǎn)出提高，會增加農(nóng)村居民的收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距；同時產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級吸引大量的人力、物力、財力和科技要素向城鎮(zhèn)匯聚，擴大了城鎮(zhèn)就業(yè)需求，吸引了更多的農(nóng)村剩余勞動力要素向第二、第三產(chǎn)業(yè)流動。特別是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的進入門檻相對較低，農(nóng)村居民可以從中獲得比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門更高的報酬收入，提升了收入水平。而在城鎮(zhèn)同一部門就業(yè)的同工種人員，無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，工資報酬相差不大，所以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級從整體上提升城鄉(xiāng)勞動力收入的同時，也降低了城鄉(xiāng)收入差距。

雖然我國城鄉(xiāng)居民收入基本來源于勞務收入和投資收益，但基于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)背景，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入來源略有區(qū)別，城鎮(zhèn)居民工資收入比較穩(wěn)定，獲取工資之外收入的機會較多，其它勞務收入來源相對豐富，還可以將家庭剩余資金通過多種渠道（如購買信托、銀行理財或儲蓄）投入生產(chǎn)，獲取一定的紅利和利息收入，投資收益渠道豐富。而農(nóng)村居民的收入主要來源于農(nóng)業(yè)收入、外出務工收入以及少量投資收益，城鄉(xiāng)收入差距一直客觀存在。城鄉(xiāng)收入差距的縮小，是收入分配合理化的一種表現(xiàn)，隨著新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，使得城鄉(xiāng)居民消費界線越來越模糊，高收入群體對低收入群體，以及城鎮(zhèn)居民對農(nóng)村居民消費的示范效應在逐漸減弱，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來的高品質(zhì)消費品和服務，以及合理的價格，都會促進全民消費水平的增加。

基于上述分析，提出研究假設(shè)H2：城鄉(xiāng)收入差距在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和居民消費的關(guān)系中具有中介作用。

1.3 產(chǎn)業(yè)升級對居民消費的影響存在地區(qū)異質(zhì)性

我國幅員遼闊，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征有較大的不同，東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的作用效果也會存在不同。東部地區(qū)以沿海?。▍^(qū)、市）居多，由于超前調(diào)整超前轉(zhuǎn)型，無論經(jīng)濟發(fā)展還是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，一直都是我國各地區(qū)的領(lǐng)頭羊，大多?。▍^(qū)、市）已進入工業(yè)化后期；中部地區(qū)大部分城市處于工業(yè)化加快階段，在勞動力資源豐富、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好等條件的加持下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級潛力較大。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，西部地區(qū)經(jīng)濟實力取得了快速發(fā)展，但相比中、東部地區(qū)來說，由于地理環(huán)境和產(chǎn)業(yè)條件的原因，西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級存在自身原因的局限，如由于經(jīng)濟不夠發(fā)達，難以輕松吸引人力資本尤其是創(chuàng)新人才，導致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級內(nèi)生動力不強；由于西部各?。▍^(qū)、市）之間區(qū)位優(yōu)勢差異明顯，難以實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)等。地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平不一致，速度也有快慢，直接影響到居民的收入水平以及對消費品的選擇與購買行為。

據(jù)此提出研究假設(shè)H3：不同地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及城鄉(xiāng)收入差距對居民消費的影響存在異質(zhì)性。

2 模型、變量與數(shù)據(jù)

2.1 模型設(shè)定

本文建立面板數(shù)據(jù)模型來測算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的直接影響。

其中i代表省（區(qū)、市），t代表年份，consume為居民消費，lnconsume是消費對數(shù)化處理后的變量，TU為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，control為一系列控制變量，μi為個體效應，eit為隨機擾動項。

為檢驗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是否通過城鄉(xiāng)收入差距間接影響居民消費，借鑒中介效應模型分析方法［21］，以城鄉(xiāng)收入差距為中介變量，分三步建立如下模型：

其中，income＿gap為城鄉(xiāng)收入差距，ai、bi、ci為待解回歸系數(shù)（i＝1，2，3），μi為個體效應，eit、hit、εit為隨機擾動項。模型（2）～（4）分別檢驗的是：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是否顯著影響居民消費、城鄉(xiāng)收入差距是否顯著影響居民消費，以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是否通過影響城鄉(xiāng)收入差距影響居民消費。當b1、c2均顯著時，中介效應成立；b1、c2均顯著時，如c1顯著，則為部分中介效應，如c1不顯著，則需通過Sobel 檢驗進行分析，Sobel 檢驗的原假設(shè)為中介效應不顯著，若拒絕原假設(shè)，則表明中介效應顯著。

式（5）中，sc2、sb1分別代表c2、b1的標準誤。

2.2 數(shù)據(jù)與變量

（1）數(shù)據(jù)來源

本文選取2014～2022年中國31 個?。▍^(qū)、市）（考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，未包括港、澳、臺地區(qū)）作為初始研究樣本，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和EPS 中國區(qū)域經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫。為保證數(shù)據(jù)的完整性，少量缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補齊。

（2）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標體系的建立與測算

表1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標體系

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級由指標體系多個變量來共同評價，為了測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平，本文采用主成分分析法進行綜合評價。主成分分析法是綜合評價時常用的一種方法，它通過對所有二級指標的協(xié)方差矩陣進行特征值和特征向量分析，得到原始變量的加權(quán)線性組合，即主成分，并根據(jù)每個主成分的方差貢獻率確定權(quán)重，加權(quán)綜合得到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平得分值。

（3）其它變量

被解釋變量居民消費由居民消費水平（lnconsume）來度量。居民消費水平指按年中常住人口計算的人均居民消費支出，而居民消費支出是指常住住戶在一定時期內(nèi)對于貨物和服務的全部最終消費支出。數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。中介變量城鄉(xiāng)收入差距（income＿gap），以“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入／農(nóng)村居民人均可支配收入”直觀地刻畫。

此外，對居民消費有顯著影響的變量還有受教育程度（graduate）、地區(qū)開放程度（open）、消費者價格指數(shù)（cpi）、失業(yè)率（unemp）等，本文將其作為控制變量納入到模型中。各變量的描述性統(tǒng)計量如表2 所示。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計

3 實證分析

3.1 基準回歸分析

為探究面板數(shù)據(jù)基準回歸采用形式，首先建立非穩(wěn)健標準誤固定效應模型，F(xiàn) 檢驗結(jié)果表明固定效應模型優(yōu)于混合回歸，其次進行豪斯曼（Hausman）檢驗，根據(jù)檢驗結(jié)果判斷出固定效應模型優(yōu)于隨機效應，因此最終選擇建立個體固定效應面板模型?；鶞驶貧w模型分別考察了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費水平的影響（模型1）、城鄉(xiāng)收入差距對居民消費水平（模型2）以及加入控制變量后產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費水平的影響（模型3），各模型的回歸系數(shù)及顯著性如表3 所示。

表3 基準回歸結(jié)果

模型1 顯示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與居民消費水平之間呈正相關(guān)關(guān)系，且在1%的顯著性水平下通過檢驗，說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級會促進居民消費。模型2 的回歸結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)收入差距與居民消費水平之間呈負相關(guān)關(guān)系，且在1%的顯著性水平下通過了顯著性檢驗，說明城鄉(xiāng)收入差距的擴大會抑制消費，而城鄉(xiāng)收入差距的減小則會刺激居民消費。模型1 和模型2 分別表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和城鄉(xiāng)收入差距確實對居民消費水平有顯著影響。模型3 結(jié)果表明，在控制了居民消費價格指數(shù)、開放水平、失業(yè)率、受教育程度等變量的情況下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平每提高1 個單位，會使居民消費提升0.394 個單位，與模型1 相比，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的影響系數(shù)有所下降，表明控制變量對居民消費水平的影響不可忽略。模型1 和模型3 均驗證了假設(shè)H1 的成立。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是一個綜合性的過程，在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中逐漸形成了生產(chǎn)要素和社會資本從效率低的產(chǎn)業(yè)部門向效率高的部門轉(zhuǎn)移，消費品的供給結(jié)構(gòu)也會隨之發(fā)生變化，居民日益增長的生活需要得到較好的滿足，顯著促進了居民消費。

3.2 城鄉(xiāng)收入差距的中介效應檢驗

表4 顯示了核心解釋變量和中介變量的回歸系數(shù)、標準誤和顯著性檢驗結(jié)果。

表4 中介效應分步估計結(jié)果

表4 中列2～4 分別給出了中介效應檢驗3 個模型的回歸系數(shù)。其中a1＝0.394、b1＝－0.086、c1＝0.340、c2＝－0.622，均通過5%的顯著性檢驗，表明居民消費、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、城鄉(xiāng)收入差距之間的中介效應成立，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級既可以直接促進居民消費，也可以通過抑制城鄉(xiāng)收入差距擴大間接促進居民消費，假設(shè)H2 得以驗證。

3.3 地區(qū)異質(zhì)性分析

表5 匯報了東、中、西部固定效應模型，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的影響存在地區(qū)異質(zhì)性。東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級均在1%顯著性水平下促進居民消費，西部地區(qū)的促進作用最大，回歸系數(shù)為0.469，東部地區(qū)其次，為0.413，中部地區(qū)相對小一些。這主要是因為，西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展相對較弱，當產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平提高時，經(jīng)濟增長和收入增長有明顯提高，按照凱恩斯的絕對收入理論，當期收入的提高會刺激居民消費，因而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的刺激作用較突出。而東部和中部地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高，短期內(nèi)由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來的刺激作用沒有西部地區(qū)明顯。

表5 固定效應模型異質(zhì)性分析

表6 報告了東、中、西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的中介效應，分步回歸結(jié)果顯示，在1%顯著性水平下，東部、中部和西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費有顯著直接影響，在西部的影響程度高于東部和中部；東部地區(qū)和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級分別在1%和5%顯著性水平下顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，而中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級擴大了城鄉(xiāng)收入差距，影響系數(shù)為0.013，而且影響不顯著。東部、西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距均顯著抑制居民消費，且抑制作用相差0.018。因為分步中介效應模型中存在不顯著的系數(shù)，需進一步通過Sobel檢驗法對是否存在中介效應進行檢驗，為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文同時采用Bootstrap 檢驗進行比較（表7）。

表6 中介效應異質(zhì)性檢驗

表7 中介效應檢驗結(jié)果

表7 顯示，Sobel 檢驗結(jié)果與Bootstrap 檢驗結(jié)果基本一致。從東部區(qū)域來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級在1%水平上能夠顯著降低城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)收入差距的縮小在1%水平上也能顯著刺激居民消費，Sobel 檢驗P 值小于0.05，中介效應成立，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級將通過縮小城鄉(xiāng)收入差距刺激我國居民消費，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費產(chǎn)生的影響總效應大小是0.52，而中介效應產(chǎn)生的影響大小為0.059，在整體影響中的占比達到11.35%。

中部區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級不能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是城鄉(xiāng)收入差距的縮小卻能顯著促進居民消費，Sobel 檢驗間接效應的P 值大于0.05，中介效應不顯著。主要原因在于：中部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中承接了東部制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而且由于東部地區(qū)地價較貴等原因，致使很多科創(chuàng)企業(yè)落地中部，在中部地區(qū)創(chuàng)造了較多的就業(yè)機會和收入增長機會。不過，生產(chǎn)要素的自由流動是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的一個重要特點，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一般，城鎮(zhèn)化程度還在逐步完善的過程中，一些政策措施的傾斜以及各級政府投資平臺的支持，由低效率產(chǎn)業(yè)部門向高效率部門流動的人力、物力、財力等生產(chǎn)要素，很容易向城市聚集，使得農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍集中于第一產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民收入增長有限。另外，中部地區(qū)承接的制造業(yè)轉(zhuǎn)移和科創(chuàng)企業(yè)，對從業(yè)人員有一定的門檻要求，阻礙了部分農(nóng)村居民就業(yè)的機會，也限制了農(nóng)村居民收入的增長，從而拉大城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。

西部區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級在1%水平上能夠顯著減小城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)收入差距的縮小在5%水平上能顯著促進居民消費，Sobel 檢驗P 值小于0.05，中介效應成立。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費產(chǎn)生的影響總效應大小是0.463，而中介效應產(chǎn)生的影響大小為0.096，在整體影響中的占比達到20.73%，大于東部地區(qū)的影響。西部地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)主要是能源或資源消耗型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進了當?shù)亟?jīng)濟增長，同時也為當?shù)爻青l(xiāng)居民提供了更多的就業(yè)機會，部分西部剩余勞動力不再選擇去中、東部地區(qū)務工，而是就近就業(yè)，這樣既促進了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，也縮小了西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民的收入差距，進而刺激消費，其后發(fā)優(yōu)勢明顯。而東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直以來處于領(lǐng)先地位，長三角、珠三角等區(qū)域已形成現(xiàn)代服務業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟等新興業(yè)態(tài)的產(chǎn)業(yè)集群，城鄉(xiāng)收入差距在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費影響中的中介作用一直存在，而且發(fā)揮作用的時間更早，因此從目前來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對西部地區(qū)居民消費的中介影響大于東部地區(qū)，表7 中“中介效應占比”也顯示西部地區(qū)居民城鄉(xiāng)收入差距的中介效應占比大于東部地區(qū)。

綜上，東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費存在地區(qū)異質(zhì)性，其中介效應也存在地區(qū)異質(zhì)性，假設(shè)H3 得以驗證。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

考慮到回歸分析中可能存在變量測算、樣本差異等問題，本文分別通過改變模型和替換核心解釋變量、剔除部分地區(qū)數(shù)據(jù)、使用工具變量的方法檢驗基準回歸的穩(wěn)健性。表8 列示了4 種情形下的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果，其中模型4 采用了混合回歸代替原固定效應模型，模型5 采用Lilien 指數(shù)代替產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級綜合得分作為核心解釋變量，模型6 為刪除新疆、西藏兩個地區(qū)數(shù)據(jù)后的回歸結(jié)果，剔除新疆、西藏兩個自治區(qū)數(shù)據(jù)的原因是這兩個自治區(qū)的數(shù)據(jù)缺失相對較多，可能會影響模型的穩(wěn)健性。另外，由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和居民消費之間可能存在雙向因果關(guān)系，而勞動生產(chǎn)率的提高可以促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，因此在模型7 中，考慮使用勞動生產(chǎn)率作為工具變量，在分析結(jié)果中不可識別檢驗和弱工具變量檢驗證實了勞動生產(chǎn)率作為工具變量的合理性。

表8 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

模型4 ～7 的回歸結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級TU的回歸系數(shù)均為正值，且通過顯著性檢驗，表明核心解釋變量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級均在1%的顯著性水平下顯著促進居民消費，表8 檢驗結(jié)果說明在考慮可能存在的變量測算、樣本差異等情況下，本文的計量結(jié)果依然穩(wěn)健，假設(shè)H1 均得到驗證。

4 結(jié)論與建議

本文理論和實證分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、城鄉(xiāng)收入差距、居民消費三者的聯(lián)系，選取我國省級面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標體系，建立固定效應模型、中介效應模型實證分析三者間影響的內(nèi)在機制，實證分析結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：（1）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級會直接促進居民消費水平，也會通過縮小城鄉(xiāng)收入差距間接促進居民消費，存在城鄉(xiāng)收入差距的中介效應；（2）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費的影響存在地區(qū)異質(zhì)性，西部地區(qū)的直接影響效應最大，東部和中部次之；（3）城鄉(xiāng)收入差距在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費影響間的中介效應存在地區(qū)異質(zhì)性，在東部和西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，進而刺激居民消費，而在中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級會擴大城鄉(xiāng)收入差距，進而抑制消費。西部地區(qū)的間接影響效應亦是最大。

基于以上結(jié)論得出如下啟示建議：在制定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級政策時，要促使各大產(chǎn)業(yè)提供豐富多彩、質(zhì)量高端、及時滿足大眾需求的消費品；另外更要從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶動勞動力市場就業(yè)，提高勞動力工資收入，提高農(nóng)村居民收入，減小城鄉(xiāng)收入差距方面進行頂層設(shè)計，從而刺激居民消費。（1）在全國統(tǒng)一市場的大背景下，要全面發(fā)展各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，結(jié)合地區(qū)優(yōu)勢和資源要素，協(xié)調(diào)發(fā)展三次產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化；（2）正確認識產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對居民消費影響的正向積極作用，同時也要防范產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級引起的部分地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的擴大，可通過進一步構(gòu)建高水平人才培養(yǎng)體系，拓寬就業(yè)人員培訓渠道，培育各個產(chǎn)業(yè)尤其是新興產(chǎn)業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員，為就業(yè)人員特別是農(nóng)村就業(yè)人員提供從業(yè)基礎(chǔ)條件；（3）縮小城鄉(xiāng)收入差距是刺激消費的重要途徑，注重農(nóng)村地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，切實提高農(nóng)民收入；（4）積極保持西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對縮小城鄉(xiāng)收入差距和刺激消費的后勁，出臺政策措施改善收入分配制度。