俞樾與五局合刻本《二十四史》出版考實(shí)*

楊永政

（南京大學(xué)文學(xué)院 江蘇南京 210023）

1 引言

晚清同光時(shí)期，因太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)等原因，各省“因經(jīng)兵燹，書多散佚”[1]，文化事業(yè)遭受重大打擊。在地方督撫的運(yùn)作和朝廷的授意下，各省紛紛設(shè)立官書局以振興文教，“將列圣、御纂、欽定經(jīng)史各書先行敬謹(jǐn)重刊，頒發(fā)各學(xué)，并準(zhǔn)書肆刷印，以廣流傳”[2]，以刊行正統(tǒng)的儒學(xué)和經(jīng)史著作為主，成為晚清一支極其重要的官方出版力量。各書局除單獨(dú)刻書外，還合作刊印卷帙較大的經(jīng)典文獻(xiàn)。其中最著名者，莫過于同治年間金陵書局、浙江書局、江蘇書局、崇文書局、淮南書局五局合作刊刻出版的《二十四史》。該本《二十四史》，被稱為“局本《二十四史》”或“五局合刻本《二十四史》”，是繼武英殿刻本系列之后的又一重要版本，其中多部被中華書局點(diǎn)校本《二十四史》用作底本、工作本或重要校本，學(xué)術(shù)影響極為深遠(yuǎn)。在合刻的準(zhǔn)備和進(jìn)行過程中，各個(gè)書局既有分歧也有合作，而俞樾作為浙江書局總辦，不僅主持完成了本局的刊刻任務(wù)，還充當(dāng)了合刻的倡議人、牽線人的角色，對(duì)合刻的順利進(jìn)行作出了特殊貢獻(xiàn)。

目前，學(xué)界對(duì)五局合刻《二十四史》的歷史事實(shí)已經(jīng)有了若干認(rèn)識(shí)[3]449-450，[4-8]，然而對(duì)合刻的一些歷史細(xì)節(jié)尚不清楚，也未有學(xué)者全面梳理俞樾在合刻中發(fā)揮的重要作用。20世紀(jì)中葉以來，書籍史研究在西方日漸興起，這一研究思路與傳統(tǒng)的文獻(xiàn)學(xué)研究不同，不再將書籍視為單純的文本，而是將書籍作為人類溝通的手段，發(fā)掘書籍作為物品、商品、文化和傳媒的多重屬性。書籍史學(xué)者羅伯特·達(dá)恩頓（Robert Darnton）總結(jié)出書籍的“交流循環(huán)”（communication circuit）模型，指出書籍的編撰、出版、流通和閱讀等各個(gè)環(huán)節(jié)，使得作者、出版者、書商和讀者之間連接成了一個(gè)交流循環(huán)的網(wǎng)絡(luò)，這一網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)著社會(huì)文化的影響[9]。近年來，學(xué)者也時(shí)常借鑒西方書籍史的理論，并結(jié)合中國(guó)古籍的實(shí)際，對(duì)古籍的文本書寫、編纂刊印、銷售流通和閱讀接受等情況進(jìn)行社會(huì)文化視野下的研究[10-12]。不過，與西方書籍史不同，中國(guó)古籍的刊印過程通常不會(huì)留下太多記錄材料，學(xué)者每每有“文獻(xiàn)不足征”之嘆。幸運(yùn)的是，在局本《二十四史》的合刻過程中，俞樾留下了諸多隨筆、日記以及和書局同仁的往復(fù)信札。通過這些史料，能夠厘清俞樾在合刻中的特殊貢獻(xiàn)，以及局本《二十四史》刊印出版的諸多細(xì)節(jié)，并以此窺見晚清官方出版中“交流循環(huán)”之一隅。

2 倡議刻史并聯(lián)系書局

同治六年（1867年）四月二十六日，在時(shí)任浙江巡撫馬新貽等人的籌備下，浙江書局正式設(shè)立于杭州小營(yíng)報(bào)恩寺[13]。次年二月，馬新貽延請(qǐng)俞樾“總辦書局”[14]冊(cè)27：49。直至光緒二十四年（1898年）的三十年間，俞樾一直在浙江書局中擔(dān)任總辦，主持刊印了《舊唐書》《新唐書》《宋史》《二十二子》《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》等諸多書籍，對(duì)學(xué)界影響深遠(yuǎn)。其中，兩《唐書》及《宋史》即五局合刻《二十四史》之一部分，而五局合刻《二十四史》正是緣于俞樾的倡議。

2.1 同治八年正月：倡議刻史

同治八年（1869年）正月初一，俞樾致信時(shí)任浙江巡撫的李瀚章，首倡與其他書局合作刊刻《二十四史》之事宜：

聞（李鴻章）正月中即赴任武昌，未知果否……前得書局同人書，知《周官》業(yè)已告成，想今年《七經(jīng)》可畢矣。金陵擬接刊《三國(guó)志》，蘇局謀開雕《明史》。吾浙《七經(jīng)》畢工后，未知刊刻何書，已有定見否？或與金陵、吳門合成全史，或竟將《十三經(jīng)注疏》刊行，經(jīng)經(jīng)緯史，各成巨觀，洵士林之幸也。率爾布及，未知尊意有當(dāng)否[14]冊(cè)28：147？

同治八年(1869年）正月，李鴻章到任湖廣總督，此函落款“元旦試筆”，又提到李鴻章正月赴任武昌，可知作于同治八年（1869年）正月初一。當(dāng)時(shí)浙江書局剛成立一年多時(shí)間，即將刻成設(shè)局以來的首套書籍《御纂七經(jīng)》（《周易折中》《書經(jīng)傳說匯纂》《詩(shī)經(jīng)傳說匯纂》《周官義疏》《儀禮義疏》《禮記義疏》《春秋傳說匯纂》），于是俞樾向李瀚章提議：或與金陵書局和江蘇書局合刊《二十四史》，或自行刊印《十三經(jīng)注疏》。二者皆為士人必讀的經(jīng)史要籍，正是官書局振興文教的題中之義。

李瀚章很快就向俞樾回信，對(duì)合刻《二十四史》的提議表示支持：

大江南北自經(jīng)兵燹，典籍散失，多士有志，研稽苦無善本，此間七經(jīng)刻竣，自宜旁及諸史。聞金陵所刻三史將次蕆事，鄙意擬會(huì)合蘇、寧兩局分刊全史以成大觀。唯浙中局面褊小，經(jīng)費(fèi)無多，而廿四史中繁簡(jiǎn)不一，宜如何分派刊刻？應(yīng)請(qǐng)閣下函商諸君子酌定。此不朽之業(yè)，想賢者亦樂為左右也[14]冊(cè)31：22。

李瀚章認(rèn)為經(jīng)書刻成之后，“自宜旁及諸史”，抱著刻“善本”以成“不朽之業(yè)”的想法，委托俞樾聯(lián)系金陵、江蘇二書局商討合作和分工事宜。此時(shí)，二人的想法尚為浙江、金陵、江蘇三局匯刻，后來隨著分工的明晰，才發(fā)展為五局合刻。

2.2 同治八年三月前后：聯(lián)系書局

得到巡撫李瀚章的肯定后，俞樾馬上寫信聯(lián)系江蘇書局丁日昌、金陵書局馬新貽二人。不過，丁日昌以江蘇書局要刻《資治通鑒》系列為由，起初只愿意刻一部《明史》，并不愿意再承擔(dān)其他史書的刊刻。得知丁日昌的意愿后，李瀚章特地致信俞樾，提出崇文書局亦可參與合刻，同時(shí)希望俞樾能繼續(xù)說服丁氏：

雨生中丞函告，蘇局續(xù)刻《通鑒目錄》并《通鑒外紀(jì)》及《明史》。弟致書雨生，商刻全史，合蘇、浙、寧、鄂各局為之，未知雨生允否？相晤非遙，容當(dāng)面議[14]冊(cè)31：22。

李瀚章似乎對(duì)此事很擔(dān)心，希望能與俞樾面議。俞樾于是再次致函丁日昌，并順利促成了合作。后來，俞樾在《春在堂隨筆》中記載了此事的經(jīng)緯：

初，同治八年春，余在蘇寓，得浙撫李筱荃中丞書，謀合江寧、蘇州、杭州三書局合刻《二十四史》，屬余謀之江南諸當(dāng)事。余因移書問兩江制府馬端敏.端敏復(fù)書，許刻至《隋書》而止,則寧局所刻凡十五種矣。又以告蘇撫丁雨生中丞。中丞稍難之，曰：“蘇局已刻《資治通鑒》，應(yīng)敏齋廉訪又購(gòu)得畢氏《續(xù)通鑒》版歸局中，則自明以前事跡具矣。吾再刻一《明史》，而三千年往事燦然在目，何事《二十四史》為？”余曰：“固也。然公并《明史》不刻則已耳，既刻《明史》，則一大部也。何不更刻一二種，以成此美舉乎!”中丞首肯，乃以刻《遼》《金》《明》三史自任[14]冊(cè)19：50。

由于江蘇書局已刻有《資治通鑒》，且已購(gòu)得畢沅《續(xù)資治通鑒》之書版，丁日昌只想刻《明史》以補(bǔ)齊明以前之史事，不愿多刻其他史書。俞樾便建議丁日昌在刻《明史》的同時(shí)，可附帶性地刻兩部卷帙較小的《遼史》《金史》。由此，丁日昌才同意參與合刻。

至于金陵書局，馬新貽的態(tài)度較為積極。同治八年（1869年）三月，馬氏回復(fù)俞樾稱：

承示寧、蘇、浙三局會(huì)刻全史，嘉惠士林，尊意與筱泉中丞總合，并承詢及芻蕘，盛德謙光，可勝欽佩。此間見刻《史》《漢》，將次竣事。已續(xù)刻《三國(guó)志》，并擬帶刻晉、宋及南北朝各書。蘇、浙兩局如欲匯刊，請(qǐng)從新舊《唐書》入手，得有數(shù)年之功，總可告成。惟此間?？?，俱照汲古閣本，蘇、浙局中亦能仿照，則將來全史一律，庶成巨觀。高明以為何如？[14]冊(cè)31：23

金陵書局此時(shí)正在刊刻前四史，馬新貽自然十分支持借助他局力量將《二十四史》全部刊刻。馬新貽盛贊李瀚章及俞樾的“盛德謙光”，并主動(dòng)請(qǐng)求承擔(dān)從《史記》到《隋書》諸史，同時(shí)提出了一條關(guān)鍵性的建議，希望三局統(tǒng)一底本與格式，這條建議在后來也成為各局的共識(shí)和綱領(lǐng)并付諸實(shí)踐。此外，馬新貽還提出三局負(fù)責(zé)人面議此事，足見馬氏對(duì)此事的重視與關(guān)切。

3 協(xié)調(diào)分工

3.1 同治八年（1869年）五月：協(xié)調(diào)金陵、崇文書局之分工

同治八年（1869年）三月，在俞樾的聯(lián)系和說服之下，金陵、江蘇二書局已經(jīng)加入了合刻。先前李瀚章雖云“合蘇、浙、寧、鄂各局為之”，意即四局合刻，但崇文書局的具體分工似乎并未確定。與此同時(shí)，金陵書局需承擔(dān)《晉書》及“八書二史”之刊刻，任務(wù)過于繁重。因此，約同治八年（1869年）五月，馬新貽致信俞樾，希望將金陵書局的一兩種史書分給他局刊刻。因此，俞樾致信李瀚章，詢問崇文書局的意向：

越中之行，于月初返棹……昨得馬谷翁書，言自《晉》至《隋》，尚有八百余卷，不拘何局，剞劂先成，請(qǐng)分刻一二種，以冀早日畢工。此意聞已函達(dá)臺(tái)端，將來自可通融，此時(shí)亦無庸預(yù)計(jì)也。少荃前輩有來信否？刻史之舉，以為如何？前所求一節(jié)，有無回音？敬求示悉冊(cè)[14]冊(cè)28：148-149。

所謂“越中之行”，據(jù)《春在堂隨筆》卷二、卷七及《春在堂詩(shī)編》卷七，俞樾于同治八年（1869 年）四月至上虞、紹興?！霸鲁醴佃?，可知此函作于同治八年（1869年）五月以后。俞樾“前所求一節(jié)”，說明俞樾和李瀚章向崇文書局的李鴻章表達(dá)了合作意向。但李鴻章的意向似乎尚不明確，俞樾也只是客套地稱“將來自可通融，此時(shí)亦無庸預(yù)計(jì)也”，并未多加催促。

結(jié)果，崇文書局?jǐn)M承擔(dān)兩《五代史》和《元史》的任務(wù)，但并未分擔(dān)金陵書局的份額。俞樾寫給其兄俞林的一封信札稱：

今春李筱泉中丞謀合各省會(huì)書局刻《二十四史》，屬弟商之江南督撫。因先與丁禹翁商量，許刻《遼》《金》《明》三史。嗣于三月中得馬谷翁（馬新貽）回書，金陵書局從《史》《漢》起直任至《隋書》而止。遂攜書與筱翁面議，浙江刻新、舊《唐書》及《宋史》，而以兩《五代》及《元史》請(qǐng)少荃伯相于湖北刻之。三、四年后，全史告成，一巨觀也。弟忝書局總辦，實(shí)則總而不辦，深愧素餐，惟此事稍有參贊之功[14]冊(cè)29：691。

這封信札頗具總結(jié)性，可以看到，此時(shí)共有浙江、江蘇、金陵、崇文四局參與合刻，且四局之分工已經(jīng)基本確定，預(yù)計(jì)“三四年后”即可刻成《二十四史》。俞樾盡管自謙“總而不辦”“稍有參贊”，但正是俞樾在書局間的關(guān)鍵斡旋，才促成了這一合作。

崇文書局的參與至關(guān)重要，這使得合刻《二十四史》之事正式步入了正軌。崇文書局由湖廣總督李鴻章管轄，同治八年（1869年）五月二十日，李鴻章上《設(shè)局刊書折》，將合刻《二十四史》奏報(bào)朝廷：

現(xiàn)在浙江、江寧、蘇州、湖北四省公議，合刻《二十四史》，照汲古閣《十七史》板式、行數(shù)、字?jǐn)?shù)，較各家所刻者為精密。擬即分認(rèn)?？?，選派樸學(xué)員紳，悉心核對(duì)，添募工匠，陸續(xù)付梓。一切經(jīng)費(fèi)，酌提本省閑款動(dòng)用，勿使稍有糜費(fèi)。俟各書刻成之日，頒發(fā)各學(xué)、書院，并準(zhǔn)窮鄉(xiāng)寒儒、書肆賈人，隨時(shí)刷印，以廣流傳。庶幾禮讓同敦，囂陵默化，以仰副圣主一道同文之至意。再，前此設(shè)局之始，各書尚未購(gòu)齊，是以稍遲出奏，合并聲明[15]。

這一“合并聲明”，點(diǎn)明了《二十四史》刊刻的書局?jǐn)?shù)量、行款版式、經(jīng)費(fèi)來源、用途等信息，并于次月初二日得到了中央的肯定。由此，合刻《二十四史》之工程正式啟動(dòng)了。

此外，最終分擔(dān)金陵書局任務(wù)的是后來加入的淮南書局。經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，遲至同治九年（1870年）二月，淮南書局才作為金陵書局的附翼加入合刻，承擔(dān)了原本金陵書局的《隋書》的刊刻?；茨蠒钟甥}政統(tǒng)管，兩淮鹽運(yùn)使龐際云在同治九年（1870年）上奏稱：

署司前次晉省面奉憲諭，以金陵認(rèn)刊史書卷數(shù)較多，令揚(yáng)州書局加工分刻，以期速而且精，當(dāng)與提調(diào)洪守面商，認(rèn)刻《隋書》。署司回?fù)P后已趕覓汲古閣善本以為式樣，并覓南北監(jiān)、殿板各本以備校對(duì)，二月初間，即可開工[16]。

總管淮南書局事務(wù)的龐際云在赴南京后便接手了《隋書》的刊刻任務(wù)，在刊刻底本的選擇上，《隋書》也隨其他各史統(tǒng)一采用了汲古閣本作為底本，這顯然是龐際云在南京期間與馬新貽有過商討和統(tǒng)籌。

3.2 同治八年（1869年）六月：協(xié)調(diào)《元史》《明史》之分工

就在分工基本確定之時(shí)，崇文書局的李鴻章卻不愿刻《元史》而要與江蘇書局爭(zhēng)刻《明史》。同治八年（1869年）六月，俞樾向江蘇書局薦刻《明紀(jì)》，巧妙地協(xié)調(diào)了兩書局關(guān)于刻《明史》的分工之爭(zhēng)。此事在《春在堂日記》《春在堂隨筆》及《春在堂尺牘》中均有記載：

（同治八年六月乙巳）平齋言有陳稽亭《明紀(jì)》六十卷，起自洪武，訖于桂王，如《資治通鑒》之例，敘述詳明，擬以告丁中丞刻之書局[14]冊(cè)27：107。

吾浙刻兩《唐書》及《宋史》，而以兩《五代》及《元史》請(qǐng)李少荃伯相刻之于湖北。伯相不愿刻《元史》，復(fù)移書丁中丞，請(qǐng)以《元史》歸蘇局而刻《明史》，其意謂元明一也，可以交易。而不知適與丁中丞初意相左矣。于是，平齋觀察乃出《明紀(jì)》示余曰：“子盍與中丞言之，與其兩局爭(zhēng)刻一《明史》，何如刻此書哉！”余因與丁中丞書曰：“公欲刻《明史》，以補(bǔ)畢氏《通鑒》所未及，使學(xué)者不必讀《二十四史》，而數(shù)千年事犁然大備，此意甚盛。但《明史》與《通鑒》體非一律，若刻陳氏此書，則與《通鑒》體例相同，合成全壁，洵可于《二十四史》外，別張一幟矣?！敝胸┤恢?，遂以書付蘇局開雕[14]冊(cè)19：50-51。

昨在吳平齋觀察處見陳稽亭先生《明紀(jì)》一書，共六十卷，起自洪武，訖于福王、唐王、桂王，仿溫公《通鑒》之例，首尾完全，詳略有法，頗擅史才。尊議欲刻《明史》補(bǔ)畢氏《通鑒》所未及，使學(xué)者不必讀《二十四史》而數(shù)千年事犂然大備，此意甚盛。但《明史》與《通鑒》體非一律，若刻陳氏此書，則與《通鑒》體例相同，合成全璧，洵可于《二十四史》外別張一幟。且向來并無刻本，為海內(nèi)所未見之書。若及此時(shí)付之梨棗，會(huì)見不脛而走，傳播藝林，未始非吾局之光也。此書尚是草稿，訂作十四本，卷帙頗厚，刻成裝訂，與畢氏《通鑒》多寡不甚懸殊。書中雖有涂乙處，而字跡分明，稍加整理，即可上版，頗不費(fèi)手[14]冊(cè)28：53。

《明史》本來應(yīng)由江蘇書局刊刻，但李鴻章亦欲刻《明史》。這時(shí)，俞樾從收藏家吳云（1811—1883年）處得見清人陳鶴的編年體史書《明紀(jì)》，因此向江蘇書局的丁日昌建議刻《明紀(jì)》以代替《明史》。在信札中，俞樾稱《明紀(jì)》頗具價(jià)值但尚無刻本，又與記載宋遼金元史事的畢沅《續(xù)資治通鑒》體例相近、記事相接，正能在《二十四史》之外組成一個(gè)編年體史書的“全璧”。最終，丁日昌同意將《明史》讓給崇文書局，而以刻《明紀(jì)》《元史》為己任。在俞樾的不斷努力下，刊刻工作終于得以順利進(jìn)行。

4 后續(xù)工作

在俞樾等官員的積極推動(dòng)下，從同治八年（1869年）正月始有合刻之議，到五月李鴻章奏報(bào)朝廷，再到次年二月淮南書局認(rèn)刊《隋書》，五局合刻的分工已經(jīng)完全確定。金陵書局承擔(dān)從《史記》到《南史》《北史》的十四史，皆以汲古閣本為底本；淮南書局承擔(dān)《隋書》，以汲古閣本為底本；浙江書局承擔(dān)兩《唐書》、《宋史》，分別以懼盈齋本、汲古閣本、殿本為底本；崇文書局承擔(dān)《舊五代史》《新五代史》《明史》，分別以殿本、汲古閣本、殿本為底本；江蘇書局刻《遼》《金》《元》三史，皆以殿本為底本。

俞樾在合刻中的貢獻(xiàn)不僅在于聯(lián)系書局和確定分工，在刊刻的前前后后，俞樾亦付出了很多心血。

4.1 借閱善本

在合刻之議尚未完全確定的同治八年（1869年）三月十五日，俞樾就致信藏書家陸心源，請(qǐng)求借閱善本以供校勘：

筱泉中丞糾合寧、蘇、鄂三書局刻《廿四史》，屬弟與江南諸公商量，頃已定議，浙局分刻新、舊《唐書》及《宋史》，數(shù)年之后，全史告成，亦一大觀也。局中諸友以刻史必得書籍校讎，開單請(qǐng)借。想尊處藏書極多，茲將書目鈔覽，如能借付數(shù)種，精校唐、宋三史，嘉惠士林，閣下之賜也[14]冊(cè)28：198。

陸心源是江南大名鼎鼎的歸安皕宋樓主人，其藏書中就有宋版和元版《新唐書》等各類善本。俞樾和書局同仁開列借書清單，特地請(qǐng)求陸氏借閱善本，可見書局校勘史書之用心。

目前尚不能確定陸心源是否向浙江書局出借了他的藏書，但本年五月，在浙江書局校書的李慈銘仍希望能“開單購(gòu)書”：

因告藍(lán)洲，屬其與俞蔭甫編修等合詞請(qǐng)之大吏，開單購(gòu)書，羅列諸本，各作?？庇浉接诤?，則不朽盛事也。但聚書既難，審斷尤非易易，時(shí)俗因陋就簡(jiǎn)，斯事繁重，恐終不能行耳[17]。

李慈銘擔(dān)憂“聚書”和“審斷”之難，甚至認(rèn)為合刻一事“恐終不能行”，說明陸心源至少?zèng)]有提供足夠多的藏書，以至于書局仍要委托俞樾“請(qǐng)之大吏”另行借書。

4.2 擬定章程

在合刻之初，俞樾在詁經(jīng)精舍以“會(huì)刻全史章程”命題，令學(xué)生建言獻(xiàn)策：

同治己巳，江寧、蘇州、杭州、武昌四書局有會(huì)刻《二十四史》之舉。余與聞其事，在詁精經(jīng)舍曾以會(huì)刻全史章程命題。肄業(yè)生潘鴻，字儀父，擬章程八條以進(jìn)。今錄其四條：一曰，《二十四史》總計(jì)三千二百九十四卷，四局分刻，當(dāng)各得八百二十余卷……二曰，二十四史除殿版外，有汲古閣十七史本，明南北監(jiān)版二十一史本?！溟g異同不一，應(yīng)作?？庇浉侥Ｈ?，備校各書，……凡足資考訂者，皆宜購(gòu)備。四曰，天文、律歷等志，非平時(shí)所專習(xí)者不能訂其訛奪，每局應(yīng)延請(qǐng)精于歷算星學(xué)者一二人，專校天文各志[14]冊(cè)19：44-45。

此段文字謂“四局合刻”，當(dāng)在同治九年（1870年）二月淮南書局加入之前，當(dāng)屬合刻的初期。俞樾選擇性地錄下學(xué)生潘鴻的這四條建議，以表贊同。而這四條“章程”，在實(shí)際刊刻的過程中也基本實(shí)現(xiàn)。如《莫友芝日記》中就記載有撰寫《隋書》?？庇浀脑瓌t：“介伯、又蘇諧商?！端鍟贩?，局刻諸史，并依毛本為式，毛本外僅有殿本，南監(jiān)萬歷本，適又?jǐn)y北監(jiān)本來，擬備此四本異同于每卷尾，各附一二紙，其毛誤今改者記云依某本改，其兩通者但記異同而已?！盵18]276

4.3 統(tǒng)一版式

金陵書局是諸局中最先開工，且承擔(dān)數(shù)量最多者。至遲在同治八年（1869年）六月前，金陵書局就已刻竣兩《漢書》，《史記》和《三國(guó)志》也正在刻印中，這種熱情令俞樾與李瀚章深感嘆服。俞樾在給馬新貽的信中說：

刻史之舉，金陵書局直任至《隋書》而止，不特見嘉惠來學(xué)之盛心，抑且征舉重若輕之大力。即攜尊函與筱泉中丞共讀之，同深嘆服。計(jì)自《舊唐書》以下，尚余九種，雨生中丞允刻《遼》《金》《明》史，則又去其三矣。見在與筱翁議定，浙江刻新舊《唐書》及《宋史》，而以薛、歐兩《五代史》及《元史》請(qǐng)合肥相國(guó)于湖北刻之。三四年間，全史可以畢工，偉然大觀矣。樾去年承招致浙局，樂觀厥成，實(shí)喜且幸。尊意全史格式，宜求一律，請(qǐng)將金陵刻前后《漢書》樣本寄一二本來，俾各局知所法守，幸甚[14]冊(cè)28：207-208。

俞樾將江蘇、浙江、崇文三書局的分工情況告知了馬新貽，并向其索要金陵書局刊兩《漢書》的樣本，分發(fā)給各合作書局作為參考以求“格式一律”。金陵書局本兩《漢書》也因此成為整個(gè)局本《二十四史》格式的樣板書。

金陵書局本兩《漢書》的字體，是曾國(guó)藩特別要求的易于刷印和閱讀的仿汲古閣體。莫友芝稱：“曾相公示新刊《漢書》樣本，以‘方粗清勻’四字為致工法式，校諸刻為醒目?！盵18]256俞樾在收到金陵書局寄來的兩《漢書》后，特地撰詞《玉京謠》一篇，其自注云：“中興來，東南大吏各開書局，刊刻書籍，余參預(yù)其間。書成后，頗有可得之望。而年來精力就衰，著述都嬾。從前欲讀無書，今得書又苦不能讀。適谷山制府寄到兩漢書，率題其后?！盵14]冊(cè)18：35頗有感慨。其向馬新貽回信稱：

略一展玩，其字體工整，格式大方，洵為海內(nèi)善本。即函告浙局諸同人，新舊《唐書》，照此刊刻，使成一律，亦藝苑之巨觀也[14]冊(cè)28：208。

俞樾亦對(duì)金陵書局所刻兩《漢書》十分贊賞，并要求浙江書局依照其版式刊刻兩《唐書》。

4.4 關(guān)心進(jìn)度

同治九年（1870年）六月，此時(shí)合刻已進(jìn)行了一年多時(shí)間。因刊刻任務(wù)繁多，俞樾曾向李瀚章表達(dá)了他的擔(dān)心：

樾于五月十九日還吳下寓廬，廿二日即患大病，臥床月余，至今尚未能出房，每日在房中扶杖而行……浙局見刻《通鑒輯覽》，楊石翁云俟畢工后再刻《唐書》《宋史》。蘇局見刻《明紀(jì)》，所派各史，亦俟畢工再刻。而丁雨翁又有津門之行，未知如何。伏思會(huì)刻全史之議發(fā)自臺(tái)端，未知何日觀成，以副嘉惠后學(xué)之盛心耳[14]冊(cè)28：154。

此時(shí)，俞樾尚在病中，仍不忘關(guān)心《二十四史》的刊刻進(jìn)度。浙江書局、江蘇書局均將分派的《二十四史》任務(wù)推后，且江蘇書局的丁日昌又不在江蘇親自主持。作為浙江書局總辦，看到本局的倡議似乎離實(shí)現(xiàn)遙遙無期，俞樾不得不有所憂慮。

雖然沒能實(shí)現(xiàn)“三、四年后，全史告成”的預(yù)期目標(biāo)，但在各書局同人的努力下，約同治十二（1873年）、十三年（1874年），《二十四史》已刻竣泰半，俞樾此時(shí)向李瀚章表達(dá)了進(jìn)一步的期待：

昨由杭州寄到惠書，知前肅寸箴已登臺(tái)覽，并以先兄見背，慰問拳拳，又承寄賜薛、歐《五代史》各一部。拜登之下，感荷良深。伏念匯刻全史之議，發(fā)自臺(tái)端。浙局兩《唐書》業(yè)已刊成，從事《宋史》，明歲可望卒業(yè)。蘇局《遼》《金》將告竣。金陵所未刻者，《宋》《齊》《梁》《陳》《北齊》《周書》及《南》《北》兩史，卷帙不多，次弟開雕，兩三年間亦可蕆事。鄂局已精刻兩《五代史》，請(qǐng)?jiān)亠喕I經(jīng)費(fèi)，踵刻《明史》，以成巨觀。想公必以為然也。世兄學(xué)養(yǎng)愈深，造就益大，正不必爭(zhēng)一二年之遲速[14]冊(cè)28：158。

浙局《唐書》已成，《宋史》則明年三四月可畢。鄂局《明史》何時(shí)畢工？將來刻成后，仍求見惠一部為感[14]冊(cè)28：159。

五局的刊刻均穩(wěn)中有進(jìn)，俞樾一方面為收到新刊史書樣本而欣慰，期待全史在數(shù)年內(nèi)即可完工，另一方面又希望李瀚章能夠耐心等待，保證質(zhì)量，“不必爭(zhēng)一二年之遲速”。

4.5 光緒四年（1878年）：最終竣工

依據(jù)諸本牌記和各類史料，局本《二十四史》大多數(shù)刊成于同治十一至十三年（1872—1874年）之間，其最遲刊成者，當(dāng)為崇文書局刻成于光緒三年（1877年）的《明史》，以及金陵書局據(jù)汲古閣本翻刻于光緒四年（1878年）的《史記集解》①。合刻《二十四史》之事，由俞樾首倡于同治八年（1869年），在諸多同仁的努力下，歷時(shí)九年后，終得玉成。

《二十四史》全部刊印完成后，俞樾仍時(shí)常提起此事，頗有將其作為標(biāo)桿之意。如光緒十二年（1886年）以前，在討論刊刻《續(xù)三通》之事時(shí)，俞樾提到：“至《二十四史》，業(yè)已刊行，浙局新刊李氏《長(zhǎng)編》，一時(shí)為之紙貴。”[14]冊(cè)28：187將刊刻《二十四史》與《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》視為浙江書局的重要?dú)v史功績(jī)，并以此來勉勵(lì)書局同人。俞樾晚年撰《惠耆錄》，將自己的生平業(yè)績(jī)回顧總結(jié)為“事實(shí)清冊(cè)”六條，其中刻《二十四史》等出版事業(yè)就占據(jù)其中一條：“于兵燹后，總辦浙江書局，會(huì)商江蘇、湖北等省，分刻《二十四史》及一切有用之書。又精刻子書二十四種，海內(nèi)稱為善本?！盵14]冊(cè)31：6可見刻《二十四史》之事在俞樾心目中地位之重要。

5 小結(jié)

俞樾對(duì)局本《二十四史》刊刻出版的貢獻(xiàn)是多方面的：他作為浙江書局總辦，首倡合刻《二十四史》之議，在浙江巡撫李瀚章等官員的支持下，積極聯(lián)絡(luò)江蘇、金陵等書局商討合刻事宜和具體分工。在金陵、江蘇、崇文等書局在分工上產(chǎn)生分歧時(shí)，還從中斡旋、調(diào)和，促成了書局間的順利合作。在刊印出版的前前后后，俞樾也付出了大量心血，不僅開列書單向陸心源借閱善本以供?？?，還與詁經(jīng)精舍學(xué)生一起商討擬定“會(huì)刻全史章程”，又以金陵書局本兩《漢書》為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一了刊刻版式，時(shí)刻關(guān)心刻史進(jìn)度，最終完成了這一嘉惠士林之盛舉，俞樾亦將此事視為生平最重要的業(yè)績(jī)之一。

同時(shí)，分析俞樾等人的工作，可以揭示《二十四史》合刻中的諸多細(xì)節(jié)：刻史計(jì)劃最先始于金陵書局和江蘇書局，且金陵書局當(dāng)時(shí)已經(jīng)實(shí)際開始了兩《漢書》的刊刻工作。同治八年（1869年）正月，俞樾提議諸書局合刊《二十四史》，并得到了李瀚章的肯定。大約三個(gè)月后，經(jīng)俞樾、李瀚章的聯(lián)系和游說，浙江書局與金陵書局、江蘇書局達(dá)成了分工刊刻《二十四史》的計(jì)劃。李瀚章、俞樾還聯(lián)系了李鴻章，使崇文書局也加入了合刻工程，李鴻章于五月二十日將四局合刻《二十四史》之事奏報(bào)朝廷并獲批準(zhǔn)。同時(shí)，在俞樾的巧妙斡旋下，原由江蘇書局承擔(dān)的《明史》刊刻任務(wù)移交給了崇文書局，而江蘇書局轉(zhuǎn)而刊刻陳鶴《明紀(jì)》。同治九年（1870年）二月，金陵書局因承擔(dān)任務(wù)過重，將刻《隋書》的任務(wù)移交給了淮南書局，至此形成了五局合刻《二十四史》的局面。歷時(shí)九年后，光緒四年（1878年）《史記集解》刻竣，代表著五局合刻《二十四史》終于正式完成。

局本《二十四史》的刊刻雖不免曲折，但最終順利完成，這也是晚清官方出版業(yè)的一個(gè)縮影。晚清官書局是由朝廷批準(zhǔn)成立的官方出版機(jī)構(gòu)，作為書籍“交流循環(huán)”中“出版方”的角色，其出版后的流向是“頒發(fā)各學(xué)、書院，并準(zhǔn)窮鄉(xiāng)寒儒、書肆賈人，隨時(shí)刷印，以廣流傳”（前揭李鴻章《設(shè)局刊書折》語），目標(biāo)讀者主要是生員、寒儒等讀書人。但它與“讀者”的地位并不是平等的，其目的是教化“讀者”、傳承文化和維護(hù)官方權(quán)威?！抖氖贰返暮峡桃驳玫搅嘶实鄣恼J(rèn)可，代表著官方的文化意志。因此，其在經(jīng)費(fèi)籌措、宣傳銷售等方面的壓力天生就小于營(yíng)利性的民間書坊。

然而，《二十四史》畢竟卷帙浩繁，并不能因?yàn)槠涔俜叫再|(zhì)而一帆風(fēng)順，最終的工期也比預(yù)想的三、四年時(shí)間長(zhǎng)了許多。前揭李慈銘已從收集善本和?？睂彅鄡煞矫嬷赋龊峡讨щy。金陵書局負(fù)責(zé)校書的學(xué)者張文虎在合刻之初（同治八年正月二十八日）也稱“此舉經(jīng)費(fèi)浩繁，遽難報(bào)命，姑當(dāng)緩商”[19]，認(rèn)為所需金錢和時(shí)間太多，難以成行。再加上如李鴻章、丁日昌等高官個(gè)人的刻書偏好和文化理想，導(dǎo)致書局間的分工也與俞樾最初的設(shè)想存在一定分歧②。面對(duì)種種困難，在朝廷推動(dòng)的前提下，正是有了俞樾的倡議和牽線，諸多高官的支持，以及大量學(xué)者的努力，才共同促成了這一盛舉。正如柳詒徵評(píng)價(jià)局本《二十四史》的刊刻所云：“當(dāng)時(shí)督撫和衷共濟(jì)，又多學(xué)者參預(yù)其間。綜其顛末，不獨(dú)為書林之佳話，亦可見治體之休明?！盵3]449官員學(xué)者在磨合協(xié)調(diào)、化解分歧的基礎(chǔ)上，合作刊刻正大典籍，以達(dá)成振興文教的目標(biāo)，正顯示出晚清官書局作為官方出版業(yè)的運(yùn)作實(shí)態(tài)。

注釋：

① 金陵書局刊有兩種《史記》，一為刊成于同治九年（1870年）的《史記》三家注本，一為刊成于光緒四年（1878年）的《史記》單集解本，后者系由汲古閣本翻刻，收入五局合刻本《二十四史》。

② 王曉霞指出晚清官書局是由地方督撫創(chuàng)辦的，“地方督撫掌控著重建意識(shí)形態(tài)的實(shí)際權(quán)力，這沖擊和改變著清廷既有的權(quán)力格局，使得中央與地方時(shí)常處于緊張的狀態(tài)”。（王曉霞：《知識(shí)重建與權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移：以晚清官書局為中心的考察》，《出版科學(xué)》 2019年第5期）。