法治視域下現(xiàn)場(chǎng)勘查過程的規(guī)制路徑

摘要：現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查破案的起點(diǎn)和基礎(chǔ)，是獲取犯罪證據(jù)的重要手段，是分析、推斷犯罪行為的客觀依據(jù)?，F(xiàn)場(chǎng)勘查過程中只有通過規(guī)范證據(jù)的取得程序，確保證據(jù)取得方式合法舍規(guī)，才能確保全案形成有效證據(jù)鏈，排除一切合理懷疑，最終通過勘驗(yàn)執(zhí)法過程將痕跡物證有效轉(zhuǎn)化為法庭證據(jù)，達(dá)到有助于準(zhǔn)確定罪量刑的目的。涉廈案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查，定性和定量綜合分析處置，逐步形成規(guī)范內(nèi)容過程，井上升至執(zhí)法質(zhì)量高度看待有助于規(guī)制程序合法實(shí)施，防止、糾正錯(cuò)案。

關(guān)鍵詞：法治視域；現(xiàn)場(chǎng)勘查；過程合法；規(guī)制路徑

中圖分類號(hào)：D631.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2031（2024）05-0041-06

現(xiàn)場(chǎng)勘查通常指刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)的勘查，刑事案件發(fā)生后，偵查人員為了查明犯罪事實(shí)，收集犯罪證據(jù)，揭露證實(shí)犯罪人，依法對(duì)犯罪場(chǎng)所及其遺留痕跡和其他物證處所進(jìn)行的勘驗(yàn)和調(diào)查。現(xiàn)場(chǎng)勘查包括不僅包括勘驗(yàn)檢查現(xiàn)場(chǎng)、物品、尸體、人的身體，還包括近年來出現(xiàn)的新型網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)、提取與犯罪有關(guān)的電子數(shù)據(jù)，記錄計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)狀態(tài)的過程等。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的本質(zhì)是通過探究、獲取、挖掘犯罪信息，全面得到并復(fù)原犯罪現(xiàn)場(chǎng)信息的偵查活動(dòng)，是一項(xiàng)兼具事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的形成過程，時(shí)刻都面臨著新的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，當(dāng)前各種新型犯罪形態(tài)層出不窮，反偵查意識(shí)和作案的隱匿性也越來越強(qiáng)，尤其是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，這兩項(xiàng)規(guī)定打破了過去以“偵查為中心”的刑事訴訟格局，對(duì)作為刑事偵查措施的現(xiàn)場(chǎng)勘查工作提出了更高要求。因此始終堅(jiān)持用法治視野規(guī)制公安機(jī)關(guān)刑事偵查活動(dòng)，使之朝著規(guī)范化、法治化方向前進(jìn)，對(duì)有效預(yù)防、打擊違法犯罪活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)偵查工作高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要，

一、現(xiàn)場(chǎng)勘查過程的法律指引和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)

（一）法律指引

從法治的視角審視現(xiàn)場(chǎng)勘查執(zhí)法環(huán)節(jié)，使法治價(jià)值成為現(xiàn)場(chǎng)勘查執(zhí)法工作的基本導(dǎo)向，偵查人員要熟悉掌握并善于運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)勘查類實(shí)踐性法律。目前我國(guó)制定的有關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查類重要法律和規(guī)定有：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018年修正）、《關(guān)于正確執(zhí)行l(wèi)t;公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定gt;第一百九十九條的批復(fù)》（公復(fù)字[2008]5號(hào)）《關(guān)于刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查中正確適用提取和扣押措施的批復(fù)》（公復(fù)字[2009]3號(hào)）、《公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)檢查及處置制造毒品案件現(xiàn)場(chǎng)規(guī)定》（公禁毒[2010]333號(hào)）、《公安機(jī)關(guān)處置重特大爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)工作規(guī)定》（公通字[2012]2154號(hào)）、《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》（公通字[2015]31號(hào)）、《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》（法發(fā)[2016]22號(hào)）、《關(guān)于辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》（公禁毒[2016]511號(hào)）、《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》（公通字[2016]14號(hào)）、《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》（公信安[2005]161號(hào)）、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》（公通字[2018]41號(hào)）、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（2020修正）。

（二）價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查的概念和性質(zhì)，可以從客觀標(biāo)準(zhǔn)、主觀標(biāo)準(zhǔn)以及法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)方面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查過程進(jìn)行價(jià)值判斷：

1.客觀標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)場(chǎng)是物質(zhì)世界，觸物必留痕，通過現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)詳細(xì)觀察、研究現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)客觀事物的變化，并有效提取和甄別遺留現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證信息，借助痕檢學(xué)、醫(yī)學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)、心理學(xué)等知識(shí)，最終將其形成證據(jù)鏈條，進(jìn)而為偵查、刑事訴訟活動(dòng)提供客觀基礎(chǔ)條件。

2.主觀標(biāo)準(zhǔn)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)上留有大量的、豐富的片斷狀犯罪信息，需由偵查人員的主觀思維活動(dòng)加以判斷，偵查人員靈活運(yùn)用邏輯推理法、辯證分析法和數(shù)學(xué)推導(dǎo)法等，分析犯罪信息中反映出來的各種矛盾、反?，F(xiàn)象，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，堅(jiān)持運(yùn)用唯物主義辯證法將現(xiàn)場(chǎng)支離破碎的犯罪信息串聯(lián)起來，最終揭示整個(gè)案件的本來面貌。

3.法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)場(chǎng)勘查執(zhí)法過程應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟法及其他相關(guān)規(guī)則規(guī)定的框架之內(nèi)展開?，F(xiàn)場(chǎng)勘查工作的合法性直接關(guān)系著偵查破案的速度和質(zhì)量。所謂合法性，一是指現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)必須依法開展，嚴(yán)格按照現(xiàn)場(chǎng)勘查規(guī)則和工作程序開展，如勘查人員必須佩戴勘查證件，必須邀請(qǐng)兩名與案件無關(guān)的見證人參加，對(duì)尸體的解剖要經(jīng)請(qǐng)示批準(zhǔn)并通知家屬到場(chǎng)等；二是指現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中必須實(shí)事求是地記錄和規(guī)范制作法律文書，按照客觀事物本來面貌認(rèn)識(shí)和反映現(xiàn)場(chǎng)情況。如制作痕跡物證提取扣押清單須注明時(shí)間、來源和提取方法等。

二、法治化視野下現(xiàn)場(chǎng)勘查過程的現(xiàn)實(shí)困境

現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)論與客觀事實(shí)并不總是完全等同的，實(shí)際上，現(xiàn)場(chǎng)勘查執(zhí)法過程是一個(gè)案件事實(shí)回溯推理的過程，在這個(gè)過程中不可避免地會(huì)存在認(rèn)知偏差。要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查過程依法開展審查并提出合理的預(yù)防對(duì)策，就必須在有限理性語境下挖掘原因，發(fā)現(xiàn)問題。

（一）現(xiàn)場(chǎng)勘查線性執(zhí)法結(jié)構(gòu)的困境

現(xiàn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查體制線性結(jié)構(gòu)缺陷表現(xiàn)在：一是偵查過程中，現(xiàn)場(chǎng)勘查工作常與其他偵查活動(dòng)脫節(jié)，當(dāng)中一部分調(diào)查人員不到現(xiàn)場(chǎng)，在未有效感知現(xiàn)場(chǎng)情況下，調(diào)查訪問往往出現(xiàn)盲區(qū)：二是檢法單位及時(shí)審查勘查程序合法性方面存在困難，當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)未嚴(yán)格按訴訟法執(zhí)法程序要求開展，出現(xiàn)瑕疵證據(jù)、筆錄中不規(guī)范言辭和扣押物品清單中有關(guān)證據(jù)“合法性和來源性”書面說明不足等問題，且當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)有異議時(shí)，法官因案件考核壓力和事后審查難度大等因素，不敢輕易做出排除決定。

（二）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)知的有限理性困境

有限理性的概念是由西方學(xué)者康德、阿羅、西蒙等提出的。他們認(rèn)為：“所謂有限理性是一種行為方式，指在給定條件和約束限度內(nèi)達(dá)到給定目標(biāo)的行為方式，是考慮到活動(dòng)信息處理能力限度的理性影響”。隨著我國(guó)法治體系的不斷完善和發(fā)展，偵查活動(dòng)日趨規(guī)范化，現(xiàn)場(chǎng)勘查作為偵查的一部分也是一項(xiàng)理性化的活動(dòng)。在現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中，偵查人員的理性行為是受限制的，他們的認(rèn)知活動(dòng)也是有限的，對(duì)案件的認(rèn)知并不總是全面的，而是一個(gè)循序漸進(jìn)的認(rèn)知過程，他們對(duì)案件認(rèn)識(shí)的有限理性主要體現(xiàn)在：第一，技術(shù)人員對(duì)案情的認(rèn)識(shí)是有限的。偵查機(jī)關(guān)立案后，通過采取現(xiàn)場(chǎng)勘查、摸底排查、訊問、詢問等措施后，獲取的證據(jù)不可能完整地還原案發(fā)時(shí)的情景，導(dǎo)致偵查人員認(rèn)知的局限性。第二，偵查人員的個(gè)人能力總是有限的。在預(yù)測(cè)案情和制定現(xiàn)場(chǎng)勘查方案方面，即使集思廣益，也不可能得到完美的方案。第三，案件發(fā)生的環(huán)境和法律觀念的理解程度也會(huì)限制偵查人員的理性。故偵查人員的有限理性是導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)勘查出現(xiàn)差錯(cuò)的重要原因。這種錯(cuò)誤發(fā)生在有限的認(rèn)知能力和認(rèn)知環(huán)境等因素的制約下難以避免。

（三）惰性思維困境

事實(shí)上，并非警務(wù)人員具備敏銳的偵查思維就能足以應(yīng)對(duì)各類案件，還需要具備較高的法律素養(yǎng)、紀(jì)律素養(yǎng)和政治素養(yǎng)，特別是具備更新、發(fā)散型的法治思維將有助于細(xì)致、規(guī)范地處置現(xiàn)場(chǎng)。如果勘查取證在提取、收集、固定、流轉(zhuǎn)及存儲(chǔ)等方面做的不夠規(guī)范扎實(shí)，不僅會(huì)降低證據(jù)的證明力，甚至可能喪失證據(jù)能力。如：福建省某鐵路派出所管內(nèi)發(fā)生的一起涉及人員死亡的鐵路交通事故，派出所接報(bào)后，出警人員在信息分析研判階段就慣性思維認(rèn)為是一般的“路外傷亡”事件，未及時(shí)向上級(jí)專業(yè)部門報(bào)告，按一般事件流程處置現(xiàn)場(chǎng)，僅照相記錄，未認(rèn)真細(xì)致勘驗(yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)與尸體，事后草率地將尸體火化，致使各種證據(jù)遺失或不明。事發(fā)多年后，當(dāng)死者家屬找到派出所并對(duì)死亡原因提出質(zhì)疑時(shí)，派出所缺乏證據(jù)的解釋顯得蒼白無力，造成了矛盾激化，導(dǎo)致上訪事件。由此可見警務(wù)人員惰性思維、思想僵化、陳舊等會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)勘查工作無效并直接導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果的失敗。思維惰性實(shí)際上是受偵查人員人腦“記憶庫(kù)”中已有的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的影響，當(dāng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)形成第一印象后，很難再接受別人的觀點(diǎn)或者新的證據(jù)所支撐的事實(shí)，在這種情況下偵查人員往往會(huì)根據(jù)自己的認(rèn)知無序處置，造成耗費(fèi)大量人力、物力和財(cái)力而證據(jù)卻無效的結(jié)果。惰性的思維模式成為現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)生錯(cuò)漏的主要原因，表現(xiàn)為偵查人員面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)場(chǎng)情勢(shì)，不能靈活地制定和更新現(xiàn)場(chǎng)勘查方案以及運(yùn)用合適的技術(shù)方法，使案件勘驗(yàn)、檢查過程處于被動(dòng)狀態(tài)。大數(shù)據(jù)時(shí)代，許多犯罪案件已經(jīng)突破傳統(tǒng)的犯罪行為模式，如果機(jī)械地運(yùn)用傳統(tǒng)的方法開展現(xiàn)場(chǎng)勘查，很容易陷入僵局，產(chǎn)生勘查錯(cuò)誤。

此外，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員個(gè)體之間的差異以及現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)的滯后也會(huì)成為現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)生錯(cuò)漏的誘因。一是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作不專注、不仔細(xì)、不認(rèn)真容易遺漏洞察案件事實(shí)的疑點(diǎn)；二是經(jīng)驗(yàn)不足，現(xiàn)場(chǎng)重點(diǎn)不明確，造成失誤，致使判明事實(shí)的功能無法有效實(shí)現(xiàn)；三是培訓(xùn)時(shí)長(zhǎng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)人員的影響，面對(duì)日常工作繁忙的現(xiàn)實(shí)，開展現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢鑒物證業(yè)務(wù)培訓(xùn)的時(shí)間較少，使得現(xiàn)場(chǎng)勘查人員的專業(yè)素養(yǎng)參差不齊、專業(yè)化程度不高。這些都無疑成為導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)生的錯(cuò)漏的隱性因素。因此在開展現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的過程中，不僅需要現(xiàn)場(chǎng)勘查人員具有深厚的專業(yè)知識(shí)，還需要具備良好的法治素養(yǎng)、心理素質(zhì)和紀(jì)律素養(yǎng)等。

三、法治化思維模式對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查過程的指引對(duì)策

刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查的任務(wù)是發(fā)現(xiàn)、固定、提取與犯罪有關(guān)的痕跡、物證及其他信息，判斷案件性質(zhì)，分析犯罪過程，最終為偵查破案、刑事訴訟順利開展服務(wù)，因此強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)勘查法治化思維正是基于“審判為中心”的訴訟法理念。

（一）以法治思維為指引，建立多維度的現(xiàn)場(chǎng)勘查視角

現(xiàn)場(chǎng)勘查過程是偵查人員運(yùn)用法治思維分析問題、解決問題的過程?，F(xiàn)場(chǎng)勘查法治思維應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持做到以下幾方面：首先，培養(yǎng)證據(jù)思維。證據(jù)思維主要體現(xiàn)在偵查人員在收集證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)注重程序性規(guī)范，杜絕“主觀以為”的證據(jù)觀出現(xiàn)，證據(jù)之間要能夠相互佐證，形成證據(jù)鏈。嚴(yán)禁采用無序、不合規(guī)手段進(jìn)行非法取證，樹立牢固的依法取證意識(shí)。其次，杜絕經(jīng)驗(yàn)主義。在辦案過程中應(yīng)當(dāng)理性看待經(jīng)驗(yàn)思維，利用經(jīng)驗(yàn)獲取的線索應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的證據(jù)材料支撐才能采信。保持客觀中立的偵查觀，學(xué)會(huì)接受新的知識(shí)和方法，避免對(duì)他人的看法和對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定形成偏見。再次，培養(yǎng)創(chuàng)新思維。在現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中，創(chuàng)新思維在一定程度上決定了現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的成敗。創(chuàng)新思維主要體現(xiàn)在勘驗(yàn)、檢查方法和手段等方面的創(chuàng)新。在具體現(xiàn)場(chǎng)處置活動(dòng)中，偵查人員要學(xué)會(huì)養(yǎng)成發(fā)散性思維，盡可能全面地考慮到案件可能發(fā)生的情況，選擇合適的途徑開展現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)。應(yīng)當(dāng)提高現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段的運(yùn)用能力，通過科技賦能，提高現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查報(bào)告的精準(zhǔn)化，減少錯(cuò)誤的發(fā)生。最后，發(fā)揮集思廣益的優(yōu)勢(shì)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取其他一線偵查人員的建議，防止出現(xiàn)“一言堂”，學(xué)會(huì)接受他人的新觀念和新方案。同時(shí)偵查人員也要養(yǎng)成批判性思維，在案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中減少對(duì)他人的依賴，大膽提出自己不同的見解。

（二）提高現(xiàn)場(chǎng)勘查人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)，破解有限理性帶來的負(fù)面影響

為了破解有限理性可能導(dǎo)致的現(xiàn)場(chǎng)勘查錯(cuò)誤，提升現(xiàn)場(chǎng)勘查人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)是一種有效手段。首先，各級(jí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加大刑事技術(shù)人才培養(yǎng)力度，強(qiáng)化專項(xiàng)培訓(xùn)和綜合練兵考核，提升現(xiàn)場(chǎng)勘查人員的理論水平和實(shí)踐運(yùn)用能力。其次，強(qiáng)化執(zhí)紀(jì)問責(zé)。為了防止偵查人員泄漏案件的秘密，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化責(zé)任監(jiān)督，嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。再次，培養(yǎng)偵查人員的法治思維?，F(xiàn)場(chǎng)勘查過程中，偵查人員應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)益，在現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)中嚴(yán)格遵守刑事訴訟法有關(guān)程序性規(guī)定，及時(shí)、全面、準(zhǔn)確、客觀、細(xì)致地將現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡物證搜集、保全、固定、顯現(xiàn)，為查清案件真相或偵查破案提起刑事訴訟提供有力的支持：最后，強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)勘查警務(wù)人員認(rèn)真工作的責(zé)任意識(shí)?，F(xiàn)場(chǎng)勘查工作應(yīng)當(dāng)細(xì)致入微，容不得半點(diǎn)馬虎，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)把握和事實(shí)厘清以及事實(shí)與痕跡物證的逐一進(jìn)行核實(shí)比對(duì)，特別是通過勘查過程發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)問題更是要用心對(duì)待，堅(jiān)持以“證據(jù)”來驗(yàn)證案件事實(shí)。

（三）堅(jiān)持為“審判為中心”的訴訟服務(wù)理念

現(xiàn)場(chǎng)勘查是刑事偵查活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)，為偵查、審判提供線索和證據(jù)，是最具基礎(chǔ)性、客觀性的偵查活動(dòng)，這一階段現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的好壞，直接影響辦案質(zhì)量。因此在偵查階段牢固樹立“以審判為中心”的訴訟理念能夠?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)勘查工作起到強(qiáng)有力的指引和監(jiān)督作用。該理念要求偵查機(jī)關(guān)收集到的證據(jù)必須做好逐一在庭審中進(jìn)行舉證、質(zhì)證的準(zhǔn)備，使現(xiàn)場(chǎng)勘查工作標(biāo)準(zhǔn)提升到庭審的高度，注重實(shí)體正義的同時(shí)更加注重程序正義，在追求客觀真實(shí)的基礎(chǔ)上確保法律真實(shí)，提高勘查人員的思想認(rèn)知，培養(yǎng)勘查人員的質(zhì)證能力，避免瑕疵證據(jù)進(jìn)入法庭，建立健全適應(yīng)以庭審為中心的刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查制度。

四、法治化視域下審查現(xiàn)場(chǎng)勘查過程偏差的具體途徑

（一）審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)執(zhí)法主體的合法性

1.現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員。根據(jù)《刑事訴訟法》第129條規(guī)定：任何單位和個(gè)人，都有義務(wù)保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并且立即通知公安機(jī)關(guān)派員勘驗(yàn)。負(fù)責(zé)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的人民警察應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，劃定保護(hù)范圍，設(shè)置警戒線和告示牌，禁止無關(guān)人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，并在此基礎(chǔ)上做到“一調(diào)查，兩排除，三保護(hù)”，即：迅速細(xì)致開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，盡快掌握案發(fā)初因和現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。及時(shí)排除險(xiǎn)情、障礙和輿情干擾，快速保障交通暢通和澄清事實(shí)。保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)不受污染，警務(wù)人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)時(shí)必須戴上手套和鞋套，以避免自己的生物痕跡和指紋污染證據(jù)：保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)知情人并采取相應(yīng)措施控制現(xiàn)場(chǎng)人員：保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證，全力固定和反映證據(jù)的完整性。

2.公檢法現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)執(zhí)法人員?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)通常由公安機(jī)關(guān)的偵查人員進(jìn)行，偵查人員認(rèn)為必要時(shí)，可以聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人協(xié)助進(jìn)行。人民檢察院在審查案件時(shí)，對(duì)公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)檢查認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查時(shí)，可以要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，并且可以派檢察人員參加。人民法院在必要時(shí)也可以對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。此外，對(duì)婦女身體的檢查，應(yīng)當(dāng)由女性工作人員和醫(yī)師進(jìn)行。公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查不得少于二人。

3.見證人是否符合規(guī)定?？彬?yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)兩名與案件沒有利害關(guān)系的公民作見證人。因?yàn)榭陀^原因找不到見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。如果缺乏見證人在場(chǎng)見證，又缺乏取證過程的錄像，相關(guān)物證、書證的來源不清或存在疑問，相關(guān)證據(jù)不得作為定案根據(jù)。

（二）審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)方法和操作的合規(guī)性

根據(jù)公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)要按照科學(xué)方法和標(biāo)準(zhǔn)操作流程進(jìn)行，詳細(xì)規(guī)定勘驗(yàn)、檢查的工作內(nèi)容。對(duì)于不同的案件現(xiàn)場(chǎng)，有不同的勘驗(yàn)方法和操作規(guī)程。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過程提取證據(jù)的方法、程序不當(dāng)，容易導(dǎo)致證據(jù)遺漏、被污染甚至滅失。

1.記錄現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)。在進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)之前，要先記錄現(xiàn)場(chǎng)的整體狀態(tài)，包括物品擺放位置、受害者或嫌疑人的位置狀態(tài)等。這樣的記錄可以幫助重建案發(fā)過程，對(duì)案件進(jìn)行更深入的分析。

2.確保物證完整。物證包括指紋、血跡、纖維、工具等，這些都是案件偵破的重要線索。在搜集物證時(shí)，刑偵人員要佩戴適當(dāng)?shù)膫€(gè)人防護(hù)裝備，并使用無菌工具，避免污染。同時(shí)，要使用合適的包裝材料，將物證妥善保存，防止其在運(yùn)輸過程中破損或受污染，

3.固定還原現(xiàn)場(chǎng)痕跡?，F(xiàn)場(chǎng)痕跡可能包括足跡、輪胎印痕等，這些痕跡能提供重要的線索。刑偵人員應(yīng)該設(shè)法保留這些痕跡，例如通過拍照、澆注模具等方法。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的平面圖和三維圖也是固定現(xiàn)場(chǎng)狀況的重要手段。

4.確保證據(jù)移轉(zhuǎn)安全。警務(wù)人員要確保從現(xiàn)場(chǎng)到實(shí)驗(yàn)室再到法庭的證據(jù)是完整的，可靠的。證據(jù)在此過程中應(yīng)該被妥善封存和標(biāo)記，避免在處理和分析過程中發(fā)生任何疏漏。

（三）審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)法律文書制作的規(guī)范性

在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過程中，根據(jù)《刑事訴訟法》第133條和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過程必須制作勘驗(yàn)筆錄，勘驗(yàn)筆錄過程是動(dòng)態(tài)反映偵查人員對(duì)勘驗(yàn)過程先后順序、步驟、方法的筆錄，能夠客觀反映犯罪現(xiàn)場(chǎng)以及與案件有關(guān)聯(lián)的現(xiàn)場(chǎng)時(shí)空、地理位置、涉案被害人、物品等客觀情況，還原案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)。

1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄是否在首部規(guī)范記錄了接處警時(shí)間、警情內(nèi)容，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地點(diǎn)、周邊環(huán)境，現(xiàn)場(chǎng)采取的保護(hù)措施，勘驗(yàn)的起止時(shí)間，天氣情況，組織指揮人員、見證人等基本信息；是否在正文部分規(guī)范記錄現(xiàn)場(chǎng)勘查過程、現(xiàn)場(chǎng)情況以及證據(jù)提取情況：正文是否載明現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過程及結(jié)果，是否在結(jié)尾部分規(guī)范記錄制圖和照片、錄像數(shù)量、現(xiàn)場(chǎng)勘查相關(guān)參與人員和見證人的簽名等：勘驗(yàn)不同現(xiàn)場(chǎng)或多次勘查同一現(xiàn)場(chǎng)的，有無分別、多次制作筆錄，補(bǔ)充勘驗(yàn)的是否說明原由。

2.現(xiàn)場(chǎng)照片是否能準(zhǔn)確反映現(xiàn)場(chǎng)所在地理位置及其周圍物的關(guān)系：是否能反映出案件性質(zhì)，犯罪手段、特點(diǎn)和犯罪過程等信息：是否能反映現(xiàn)場(chǎng)中心部位、痕跡物證所在位置及其周圍情況，是否能突出反映細(xì)微痕跡特征。

3.現(xiàn)場(chǎng)圖是否能全面準(zhǔn)確地反映現(xiàn)場(chǎng)所在位置及與周圍環(huán)境的關(guān)系：是否能準(zhǔn)確地反映中心現(xiàn)場(chǎng)的狀態(tài)、環(huán)境及物體之間的關(guān)系，尸體和主要痕跡物證所處的位置及與周圍環(huán)境的關(guān)系等，

現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片是否規(guī)范制作，是否清晰、完整和相互佐證，是否騎縫加蓋所在單位印章等。

（四）審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)提取的痕跡物證與其他證據(jù)的印證性

實(shí)踐中，要綜合分析勘驗(yàn)、檢查執(zhí)法過程中產(chǎn)生的法律文件和痕跡物證間是否存在不一致、不符合的情況，然后通過與全案其他證據(jù)之間關(guān)系的邏輯分析，最終判斷現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中取得的證據(jù)與全案其他證據(jù)是否相互印證，是否能形成證據(jù)鏈，評(píng)估結(jié)果是否會(huì)導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。例如，在一些網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件中，對(duì)涉案產(chǎn)品是否虛構(gòu)，證據(jù)如果取得不清楚，勘驗(yàn)筆錄記載的內(nèi)容、搜查筆錄以及扣押清單中均無此產(chǎn)品，需與案件中其他相關(guān)證據(jù)是否相互佐證，是否能形成完整證據(jù)鏈。倘若在勘驗(yàn)和搜查、扣押等程序中均未提取、扣押到涉案的網(wǎng)絡(luò)銷售產(chǎn)品，實(shí)踐中可能采取以下三種證據(jù)處理方式：如果網(wǎng)絡(luò)銷售產(chǎn)品真實(shí)存在，需進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)、甄別比對(duì)審查：如果網(wǎng)絡(luò)銷售產(chǎn)品確不存在，則需通過音頻聲紋鑒定、被害人陳述和資金賬目流水去向等規(guī)范證據(jù)解釋清楚；如果確實(shí)無法查證的或明顯違反法定程序的證據(jù)，將啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序予以排除。

1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄中記載描述了某證據(jù)，但在扣押清單或者提取痕跡、物證清單中，并未列明此證據(jù)，該證據(jù)實(shí)際上也不存在。實(shí)際中，在物證保管室該證據(jù)也并不存在，也就是證據(jù)缺失。這對(duì)于案件辦理影響非常大，剛好缺少的證據(jù)可能會(huì)導(dǎo)致案件無法形成有效證據(jù)鏈、最終導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。

2.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄中未記載描述某證據(jù)，但在扣押清單或者提取痕跡、物證清單中卻出現(xiàn)了該證據(jù)，且該證據(jù)實(shí)際上也客觀存在。也就是實(shí)際存在的證據(jù)卻并未在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄中顯示、記載，表明該證據(jù)的來源，導(dǎo)致證據(jù)來源不明。如果無法做出合理解釋，不能證明證據(jù)來源的，該份證據(jù)可能被作為非法排除而不能作為定案的依據(jù)。

3.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄中的證據(jù)與扣押清單或者提取痕跡、物證清單中的證據(jù)不完全相符。此時(shí)需作出合理解釋并及時(shí)補(bǔ)正，如果不能合理解釋、補(bǔ)正，會(huì)導(dǎo)致證據(jù)相互矛盾沖突。

（五）審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查的程序正義性

勘查人員對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的發(fā)現(xiàn)、提取、處理、保全等過程是否及時(shí)、合法、準(zhǔn)確，直接影響到現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證在案件中所起的證明作用?，F(xiàn)場(chǎng)勘查當(dāng)中提取的痕跡物證必須以法律真實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，證據(jù)發(fā)現(xiàn)、提取、處理、保全、固定及流轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)必須依照相關(guān)法律及規(guī)定進(jìn)行，堅(jiān)持程序正義才能符合庭審為中心實(shí)質(zhì)化的要求。偵查人員的勘驗(yàn)、檢查是依照刑事訴訟法規(guī)定，依法進(jìn)行的執(zhí)法活動(dòng)，因此整個(gè)勘查過程都必須符合辦案程序規(guī)定，對(duì)于每種證據(jù)的取得方式，如果存在違反法律規(guī)定的情形，都有可能淪為非法證據(jù)，最終被依法排除。具體有：

1.資質(zhì)方面。刑偵人員在勘驗(yàn)執(zhí)法前應(yīng)該依法取得勘查證、資質(zhì)或搜查令等法律證明文書，并在勘驗(yàn)檢查、搜查和扣押證據(jù)時(shí)遵守相應(yīng)的程序和規(guī)定。

2.物證采集方面。對(duì)痕跡物證應(yīng)當(dāng)分別提取、分開包裝，統(tǒng)一編號(hào)，注明提取時(shí)間、地點(diǎn)、部位、數(shù)量、名稱和來源，并注明提取人。特別是對(duì)特定的提取對(duì)象，更要使用特定的操作規(guī)范。因?yàn)樘崛》椒?、程序不?dāng)嚴(yán)重影響證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的，則需補(bǔ)充或者重新提取，無法補(bǔ)充或者重新提取的，相關(guān)證據(jù)不得作為定案依據(jù)，也不得作為鑒定檢材。

3.證據(jù)應(yīng)用方面。在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。物證、書證的收集程序、方式有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用。在符合法定程序要求下，勘驗(yàn)、檢查、搜查和扣押等執(zhí)法過程中取得的證據(jù)，要與全案其他證據(jù)互相結(jié)合、互相印證，有效形成閉環(huán)證據(jù)鏈，才能充分證明案件事實(shí)，以達(dá)到《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》證據(jù)和證明標(biāo)準(zhǔn)要求。

五、結(jié)語

現(xiàn)場(chǎng)勘查過程是一項(xiàng)基礎(chǔ)性的刑事訴訟活動(dòng)，勘查工作的成效直接影響著后續(xù)階段的起訴和審判工作，鑒于工作特點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)勘查很可能存在錯(cuò)漏。作為一線的偵查人員應(yīng)當(dāng)以客觀理性的法治理念對(duì)待現(xiàn)場(chǎng)勘查工作，從法治視野下完善勘查方法、辦案程序和糾錯(cuò)機(jī)制，充分利用好各項(xiàng)偵查信息資源以減少錯(cuò)誤的發(fā)生，更好地實(shí)現(xiàn)偵查目的，實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一。

責(zé)任編輯：林華