體制外女性的40歲現(xiàn)象：為何在人生最佳時期退出職場？

徐瑾

最近，社交媒體一則關(guān)于中年女性消息引發(fā)不少感慨：一些中年女性在參加同學(xué)或者同事聚會之后，不約而同發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，那就是40歲以上的女性，一半都沒上班了。當(dāng)然，工作的也不是沒有，多數(shù)是在體制內(nèi)。

這個現(xiàn)象不是個別現(xiàn)象，在一二線城市尤其普遍。

40歲的女性，在大學(xué)和職場中卷過不少前輩，也曾經(jīng)發(fā)光，為何人到中年，成為職場中“消失的她”？

在各類熱門討論帖子下，針對中年女性為何退出職場有無數(shù)討論，總結(jié)起來大體可以歸結(jié)為主動和被動。

首先，對一部分人來說，主動退出職場看起來更多是自我選擇，比如家庭優(yōu)渥、孩子還小，或者需要照顧老人之類，就不愿意繼續(xù)在職場拼搏，索性退回家庭，做了全職主婦；第二類則是被動，比如還想繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱，但職場發(fā)展受挫，被裁員再找工作不順利之類。

深一步看，很多女性退出職場的選擇，無論看起來是主動還是被動，本質(zhì)都是工作的性價比不高。因此，很多看起來的主動選擇，也不過是主動的被動選擇。

固然不排除少部分人確實天然更適合家庭生活，但絕大多數(shù)女性離開職場貌似自由的個人選擇，背后都有看不見的手推動，即社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律在起作用。這也是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本收益分析邏輯：對于多數(shù)中年女性來說，繼續(xù)待在職場的收益并不高——女性在管理層之上機(jī)會相對于男性少，同時女性居家的真實價值也不低，畢竟如果家里雇傭一個人去看孩子照顧老人，成本昂貴。

如今養(yǎng)育一個孩子，是中產(chǎn)家庭最大的投資，需要的金錢與時間投入都很高。

在一個高度競爭的社會，很多職場中升遷與機(jī)會稍縱即逝，此時的分心無疑對女性職業(yè)生涯發(fā)展相當(dāng)不利；如果女性選擇中斷職業(yè)生涯在家育兒，會發(fā)現(xiàn)重出江湖之后，此前的專業(yè)身份以及行業(yè)積累面臨大幅縮水，這也使更多女性感受挫折之后，選擇不再復(fù)出。

這可視為女性背負(fù)的“生育懲罰”，即因為生育而錯失職業(yè)發(fā)展黃金時間以及機(jī)會。面對此，不少女生因此推遲生育或者不生育，也構(gòu)成現(xiàn)代社會中生育率無法提升的最大原因。

如果性別對換一下，大家對此認(rèn)知會更清晰——在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，不少選擇退出職場的全職爸爸或者家庭奶爸越來愈多。他們之所以選擇在家，關(guān)鍵原因不在于多么熱愛家庭生活、處理家務(wù)多么得心應(yīng)手，而在于其配偶若留在職場收入不低、發(fā)展看好，比起男方收入更能作為家庭供養(yǎng)者存在。

事業(yè)和家庭的平衡與沖突，對于現(xiàn)代人來說都存在，不同之處在在于如何應(yīng)對，是選擇逃避還是迎難而上。

這不是一個勇氣的考驗，而是一個現(xiàn)實的綜合判斷。對于不少女性來說，面對這樣的挑戰(zhàn)或者沖突，她們比起男性更容易選擇放棄。有不少研究表明，面對競爭的時候，女性更容易放棄。

以政治選舉為例，如果勝出的概率是20%左右，那么多數(shù)男性會堅持，女性多數(shù)會放棄，而事實上20%的勝出概率在政治領(lǐng)域并不算低了。

在一次次的概率選擇面前，即使男女從起點只有細(xì)微偏差，但累積的結(jié)果則使得多數(shù)男性更容易走上頂層，女性則滯留下層。

2023年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎頒給了哈佛大學(xué)性別經(jīng)濟(jì)學(xué)家克勞迪婭·戈爾丁，她用數(shù)據(jù)論證了女性追求平等的百年旅程。過去，女性只能在家庭和事業(yè)之間做出二選一，今天受過教育的女性贏得了同時擁有一切的機(jī)會，男女同工不同酬的情況大為改善，但與此同時，很多隱性的不平等依舊存在。

克勞迪婭·戈爾丁反復(fù)強(qiáng)調(diào)，事業(yè)不僅僅是被雇傭，更屬于人生的一個“過程”或者“進(jìn)程”，必須持續(xù)一段時間。事業(yè)通常還意味進(jìn)步與堅持，涉及學(xué)習(xí)、成長、投資和獲得回報。這樣，她把事業(yè)定義為持久的、受歡迎的職業(yè)，例如作家、教師、醫(yī)生、會計師等，這份職業(yè)往往能塑造個人的身份。

表面上看，這些行業(yè)遭遇的性別歧視也相對較少。但即使如此，這樣的行業(yè)對于女性也存在隱性的約束。戈爾丁的研究發(fā)現(xiàn)一個最典型的原因是，上述不少收入豐厚的現(xiàn)代工作可以說都屬于“貪婪的工作”——很多工作變成24小時待命，律師、醫(yī)生、金融業(yè)等職業(yè)熬夜是家常便飯。

晉升與發(fā)展往往取決于時間，時間越多，得到獎勵越多，甚至很多工作是需要一個時刻在線的員工，這對于女性而言非常不利。

因為社會規(guī)范以及工作性質(zhì)等約束，使得家中必然有分工取舍，夫妻雙方往往只能有一方從事這種投入巨大報酬不菲的工作；往往是男性充當(dāng)這樣的角色。而女性放棄這些貪婪的工作，看起來是主動選擇，也是一種理性行為，背后同樣有不得已的原因和無奈。

當(dāng)下，性別不平等在社會層面已經(jīng)改善不少，但是作為社會的最基本單元，不平等在家庭層面卻殘存不少。要解決這個問題，可能答案也在家庭之外。

所謂事業(yè)或者好工作，需要投入不菲的工作時間以及工作強(qiáng)度，這天然和家庭需求有矛盾之處，也需要家庭成員做出妥協(xié)。

體制外工作，很多時候需要主動爭取以及投入時間。女性主動放棄一些升遷機(jī)會，是因為它往往以加大工作投入為代價。而體制內(nèi)升遷除了能力之外，論資排輩也很重要，甚至更重要。在這樣的情況下，女性和男性對比就沒有什么劣勢。而且，體制內(nèi)工作是鐵飯碗，工作相對固定，壓力相對較小，女性即使承擔(dān)更多育兒照顧的家務(wù)，也可以兼顧工作。

然而，為什么面臨二選一問題的時候，做出退讓總是女性為主？

這有生理的原因，不少女性天然會回避競爭；也有社會文化的因素，不少人刻板印象還是覺得女性應(yīng)該在育兒養(yǎng)老方面投入更多。此外，社會對于男性女性的考核標(biāo)準(zhǔn)不太一樣，事業(yè)成功是男性標(biāo)準(zhǔn)的主要標(biāo)志，而女性的標(biāo)準(zhǔn)則比較模糊與多維，事業(yè)、家庭、生活等都有涉及，社會默認(rèn)女性無需在某一方面出類拔萃，但必須面面俱到。

這些年隨著女性話題受到重視，不少國家和行業(yè)都做出提升女性地位的努力。歐洲國家相對走在前面，比如德國多年前就要求公司監(jiān)事會成員女性占比不少于30%，法國提倡女性董事比例為40%，香港交易所也要求上市公司董事會在2024年前至少有一位女性。很類似，一些國際大公司組織會議和活動，也要求女性發(fā)言人數(shù)量占據(jù)一定比例。

這些政策出發(fā)點自然不錯，但這些政策影響更多聚焦于上層，尤其對于金字塔尖的女性幫助更多，而這些圈子的女性本身已經(jīng)屬于權(quán)力階層，比起一般女性得到的待遇已有霄壤之別。

在現(xiàn)實中，對于大多數(shù)普通女性而言，對比管理層的女性，她們的數(shù)量更龐大，資源更有限，困境也更明顯。

改變這類情況，更需要在家庭內(nèi)部做到平等。40歲女性的困境本質(zhì)是上有老下有小的中年危機(jī)體現(xiàn)，需要社會在育兒養(yǎng)老等女性傳統(tǒng)上承擔(dān)更多責(zé)任義務(wù)的領(lǐng)域提供公共支持。

對于女性自身而言，選擇一份更持久的好事業(yè)、職業(yè)周期比較久的工作，或者就是大家說越老越值錢的工作，更可能熨平女性在育兒家務(wù)中不得不付出的時間成本，更有可能避免出現(xiàn)中斷職業(yè)一兩年就導(dǎo)致職業(yè)生涯跳崖下跌的情況。

某種意義上，40歲女性逐漸退出職場，其實是“35歲現(xiàn)象”的衍生。35歲現(xiàn)象，也是戈爾丁所謂“貪婪的工作”的中國鏡像。35歲之前，意味著一個勞動力擁有很多“優(yōu)點”：時間完整，成本更低，更容易保持在工作的時刻待機(jī)，能接受各種996以及大小周的體能要求。這也是不少大廠之類公司情愿出高價賠償，也要讓不少超過35歲的員工離職畢業(yè)的原因。

當(dāng)你在體制外，如果年齡超過35歲，再去找工作本身就面臨諸多限制，而即使在原有公司，晉升也面臨天花板，工作性價比降低使得女性不得不退出職場。

人均壽命不斷增加、延遲退休又近在眼前，對于不少女性而言，正在年富力強(qiáng)，卻不得不面臨二三十年的職業(yè)空窗，對于個人和社會都是極大浪費。

“35歲現(xiàn)象”的受害者，除了女性，男性也是一樣。很多男性之所以沒有退出職場，看起來是自由選擇，但同樣是無奈。女性還有退出職場回歸家庭作為次優(yōu)選擇，對于不少男性而言，社會規(guī)范以及家庭要求使得他們想退也沒法退，只能咬牙堅持。

一個失業(yè)的男性遭受的社會壓力以及心理壓力，可能大于同等情況下的女性。因此，不少男性接受工資打折、強(qiáng)度加大的各種要求，甚至一窩蜂涌入快遞跑腿以及滴滴司機(jī)的行列?？梢娦詣e年齡帶來的歧視，女性和男性從整體而言都是受害者。

追根溯源，“35歲現(xiàn)象”最早來自體制內(nèi)，即公務(wù)員招考。在前些年，正是從我國《公務(wù)員錄用規(guī)定》開始規(guī)定報考公務(wù)員的年齡為十八周歲以上、三十五周歲以下，此后不少事業(yè)單位、國企甚至民企追風(fēng)。

要改變年齡歧視，需要從體制內(nèi)開始，尤其是公務(wù)員招考開始，讓這樣明目張膽的年齡歧視退出歷史舞臺，是一個社會進(jìn)步的重要標(biāo)志。

中年女性的40歲現(xiàn)象，本質(zhì)上是年齡和性別的雙重歧視。認(rèn)識到這種歧視的運行機(jī)制以及廣泛性，并且著手改變，不僅對于中年女性群體有益，對于社會也有重大利益。

因為，每個人都有中年，每個人都可能淪為權(quán)利受損的少數(shù)群體，我們?nèi)绾螌Υ贁?shù)群體，就決定我們?nèi)绾螌Υ蠖鄶?shù)人。

（來源：風(fēng)聲OPINION）