共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)期望的影響機(jī)制

張安民

（湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江湖州 313000）

黨的二十大提出要“健全基本公共服務(wù)體系，提高公共服務(wù)水平”〔1〕。這對基本公共服務(wù)均等化提出了新的目標(biāo)和要求。共同富裕作為我國新發(fā)展階段的新目標(biāo)，也提出了推進(jìn)公共服務(wù)優(yōu)質(zhì)共享的要求。圍繞基本公共服務(wù)均等化這一議題，既有研究在內(nèi)容上主要關(guān)注社會(huì)保障、就業(yè)、環(huán)境保護(hù)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、公共安全等基本服務(wù)的均等化。在尺度上，主要著眼于區(qū)域間、城市群、城鄉(xiāng)間基本公共服務(wù)均等化差異的測度及演化規(guī)律的探討。這些研究為本研究提供了理論啟示，但仍有以下議題仍待探究：（1）微觀尺度的分析相對不足。更好地推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化和共享，不僅需要宏觀尺度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和信息，更離不開深嵌其中的居民這一微觀主體的實(shí)際感受和期望，尤其是作為弱勢主體的農(nóng)村居民，他們對基本公共服務(wù)的期望如何，還需要微觀數(shù)據(jù)的細(xì)致刻畫。然而當(dāng)前研究多關(guān)注中觀和宏觀尺度，缺少從農(nóng)村居民這一微觀層面的分析。（2）很少直接聚焦居民休閑公共服務(wù)。休閑公共服務(wù)作為基本公共服務(wù)的重要組成部分，學(xué)術(shù)界多將其作為控制變量，散見于其他基本公共服務(wù)的分析中，少數(shù)學(xué)者開展了休閑公共服務(wù)的研究，然而多集中在游客休閑公共服務(wù)需求和供給方面，相對忽略了當(dāng)?shù)鼐用竦男蓍e公共服務(wù)需求和供給狀況。這不符合共同富裕的內(nèi)涵?！肮餐辉Ｊ侨w人民的共同富裕、共享改革發(fā)展成果、共同過上幸福美好的生活”“人人享有均等的基本公共服務(wù)”〔2〕。（3）鮮有考慮共同富裕建設(shè)這一新情境。共同富裕建設(shè)是在人民物質(zhì)和精神生活都達(dá)到一定水平之后的更高層次建設(shè)。在共同富裕建設(shè)過程中，農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)的期望與先前大不相同，然而共同富裕建設(shè)情境下他們休閑公共服務(wù)期望機(jī)制如何，還缺乏新的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。

農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)期望的影響機(jī)制是復(fù)雜而多面的，已有研究對其開展的討論還不夠系統(tǒng)和深入，難以為共同富裕建設(shè)背景下休閑公共服務(wù)配置提供合理的決策參考。鑒于此，本研究基于我國第一個(gè)共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民的大樣本調(diào)研數(shù)據(jù)，從微觀視角探究農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)期望受哪些因素影響，其影響機(jī)制如何，以期為更好地提升休閑公共服務(wù)水平提供理論支撐和實(shí)踐建議。

1 理論與假設(shè)

1.1 計(jì)劃行為理論“計(jì)劃行為理論在解釋和預(yù)測個(gè)人行為方面具有良好的效力”〔3〕。該理論以理性行為理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為個(gè)人行為意愿受到態(tài)度、主觀規(guī)范等因素的影響〔4〕。行為意愿是個(gè)人想要采取某一特定行為的行動(dòng)傾向〔5〕。“態(tài)度是指個(gè)體對某種行為的整體評價(jià)”〔6〕。以此為基礎(chǔ)，本研究認(rèn)為休閑態(tài)度是個(gè)體在休閑活動(dòng)時(shí)所持有的正面或負(fù)面的心理感受和評價(jià)?！爸饔^規(guī)范指個(gè)體感知到重要他人或團(tuán)體對其是否執(zhí)行行為意向給予的期望和順從意向”〔7〕。

在休閑和旅游領(lǐng)域，大量的實(shí)證研究探討了態(tài)度、主觀規(guī)范和行為意愿之間的關(guān)系。眾多研究主要形成兩種觀點(diǎn)：一是“正向關(guān)系論”，認(rèn)為態(tài)度、主觀規(guī)范都對行為意愿有顯著的正向影響。如朱長寧等〔8〕發(fā)現(xiàn)在休閑農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，游客主觀規(guī)范和行為態(tài)度都對其旅游行為意愿有顯著的正向影響。二是“松散關(guān)系論”，認(rèn)為主觀規(guī)范或行為態(tài)度與行為意愿之間的關(guān)系可能是松散的或非顯著性的。李經(jīng)龍等〔9〕發(fā)現(xiàn)黑色旅游者的主觀規(guī)范對其行為意愿有顯著正向影響，但行為態(tài)度對其行為意愿沒有產(chǎn)生顯著正向影響。呂宛青〔10〕發(fā)現(xiàn)行為態(tài)度對可持續(xù)旅游參與意愿有顯著正向影響，而主觀規(guī)范的影響不顯著。

根據(jù)計(jì)劃行為理論，積極的態(tài)度和較高的主觀規(guī)范能有效促進(jìn)個(gè)體的行為意愿。據(jù)此，本研究假設(shè)共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民的休閑意愿與休閑態(tài)度、主觀規(guī)范之間的關(guān)系是顯著正相關(guān)的。

H1：休閑態(tài)度正向顯著影響共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑意愿。

H2：主觀規(guī)范正向顯著影響共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑意愿。

1.2 政治信任與共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑意愿“政治信任表示居民是否或在何種程度上相信政治體系不去傷害居民的權(quán)益，并同時(shí)盡可能地替居民的利益著想”〔11〕。它是“政府政策有效實(shí)施的一種重要政治資本”〔12〕。休閑公共服務(wù)作為政府治理績效的體現(xiàn)之一，“根據(jù)績效期望理論，政府提供的公共服務(wù)如果符合公眾對政府治理績效的期望值，就能夠縮小民眾心理預(yù)期與客觀指標(biāo)之間的差距”〔12〕。既往研究對政治信任與行為意愿之間的關(guān)系也有類似的結(jié)論。周學(xué)軍等〔13〕發(fā)現(xiàn)政治信任對社區(qū)居民參與意愿有顯著的正向影響。鄭建君等〔14〕發(fā)現(xiàn)政治信任水平對個(gè)體參與意愿具有顯著正向影響。根據(jù)上述理論分析和文獻(xiàn)啟示：本研究假設(shè)政治信任有助于提升農(nóng)村居民的休閑意愿。

H3：政治信任正向顯著影響共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑意愿。

1.3 共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑意愿與休閑公共服務(wù)期望“期望是指一個(gè)人根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，在一定時(shí)間里希望滿足自身需要的一種心理活動(dòng)”〔15〕。居民作為休閑公共服務(wù)的使用者，在某種程度上類似于使用該產(chǎn)品或服務(wù)的“顧客”。參照Oliver 對顧客期望的界定，本研究認(rèn)為，休閑公共服務(wù)期望是在休閑公共服務(wù)提供之前，居民對所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的一種客觀存在的“事前期待”〔16〕。“期望理論認(rèn)為，人是理性人，能對自己的生活和事業(yè)有基本的預(yù)測和期盼”〔17〕?！案鶕?jù)期望理論，當(dāng)個(gè)體針對某件任務(wù)的期望值和效價(jià)都較高時(shí)，受到的激勵(lì)作用很大，個(gè)體會(huì)積極、努力地去完成這項(xiàng)任務(wù)，以滿足自身的期望”〔15〕。據(jù)此，本研究推測，當(dāng)居民的休閑意愿越高時(shí)，其對休閑公共服務(wù)的期望越高。

H4：休閑意愿正向顯著影響共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)期望。

根據(jù)以上假設(shè)，本研究建構(gòu)如下概念模型。見圖1。探討共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)期望的內(nèi)在機(jī)制。

圖1 概念模型

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 問卷設(shè)計(jì)與變量衡量參考國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)成熟量表，并結(jié)合共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑特點(diǎn)設(shè)計(jì)問卷題項(xiàng)。調(diào)查問卷共包含3 個(gè)主要部分。第1 部分為調(diào)查緣由和填寫說明，旨在取得農(nóng)村居民的信任并指導(dǎo)其填寫。第2 部分為農(nóng)村居民人口學(xué)特征，主要包括性別、年齡、學(xué)歷、居住年限等。第3 部分為問卷主體，共35 道題。所有題的答案均按李克特5 分制量表設(shè)計(jì)為“非常不符合”“不符合”“中立”“符合”“完全符合”5 個(gè)等級。得分越高，表示越認(rèn)同該說法。其中主觀規(guī)范、休閑意愿參考Ajzen〔4〕的量表進(jìn)行修訂。第一步，作者先將Ajzen的主觀規(guī)范、行為意愿量表翻譯成中文，并根據(jù)共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑的特性進(jìn)行表述上的修訂。第二步，先請2 位英語專業(yè)副教授將修訂的量表翻譯成英文，然后再請2 位旅游專業(yè)博士重新翻譯成中文量表。第三步，請1 位中文專業(yè)教授對重新譯成的中文量表語句進(jìn)行潤飾定稿。修訂后的主觀規(guī)范量表包括5 個(gè)題項(xiàng)，休閑意愿量表包括3個(gè)題項(xiàng)。休閑態(tài)度修訂自魏統(tǒng)朋等〔18〕的量表，設(shè)置7 個(gè)測量題項(xiàng)。政治信任參考張安民〔11〕的量表進(jìn)行修訂，設(shè)置4 個(gè)測量題項(xiàng)。休閑公共服務(wù)期望參考章世梁〔19〕、高玉娟等〔20〕的基本公共服務(wù)量表，從休閑設(shè)施期望、休閑服務(wù)期望、休閑環(huán)境期望等方面設(shè)置16 個(gè)題項(xiàng)。

2.2 數(shù)據(jù)收集與樣本概況浙江省是我國當(dāng)前首個(gè)也是唯一一個(gè)建設(shè)共同富裕示范區(qū)的省份，這為本研究開展提供了絕佳的場域。本研究所用數(shù)據(jù)來自2021 年7 月—2022 年1 月課題組對浙江省農(nóng)村居民的調(diào)研數(shù)據(jù)。調(diào)研采用多階段分層隨機(jī)抽樣的方法收集數(shù)據(jù)。首先，選擇研究地。浙江省共同富裕示范區(qū)建設(shè)首批試點(diǎn)包括6 大領(lǐng)域、28 個(gè)試點(diǎn)。本研究將28 個(gè)試點(diǎn)全部納入調(diào)研范圍，除此之外，還在11 個(gè)地級市中又各選擇1 個(gè)縣區(qū)，共計(jì)39 個(gè)調(diào)研地。其次，在每個(gè)調(diào)研地隨機(jī)選擇6 個(gè)行政村，共計(jì)選擇234 個(gè)調(diào)研村。最后，在每個(gè)調(diào)研村隨機(jī)選擇20 戶居民進(jìn)行采訪調(diào)研。在每戶18 周歲以上的家庭成員中確定生日最接近1 月1 日者作為訪問對象。共發(fā)放問卷4 680 份，剔除填答不全、統(tǒng)一選項(xiàng)、明顯錯(cuò)誤等問卷后，回收有效問卷3 325 份，有效回收率為71.05%。樣本基本情況見表1。

表1 樣本基本情況

從性別方面看，男性1 745 人，占52.48%，女性1 580 人，占47.52%，男性略多于女性；從年齡方面看，以31~60 歲居民居多，二者合占76.24%，表明中年群體是受訪的重要群體；從學(xué)歷方面看，40.15%的居民擁有高職/大專學(xué)歷；從個(gè)人月平均收入方面看，以3 501~7 000 元居民群體為主，合占50.52%，其他收入層次居民所占比例差異不大。居住年限以16~35 年為主，合占61.96%。

2.3 分析方法采用SPSS 26.0 軟件對問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、數(shù)據(jù)信度分析。利用AMOS 24.0 軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析、模型適配度檢驗(yàn)和路徑分析，考察休閑態(tài)度、主觀規(guī)范、政治信任、休閑意愿和休閑公共服務(wù)期望之間的關(guān)系。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 數(shù)據(jù)信度與效度分析克朗巴哈（α）系數(shù)是分析量表信度常用的方法。本研究中休閑態(tài)度量表的α 系數(shù)為0.82，主觀規(guī)范量表的α 系數(shù)為0.85，政治信任量表的α 系數(shù)為0.80，休閑意愿量表的α 系數(shù)為0.79，休閑公共服務(wù)期望量表的α 系數(shù)為0.88，均大于0.60 的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。表明本研究測量量表具有良好的信度。

驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示，變量各構(gòu)念的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷量介于0.70～0.87 之間，均大于0.50，t值均在1%水平上顯著。見表2。各構(gòu)念組合信度介于0.85～0.92 之間，均大于0.60；各構(gòu)念平均變異抽取量介于0.57～0.73 之間，均大于0.50。表明本研究量表具有良好的效度，模型內(nèi)在品質(zhì)較高。

表2 數(shù)據(jù)的信度和效度

3.2 假設(shè)檢驗(yàn)整體模型適配度主要是評估整體模型與觀察資料的適配程度，是模型外在品質(zhì)的呈現(xiàn)。本研究整體模型適配度指標(biāo)為：χ2/df=0.76、GFI=0.98、AGFI=0.97、RMR=0.04、RMSEA=0.003、CFI =0.97、NFI=0.96，顯示本研究的概念模型適配度良好。模型路徑系數(shù)見表3。

表3 模型路徑系數(shù)

（1）休閑態(tài)度。態(tài)度是在一定的文化情境中習(xí)得的，對于特定事件具有長期且固定的行為傾向。本研究顯示，休閑態(tài)度對農(nóng)村居民休閑意愿的路徑系數(shù)為0.66，且在1%水平上顯著正相關(guān)。說明農(nóng)村居民的休閑態(tài)度越積極，其休閑意愿越強(qiáng)烈，驗(yàn)證了本研究的假設(shè)H1。宋瑞〔21〕指出“中國人普遍認(rèn)同休閑的益處和重要性”，與此類似，本研究也發(fā)現(xiàn)，增進(jìn)快樂感和有益身心健康這兩項(xiàng)休閑態(tài)度觀察指標(biāo)的負(fù)荷系數(shù)最高，其對休閑態(tài)度作用的發(fā)揮貢獻(xiàn)最大。這表明當(dāng)前農(nóng)村居民在對待休閑活動(dòng)上，比較重視身體健康和心理健康的促進(jìn)功能，頗具“理性”和“實(shí)用性”。心智模型理論或許可以對休閑態(tài)度→休閑意愿之間的正向關(guān)系進(jìn)行解釋。心智模型是簡化的知識結(jié)構(gòu)或認(rèn)知表征，是人們用來理解周圍世界以及與周圍世界進(jìn)行互動(dòng)的根本動(dòng)力之一。居民在生活、工作等文化情境中不斷認(rèn)識到休閑對身心健康的價(jià)值，逐漸將其內(nèi)化為態(tài)度，并指導(dǎo)自己的休閑行為。居民休閑態(tài)度→休閑意愿既是文化情境的產(chǎn)物（具有習(xí)得性），也不斷塑造文化情境（具有主觀能動(dòng)性）。

（2）主觀規(guī)范。角色理論認(rèn)為，人嵌入于社會(huì)系統(tǒng)之中，并扮演一定的角色。角色是在社會(huì)化過程中的自我發(fā)展。人們往往根據(jù)社會(huì)的角色期望，修正或強(qiáng)化自己的行為。主觀規(guī)范作為個(gè)體社會(huì)角色的期望，會(huì)影響其行為意愿。本研究發(fā)現(xiàn)，主觀規(guī)范對農(nóng)村居民休閑意愿的路徑系數(shù)為0.32，在5%水平上顯著正相關(guān)。說明來自親朋好友等社會(huì)群體的示范效應(yīng)和壓力，會(huì)提升其休閑意愿，驗(yàn)證了本研究的假設(shè)H2。這一結(jié)論與朱長寧等〔8〕的研究結(jié)論一致。在影響農(nóng)村居民的5 個(gè)群體中，家人、大眾媒體和親朋好友的影響力較大，呈現(xiàn)出從家人、親朋好友等私密群體，逐漸向外擴(kuò)散至大眾媒體、專家學(xué)者、政府部門等公眾群體的“差序格局”。值得注意的是大眾媒體，尤其是當(dāng)下的抖音、微信、微博、今日頭條等大眾媒體平臺(tái)，與農(nóng)村居民的日常休閑幾乎形影不離，不斷解構(gòu)、重塑農(nóng)村居民的休閑觀念，因此，其發(fā)揮的作用越來越大，僅次于家人和親朋好友等私密群體。

（3）政治信任。政治信任反映的是居民對政府施政效果與其期望之間的一致性，它彰顯了居民對政治體系的心理情感支持程度。這種政治心理的依附性會(huì)影響其后續(xù)行為意愿。然而本研究卻發(fā)現(xiàn)，政治信任對農(nóng)村居民休閑意愿的路徑系數(shù)為0.06，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，拒絕了本研究的假設(shè)H3。究其原因一方面可能是休閑公共服務(wù)的供需，是各方利益博弈的結(jié)果。由于農(nóng)村居民在利益博弈過程中處于弱勢，話語權(quán)較少，多是被動(dòng)接受“現(xiàn)成”的休閑公共服務(wù)，認(rèn)為沒有獲得“應(yīng)有的利益”，并將之歸因于“政府作為不夠”，使得政治信任和農(nóng)村居民休閑意愿之間的“鏈接”弱化，呈現(xiàn)出弱相關(guān)性?？冃дJ(rèn)知理論認(rèn)為居民會(huì)對各項(xiàng)政策產(chǎn)出以及不同政府機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)做出即時(shí)性評價(jià)。政治信任是這種即時(shí)性評價(jià)的產(chǎn)物之一，本研究中政治信任→休閑意愿之間的弱相關(guān)性即是居民即時(shí)理性計(jì)算的結(jié)果。另一方面，正如政治信任理論所指出，居民對不同政治標(biāo)的物具有不同的心理聯(lián)系。居民政治信任→休閑意愿之間的關(guān)系屬于較為具體、易變的“特定支持”，在本情境中不顯著。政治信任→休閑意愿之間的關(guān)系，會(huì)隨著情境的不同具有差異性。這啟示對政治信任→行為意愿關(guān)系的探討要根植于特定的文化情境，對其外延的推論要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。

（4）休閑意愿。休閑意愿對農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)期望的路徑系數(shù)為0.15，在10%水平上顯著正相關(guān)，驗(yàn)證了本研究的假設(shè)H4。這一結(jié)果表明農(nóng)村居民休閑意愿與休閑公共服務(wù)期望之間既表現(xiàn)出“共振性”（正向促進(jìn)作用），又表現(xiàn)出“異頻性”（促進(jìn)程度小，僅為15%）。這契合期望符合理論的內(nèi)涵，人的行為取決于其感知到的目標(biāo)達(dá)成可能性，個(gè)體看重行為與結(jié)果之間的連結(jié)。作為休閑公共服務(wù)供給的兩大主體，政府多側(cè)重于“千篇一律”的普適性休閑設(shè)施提供，較少考慮不同地方、年齡、性別、能力農(nóng)村居民的需求差異。企業(yè)的供給多是利益性的投資，主要目的是滿足到該企業(yè)消費(fèi)的游客群體，基本忽視了當(dāng)?shù)鼐用竦男枨蟆Ｒ虼私?jīng)過長期“馴化”，農(nóng)村居民雖然滿懷休閑意愿，卻不敢有太大“奢望”。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論在共同富裕建設(shè)的探索期，深入分析農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)的期望，對提高農(nóng)村基本公共服務(wù)水平、推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化具有重要意義。本研究以浙江省3 325 位農(nóng)村居民為樣本，以計(jì)劃行為理論為基本框架，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證分析了共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)期望的影響機(jī)制。主要結(jié)論如下：

（1）共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑意愿是內(nèi)外動(dòng)力的統(tǒng)一體。休閑態(tài)度和主觀規(guī)范能夠顯著提升農(nóng)村居民的休閑意愿，且休閑態(tài)度的影響力大于主觀規(guī)范。即共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民的休閑態(tài)度越積極，家人、親朋好友等主觀規(guī)范越正面，其休閑意愿越強(qiáng)烈。態(tài)度是農(nóng)村居民休閑意愿的內(nèi)在動(dòng)力，主觀規(guī)范是居民休閑意愿的外部動(dòng)力，共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑意愿是內(nèi)外動(dòng)力共同作用的結(jié)果，是內(nèi)外動(dòng)力的統(tǒng)一體，且內(nèi)力起主導(dǎo)作用。

（2）共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民休閑意愿和休閑公共服務(wù)期望間具有“異頻共振性”。休閑意愿能夠正向促進(jìn)農(nóng)村居民的休閑公共服務(wù)期望，即共同富裕示范區(qū)農(nóng)村居民的休閑意愿越強(qiáng)烈，其對休閑公共服務(wù)的期望越高，這表明休閑意愿和休閑公共服務(wù)期望之間具有共振性；然而從促進(jìn)程度上來看，休閑意愿對休閑公共服務(wù)期望的促進(jìn)力較小，即高休閑意愿僅能產(chǎn)生低休閑公共服務(wù)期望，二者呈現(xiàn)出“異頻性”。

4.2 管理建議本研究對休閑公共服務(wù)管理實(shí)踐有三方面的啟示。第一，激發(fā)農(nóng)村居民的休閑意愿。研究結(jié)果表明休閑意愿對農(nóng)村居民公共服務(wù)休閑期望有顯著正向影響。休閑態(tài)度和主觀規(guī)范也通過休閑意愿的“中轉(zhuǎn)”，間接影響休閑公共服務(wù)期望。這表明，可以通過干預(yù)休閑意愿，激發(fā)農(nóng)村居民的休閑公共服務(wù)期望。為此，應(yīng)深入調(diào)研農(nóng)村居民在休閑公共服務(wù)類型、場地、設(shè)施、距離、休閑指導(dǎo)、服務(wù)等方面的意愿，按需精準(zhǔn)供給。

第二，培養(yǎng)農(nóng)村居民積極的休閑態(tài)度。研究表明休閑態(tài)度不僅能顯著提升農(nóng)村居民休閑意愿，而且是影響力最大的因素。這提示可以通過培育農(nóng)村居民健康積極的休閑態(tài)度，激發(fā)休閑意愿，從而提升休閑公共服務(wù)期望。具體可以從擴(kuò)大宣傳力度，通過抖音、微信公眾號、電視、電臺(tái)、展板等多種方式，增進(jìn)農(nóng)村居民休閑知識；營造農(nóng)村休閑氛圍，通過增添休閑場地、設(shè)施和種類等，便利居民休閑，增強(qiáng)農(nóng)村居民的休閑幸福感。

第三，強(qiáng)化關(guān)鍵人群的影響。家庭、單位和社區(qū)是居民生產(chǎn)、生活的重要場所。家人、親朋好友、同事等的休閑觀對農(nóng)村居民影響較大。可以通過關(guān)鍵人群的示范效應(yīng)，影響和帶動(dòng)農(nóng)村居民開展休閑活動(dòng)。另外大眾媒體、專家學(xué)者和政府部門，由于具有一定的普及性、權(quán)威性和專業(yè)性，應(yīng)充分發(fā)揮其意見領(lǐng)袖在農(nóng)村居民休閑引導(dǎo)中的作用。

本研究也存在一些局限，有待今后深入研究。一是本研究將居民休閑公共服務(wù)期望作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，可能無法細(xì)致刻畫不同期望之間影響機(jī)制的差異。后續(xù)可以繼續(xù)探究休閑公共服務(wù)期望的類型，以及不同類型影響機(jī)制的異同。二是本研究沒有識別出政治信任的顯著性影響，究竟是研究情境的差異，還是橫斷面數(shù)據(jù)造成的，期待未來從多情境、跟蹤研究等方面，設(shè)計(jì)更為科學(xué)的研究框架進(jìn)行辨析。三是共同富裕示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)地和普通地方農(nóng)村居民休閑公共服務(wù)期望影響機(jī)制是否存在異質(zhì)性，還需要進(jìn)一步探究。