基于生態(tài)敏感性評價的臨江市生態(tài)功能分區(qū)研究

許世界,付士磊

(沈陽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院,遼寧 沈陽 110168)

生態(tài)敏感性是指生態(tài)環(huán)境在受到自然或人類活動干擾時發(fā)生環(huán)境問題的可能性,及生態(tài)因子抵抗外界干擾能力的強弱[1]。不同自然環(huán)境之間的生態(tài)敏感性差別很大,主要與氣候、氣溫、降水、土壤質(zhì)量、地形等因素的影響有關(guān)。生態(tài)敏感性越高的地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)越脆弱,越容易受到外界自然或人為因素的干擾,需要加強保護。

國外對于生態(tài)敏感性相關(guān)方面的研究較早,在開展敏感性評價研究時,國外學(xué)者多數(shù)采用構(gòu)建模型的方法來揭示研究對象的敏感性。生態(tài)敏感性研究在國外最早可追溯到McHarg的著作《Design With Nature》。該書首次提出了地圖疊加法在生態(tài)適宜性分析中的應(yīng)用,對生態(tài)適宜性分析方法的發(fā)展和創(chuàng)新起到了巨大的推動作用[2]。在 McHarg 的指導(dǎo)下, Steiver 提出了更實用的生態(tài)環(huán)境敏感性模型[3]。此后,國外開展了廣泛的生態(tài)敏感性評價研究,包括土地生態(tài)敏感性評價、濕地保護開發(fā)利用規(guī)劃、城市生態(tài)敏感性分析、景區(qū)生態(tài)規(guī)劃等生態(tài)環(huán)境研究等[4]。

國內(nèi)學(xué)者對于生態(tài)敏感性的研究起步較晚,2000 年,歐陽志云等首次提出了生態(tài)敏感性概念和中國生態(tài)環(huán)境敏感性分區(qū),并對各分區(qū)特點進行了詳細闡述與探索[5];林涓涓等基于流域特點,針對可能出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問題,構(gòu)建了流域生態(tài)敏感性評價指標體系[6]。楊淋等運用層次分析法(AHP),選擇地質(zhì)災(zāi)害、土地利用和水土流失因子,通過在 MAPGIS 平臺上進行評價與區(qū)劃,對湖北省房縣的生態(tài)敏感性進行了研究[7]。這些國內(nèi)學(xué)者的研究為我們深入理解生態(tài)敏感性的概念、應(yīng)用及其在不同領(lǐng)域中的價值提供了重要的參考。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

臨江市位于吉林省東南部,白山市南部,長白山腹地,鴨綠江中上游北岸,東與長白朝鮮族自治縣毗鄰,西與白山市渾江區(qū)接壤,北與江源區(qū)和撫松縣交界,南臨鴨綠江。地理坐標為E 126°30′40″～127°49′41″,N 41°31′26″～42°03′58″,東西相距106.4 km ,南北相距60.5 km,幅員面積 3 025.5 km2。距鴨綠江入?？?600 km,屬渤海灣經(jīng)濟帶。臨江市地處長白山腹地的鴨綠江畔,境內(nèi)山峰林立、溝谷交錯、河流縱橫,地勢東高西低。地貌按成因形態(tài)可分為剝蝕構(gòu)造中低山和侵蝕玄武巖臺地2種。

臨江市處于長白山的腹地,緊鄰鴨綠江,作為緊鄰朝鮮的城市,臨江市是吉林省南側(cè)生態(tài)屏障的重要組成部分,并對保障長白山地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護具有重要作用。通過對臨江市生態(tài)敏感性進行研究評價、分級,并以此作為臨江市生態(tài)功能區(qū)劃分依據(jù),有利于保護臨江市生態(tài)環(huán)境,促進生態(tài)壞境與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源 臨江市土地利用類型和生態(tài)保護紅線數(shù)據(jù)來自臨江市政府部門提供,坡度、高程數(shù)據(jù)由地理空間數(shù)據(jù)云(http:/ / www.gscloud.cn /)下載的 DEM(30 m分辨率)下載后通過 ArcGIS10.2 處理后得到,植被覆蓋度(NDVI)數(shù)據(jù)由地理空間數(shù)據(jù)云下載 Landsat8系列數(shù)據(jù)并通過 ENVI 軟件提取得到,水環(huán)境因子通過 DEM 數(shù)據(jù)中利用ArcGIS10.2提取得到,降雨量數(shù)據(jù)來自中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心。市、鎮(zhèn)、村級行政邊界從政府部門提供的三調(diào)數(shù)據(jù)獲得。

1.2.2 評價方法 生態(tài)敏感性評價沒有一個特定的標準,因為生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境條件在不同的地方都是獨特的,所以評價方法需要根據(jù)具體情況進行調(diào)整和定制。但是,通常會考慮以下因素:這地形、氣候、土地利用和覆蓋、水研究和地質(zhì)條件等因素。本研究在了解臨江市地貌現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,參考了大量文獻資料,構(gòu)建了單因子評價和多因子疊加分析的三級評價體系。在對臨江市實際情況充分了解的基礎(chǔ)上,參考了中國環(huán)境保護部 2016 年發(fā)布的《生態(tài)敏感區(qū)劃準則》以及其他關(guān)于生態(tài)敏感性評價的文獻,最終選取了土地利用類型、土壤條件、地形起伏度、植被覆蓋度、生態(tài)保護區(qū)和降雨量6個評價因子,利用這6個評價因子首先進行水土流失敏感性、生態(tài)保護區(qū)敏感性和生境敏感性評價,將各評價結(jié)果分為4級,分別為低敏感區(qū)、中敏感區(qū)、高敏感區(qū)和極高敏感區(qū),并賦值為 1、3、5、7,將以上3個評價結(jié)果利用 ArcGIS 進行加權(quán)疊加分析得到生態(tài)敏感性綜合評價。

1.2.3 各評價因子權(quán)重確定 由于各評價因子對生態(tài)敏感性的影響程度不同,因此采用層次分析法(AHP)來確定它們的權(quán)重[8]。這種方法可以幫助我們理解各因子之間的重要性關(guān)系,并進行合理的決策和分析。我們在尊重客觀事實的基礎(chǔ)上,通過資料查閱和專家打分對水土流失敏感性、生境敏感性和生態(tài)保護區(qū)敏感性3個評價指標進行重要性排序并建立兩兩比較矩陣,比較結(jié)果采取打分制,同等重要賦值為1,相對重要賦值為2,相反為1/2;較為重要賦值為3,相反為1/3,以此類推。針對打分結(jié)果,需檢驗并通過一致性判斷(CR<0.1),生態(tài)敏感性各評價指標及其權(quán)重見表1。

表1 生態(tài)敏感性評價指標及權(quán)重

2 評價結(jié)果分析

2.1 水土流失敏感性評價

水土流失敏感性評價是指通過對區(qū)域內(nèi)土壤、氣候、地形、植被、土地利用等多種自然和人文因素的綜合分析,評價區(qū)域內(nèi)土地對水土流失的易發(fā)程度和強度。水土流失敏感性評價是生態(tài)敏感性評價的重要參考,對于制定合理的生態(tài)保護措施、防治水土流失和保障生態(tài)安全具有重要意義。

生態(tài)敏感性評價是對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性、易損性和可持續(xù)性進行評價,其目的是識別區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境問題,為生態(tài)保護、修復(fù)和規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。水土流失敏感性評價作為生態(tài)敏感性評價的重要參考,可以幫助我們了解區(qū)域內(nèi)的水土流失風(fēng)險,從而采取有效措施防止和減輕水土流失,保護生態(tài)環(huán)境,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

在進行水土流失敏感性評價時,通常采用定性和定量相結(jié)合的方法,如層次分析法、模糊綜合評價法、地理信息系統(tǒng)技術(shù)等。本研究參考國家環(huán)?？偩职l(fā)布的《生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)章》,根據(jù)水土流失方程的基本原理,選取了降雨侵蝕力R、土壤可侵蝕性K、地形起伏度LS、和植被覆蓋度C4個三級評價指標進行水土流失敏感性評價,各評價因子及其分級標準如表2所示[9]。其計算公式為:

表2 生境敏感性評價因子及分級標準

表2 水土流失敏感性評價因子及分級標準

(1)

(1)降雨侵蝕力。降水侵蝕力R因子(Rainfall erosivity factor)是評估水土流失的環(huán)境因素之一,用于衡量降水對土壤侵蝕的潛在能力。主要反映降水量、降水強度、降水頻率等方面的信息,對于預(yù)測和防治水土流失具有重要意義。本研究對于R因子計算方法采用《生產(chǎn)建設(shè)項目土壤流失量測算導(dǎo)則SL773-2018》中的方法計算[10]。計算公式為:

R=0.067Pd1.627

(2)

式中:R為多年平均降水侵蝕力因子,單位為(MJ·mm)/(hm2·h·a);Pd為多年平均降雨量,單位為mm。計算得臨江市多年平均降雨量和降雨侵蝕力R因子敏感性等級分布如圖1和圖2所示。

圖1 多年平均降雨量

圖2 降雨侵蝕力R敏感性

根據(jù)計算結(jié)果可知,臨江市多年平均降雨量為774.34～946.44 mm,臨江市西北部和最東部降雨量較大,敏感性較高;臨江市中部為中敏感區(qū)和高敏感區(qū),東部為低敏感區(qū)。

(2)土壤可蝕性。土壤可蝕性 K 因子(Soil erodibility factor)是評估水土流失的環(huán)境因素之一,用于衡量土壤對水流侵蝕的抵抗能力。主要反映土壤質(zhì)地、有機質(zhì)含量、土壤結(jié)構(gòu)、土壤滲透性等方面的信息,對于預(yù)測和防治水土流失具有重要意義。

土壤可侵蝕性K因子通常是通過實地觀測和實驗測量獲取的,也可以根據(jù)土壤類型和土壤屬性進行推算。土壤侵蝕力K因子計算方法采用《國家生態(tài)保護紅線-生態(tài)功能基線劃定技術(shù)指南(試行)》中修正后的水土流失方程[11]。計算公式為:

K=(-0.013 83+0.515 75Kepic)*0.131 7

(3)

Kepic={0.2+0.3 exp[-0.025 6SAN

(4)

式中:SAN為砂粒含量(%);SIL為粉砂含量(%);CLA為粘粒含量(%);C為有機碳含量(%),基于修正后水土流失方程計算的K因子值分布情況和敏感性分級如圖3和圖4所示。

圖3 土壤侵蝕力K值

圖4 土壤侵蝕力K敏感性

根據(jù)計算結(jié)果可知臨江市土壤可蝕性K因子值的分布區(qū)間為0.141～0.203 之間,K值越高,土壤可侵蝕性越高,土壤可侵蝕性越敏感,由圖4可知,臨江市土壤侵蝕性敏感性較高的地區(qū)主要分布在臨江市東部,西部大多為低敏感區(qū)和中敏感區(qū)。

(3)地形起伏度。地形起伏度LS(Topographic factor)是評估水土流失的環(huán)境因素之一,用于衡量地形對水流侵蝕的影響。其中L代表坡長因子,S表示坡度因子,地形起伏度LS的值越大,表示地形起伏度越大,水流侵蝕力越強,水土流失風(fēng)險越高。利用臨江市高程數(shù)據(jù)通過ArcGIS中的焦點統(tǒng)計工具可以得到地形起伏度因子LS的分布情況,并將其重分類可以得到其敏感性分級,計算結(jié)果如圖5和圖6所示。

圖5 地形起伏度LS值

圖6 地形起伏度LS敏感性

根據(jù)計算結(jié)果可知,臨江市地形起伏度較大的地區(qū)主要位于臨江市西部和南部山地和丘陵,其敏感性較高,而東部相對平整,地形起伏度較小,敏感性較低。

(4)植被覆蓋度(NDVI)。植被覆蓋度C因子是指植物在地表覆蓋的比例,是衡量生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要指標。植被覆蓋度高的區(qū)域,土壤更容易受到保護,有助于減緩水土流失和侵蝕,其生態(tài)敏感性也相對較低。植被覆蓋度低的區(qū)域,土壤容易受到侵蝕,導(dǎo)致生態(tài)敏感性增加。植被覆蓋度通過地理空間數(shù)據(jù)云下載的Landsat 8遙感影像數(shù)據(jù)通過ENVI處理后得到,其計算公式為:

(5)

其中:NIR表示近紅外光譜反射率;RED表示紅光譜反射率。經(jīng)過歸一化處理后的NDVI其分布情況和敏感性分級如圖7和圖8所示。

圖7 植被覆蓋度c值

圖8 植被覆蓋度敏感性

根據(jù) NDVI 計算結(jié)果可知,臨江市整體植被條件較好,植被覆蓋度較高,其中西南部鴨綠江和東部植被條件覆蓋度較低,生態(tài)敏感性極高。

利用 ArcGIS 中的柵格計算器工具,對以上4個評價因子代入公式1進行疊加計算,并利用重分類工具將計算結(jié)果分為4級,最終得出臨江市水土流失敏感性分布如圖9所示。根據(jù)計算結(jié)果可知,臨江市水土流失敏感性較高的地區(qū)分布在臨江市的西部和最東部角落,東部整體上位低敏感區(qū)和中敏感區(qū)。

圖9 水土流失敏感性

2.2 生境敏感性

生境敏感性通常與土地利用類型密切相關(guān),不同的土地利用類型對生境的影響不同。例如,森林和濕地等自然生態(tài)系統(tǒng)通常具有較高的生境質(zhì)量,而城市和工業(yè)區(qū)等人工土地利用類型則通常具有較低的生境質(zhì)量。在參考了李艷元、張鈺珠等人關(guān)于生態(tài)敏感性評價的相關(guān)文獻后,將土地利用類型分為4類[12]。各類土地類型以及其對應(yīng)的敏感性等級見表2。

在ArcGIS中首先用面轉(zhuǎn)柵格工具將土地利用類型數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為柵格數(shù)據(jù),然后利用重分類工具,將土地利用類型分為以上4類,并賦值,得出的臨江市生境敏感性分布如圖10所示。

圖10 生境敏感性

根據(jù)計算結(jié)果可以看出,臨江市大部分地區(qū)為生境敏感性極高地區(qū),這是因為臨江市土地利用類型中林地占比較大;臨江市生境敏感性較低的地區(qū)極少主要為建設(shè)用地,主要分布在新市街道、建國街道和興隆街道。

2.3 生態(tài)保護區(qū)敏感性

臨江市生態(tài)保護區(qū)因子敏感性分級如圖11所示。

圖11 生態(tài)保護區(qū)敏感性

生態(tài)保護區(qū)敏感性,根據(jù)生態(tài)保護紅線來確定,根據(jù)臨江市最新劃定的生態(tài)保護紅線,可知臨江市生態(tài)保護紅線包括自然保護區(qū)、水源涵養(yǎng)區(qū)、生物多樣性維護區(qū)和生態(tài)保護重要區(qū),結(jié)合臨江市生態(tài)環(huán)境實際情況和土地利用類型。本研究生態(tài)保護區(qū)敏感性評價,將自然保護區(qū)劃為極高敏感區(qū),其余3個劃為高敏感區(qū),其他非自然保護區(qū)劃為低敏感區(qū)。

由圖11可知,臨江市自然保護區(qū)主要分布在臨江市的西部和中南部,同時也是生態(tài)敏感性極高地區(qū);水源涵養(yǎng)區(qū)、生物多樣性維護區(qū)和生態(tài)保護重要區(qū)廣泛分布于臨江市的中部和北部,為高敏感區(qū);其他非生態(tài)保護紅線內(nèi)的區(qū)域分布在臨江市的西部和南部,為低敏感區(qū)。

2.4 生態(tài)敏感性綜合評價

根據(jù)臨江市水土流失敏感性評價、生境質(zhì)量敏感性評價和生態(tài)保護區(qū)敏感性評價結(jié)果,利用ArcGIS中的柵格計算器工具,根據(jù)表1中的各評價指標權(quán)重進行加權(quán)疊加分析,最終得出臨江市的生態(tài)敏感性評價結(jié)果(12),并利用重分類工具將評價結(jié)果分為4級,分別為低敏感區(qū)、中敏感區(qū)、高敏感區(qū)和極高敏感區(qū),各敏感區(qū)分級面積及占比如表3所示。

表3 生態(tài)敏感性評價結(jié)果

根據(jù)圖12和表3可知,臨江市整體生態(tài)敏感性較高,其中極高敏感區(qū)面積為 520.14 km2,占臨江市域總面積的17.19%,主要分布于臨江市西北部和南部;高敏感區(qū)面積為 674.93 km2,占臨江市域總面積的22.31%,零散分布于臨江市全域;中敏感區(qū)是臨江市生態(tài)敏感性占比最大的區(qū)域,面積為1 271.13 km2,占臨江市域總面積的42.01%,零散分布于臨江市全域;臨江市低敏感區(qū)分布較少,面積為559.31 km2,占臨江市域總面積的18.49%,主要分布于臨江市東部。

圖12 生態(tài)敏感性評價

3 基于生態(tài)敏感性評價的生態(tài)功能分區(qū)

3.1 生態(tài)功能分區(qū)的定義

生態(tài)功能分區(qū)是指根據(jù)生態(tài)環(huán)境特征、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)功能等因素,將一個地區(qū)劃分為不同的生態(tài)功能區(qū),對不同功能分區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)進行分類、評估和管理,以實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的保護、修復(fù)和可持續(xù)利用。通常生態(tài)功能分區(qū)的劃分依據(jù)包括生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)敏感度、生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性等多種要素。根據(jù)生態(tài)功能分區(qū)結(jié)果,政府、企業(yè)和社會可以合理規(guī)劃、管理和利用自然資源,以實現(xiàn)生態(tài)保護和可持續(xù)發(fā)展的目標。

3.2 基于生態(tài)敏感性評價的臨江市生態(tài)功能分區(qū)

生態(tài)敏感性評價是城市生態(tài)功能分區(qū)的重要依據(jù),主要是因為生態(tài)敏感性評價可以反映出城市生態(tài)系統(tǒng)對人類活動的響應(yīng)程度和抵御能力,同時,生態(tài)功能分區(qū)在劃分時需要考慮到村級行政邊界的完整性。因為村級行政區(qū)劃是一個非?；A(chǔ)的行政區(qū)劃單位,它在實際生態(tài)保護與管理中具有很強的基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性,同時也具有一定的管理能力。如果生態(tài)功能分區(qū)的劃分不考慮村級行政邊界的完整性,可能會造成生態(tài)系統(tǒng)的破碎化,導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的問題無法有效協(xié)調(diào)和治理,甚至產(chǎn)生生態(tài)問題的擴散。為了確定各行政村的主導(dǎo)生態(tài)功能并制定相應(yīng)的分區(qū)保護策略,我們首先需要對臨江市各行政村的水土流失敏感度、生境敏感度和生態(tài)保護區(qū)敏感度這3個重要評價因素在極高敏感地區(qū)的比例進行統(tǒng)計。接著,使用 SPSS 軟件,對這3類評價因素的面積比例進行相似性和差異性的分析。采取地理相鄰、自然環(huán)境特征和生態(tài)問題相似但差異明顯的區(qū)間劃分原則,確定出各行政村的主導(dǎo)生態(tài)功能分區(qū)。在此基礎(chǔ)上,將評價柵格數(shù)據(jù)從像元尺度上推至行政村級別,以便得出以村級行政邊界為基本評價單位的主導(dǎo)生態(tài)功能區(qū)劃。分區(qū)結(jié)果如圖13所示,各生態(tài)功能分區(qū)包含的行政村名稱、面積和百分比如表4所示。

表4 臨江市生態(tài)功能分區(qū)結(jié)果

根據(jù)臨江市生態(tài)功能分區(qū)結(jié)果可知,臨江市生態(tài)功能分區(qū)共分為5類,分別為生態(tài)重點保護區(qū)、生態(tài)水源涵養(yǎng)區(qū)、生物多樣性保護區(qū)、水土保持與植被保護區(qū)、生態(tài)開發(fā)引導(dǎo)區(qū)[13]。生態(tài)保護重點區(qū)主要位于臨江市的西部和南部的自然保護地周邊,該區(qū)也是臨江市生態(tài)敏感性最高的地區(qū),其中西部是吉林白山原麝國家級自然保護區(qū),南部有吉林臨江國家森林自然公園以及生態(tài)保護紅線內(nèi)生態(tài)保護重要性較高的地區(qū),該區(qū)域內(nèi)禁止一切開發(fā)建設(shè)活動,需嚴格限制人類活動的范疇和規(guī)模,針對不同的保護區(qū),應(yīng)適當(dāng)建立保護區(qū)網(wǎng)絡(luò),形成一個完整的生態(tài)系統(tǒng)以增加其穩(wěn)定性和可持續(xù)性。除此之外,政府應(yīng)加強管理,建立健全保護區(qū)管理體制和規(guī)章制度,確保保護區(qū)的管理和運作有效可持續(xù)。

生態(tài)水源涵養(yǎng)區(qū),主要分布在臨江市的東部,該區(qū)域是生態(tài)敏感性評價較高的區(qū)域,也是臨江市生態(tài)功能分區(qū)中面積最大的區(qū)域,其中東南部為鴨綠江各一級支流的水源涵養(yǎng)區(qū),東北部為松花江流域水源涵養(yǎng)區(qū)。各水源涵養(yǎng)區(qū)內(nèi)要限制開發(fā)和開采的規(guī)模和范圍,以減少對水源的影響,加強監(jiān)測和管理,了解水源的變化和健康狀況,及時發(fā)現(xiàn)和解決問題。同時可在水源涵養(yǎng)區(qū)內(nèi)加強森林保護和林業(yè)管理,通過在周圍進行密植樹木、林帶等綠化措施,既能防治水土流失,又能提高水源涵養(yǎng)的保護能力。

生物多樣性保護區(qū),主要分布在臨江市北部,是臨江市生態(tài)敏感性評價極高區(qū)和高敏感區(qū),該區(qū)域海拔較低、耕地和植被條件好、降雨量豐富,是生物的繁衍和棲息地,需要重點進行生物多樣保護。該區(qū)域內(nèi)應(yīng)限制開發(fā)活動,需要嚴格限制或完全禁止一些破壞性的開發(fā)活動,例如礦業(yè)、伐木、圍墾、填海等?？蛇m當(dāng)推廣可持續(xù)農(nóng)業(yè)和林業(yè)建設(shè),建立生態(tài)旅游、生態(tài)養(yǎng)殖等生態(tài)環(huán)保型產(chǎn)業(yè),探索保護區(qū)的可持續(xù)經(jīng)營方式以減少對生物多樣性的破壞,保護和促進生物多樣性的恢復(fù)。

水土保持與植被保護區(qū)主要分布在臨江市西部和南部,是臨江市生態(tài)敏感性評價中的中、高敏感區(qū),該區(qū)地形起伏度大、水土流失敏感性較高、植被覆蓋較好,需重點加強水土保持和現(xiàn)有植被的保護工作,應(yīng)限制該區(qū)域土地的開發(fā)和利用,加強水土保持工程建設(shè)和植樹造林工程建設(shè)。

生態(tài)開發(fā)引導(dǎo)區(qū),主要分布在臨江市的中部和北部,是臨江市生態(tài)敏感性評價中的低、中敏感區(qū),該區(qū)地勢平坦,土壤條件好,可適當(dāng)進行生態(tài)產(chǎn)業(yè)的開發(fā),在生態(tài)保護的前提下,通過合理的開發(fā)利用,促進經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)保護的雙贏。

4 討論與結(jié)論

本研究通過選取適當(dāng)?shù)脑u價因子和評價體系,基于 ArcGIS 空間分析技術(shù),首先對臨江市的生態(tài)敏感性進行了評價和分級,然后基于生態(tài)敏感性評價結(jié)果,對臨江市進行了生態(tài)功能分區(qū),研究結(jié)果顯示:

(1)臨江市生態(tài)敏感性較高,整體西部高于東部,中、高敏感區(qū)占比最大,分別占臨江市域總面積的 42.01% 和 22.31%;占比最小的是極高敏感區(qū),占臨江市域總面積的 17.19%,主要分布在臨江市西部的國家級自然保護區(qū)周邊。

(2)以生態(tài)敏感性評價為基礎(chǔ),按村級行政邊界將臨江市生態(tài)功能分區(qū)共分為5類,其中生態(tài)保護重點區(qū)面積為 471.03 km2,占臨江市域總面積的15.57%,共包含13個行政村;生態(tài)水源涵養(yǎng)區(qū)面積為1 267.94 km2,占臨江市域總面積的41.91%,共包含16個行政村,是臨江生態(tài)功能分區(qū)中最大的區(qū)域;生物多樣性保護區(qū)面積為413.89 km2,占臨江市域總面積的13.68%,共包含11個行政村;水土保持與植被保護區(qū)面積為 474.14 km2,占臨江市域總面積的15.67%,共包含16個行政村;生態(tài)引導(dǎo)開發(fā)區(qū)面積為398.49 km2,占臨江市域總面積的13.17%,共包含15個行政村。各生態(tài)功能分區(qū),應(yīng)根據(jù)其功能類型,實行不同的管控措施。

基于本研究結(jié)果,我們發(fā)現(xiàn) GIS 在獲取和處理生態(tài)因子數(shù)據(jù)、評估生態(tài)敏感性并確定敏感區(qū)域等方面具有決定性的影響。這不僅為環(huán)境規(guī)劃的制定提供了關(guān)鍵參數(shù)和技術(shù)支持,也為推動生態(tài)文明建設(shè)奠定了堅實的基礎(chǔ)。預(yù)計未來,生態(tài)敏感性分析將成為環(huán)保規(guī)劃中不可或缺的組成部分,持續(xù)發(fā)揮其重要作用。