城市森林植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)性分析

游秋艷,許強(qiáng),李含笑,劉軍俠,2

(1河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,河北 保定 071000;2河北省林木種質(zhì)資源與森林保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北 保定 071000)

城市森林是城市生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分,能夠凈化空氣并加快碳循環(huán),可以有效改善人們的居住環(huán)境,全面提升城市品質(zhì),城市森林的作用隨著森林城市的發(fā)展越來(lái)越受到重視[1-2]。植物群落是城市森林重要組成,植物多樣性是景觀和功能多樣性的基點(diǎn),如成都市龍泉市城市公園中植物群落具有明顯的多種生態(tài)功效[3]。植物群落物種多樣性、種植方式、種間作用力決定其群落穩(wěn)定性,因此科學(xué)合理地選用樹(shù)種在保障城市森林功能發(fā)揮效用的同時(shí),能更好地提升城市森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性[4-5]。

植物群落作為昆蟲(chóng)群落的生境,不同植物配置的種類組成、種植方式、功能效益直接影響昆蟲(chóng)群落種類組成和結(jié)構(gòu)多樣性[6]。昆蟲(chóng)群落多樣性受制于植物群落,昆蟲(chóng)群落多樣性的變化能間接反映森林生態(tài)系統(tǒng)健康程度,具有特殊的監(jiān)測(cè)作用[7]。目前學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到植物群落和昆蟲(chóng)群落關(guān)系密切,已有研究表明,不同城市綠地植物群落的中小型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)受氣候和植物配置影響[8];不同放牧強(qiáng)度植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)性分析表明植物蓋度、密度和地上生物量與昆蟲(chóng)種群數(shù)量呈顯著正相關(guān),植物地上生物量與昆蟲(chóng)均勻度指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)[9];研究紫莖澤蘭不同入侵程度和未入侵的植物群落對(duì)昆蟲(chóng)多樣性的影響,表明入侵程度逐漸加重的植物群落,其昆蟲(chóng)群落多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)均先降低后升高,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)則先升高再降低[10];長(zhǎng)白山植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)性分析表明植物群落物種豐富度指數(shù)與植食性昆蟲(chóng)、寄生性天敵豐富度指數(shù)呈負(fù)相關(guān),植物群落多樣性指數(shù)與捕食性、寄生性天敵多樣性指數(shù)呈正相關(guān)[11];不同植物群落與昆蟲(chóng)群落之間具有復(fù)雜程度各異的相關(guān)性,明確二者相關(guān)性可推測(cè)出植物群落對(duì)昆蟲(chóng)群落調(diào)控能力,實(shí)現(xiàn)生態(tài)健康。本研究以城市森林不同林分類型為對(duì)象,調(diào)查植物群落和昆蟲(chóng)群落多樣性,應(yīng)用典型相關(guān)分析方法,明確森林植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)性,為植物群落對(duì)昆蟲(chóng)群落調(diào)控及城市森林生態(tài)系統(tǒng)健康監(jiān)測(cè)提供理論依據(jù),也為后續(xù)雄安新區(qū)城市森林建設(shè)提供科學(xué)參考。

1 研究地概況

雄安新區(qū)座落于太行山東麓與冀中平原中部,屬太行山麓平原向沖積平原的過(guò)渡地帶。屬于暖溫帶季風(fēng)型大陸性氣候,年均氣溫11.7 ℃,最高月(8月)平均氣溫26 ℃,最低月(1月)平均氣溫- 4.9 ℃;年日照2 685 h,年平均降水量551.5 mm,無(wú)霜期185 d左右。

研究地選在雄安新區(qū)千年秀林驛站造林地,占地總面積662.3 hm2,位于雄安新區(qū)北部,是雄安新區(qū)初期策源地和核心綠色生態(tài)斑塊的中樞部分。研究地以城市森林景觀為主,配以多種樹(shù)種混合種植設(shè)置了5種植物配置類型,分別是鄉(xiāng)土喬木為主的生態(tài)基礎(chǔ)林,春秋季觀花為主的多彩花林,森林草地,森林果園景觀以及以原有楊樹(shù)為主的近自然林。

5種植物配置特點(diǎn)如下:

Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林:面積為71.8 hm2,以常綠喬木油松為主,其次楸、杜仲等鄉(xiāng)土樹(shù)種;配置中油松、銀杏優(yōu)勢(shì)樹(shù)種占樣地內(nèi)總樹(shù)種數(shù)量的48%,形成常綠落葉混交林;

Ⅱ-多彩花林:面積為145.3 hm2,以春季開(kāi)花的花灌木為主,如西府海棠(Malusmicromalus)、山桃(Prunusdavidiana)、東京櫻花(Cerasusyedoensis)、日本晚櫻(Cerasusserrulatavar.lannesiana)、碧桃(Amygdaluspersica),樹(shù)種占樣地內(nèi)總樹(shù)種數(shù)量的20.42%,再搭配欒(Koelreuteriapaniculata)、黃櫨(Cotinuscoggygriavar.cinereus)、五角槭(Acerpictumsubsp.mono)等變色樹(shù)種;

Ⅲ-森林草地:面積為83.6 hm2,場(chǎng)地大量空間種植草地,以黃櫨、銀杏等秋季變色樹(shù)種為主,搭配西府海棠、杏(Armeniacavulgaris)小喬木,錦帶花(Weigelaflorida)灌木叢,形成喬灌草混合植物配置;

Ⅳ-森林果園:面積為224.0 hm2,多經(jīng)濟(jì)性農(nóng)作果樹(shù),如梨(Pyrus×michauxii)、蘋(píng)果(Maluspumila)、棗(Ziziphusjujuba)、櫻桃(Cerasuspseudocerasus)、胡桃(Juglansregia)、桃(Amygdaluspersica),樹(shù)種占樣地內(nèi)總樹(shù)種數(shù)量的27.86%;

Ⅴ-近自然林:面積為137.5 hm2,以黑楊(Populusnigra)、毛白楊(Populustomentosa)大喬木為主,占樣地內(nèi)總樹(shù)種數(shù)量的32.86%,搭配銀杏、元寶槭(Acertruncatum)、黃櫨等喬木,形成喬木自然林。

2 研究方法

2.1 樣地劃分

在研究地采用公路網(wǎng)格的方式來(lái)劃分樣地,樣地間隔50 m,樣地大小20 m × 30 m,共89塊樣地,其中Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林10塊,Ⅱ-多彩花林24塊,Ⅲ-森林草林13塊,Ⅳ-森林果園28塊,Ⅴ-近自然林14塊。

2.2 群落調(diào)查方法

2.2.1 植物群落調(diào)查 于2020-2021年開(kāi)展調(diào)查,在樣地內(nèi),按照樹(shù)種數(shù)量比例隨機(jī)抽取10株樹(shù)作為調(diào)查樣株,分布記錄林木胸徑、株高及冠幅,以及不同植物種類、數(shù)量。

2.2.2 昆蟲(chóng)群落調(diào)查 在選擇的樣株上,按上、下2個(gè)方位,東、南、西、北4個(gè)方向,分別選取長(zhǎng)度為50 cm標(biāo)準(zhǔn)枝,記錄標(biāo)準(zhǔn)枝上昆蟲(chóng)種類和數(shù)量。對(duì)不能識(shí)別的昆蟲(chóng)采集并帶回實(shí)驗(yàn)室,查閱森林昆蟲(chóng)學(xué)、中國(guó)昆蟲(chóng)生態(tài)大圖鑒、昆蟲(chóng)分類學(xué)等相關(guān)書(shū)籍進(jìn)行種類鑒定[12-13]。

2.3 群落分析

2.3.1 群落特征分析 采用以下公式進(jìn)行群落特征分析[14]。

Shannon-Wiener多樣性指數(shù):

H′=-∑(PilnPi)

(1)

Pielou均勻度指數(shù):

J′=H′/lnS

(2)

Berger-parker優(yōu)勢(shì)度指數(shù):

C=Nmax/N

(3)

Margalef豐富度指數(shù):

R=(S-1)/log2n

(4)

式中:Pi代表第i個(gè)物種的相對(duì)多度;Pi=ni/N,其中ni為第i個(gè)物種的個(gè)體數(shù),N為樣方所有物種個(gè)體總數(shù)之和;Nmax為優(yōu)勢(shì)類群數(shù)量;S為1個(gè)樣地內(nèi)的物種數(shù)目。

2.3.2 群落相關(guān)性分析 分析植物群落對(duì)昆蟲(chóng)群落的影響,以植物配置群落物種數(shù)(X1)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(X2)、多樣性指數(shù)(X3)、均勻度指數(shù)(X4)表示各植物群落(U)指標(biāo),以昆蟲(chóng)群落物種數(shù)(Y1)、個(gè)體數(shù)(Y2)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Y3)、多樣性指數(shù)(Y4)、均勻度指數(shù)(Y5)表示各植物配置昆蟲(chóng)群落(V)指標(biāo),將兩組群落指標(biāo)進(jìn)行典型相關(guān)分析[15]。

2.4 數(shù)據(jù)分析

使用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與圖表制作,使用PAST軟件進(jìn)行群落多樣性分析,使用DPS 5.0.2.8軟件進(jìn)行方差分析、典型相關(guān)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同配置植物群落結(jié)構(gòu)及多樣性

3.1.1 植物總組成 不同配置的植物總組成情況見(jiàn)表1。

表1 不同配置植物總組成

由表1可知,共調(diào)查林木48種,分屬于20科35屬。從不同林木占比來(lái)看,松科(Pinaceae)和薔薇科(Rosaceae)數(shù)量最多,占28.54%和16.97%;其次為豆科(Fabaceae)、無(wú)患子科(Sapindaceae)、銀杏科(Ginkgoaceae)、楊柳科(Salicaceae),數(shù)量占比均大于5%;薔薇科的屬和種最多,包括6屬14種,其中西府海棠、紫葉碧桃(Amygdaluspersica)、山桃、日本晚櫻、櫻桃樹(shù)種較多。

3.1.2 5種不同配置植物組成 5種不同配置植物組成見(jiàn)表2。

表2 5種不同配置植物組成

由表2可知,Ⅱ-多彩花林、Ⅳ-森林果園植物種類較多,Ⅱ-多彩花林以開(kāi)花樹(shù)種居多,各觀花樹(shù)種占樣地樹(shù)種數(shù)量比例為:山桃6.25%、西府海棠6.25%、東京櫻花4.17%、文冠果3.75%、杜梨(Pyrusbetulifolia)2.50%等,Ⅳ-森林果園種植多種果樹(shù),占樣地樹(shù)種數(shù)量比例:梨8.93%、蘋(píng)果6.07%、棗3.57%、撒金碧桃(Amygdaluspersica)3.57%等。其余種植物配置科、屬、種數(shù)量相差較小,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林以油松、銀杏、槐(Styphnolobiumjaponicum)、楸居多,Ⅲ-森林草地以大片草地結(jié)合喬灌木,Ⅴ-近自然林種植大面積的楊樹(shù)單純林。

首先，自然資源確權(quán)登記中調(diào)查工作粗放。自然資源范圍包含多種類型，在確權(quán)登記工作中，只是簡(jiǎn)單粗放的進(jìn)行整體登記，未進(jìn)行細(xì)化登記，不利于自然資源統(tǒng)一確權(quán)登記工作開(kāi)展和合理的資源利用管理。其次，權(quán)屬來(lái)源資料缺失。由于歷史原因，大量自然資源不具備充分的權(quán)屬來(lái)源資料，并且與周邊集體土地存在權(quán)屬爭(zhēng)議情況較多，權(quán)籍調(diào)查工作開(kāi)展困難，進(jìn)而無(wú)法開(kāi)展確權(quán)登記工作。二是，缺少經(jīng)費(fèi)支持。自然資源確權(quán)登記工作量較大，由于歷史資料較少，需要開(kāi)展大量調(diào)查工作，但地方政府一般經(jīng)濟(jì)狀況很難滿足經(jīng)費(fèi)需求，造成部分確權(quán)登記工作進(jìn)展緩慢。

3.1.3 不同配置植物群落特征指數(shù)分析 不同配置植物群落特征指數(shù)分析,如圖1。

(a) 多樣性分析

由圖1可知,從樹(shù)種多樣性指數(shù)看,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林指數(shù)最高,與Ⅱ-多彩花林和Ⅲ-森林草林多樣性指數(shù)無(wú)顯著性差異,與Ⅳ-森林果林、Ⅴ-近自然林多樣性指數(shù)有顯著性差異。從配置樹(shù)種均勻度來(lái)看,5種配置均勻度指數(shù)整體較高,Ⅴ-近自然林與Ⅱ-多彩花林均勻度指數(shù)有顯著性差異,其余3種配置之間無(wú)顯著性差異。從優(yōu)勢(shì)度指數(shù)來(lái)看,Ⅳ-森林果林與Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林有顯著性差異,該2種配置與其他3種配置之間均無(wú)顯著性差異。從豐富度指數(shù)來(lái)看,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林配置與其余4種植物配置均有顯著性差異。

其中,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林較其它配置多樣性指數(shù)、和豐富度指數(shù)較高,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較低;Ⅳ-森林果園多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)最低,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最高;Ⅱ-多彩花林和Ⅲ-森林草地各指數(shù)值居中,和Ⅴ-近自然林多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和豐富度指數(shù)差異不顯著。

3.2 不同配置昆蟲(chóng)群落組成結(jié)構(gòu)

3.2.1 不同配置昆蟲(chóng)群落組成 不同配置昆蟲(chóng)群落組成見(jiàn)表3。

表3 不同配置昆蟲(chóng)群落組成

由表3可知,本次調(diào)查獲得昆蟲(chóng)91 755頭,隸屬于12目100科336種。從總體上來(lái)看,5種植物配置半翅目昆蟲(chóng)數(shù)量最多,科和種均多;鱗翅目、膜翅目和鞘翅目昆蟲(chóng)數(shù)量居其次,科和種較多,但不同配置間有差異。Ⅱ-多彩花林半翅目昆蟲(chóng)數(shù)量多,主要是由于黃櫨、西府海棠、東京櫻花等春季觀花植物多,導(dǎo)致黃櫨麗木虱(Calophyarhois)、蚜蟲(chóng)(Aphidoidea)刺吸類害蟲(chóng)較多;Ⅳ-森林果園鱗翅目昆蟲(chóng)數(shù)量最多,因闊葉樹(shù)種居多,導(dǎo)致美國(guó)白蛾(Hyphantriacunea)食葉類害蟲(chóng)較多;Ⅱ刺吸類害蟲(chóng)較多,導(dǎo)致鞘翅目中異色瓢蟲(chóng)(Harmoniaaxyridis)等天敵種類較多。

3.2.2 不同配置昆蟲(chóng)群落特征指數(shù)分析 不同配置昆蟲(chóng)群落特征指數(shù)分析,如圖2所示。

(a) 多樣性分析

由圖2可知,從群落多樣性指數(shù)來(lái)看,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林、Ⅴ-近自然林顯著大于Ⅱ-多彩花林、Ⅲ-森林草林;Ⅳ-森林果林與其余4種配置均無(wú)顯著性差異。從均勻度指數(shù)來(lái)看,5種植物配置之間均無(wú)顯著性差異。從優(yōu)勢(shì)度指數(shù)來(lái)看,Ⅳ顯著大于Ⅰ、Ⅴ兩種配置;Ⅱ和Ⅲ與其他3種植物配置無(wú)顯著性差異。從豐富度指數(shù)看,Ⅰ顯著大于Ⅳ,余下3種配置與該2種配置之間均無(wú)顯著性差異。

Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)顯著高于Ⅳ-森林果園,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)顯著低于Ⅳ,且均與其他配置差異不顯著;Ⅳ多樣性指數(shù)顯著低于Ⅴ-近自然林,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)顯著高于Ⅴ,豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)間差異不顯著,Ⅳ與Ⅱ-多彩花林、Ⅲ-森林草地指數(shù)間差異均不顯著;Ⅱ-多彩花林、Ⅲ-森林草地和Ⅴ-近自然林各指數(shù)間差異均不顯著?？傮w上來(lái)看,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林昆蟲(chóng)群落特征指數(shù)反映出群落結(jié)構(gòu)相對(duì)較為穩(wěn)定。

3.3 不同配置植物群落和昆蟲(chóng)群落相關(guān)性分析

經(jīng)典型相關(guān)性分析不同配置植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)性結(jié)果,見(jiàn)表4。

表4 不同配置植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)性分析

由表4可知,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林的植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)性極顯著,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林相關(guān)系數(shù)R=0.999 3,P=0.005 7<0.01,其余4種配置植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)性不顯著。

從Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林配置典型變量系數(shù)看出,主要反應(yīng)了植物群落多樣性指數(shù)(X3)與昆蟲(chóng)群落物種數(shù)(Y1)、均勻度指數(shù)(Y5)成負(fù)相關(guān)。

從典型冗余分析看出,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林配置典型變量U可以解釋66.50%的組內(nèi)變異,解釋28.28%的另一組變異,典型變量V可以解釋28.32%的組內(nèi)變異和66.41%的另一組變異。

4 討論與結(jié)論

4.1 不同配置植物群落組成及多樣性

城市森林是以木本植物為主體的植物群落,依靠植物物種和群落多樣性營(yíng)造良好的生態(tài)環(huán)境,隨著城市化不斷發(fā)展,城市森林越來(lái)越受到關(guān)注[4]。雄安新區(qū)作為全國(guó)性新區(qū),建設(shè)以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主,從四季景觀、針闊混交、喬灌搭配等多角度營(yíng)造千年秀林,該區(qū)森林將成為雄安新區(qū)綠色形象之窗。本研究選擇的5種植物配置類型,選擇不同樹(shù)種搭配營(yíng)造多種景觀效果,其中Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)以油松、銀杏、槐、楸、杜仲等喬木樹(shù)種為主,植物群落多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)較高,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較低,表明Ⅰ物種較多,結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜,群落相對(duì)穩(wěn)定,樹(shù)種搭配較合理,Ⅳ-森林果園以梨、棗、文冠果、胡桃等核果樹(shù)種居多,搭配油松常綠樹(shù)種,植物群落多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)最低,而優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最高,表明不同配置導(dǎo)致不同植物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定不同,如南充市主城區(qū)各綠地類型中防護(hù)綠地的多樣性指數(shù)、喬木規(guī)格均低于其它綠地[16];Ⅱ-多彩花林常綠與落葉樹(shù)種搭配種植,Ⅲ-森林草地喬木、灌木、草本復(fù)合種植,Ⅴ-近自然林以大面積楊樹(shù)類單純林為主,3種配置結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單。在今后城市森林建設(shè)過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)在物種豐富度不高,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的植物群落循序漸進(jìn)創(chuàng)建喬、灌、草復(fù)合植物配置,如Ⅳ、Ⅴ以增加配置安全系數(shù)和穩(wěn)定性,減少蟲(chóng)害發(fā)生[17]。

4.2 不同配置昆蟲(chóng)群落組成及多樣性

配置樹(shù)種種類豐富,形成的小環(huán)境具有多樣化特點(diǎn),充分的生態(tài)資源提供了昆蟲(chóng)物種及群落多樣化條件[18]。本次調(diào)查總計(jì)91 755頭昆蟲(chóng),其中半翅目科數(shù)、物種數(shù)、個(gè)體數(shù)在5種植物配置中均最多,Ⅱ-多彩花林多闊葉、開(kāi)花樹(shù)種,故蚜科(Aphididae)、木虱科(Psyllidae)昆蟲(chóng)較多;其次是鱗翅目、膜翅目種類、數(shù)量在各配置整體較多,因鱗翅目中美國(guó)白蛾、楊銀潛葉蛾(PhyllocnistissalignaZeller)發(fā)生數(shù)量較多。Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)較高,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較低,表明Ⅰ昆蟲(chóng)種類多樣,結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜,生態(tài)效益較高;Ⅳ-森林果園多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)較低,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較高,表明Ⅳ昆蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)物種較突出,群落相對(duì)不穩(wěn)定,生態(tài)效益較低;Ⅱ-多彩花林、Ⅲ-森林草地和Ⅳ-森林果園多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)較高,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較低,表明這3種配置昆蟲(chóng)物種種類多樣,結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜,群落相對(duì)穩(wěn)定;崔金杰研究轉(zhuǎn)Bt基因棉田昆蟲(chóng)群落、害蟲(chóng)和天敵亞群落的多樣性指數(shù)均低于常規(guī)棉[19],表明不同植物配置發(fā)生昆蟲(chóng)種類、數(shù)量不同,昆蟲(chóng)群落會(huì)有所差異,與本研究昆蟲(chóng)群落多樣性結(jié)果一致。

4.3 不同配置植物群落與其昆蟲(chóng)群落關(guān)系

豐富多樣的植物為昆蟲(chóng)提供了充足的食物資源,復(fù)雜多樣的森林植物群落結(jié)構(gòu)亦給昆蟲(chóng)群落提供了充分、良好的活動(dòng)空間和庇護(hù)所,植物群落結(jié)構(gòu)的差異將會(huì)影響昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)和多樣性[18]。植物群落對(duì)昆蟲(chóng)群落具有直接或間接影響,兩者形成一定程度的關(guān)聯(lián)性,且不同配置植物群落與昆蟲(chóng)群落具有不同程度的相關(guān)性,Ⅰ-生態(tài)基礎(chǔ)林多樣性指數(shù)(X3)與昆蟲(chóng)群落物種數(shù)(Y1)成負(fù)相關(guān),表示Ⅰ物種種類越多、昆蟲(chóng)物種數(shù)越少,表明植物群落發(fā)展到一定限度以后,產(chǎn)生對(duì)昆蟲(chóng)群落不利因素,從而導(dǎo)致昆蟲(chóng)物種多樣性降低,結(jié)構(gòu)穩(wěn)定減弱;Ⅳ-森林果園植物群落物種數(shù)(X1)與昆蟲(chóng)群落均勻度指數(shù)(Y5)成正相關(guān),表示Ⅳ植物種類越多,昆蟲(chóng)群落分布越均勻,植物群落各物種間形成結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng),相互影響和制約能力較強(qiáng),對(duì)昆蟲(chóng)群落調(diào)控能力越強(qiáng),形成生態(tài)平衡的良性循環(huán);另外3種配置植物群落與昆蟲(chóng)群落相關(guān)程度較弱,從各指標(biāo)系數(shù)來(lái)看,Ⅱ-多彩花林形成了植物群落對(duì)昆蟲(chóng)群落調(diào)控能力的趨勢(shì),將營(yíng)造相對(duì)良好的生態(tài)平衡,剩余2種配置植物群落對(duì)昆蟲(chóng)群落的制約能力相對(duì)較弱,形成了相對(duì)簡(jiǎn)單的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。表明不同植物群落對(duì)昆蟲(chóng)發(fā)生造成不同影響,與高寶嘉等人研究發(fā)現(xiàn)日本龜蠟蚧在不同植物群落發(fā)生嚴(yán)重不同的結(jié)果一致,日本龜蠟蚧在植物種類豐富的丘陵地發(fā)生程度低,而在以農(nóng)作物為主、植物種類缺乏的平原區(qū)發(fā)生嚴(yán)重[20]。

通過(guò)群落調(diào)查對(duì)造林地植物群落及昆蟲(chóng)群落種類及結(jié)構(gòu)有了一定了解,后續(xù)還應(yīng)繼續(xù)深度調(diào)查分析植物群落與昆蟲(chóng)群落相互作用的關(guān)鍵性因子,在植物群落物種多樣性上做好調(diào)整,合理分配樹(shù)種布局,遵循科學(xué)性原理優(yōu)化植物配置結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮森林生態(tài)功能,為之后城市森林樹(shù)種選取、昆蟲(chóng)調(diào)控及群落間相互影響提供科學(xué)理論依據(jù)。