巷道破碎圍巖地質(zhì)力學(xué)測(cè)試分析及支護(hù)設(shè)計(jì)研究

張書晨

（山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)首陽(yáng)煤業(yè)有限公司，山西 高平 048400）

0 引言

由于礦井開(kāi)發(fā)程度的提高，圍巖的變形特性日趨復(fù)雜，地應(yīng)力和構(gòu)造應(yīng)力增大，圍巖的軟弱、破裂造成了支護(hù)難度增大，因而對(duì)其進(jìn)行分析和研究，支護(hù)是礦井圍巖控制的關(guān)鍵。本文以山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)首陽(yáng)煤業(yè)3 號(hào)煤層圍巖的特點(diǎn)為依據(jù)，對(duì)其進(jìn)行了圍巖的地質(zhì)力學(xué)試驗(yàn)，并對(duì)其圍巖的應(yīng)力、變形、破壞特點(diǎn)進(jìn)行了研究，并與當(dāng)前圍巖巷道的治理現(xiàn)狀相結(jié)合，最后給出了相應(yīng)的支撐措施。

1 工程概況

山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)首陽(yáng)煤業(yè)3 號(hào)煤層9 個(gè)開(kāi)采區(qū)域，其中3 號(hào)—9 號(hào)煤田位于七采區(qū)北翼，是一種傾角2°～10°、煤層深度220～300 m 的單斜型結(jié)構(gòu)；采場(chǎng)的縱向長(zhǎng)度分別為148.79 m 和1 315 m；在3-邊角區(qū)09 工作面由于受到保護(hù)煤層的作用，可以達(dá)到793.24 m 推進(jìn)距離。該礦區(qū)的水文地質(zhì)狀況一般，最大涌水量為180 m3/h，能保證礦井的正常生產(chǎn)[1]。

2 巷道圍巖力學(xué)特征

為了解礦井圍巖的物理結(jié)構(gòu)特性，為巷道設(shè)計(jì)和使用提供科學(xué)依據(jù)，本文介紹了在礦井內(nèi)設(shè)置兩個(gè)測(cè)點(diǎn)、利用電子鉆探、小孔徑水壓致裂地應(yīng)力測(cè)定儀和WQCZ-56 圍巖強(qiáng)度試驗(yàn)設(shè)備，對(duì)礦井圍巖的基本構(gòu)造、圍巖裂縫發(fā)育、地應(yīng)力大小和方向、圍巖強(qiáng)度進(jìn)行了檢測(cè)。在圖1 中顯示了測(cè)站的位置，其中一號(hào)測(cè)站設(shè)在7072 巷內(nèi)，測(cè)站處巷道段為長(zhǎng)方形，采用錨網(wǎng)支護(hù)；在測(cè)站處，鉆孔位置與井底面的高度為3 m，而測(cè)站處的深度為575.5 m。二號(hào)測(cè)點(diǎn)位設(shè)在7071 巷內(nèi)，采用錨網(wǎng)進(jìn)行支護(hù)，井口為矩形，鉆孔位置與井底面的高度為3 m，測(cè)點(diǎn)處的深度為567.2 m。兩個(gè)測(cè)站都是全煤巷，由于地質(zhì)條件和開(kāi)采條件的限制，所以很適宜進(jìn)行原巖應(yīng)力的測(cè)定。

圖1 圍巖地質(zhì)力學(xué)測(cè)試測(cè)站位置示意

2.1 頂板巖層分布及結(jié)構(gòu)觀測(cè)

1）一號(hào)測(cè)站的井眼觀察結(jié)果。根據(jù)觀察結(jié)果，在頂板上方0～3.3 m 處的位置為煤層聚集區(qū)，煤體顏色發(fā)亮，在靠近洞口部的煤體比較破碎，在深部煤層中有較多的裂縫；3.3～11.7 m 的地層以砂質(zhì)泥巖為主，密度高、結(jié)構(gòu)完整度高，在11.5 m 處出現(xiàn)了兩條明顯的橫向裂縫；11.7～11.9 m 的地層以?shī)A層煤為主；11.9～12.7 m 的地層以中砂巖為主，此區(qū)內(nèi)裂縫較為豐富；12.7～19.0 m 為致密的中砂巖；兩個(gè)縱裂分布在13.2～14.0 m；19.0～21.0 m 為巖性巖體，巖體縱橫交錯(cuò)，夾有泥巖，這一區(qū)段的巖體結(jié)構(gòu)較為完整。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀察，發(fā)現(xiàn)在頂板上方13.5～14.7 m 的地層是比較致密和完整的中砂巖，這一區(qū)段適宜于進(jìn)行地應(yīng)力試驗(yàn)[2]。

2）二號(hào)測(cè)站鉆孔結(jié)構(gòu)觀測(cè)。通過(guò)對(duì)鉆孔的觀察，發(fā)現(xiàn)在0～3.0 m 的煤層中，煤體呈黑色，且有明顯的裂隙，而在深部煤層中孔壁相對(duì)完好；3.0～14.9 m 為砂質(zhì)粘土巖，7.1～7.5 m 為裂縫，9.8～10.2 m 之間有3個(gè)較大的裂縫，其中11.0～14.1 m 有較多的泥巖夾帶，地層的完整性較高；14.9～15.1 m 是一種黑色、有光澤的夾層煤；裂縫分布在15.1～15.5 m；中砂巖為15.5～22.2 m，巖層為灰白色，砂質(zhì)粘合致密，整體性良好，裂縫僅在17.9 m 和20.5 m 處出現(xiàn)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)在頂面17.5～18.6 m 的地層結(jié)構(gòu)比較完好，適宜進(jìn)行地應(yīng)力試驗(yàn)。

2.2 地應(yīng)力測(cè)試及計(jì)算

采用SYY-56 型液壓致裂地應(yīng)力測(cè)量?jī)x對(duì)各測(cè)點(diǎn)的壓力分布進(jìn)行了測(cè)試，并采用SYY-56 型液壓致裂地應(yīng)力測(cè)量?jī)x對(duì)各測(cè)點(diǎn)的壓力分布進(jìn)行了分析，并由軟件進(jìn)行分析，得出了相應(yīng)的破裂壓力、重張壓和瞬間閉合壓力。地應(yīng)力由以下公式來(lái)表示：

式中：Pr為測(cè)得的重張壓力數(shù)值，MPa；Ps為測(cè)得的封閉壓力數(shù)值，MPa；γw為水的容重，MN/m3；h 為從測(cè)點(diǎn)到測(cè)量器的縱向間距，m；γr為上覆巖層容重巖石，MN/m3；H 為埋深，m；σmin為主應(yīng)力在水平方向上的最小值，MPa；σmax為主應(yīng)力在水平方向上的最大值，MPa；σv為垂直主應(yīng)力，MPa。

通過(guò)對(duì)礦井二號(hào)測(cè)點(diǎn)的分析，計(jì)算得到二號(hào)測(cè)點(diǎn)的最大橫向主應(yīng)力為204.45 MPa 和180.18 MPa，最小水平主應(yīng)力10.39 MPa、1.44 MPa，垂直應(yīng)力為135.75 MPa、13.9 MPa。資料表明，該區(qū)屬于中高原應(yīng)力值范圍：應(yīng)力場(chǎng)為σmax＞σv＞σmin型應(yīng)力場(chǎng)，其應(yīng)力場(chǎng)主要受構(gòu)造作用和橫向應(yīng)力場(chǎng)的影響。實(shí)測(cè)站點(diǎn)的最大橫向主應(yīng)力為N3.9°E 和N29.9°E，并判斷出最大橫向主應(yīng)力向?yàn)镹E。在進(jìn)行巷道支撐時(shí)，必須充分重視應(yīng)力大小、應(yīng)力場(chǎng)的種類以及最大橫向應(yīng)力與煤體軸線的角度等方面的影響[3]。

2.3 圍巖強(qiáng)度測(cè)試

在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了地應(yīng)力試驗(yàn)后，采用WQCZ-56 型圍巖現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)度測(cè)定儀對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的采空區(qū)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，其試驗(yàn)成果見(jiàn)圖2。

圖2 圍巖強(qiáng)度測(cè)試圖

由表2 可以看出，3 號(hào)煤體的完整性較好，其平均強(qiáng)度在10.29 MPa 左右；一號(hào)測(cè)點(diǎn)的頂板平均強(qiáng)度在11.61 MPa 左右，而在二號(hào)測(cè)點(diǎn)則在12.25 MPa 左右；一號(hào)個(gè)測(cè)點(diǎn)的井眼為3.3～10.0 m，地層全部為砂質(zhì)巖，巖層的探頭接觸強(qiáng)度比其他地層都要高，平均巖石平均強(qiáng)度為56.32 MPa。二號(hào)測(cè)點(diǎn)為3.0～10.0 m，其平均強(qiáng)度為29.21 MPa。

3 沿空留巷圍巖控制

3.1 巷道圍巖礦壓顯現(xiàn)特征支護(hù)設(shè)計(jì)原理

通過(guò)對(duì)表明巷道巷道圍巖的試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其頂板巖層是一種典型的疊合式構(gòu)造，其幫部的煤體斷裂，其抗壓能力比上、下兩種巖層均較差；同時(shí)，兩個(gè)幫和頂、底板之間存在著較大的分層，其頂板呈現(xiàn)出較大的撓性。破碎后的煤幫容易出現(xiàn)片幫、垮幫現(xiàn)象，由于頂板巖體對(duì)兩幫的夾角進(jìn)行了壓縮，使其粉碎程度加重，從而使礦壓更加明顯；因此，兩個(gè)幫頂板的支承作用將會(huì)被破壞，使頂板巖的彎折和變形更加嚴(yán)重，形成一個(gè)惡性循環(huán)。

本課題的研究對(duì)象是該煤礦一七采區(qū)3-邊角092 回風(fēng)巷，一旦出現(xiàn)頂板巖層裸露的現(xiàn)象，必須及時(shí)進(jìn)行支護(hù)，以保證其初始剛性，為了防止巖石的流變和風(fēng)化，使其處于彈性變形區(qū)間，兩幫支護(hù)既要達(dá)到頂板的控制要求，又要能使其具有彈性支承。

3.2 巷道支護(hù)設(shè)計(jì)方案

利用FLAC3D 有限元仿真分析了回風(fēng)巷的支護(hù)技術(shù)，并針對(duì)其圍巖的變形特點(diǎn)，提出了3 種不同的支撐措施（見(jiàn)表1）。

表1 數(shù)值模擬方案

從圖3 可以看出，在掘進(jìn)后，在巷道兩側(cè)形成了一個(gè)較大的支撐壓力區(qū)域，3 個(gè)方案的應(yīng)力集中系數(shù)大約為1.5 左右，從而在頂板上形成了一個(gè)應(yīng)力減小區(qū)域。當(dāng)支撐強(qiáng)度增大時(shí)，支撐峰值向巷幫方向移動(dòng)，而頂板中的減應(yīng)力區(qū)域減小，表明兩個(gè)幫支護(hù)對(duì)兩幫圍巖的加固作用顯著增強(qiáng)，將兩個(gè)組的圍巖保持在一個(gè)穩(wěn)固的位置。結(jié)果表明：三種不同的支護(hù)方式，其頂板沉降和兩幫位移都小于10 mm，而不加支護(hù)的情況下，最大沉降為18.8 mm，左右?guī)臀灰茷?6.9 mm，兩幫位移54 mm。表明采用錨索支護(hù)法對(duì)巖體進(jìn)行了強(qiáng)化，在某種意義上減小了巖體的位移。第2、第3 種方法的效果優(yōu)于第1 種方法，但是第3 種方法的結(jié)果與第2 種方法的結(jié)果相差不大，這表明強(qiáng)度的增加并不能滿足隧道的支護(hù)要求，從整體的經(jīng)濟(jì)角度考慮，第2 種方法是最好的。

圖3 不同支護(hù)方案數(shù)值模擬結(jié)果對(duì)比圖

3.3 巷道支護(hù)方案確定

1）選用錨固+金屬線+鋼梁+錨索組合支撐，頂部板為D22 mm 高強(qiáng)度左旋線鋼筋，長(zhǎng)2 400 mm；采用了一種新型的樹脂加固錨桿，其長(zhǎng)度為1.3 m；上錨索和錨固力分別為350 N·m 和160 kN；鋼管混凝土支架是由D14 mm 直徑的圓形鋼制成，其寬80 mm，長(zhǎng)5 100 mm；支架由高強(qiáng)度的弧形支架制成，尺寸150 mm×150 mm×10 mm；采用鉆石型鐵絲網(wǎng)，網(wǎng)眼尺寸為50mm×50mm，網(wǎng)片尺寸為4600mm×900 mm，間距為800 mm×800 mm，每行7 個(gè)錨栓，頂角與垂線成20°角，其他與頂板垂直。錨桿使用D22 mm 的低松弛預(yù)應(yīng)力鋼絲繩，全長(zhǎng)9 000 mm，并使用了樹脂加固的錨桿。纜繩的預(yù)應(yīng)力為150 kN，錨固力為250 kN；纜繩之間的間距是2 400 mm×1 600 mm，而纜繩支架是250 mm×250 mm×20 mm 的鋼板。

2）巷道支護(hù)。錨桿為D22 mm 高強(qiáng)度左旋螺釘，長(zhǎng)度2 400 mm，用樹脂端固定，錨定長(zhǎng)度1.3 m；桿件預(yù)緊力為300 N，錨定力為100 N；該鋼管由D16 mm鋼筋焊接而成，其寬度為90 mm，長(zhǎng)度為2 200 mm。支架為高強(qiáng)度的拱形托板，尺寸為150 mm×150 mm×10 mm。采用鉆石型金屬網(wǎng)，網(wǎng)眼尺寸為50 mm×50 mm，網(wǎng)片尺寸為2 400 mm×900 mm；錨桿間距為850mm×800 mm，每列4 個(gè)錨栓。圖4 顯示了巷道的支護(hù)情況。

圖4 巷道支護(hù)圖（單位：mm）

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)后，對(duì)兩幫移近量、頂板離層量等情況進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明：在60 d 內(nèi)，頂板最大沉降量為23 m，兩幫位移最大為54 m，表明巷道的變形量很少，且得到了很好的加固效果，變形變化趨勢(shì)如圖5 所示。

圖5 圍巖變形量圖

4 結(jié)論

1）從地應(yīng)力、巷道圍巖的強(qiáng)度試驗(yàn)和巖體構(gòu)造等方面來(lái)看，巷道圍巖具有很高的硬度和良好的穩(wěn)定性；試驗(yàn)地區(qū)為一個(gè)中等強(qiáng)度的應(yīng)力區(qū)，該地區(qū)的應(yīng)力場(chǎng)受到了結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重的干擾。由裂縫和破碎體構(gòu)成的煤幫頂板發(fā)生了撓曲變形，容易出現(xiàn)片幫、垮幫等問(wèn)題。

2）根據(jù)圍巖的受力特點(diǎn)，提出了3 種不同的支護(hù)方法，結(jié)果表明：第2 種支護(hù)方法能有效地抑制圍巖變形，減小圍巖變形，在實(shí)際工程中取得了較好的效果。