黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度研究※

方永恒 張開欣

(西安建筑科技大學(xué)公共管理學(xué)院,陜西 西安710054)

鄉(xiāng)村旅游是促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要載體,鄉(xiāng)村要振興,發(fā)展旅游業(yè)是關(guān)鍵。高質(zhì)量發(fā)展作為“十四五”時(shí)期國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主題,同樣也是旅游業(yè)發(fā)展的主攻方向,鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展是旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容,也是滿足人民群眾對(duì)美好生活需要、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必然要求[1]。黃河流域作為我國(guó)重要發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)域,更應(yīng)注重鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展。

由于我國(guó)農(nóng)村地區(qū)范圍廣,鄉(xiāng)村環(huán)境、稟賦資源、發(fā)展水平差別各異,鄉(xiāng)村旅游在各地區(qū)發(fā)展模式也各有差異,目前關(guān)于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中在鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的背景與內(nèi)涵、現(xiàn)狀、影響因素和提升路徑等方面。于法穩(wěn)、黃鑫等人運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理論凝練了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的概念和內(nèi)涵特征,研究了不同區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在的問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)了包括規(guī)劃、資源、技術(shù)、人才和保障等關(guān)鍵要素[1]。肖黎明、王彥君等人基于鄉(xiāng)愁內(nèi)涵分析了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域分布差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn),構(gòu)建了包含環(huán)境保護(hù)、旅游需求與民生保障等多角度的指標(biāo)體系[2]。張祝平在分析鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量形成邏輯之后提出要基于文旅融合理念,依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù),推動(dòng)鄉(xiāng)村文旅特色高質(zhì)量發(fā)展[3]。從總體來(lái)看,關(guān)于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究?jī)?nèi)容體系在不斷擴(kuò)大,但關(guān)于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)研究較為缺少。

當(dāng)前關(guān)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平測(cè)度問(wèn)題的研究主要涉及可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)、鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、扶貧綜合效益和游客感知等方面。武少騰以省級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果為例,測(cè)度了四川省可持續(xù)發(fā)展水平,認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游關(guān)鍵在于不斷提升鄉(xiāng)村旅游的競(jìng)爭(zhēng)力[4]。李妍運(yùn)用層次分析法構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,根據(jù)區(qū)劃研究結(jié)果從可持續(xù)發(fā)展的角度對(duì)鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了分析[5]。孟秋莉在新發(fā)展理念的基礎(chǔ)上運(yùn)用PSR模型與Delphi法,構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游環(huán)境保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[6],孟秀紅也從多維度構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,從競(jìng)爭(zhēng)力的角度測(cè)度了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平[7]。唐承財(cái)運(yùn)用實(shí)例分析評(píng)估了鄉(xiāng)村旅游扶貧的績(jī)效[8],陳白壁等構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游與精準(zhǔn)扶貧耦合指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型,從扶貧效益視角對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證研究[9]。黃玖琴采用問(wèn)卷調(diào)查和回歸分析法從游客體驗(yàn)視角出發(fā)探究了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展績(jī)效的影響因素,并根據(jù)結(jié)果提出了提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的措施[10]?？傮w而言,當(dāng)下關(guān)于對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平測(cè)度評(píng)價(jià)研究視角多樣,成果豐碩,但未形成完善的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)測(cè)度體系,沒(méi)有很好地將鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的要求結(jié)合起來(lái)。通過(guò)文獻(xiàn)查閱并基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)現(xiàn),目前對(duì)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的研究較少,因此,本文通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,測(cè)度黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平,甄別影響鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素,在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的一系列舉措建議,以期對(duì)相關(guān)研究提供借鑒和指導(dǎo)意義。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究區(qū)域概況

黃河作為我國(guó)的第二長(zhǎng)河,發(fā)源于青海省巴顏喀拉山脈,流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南、山東9省區(qū),流域所涉面積廣闊,地理環(huán)境復(fù)雜多元,流域內(nèi)人口眾多,其人口約占全國(guó)人口總數(shù)的1/5。從整體來(lái)看,黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同體系尚未形成。黃河流域種植業(yè)和畜牧業(yè)占比較高,經(jīng)濟(jì)活力相對(duì)欠缺,各城市、鄉(xiāng)村區(qū)域間未形成合理的產(chǎn)業(yè)分工及集群。流域內(nèi)部發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)狀況明顯,城鄉(xiāng)差距明顯,技術(shù)創(chuàng)新能力不足,使得黃河流域各地區(qū)在鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力整體較弱,難以協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展。當(dāng)前,黃河流域面臨兩大發(fā)展機(jī)遇:一是隨著文旅融合進(jìn)程的不斷推進(jìn)以及居民消費(fèi)水平的逐漸提高,人們參與旅游的需求也在不斷地增長(zhǎng)。同時(shí),受新冠疫情的影響,短距離原生態(tài)的國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游又喚醒了人們的消費(fèi)欲望,使得鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)更加穩(wěn)固。二是隨著國(guó)家政策的高度支持,黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展已上升到國(guó)家戰(zhàn)略,同時(shí)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》的發(fā)布也加快推動(dòng)了黃河流域鄉(xiāng)村旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是集創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享理念發(fā)展為一體的戰(zhàn)略,也為鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展提供了思路遵循。當(dāng)下無(wú)論是《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》,還是《“十四五”推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》,都體現(xiàn)了對(duì)黃河流域鄉(xiāng)村旅游社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境、生態(tài)資源、基礎(chǔ)設(shè)施等多方面的關(guān)注。因此,也需要從多方面多維度對(duì)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系。

當(dāng)下,生態(tài)低碳、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、以人為本和產(chǎn)業(yè)興盛四個(gè)方面是新時(shí)代發(fā)展的需求,這為鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展理論構(gòu)建指明了方向,為理論構(gòu)建提供了依據(jù)。本文借鑒學(xué)界現(xiàn)有研究成果,參考了史麗娜[11]和龍志[12]等人構(gòu)建的相關(guān)指標(biāo)體系,分別從高質(zhì)量發(fā)展的綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和共享發(fā)展的幾個(gè)維度確定具體的指標(biāo)層。

因此,結(jié)合鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵以及黃河流域發(fā)展的內(nèi)在要求,同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可得性,借鑒舒伯陽(yáng)[13]的理論成果,本文從生態(tài)基底、智慧轉(zhuǎn)型、文化賦能和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化四個(gè)維度,選取了16個(gè)具體指標(biāo),構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見表1。

表1 黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

基于科學(xué)性原則、系統(tǒng)性原則、可實(shí)踐性原則和代表性原則將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為四部分。

(1)生態(tài)基底。主要從綠色發(fā)展視角測(cè)度黃河流域生態(tài)質(zhì)量狀況,近年來(lái)由于環(huán)境問(wèn)題日益突出,生態(tài)質(zhì)量對(duì)于黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的硬約束問(wèn)題開始顯現(xiàn),黃河流域作為中國(guó)重要的生態(tài)屏障與重要的經(jīng)濟(jì)地帶,在發(fā)展過(guò)程中需要遵循綠色生態(tài)優(yōu)先原則。所以,本文在指標(biāo)體系構(gòu)建時(shí)考慮環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展的要素,主要參考工業(yè)廢水排放量、工業(yè)煙塵排放量、污水處理廠集中處理率、生活垃圾無(wú)害化處理率、建成區(qū)綠化覆蓋率等指標(biāo)。

(2)智慧轉(zhuǎn)型。主要從創(chuàng)新發(fā)展視角考察黃河流域鄉(xiāng)村旅游的信息化水平,面向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的時(shí)代要求,鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展強(qiáng)調(diào)“智慧轉(zhuǎn)型”,中國(guó)鄉(xiāng)村旅游通過(guò)產(chǎn)業(yè)聚集的新業(yè)態(tài)及信息技術(shù)的新應(yīng)用逐步進(jìn)入“產(chǎn)業(yè)融合、規(guī)模經(jīng)營(yíng)、全域發(fā)展”的 3.0 時(shí)代。為實(shí)現(xiàn)黃河流域鄉(xiāng)村旅游效益的增長(zhǎng),要注重信息化發(fā)展水平,故本文參考互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)主成分(1)注:數(shù)字經(jīng)濟(jì)主成分=普惠金融指數(shù)* 0.6716+信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)人數(shù)* 0.1896+互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)* 0.0865+移動(dòng)電話用戶數(shù)* 0.0358+電信業(yè)務(wù)收入*0.0166。、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)人數(shù)等指標(biāo)。

(3)文化賦能。主要從以人為本的視角,融合開放發(fā)展的內(nèi)涵來(lái)測(cè)度黃河流域文化融合水平,文化賦能是提升鄉(xiāng)村旅游附加值的重要突破口,要在挖掘鄉(xiāng)村旅游獨(dú)特的人文內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,注重滿足不同游客的精神文化多元體驗(yàn)要求和物質(zhì)方面的雙重需求。故本文主要選取了公共圖書館藏書量、年末實(shí)有鋪裝道路面積、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比、年末實(shí)有公共營(yíng)運(yùn)汽電車等指標(biāo)。

(4)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。主要從協(xié)調(diào)發(fā)展和共享發(fā)展的視角考察黃河流域鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)效益,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)支撐著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng),產(chǎn)業(yè)優(yōu)化也會(huì)逐漸補(bǔ)齊鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的短板,協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展,以更好地推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。故本文主要選取了第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、國(guó)內(nèi)旅游總收入、普惠金融指數(shù)等指標(biāo)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文參考的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等。其中,部分地級(jí)市的指標(biāo)存在少量缺失,基于相鄰年份的數(shù)據(jù),采用插值法補(bǔ)齊。在數(shù)據(jù)預(yù)處理過(guò)程中,由于數(shù)據(jù)的量綱數(shù)量級(jí)以及屬性各有不同,因此采用最大最小值方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

目前黃河在四川省內(nèi)僅流經(jīng)阿壩藏族羌族自治州和甘孜藏族自治州,這兩個(gè)自治州的人口和經(jīng)濟(jì)總量?jī)H占黃河流域的0.7%和0.3%,對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展格局的影響較弱?；谝陨峡紤],本文搜集的黃河流域數(shù)據(jù)不包括四川的地級(jí)市。同時(shí)考慮到部分地級(jí)市相關(guān)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失,予以剔除,如甘肅的臨夏州和甘南州,青海的果洛藏族自治州、海南藏族自治州和黃南藏族自治州等。另外,鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性,本文最終所選黃河干流流經(jīng)的城市,所使用的數(shù)據(jù)為2011—2020年黃河流域35個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

熵值法是一種客觀評(píng)價(jià)的方法,可以在一定程度上避免權(quán)重賦予的主觀性,本文采用該方法對(duì)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的綜合指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。具體地,由于研究指標(biāo)數(shù)據(jù)具有不同的指標(biāo)屬性和量綱,為了便于對(duì)指標(biāo)進(jìn)行考察比較,因此運(yùn)用極差法對(duì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

對(duì)于正向指標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)化公式為:

(1)

對(duì)于負(fù)向指標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)化公式為:

(2)

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后,計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)信息熵,Hi為第i項(xiàng)指標(biāo)的信息熵,rij為狀態(tài)概率,k為熵值系數(shù),計(jì)算公式為:

(3)

(4)

據(jù)公式(4)計(jì)算第i行指標(biāo)對(duì)指數(shù)j的貢獻(xiàn)度,各指標(biāo)的權(quán)重定義為:

(5)

從公式(5)可以看出,每項(xiàng)數(shù)據(jù)的指標(biāo)值離散度越大,信息的效用越高,指標(biāo)權(quán)重越大。在本文中,評(píng)價(jià)對(duì)象為黃河流域各地的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平,因此,熵值越小,信息利用率越高,該指標(biāo)影響黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的權(quán)重越高。

3 黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展特征分析

3.1 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

熵權(quán)法是一種根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測(cè)值所提供的信息量的大小來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的客觀評(píng)價(jià)方法,可以在一定程度上避免權(quán)重賦予的主觀性。本文采用熵值法分析,利用SPSS 25.0對(duì)綜合指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),結(jié)果見表2。

表2 黃河流域高質(zhì)量發(fā)展各指標(biāo)權(quán)重

如表2所示,熵值法的權(quán)重計(jì)算結(jié)果為:在表示生態(tài)質(zhì)量的各指標(biāo)中,其總占比為17.75%,其中工業(yè)廢水排放量和工業(yè)(粉)塵排放量的權(quán)重為6.52%和10.39%,污水處理廠集中處理率、生活垃圾無(wú)害化處理率和建成區(qū)綠化覆蓋率的權(quán)重分別為0.13%、0.33%和0.38%。在表示信息化水平的指標(biāo)中,互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)的權(quán)重為6.73%,信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)人數(shù)的權(quán)重為14.58%,電信業(yè)務(wù)收入的權(quán)重為4.81%,數(shù)字經(jīng)濟(jì)主成分的權(quán)重為5.44%。在表示文化融合水平的指標(biāo)中,公共圖書館藏書量的權(quán)重為12%,年末實(shí)有鋪裝道路面積的權(quán)重為6.35%,第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比的權(quán)重為0.48%,年末實(shí)有公共營(yíng)運(yùn)汽電車(輛)的權(quán)重為10.37%。在表示產(chǎn)業(yè)效益的指標(biāo)中,第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重的權(quán)重為9.23%,國(guó)內(nèi)旅游總收入的權(quán)重為10.6%,普惠金融指數(shù)的權(quán)重為1.67%。

將表1中的各項(xiàng)權(quán)重?cái)?shù)據(jù)導(dǎo)入,繪制成指標(biāo)重要度條形圖,見圖1。從圖1的權(quán)重系數(shù)分布看,權(quán)重系數(shù)最高的三個(gè)指標(biāo)為信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)、公共圖書館藏書量和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重的權(quán)重,權(quán)重系數(shù)分別為14.58%、12%和10.6%,整體來(lái)看,指標(biāo)主要分布在智慧轉(zhuǎn)型和文化賦能層,說(shuō)明影響黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平在上述幾個(gè)指標(biāo)中權(quán)重較大。信息化水平和文旅融合水平即綠色發(fā)展、開放發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展程度越高,鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平越高。權(quán)重系數(shù)最小的三個(gè)指標(biāo)為建成區(qū)綠化覆蓋率、生活垃圾無(wú)害化處理率和污水處理廠集中處理率,權(quán)重系數(shù)分別為0.38%、0.33%和0.13%,都屬于生態(tài)基底層,說(shuō)明在過(guò)去的發(fā)展中,生態(tài)質(zhì)量對(duì)于其鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的影響不大,但隨著新時(shí)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和大眾觀念的更新,綠色發(fā)展在黃河流域也日益被提到了新的高度?？偟膩?lái)說(shuō),所選16個(gè)指標(biāo)個(gè)別類別層與指標(biāo)層之間存在一定的差異,表示信息化水平和文旅融合水平的智慧轉(zhuǎn)型和文化賦能層指標(biāo)占比較大。

圖1 黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)重要度直方圖

3.2 黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平

基于熵值法確定的各指標(biāo)權(quán)重,運(yùn)用Stata16.0軟件對(duì)整理的2011—2020 年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,計(jì)算可得2011—2020年黃河流域各地級(jí)市的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果,見表3。

表3 2011—2020年黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

從整體來(lái)看,黃河流域各地鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平在不斷提升中,但也存在明顯的空間差異,中下游的發(fā)展水平普遍高于上游地區(qū)。從時(shí)間變化來(lái)看,黃河流域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平持續(xù)增長(zhǎng)。黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平均值為0.211,處于中等水平。在2011—2014年這一階段鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈緩慢上升趨勢(shì),在2014—2017年這一階段黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平保持相對(duì)平穩(wěn),2017—2020年整體有波動(dòng),也有上升,上升趨勢(shì)明顯。從 2017 年開始,隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出,一系列大力推進(jìn)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的舉措更使得鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段。

利用 SPSS 軟件 K 均值聚類結(jié)合鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)分值將35個(gè)地級(jí)市分成高水平、較高水平、中等水平、較低水平、低水平五種類型,選取2011年、2015年、2018年和2020年的數(shù)據(jù)制圖,見圖2。從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看,黃河流域內(nèi)部鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平不均衡,大體呈現(xiàn)出“下游省區(qū)排名>中游省區(qū)排名>上游省區(qū)排名”的態(tài)勢(shì),其中下游的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)均值為 0.236,處于高水平區(qū)域,中游和上游的均值分別為0.204和0.159,分屬于中等和較低水平區(qū)域,這表明目前黃河流域上中下游鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平分別處于3個(gè)不同梯度,差異顯著。從省區(qū)層面來(lái)講,橫向范圍看,陜西省、山東省、河南省鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平較高,在整個(gè)黃河流域處于較高發(fā)展水平陣營(yíng)。而青海、甘肅、寧夏旅游發(fā)展水平明顯滯后,在整個(gè)黃河流域中排名處于靠后位置。大致可以將沿黃地區(qū)旅游的發(fā)展分為三個(gè)梯度,第一梯隊(duì)為陜西、山東,河南、山西、內(nèi)蒙古次之,青海、寧夏、甘肅則為第三梯隊(duì)?？傮w來(lái)看,除黃河流域面積較少的四川省外,其他八省區(qū)的排序基本是以黃河“上—中—下”游的地理分界特征呈現(xiàn)“低—中—高”的梯度發(fā)展水平特征。

圖2 黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平空間差異圖

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

本文以黃河流域鄉(xiāng)村旅游為研究對(duì)象,分別從生態(tài)基底、智慧轉(zhuǎn)型、文化賦能、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化4個(gè)維度建立了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系,研究樣本為2011—2020年間數(shù)據(jù),采用熵值法測(cè)算了黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平,得出以下結(jié)論:

(1)智慧轉(zhuǎn)型和文化賦能層指標(biāo)對(duì)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的影響較大,即關(guān)注創(chuàng)新發(fā)展和開放發(fā)展是實(shí)現(xiàn)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。在測(cè)度各層級(jí)指標(biāo)中,數(shù)據(jù)表示信息化水平和文旅融合水平的智慧轉(zhuǎn)型和文化賦能層指標(biāo)權(quán)重較大。盡管表示綠色發(fā)展的生態(tài)基底層指標(biāo)所占比重較小,但在今后的發(fā)展中也要注重綠色低碳和可持續(xù)發(fā)展,以生態(tài)保護(hù)和綠色發(fā)展倒逼經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游從時(shí)間維度上的高質(zhì)量發(fā)展。

(2)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯地區(qū)差異,呈從下—中—上游依次遞減的特征,各區(qū)域子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度不高。其中山東省濱州市鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平最高,河南省新鄉(xiāng)市最低,按照數(shù)值將高質(zhì)量發(fā)展水平劃分為高、中、低3個(gè)等級(jí)地區(qū),發(fā)展水平大體上是以黃河從上游到下游的自然地理分界特征依次呈現(xiàn)從低到高的梯度發(fā)展水平特征。

(3)黃河流域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展質(zhì)量在時(shí)間線上整體呈緩慢上升的態(tài)勢(shì),鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)效益發(fā)展速度滯后,黃河流域的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平增長(zhǎng)速度較為緩慢,特別是中上游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平亟待進(jìn)一步提升。盡管發(fā)展速度緩慢,但是通過(guò)發(fā)展高質(zhì)量的鄉(xiāng)村旅游,可以大幅提升當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展水平,這也是黃河流域?qū)崿F(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的重要途徑。因此,需要采取一定措施加大黃河流域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展力度,提升可持續(xù)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展水平。

4.2 建議

根據(jù)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度結(jié)果,結(jié)合黃河流域具體區(qū)域特點(diǎn),提出今后黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展建議。

(1)立足黃河流域自身生態(tài)基底,提高創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力。黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展要在遵循新發(fā)展理念的前提下,對(duì)接鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,結(jié)合黃河流域?qū)嶋H情況,因地因時(shí)制宜,實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。舒伯陽(yáng)認(rèn)為高質(zhì)量的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展應(yīng)在遵循新型思想內(nèi)核的基礎(chǔ)上,瞄準(zhǔn)關(guān)鍵障礙,提出系統(tǒng)化的實(shí)踐路徑[13]。因此為實(shí)現(xiàn)黃河流域鄉(xiāng)村旅游的跨越式發(fā)展,需要將智慧轉(zhuǎn)型層的創(chuàng)新發(fā)展打造成核心驅(qū)動(dòng)力,注重綠色發(fā)展,立足生態(tài)的系統(tǒng)性,彰顯綠色旅游的未來(lái)感,將生態(tài)理念貫穿發(fā)展全過(guò)程,并以生態(tài)保護(hù)倒逼經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,把黃河流域鄉(xiāng)村旅游打造成“兩山”融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)載體,推動(dòng)黃河流域?qū)崿F(xiàn)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)雙贏。結(jié)合田洪的觀點(diǎn),還要立足于黃河流域本土資源稟賦,因地制宜,培育產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動(dòng)能,創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展,推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展[14]。鄉(xiāng)村旅游是黃河流域鄉(xiāng)村大生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,要緊扣生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)關(guān)鍵,促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與其他因素的協(xié)調(diào)共生,在資源保護(hù)與綠色發(fā)展中實(shí)現(xiàn)“三農(nóng)”和旅游經(jīng)濟(jì)的高度協(xié)同,發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的支撐作用。

(2)聚焦文化賦能,利用黃河流域特色文化,加快文旅融合進(jìn)程。鄉(xiāng)村特色文化是鄉(xiāng)村旅游的靈魂,能夠?qū)ζ浣】蛋l(fā)展起到指引作用。針對(duì)黃河流域特色文化,要充分發(fā)揮文化賦能層開放發(fā)展的導(dǎo)向功能,深挖文化根脈,以黃河流域得天獨(dú)厚的特色文旅資源作為驅(qū)動(dòng)力,發(fā)揮好黃河流域“一帶一路”和兼具民間藝術(shù)與重要紅色資源的歷史文化優(yōu)勢(shì),打造黃河文化標(biāo)識(shí),開發(fā)高品質(zhì)的文化休閑旅游產(chǎn)品,開辟兼具文化旅游和自然旅游的旅游業(yè)態(tài),講述“黃河故事”,展示“黃河風(fēng)情”。結(jié)合畢雪燕[15]提升旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、助力文化傳播的措施,可以開拓黃河流域特色旅游的新業(yè)態(tài),立足文化指引,塑造獨(dú)特文旅品牌,打造有黃河流域特色的主題公園、文旅小鎮(zhèn)村落等,創(chuàng)新鄉(xiāng)村文旅體驗(yàn)項(xiàng)目,以鄉(xiāng)土文化與鄉(xiāng)愁記憶吸引大眾。同時(shí),還需對(duì)黃河流域特定鄉(xiāng)土資源和環(huán)境進(jìn)行保護(hù)性開發(fā),立足《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022)》,加大黃河流域文化遺產(chǎn)遺跡保護(hù)力度,守護(hù)黃河文化根脈,發(fā)揮黃河鄉(xiāng)愁記憶。從硬件環(huán)境和軟件環(huán)境兩手抓,助力鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)與高質(zhì)量發(fā)展。

(3)協(xié)調(diào)黃河流域省區(qū)間際經(jīng)濟(jì)文化互動(dòng),著力縮小區(qū)域差異,加快鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)效益發(fā)展速度。黃河流域流經(jīng)9省區(qū),各地自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同,文化特色各異,在發(fā)展過(guò)程中既有共性,也有特殊性。在新發(fā)展階段,流域內(nèi)各地要發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì),準(zhǔn)確把握局部與全局的辯證關(guān)系,統(tǒng)籌兼顧,探索富有地域特色的高質(zhì)量發(fā)展新路,使得區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局。例如上游生態(tài)功能較強(qiáng)的青海、寧夏、甘肅等地,開發(fā)時(shí)需注重綠色發(fā)展,側(cè)重于開發(fā)生態(tài)旅游建設(shè);中游富含文化歷史底蘊(yùn)的陜西、山西、河南等地,需聚焦文化賦能,增強(qiáng)文旅融合黏性,提供優(yōu)質(zhì)文化類旅游精品,擴(kuò)大鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模;下游經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力更強(qiáng)的四川、山東等地,側(cè)重于旅游創(chuàng)新發(fā)展,延長(zhǎng)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈。沿黃九省要充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì),取長(zhǎng)補(bǔ)短,明確獨(dú)創(chuàng)性是鄉(xiāng)村旅游重要競(jìng)爭(zhēng)力,堅(jiān)持因地制宜,推動(dòng)特色發(fā)展,在打造本地旅游產(chǎn)品獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)上兼顧黃河流域整體特點(diǎn),以黃河文化和旅游資源為節(jié)點(diǎn),穿插本地特色,最終連點(diǎn)成線、連線成廊,將流域打造成國(guó)家級(jí)高質(zhì)量旅游基地。

總體來(lái)說(shuō),本文的貢獻(xiàn)在于通過(guò)構(gòu)建的指標(biāo)體系及測(cè)度,甄別出了影響黃河流域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的重要因素,為將來(lái)的研究奠定了一定基礎(chǔ),具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。但是,由于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的多樣性和動(dòng)態(tài)性,對(duì)其定量評(píng)價(jià)仍處于起步階段,因此本文的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系仍需進(jìn)一步探索。另外,鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性,文章僅對(duì)黃河流域市域尺度鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平做了評(píng)價(jià),未能反映出縣域、村鎮(zhèn)范圍的微觀分異狀況。未來(lái)的研究可從以下兩方面進(jìn)行更深入的探討:一是可根據(jù)鄉(xiāng)村旅游的地域特色、資源特征、旅游模式等異同,構(gòu)建出適合不同類型鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展訴求的測(cè)度指標(biāo)體系。二是可開展鄉(xiāng)村旅游典型案例剖析,從微觀視角探究游客對(duì)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)感知。