阮秀英,汪圓圓,楊小蓉
福建省立醫(yī)院,福建福州 350013
腦出血屬于神經(jīng)內(nèi)科中較為常見的腦部疾病之一,其一般是由于腦部血管損傷導(dǎo)致的,臨床表現(xiàn)為言語或者行為障礙等,嚴(yán)重的患者可能會出現(xiàn)部分偏癱或者全身偏癱,需要進(jìn)行及時的治療[1-3],但是治療過程中患者可能會出現(xiàn)不依從現(xiàn)象,不利于疾病的好轉(zhuǎn),且復(fù)發(fā)率較高,患者容易表現(xiàn)出焦慮、擔(dān)心等負(fù)面情緒,因此,臨床一般需要進(jìn)行相應(yīng)的護(hù)理方法,提高患者的配合度。常規(guī)護(hù)理干預(yù)僅能促進(jìn)治療的正常進(jìn)行,但是對于患者的并發(fā)癥、心理等方面的效果并不是很佳。對此,需要尋找更好的護(hù)理方式。綜合護(hù)理干預(yù)在為患者進(jìn)行基礎(chǔ)的護(hù)理之外,還會對患者的并發(fā)癥、心理等方面提供相應(yīng)的護(hù)理措施,對于患者病情提供更佳的效果[4-6]。本文隨機(jī)選取2021年6月—2023年6月福建省立醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就診的150例腦出血患者為研究對象,探討綜合護(hù)理干預(yù)對于神經(jīng)內(nèi)科腦出血患者的影響。現(xiàn)報道如下。
隨機(jī)選取于本院神經(jīng)內(nèi)科就診的150例腦出血患者為研究對象,根據(jù)患者入院的順序進(jìn)行分組,奇數(shù)為對照組,偶數(shù)為觀察組,每組75例。對照組中男40例,女35例;年齡50~77歲,平均(61.22±2.01)歲;收縮壓178~200 mmHg,平均(183.59±4.89)mmHg;舒張壓89~120 mmHg,平均(100.42±3.77)mmHg;出血量29~75 mL,平均(50.33±1.55)mL。觀察組中男39例,女36例;年齡50~78歲,平均(61.24±2.00)歲;收縮壓177~201 mmHg,平均(183.59±4.87)mmHg;舒張壓88~119 mmHg,平均(100.40±3.75)mmHg;出血量29~73 mL,平均(50.30±1.53)mL。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者經(jīng)過腦核磁共振和患者的臨床表現(xiàn)確診為腦出血;②患者或者其家屬已經(jīng)知曉了研究的內(nèi)容、范圍,并愿意參與相應(yīng)的研究;③患者進(jìn)入醫(yī)院的時候意識處于清晰的狀態(tài)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①臨床檔案資料不全患者;②本身存在凝血功能障礙患者;③以往發(fā)生過類似的疾病患者。
對照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)。護(hù)理人員根據(jù)患者的病情向患者介紹遵醫(yī)囑服用藥物的重要性,詢問患者對于病情是否存在疑慮,耐心傾聽患者的傾訴,進(jìn)行相應(yīng)的心理護(hù)理,減輕患者的焦慮、緊張等負(fù)面情緒,為患者勤進(jìn)行翻身以及床單被罩的更換,保證病房的干凈整潔,根據(jù)患者的個人喜好為患者播放視頻或者音樂,舒緩患者的情緒。
觀察組實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。①健康宣教:患者對于疾病的了解程度不足會導(dǎo)致其出現(xiàn)緊張、焦慮的心理狀態(tài),護(hù)理人員可以為患者講解疾病的成因、治療機(jī)制以及注意事項(xiàng)等相關(guān)知識,除此之外還可以發(fā)放有關(guān)神經(jīng)內(nèi)科腦出血知識的宣傳手冊,促使患者能更好地了解疾病本身,提高患者的配合度;另外,護(hù)理人員需要提醒患者要按照醫(yī)囑服用相應(yīng)的藥物,為患者介紹服用藥物的時間、劑量以及服用方式,切忌多服、少服甚至不服。②心理方面:治療過程中患者對于疾病的好轉(zhuǎn)程度會出現(xiàn)擔(dān)心以及焦慮的情緒,可能會出現(xiàn)不配合等情況,護(hù)理人員要根據(jù)患者的憂慮及時為其詳細(xì)解答,同時多采用鼓勵、安慰的語言與患者進(jìn)行溝通交流,并需要與患者的家屬進(jìn)行相應(yīng)的溝通,家屬多寬慰患者,讓患者感受到來自家庭以及護(hù)理人員的關(guān)懷,提高患者的依從性,另外,還可以為患者講述有關(guān)神經(jīng)內(nèi)科腦出血快速好轉(zhuǎn)的案例,可以提高患者的自信心。③并發(fā)癥方面:由于腦出血的患者需要進(jìn)行較長時間的臥床,護(hù)理人員要定期為患者進(jìn)行翻身,以及相應(yīng)的按摩,減少壓力性損傷的出現(xiàn);同時患者臥床過程中可能會出現(xiàn)便秘等并發(fā)癥,護(hù)理人員可以在早飯后予以便器,從而可以產(chǎn)生一定的刺激或者可以為患者按摩腹部,以更好地促進(jìn)患者胃腸的蠕動等。④感染方面:對于腦部出血的患者在治療過程中需要腦部插入引流管,護(hù)理人員需要每天清理穿刺部位,采用無菌的操作對引流管進(jìn)行相應(yīng)的護(hù)理;同時,需要對患者的肺部以及呼吸道進(jìn)行相應(yīng)的護(hù)理,定期為患者進(jìn)行痰液的清理,指導(dǎo)患者采用正確的方式進(jìn)行排痰,若患者的病情較為嚴(yán)重,需要進(jìn)行氣管插管時,需要遵醫(yī)囑指導(dǎo)患者進(jìn)行抗生素的應(yīng)用。
不良情緒:①焦慮評分。采用焦慮自評量表(Self-rating Anxiety Scale, SAS)評估患者的焦慮狀態(tài),總分80分,50分為焦慮的分界值,評分越高焦慮情況越嚴(yán)重[7-8]。②抑郁評分。采用抑郁自評量表(Self-rating Depression Scale, SDS)評估患者的抑郁狀況,總分80分,53分為抑郁的分界值,評分越高抑郁情況越嚴(yán)重[9-10]。
生活質(zhì)量評分:采用簡明生活質(zhì)量評估量表(Short Form 36 Questionnaire, SF-36)評估患者的生活質(zhì)量,內(nèi)容包括認(rèn)知能力、自理能力、語言表達(dá)能力以及肢體活動,每個維度的評分均采用百分制,隨著評分的增加,生活質(zhì)量會得到較大程度的改善[11]。
護(hù)理滿意度:采用本院自制的護(hù)理滿意度評分量表對患者的滿意情況進(jìn)行評估,采用百分制,其中滿意(≥80分)、一般滿意(60~<80分)、不滿意(<60分)。統(tǒng)計兩組總滿意率,總滿意率=滿意率+一般滿意率[12]。
并發(fā)癥:護(hù)理過程中的并發(fā)癥項(xiàng)目包括壓力性損傷、便秘以及肺部感染。
護(hù)理依從性:采用本院自制的護(hù)理依從性評分量表對患者的依從情況進(jìn)行評估,采用百分制,其中依從(≥85分)、基本依從(60~<85分)、不依從(<60分)。統(tǒng)計兩組總依從率,總依從率=依從率+基本依從率[13]。
本研究過程中需要統(tǒng)計的數(shù)據(jù)通過SPSS 23.0版本的軟件進(jìn)行分析,計量資料符合正態(tài)分布用()表示,行t檢驗(yàn);計數(shù)資料用例數(shù)(n)和率(%)表示,行χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
護(hù)理前,兩組患者SAS、SDS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后,觀察組SAS、SDS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者護(hù)理前后不良情緒評分比較[(),分]
表1 兩組患者護(hù)理前后不良情緒評分比較[(),分]
組別觀察組(n=75)對照組(n=75)t值P值SAS護(hù)理前66.50±2.15 66.47±2.09 0.087 0.931護(hù)理后38.49±3.19 40.35±3.23 3.548 0.001 SDS護(hù)理前65.21±3.05 65.18±2.88 0.062 0.951護(hù)理后40.02±1.11 41.13±1.05 6.291<0.001
護(hù)理前,兩組患者生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后,觀察組生活質(zhì)量評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者生活質(zhì)量評分比較[(),分]
表2 兩組患者生活質(zhì)量評分比較[(),分]
組別觀察組(n=75)對照組(n=75)t值P值認(rèn)知能力護(hù)理前52.40±5.43 52.33±5.39 0.079 0.937護(hù)理后82.33±5.02 80.09±4.66 2.832 0.005自理能力護(hù)理前57.75±5.12 57.79±5.14 0.048 0.962護(hù)理后78.69±5.88 76.66±5.63 2.160 0.032語言表達(dá)能力護(hù)理前59.10±4.20 59.12±4.16 0.029 0.977護(hù)理后84.33±5.27 82.09±4.04 2.921 0.004肢體活動護(hù)理前57.45±4.21 57.43±4.20 0.029 0.977護(hù)理后84.28±5.44 81.09±4.31 3.980<0.001
觀察組護(hù)理滿意度(98.67%)高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者護(hù)理滿意度比較
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(2.67%)低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
觀察組護(hù)理依從性(97.33%)高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者護(hù)理依從性比較
腦出血在神經(jīng)內(nèi)科中較為普遍的一種腦部疾病,中老年患者容易罹患此疾病,且隨著生活節(jié)奏的加快以及壓力的增加[14-16],腦出血的發(fā)生率逐漸有了增多的趨勢,對患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生了較大的不良影響,且由于導(dǎo)致該疾病的原因比較多,治療的難度也比較大,同時由于中老年人群可能會伴隨著一些基礎(chǔ)疾病,而且目前,對于腦出血一般采用藥物、手術(shù)的方式進(jìn)行直接治療,但治療過程中患者的依從性不是很佳,而且并發(fā)癥較多,不利于患者疾病的好轉(zhuǎn),所以為了更好地提高治療效果,治療的同時也需要配合護(hù)理方式以更好地促進(jìn)患者疾病的康復(fù)。
本研究結(jié)果顯示,護(hù)理前,兩組患者SAS、SDS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后,觀察組SAS、SDS評分低于對照組(P<0.05)。說明綜合護(hù)理干預(yù)可以改善患者的焦慮、抑郁情緒;并發(fā)癥比較中,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(2.67%)低于對照組(P<0.05),提示將綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于神經(jīng)內(nèi)科腦出血患者中的,對并發(fā)癥可以起到更佳的預(yù)防效果,患者能夠更快地恢復(fù)。觀察組護(hù)理滿意度(98.67%)高于對照組(P<0.05)。與白鴿[17]學(xué)者的研究“觀察組護(hù)理滿意度為98.21%高于對照組的83.93%(P<0.05)”結(jié)論具有一致性,說明神經(jīng)內(nèi)科腦出血患者應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的滿意度更高。分析原因可能是因?yàn)榫C合護(hù)理干預(yù)不僅可以滿足患者基礎(chǔ)護(hù)理的要求,而且還可以為患者提供的護(hù)理服務(wù)更加全面、系統(tǒng),更容易被患者所接受,如通過心理護(hù)理,可以解決患者內(nèi)容的疑慮,同時可以減輕患者焦慮、抑郁的不良情緒,患者能夠更好地配合醫(yī)生的治療;并發(fā)癥護(hù)理中,護(hù)理人員為患者進(jìn)行預(yù)防便秘、感染以及壓力性損傷的護(hù)理,可以提高患者的舒適度,同時也可以減少靜脈血栓形成的可能性,有利于患者疾病的康復(fù)[18-20]。
綜上所述,綜合護(hù)理干預(yù)可以改善患者的負(fù)面情緒以及生活質(zhì)量,提高患者的滿意度以及依從性,減少并發(fā)生的發(fā)生。