RCEP 框架下中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口貿(mào)易潛力研究
——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析

唐永青，李紅英

（四川輕化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 自貢 643000）

一、問(wèn)題提出

中國(guó)是世界上最早制茶、飲茶的國(guó)家，一千五百多年以前，茶葉就已經(jīng)通過(guò)海、陸“絲綢之路”出口至西亞、中東等地區(qū)?，F(xiàn)今，中國(guó)已成為世界上重要的茶葉生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，在國(guó)際茶葉貿(mào)易中占有重要地位。茶葉是中國(guó)極具傳統(tǒng)與規(guī)模優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，隨著我國(guó)茶葉行業(yè)的不斷發(fā)展，茶葉的產(chǎn)量和銷(xiāo)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，2021 年干毛茶產(chǎn)量為306.4 萬(wàn)噸，茶葉出口量為36.94 萬(wàn)噸，茶葉出口額高達(dá)22.99億美元，同比增長(zhǎng)12.82%，創(chuàng)歷史新高。

2010 年1 月1 日中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立，中國(guó)取消了對(duì)東盟93%產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)稅。2020 年11 月15 日，中國(guó)與東盟、日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭共15 個(gè)亞太國(guó)家正式簽署了RCEP協(xié)定，標(biāo)志著世界上經(jīng)濟(jì)規(guī)模及貿(mào)易潛力最大的自貿(mào)區(qū)正式成立。[1]RCEP 在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易等多方面體現(xiàn)了互惠互利，將進(jìn)一步加強(qiáng)成員國(guó)貿(mào)易往來(lái)，為雙邊貿(mào)易發(fā)展提供更大的平臺(tái)。東盟國(guó)家與中國(guó)山水相連，相互間有著悠久的友誼，受中國(guó)文化影響，形成了飲茶習(xí)慣。21 世紀(jì)以來(lái)，東盟在中國(guó)茶葉出口市場(chǎng)中地位日益凸顯，中國(guó)茶葉出口東盟增長(zhǎng)迅速，是東盟茶葉進(jìn)口的主要來(lái)源國(guó)。2021 年中國(guó)茶葉出口前20 的國(guó)家中東盟有四個(gè)國(guó)家榜上有名，其中馬來(lái)西亞位居第一。后疫情時(shí)代，分析中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口貿(mào)易效率、影響因素、未來(lái)潛力對(duì)中國(guó)推動(dòng)茶葉出口渠道多元化，促進(jìn)與東盟國(guó)家的貿(mào)易暢通具有重要意義。

許多學(xué)者從茶葉出口結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)力分析、出口市場(chǎng)集中度、出口貿(mào)易潛力等方面對(duì)中國(guó)茶葉出口貿(mào)易進(jìn)行了研究。張菲從不同類(lèi)別和包裝規(guī)格茶葉的角度，分析了我國(guó)茶葉出口結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)茶葉出口競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨勢(shì)。[2]陳儉基于CMS 模型分析中國(guó)茶葉出口東盟的增長(zhǎng)因素，研究發(fā)現(xiàn)雙方貿(mào)易自由化進(jìn)程、東盟國(guó)家茶葉市場(chǎng)進(jìn)口需求、中國(guó)茶葉在東盟市場(chǎng)的整體競(jìng)爭(zhēng)力影響中國(guó)茶葉對(duì)東盟出口的增長(zhǎng)。[3]許詠梅等利用拓展的貿(mào)易引力模型，分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家紅茶出口和茶葉出口的影響因素及貿(mào)易潛力。[4-5]王春曉基于中國(guó)與40 個(gè)主要茶葉進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用漸進(jìn)雙重差分模型評(píng)估了“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)的政策影響。[6]

回顧文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，前人研究大多針對(duì)在“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家茶葉出口貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率問(wèn)題，且主要基于貿(mào)易引力模型，尚未有文獻(xiàn)從實(shí)證角度分析我國(guó)對(duì)東盟茶葉出口的貿(mào)易潛力。本文通過(guò)引入考慮自然因素的隨機(jī)前沿引力模型和人為因素的貿(mào)易非效率模型，選取2012-2021年中國(guó)茶葉出口東盟的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以探究在RCEP 框架下，中國(guó)茶葉出口東盟的貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力，進(jìn)而提出有針對(duì)性的優(yōu)化建議，對(duì)于中國(guó)茶葉進(jìn)一步拓展東盟市場(chǎng)具有現(xiàn)實(shí)意義。

二、中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家茶葉出口貿(mào)易現(xiàn)狀

考慮國(guó)際可比性，主要參考HS2002 中規(guī)定的商品分類(lèi)的0902 編碼目錄，選取2012-2021 年近十年數(shù)據(jù)，從出口貿(mào)易規(guī)模、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)三個(gè)方面分析我國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的茶葉出口發(fā)展現(xiàn)狀。

（一）出口貿(mào)易規(guī)模

由圖1 可知，2012-2021 年期間，中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口總額總體呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)，出口貿(mào)易額增長(zhǎng)了近10 倍。除2017 年和2021 年出口總額有所下降，大體上呈現(xiàn)出較強(qiáng)的增長(zhǎng)趨勢(shì)。而出口增長(zhǎng)率波動(dòng)巨大，其中2017 年和2021 年增長(zhǎng)率明顯下降且為負(fù)值，2020-2021 連續(xù)兩年增長(zhǎng)率下降，2021年增長(zhǎng)率數(shù)值創(chuàng)十年新低。

圖1 2012-2021 年中國(guó)對(duì)東盟茶葉的出口額及出口增長(zhǎng)率

（二）出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

中國(guó)對(duì)東盟出口的茶葉種類(lèi)較為單一（見(jiàn)表1），主要細(xì)分為未發(fā)酵綠茶（包裝不超過(guò)3kg 及超過(guò)3kg）和發(fā)酵紅茶（包裝不超過(guò)3kg 及超過(guò)3kg）。2014 年以后，四種茶葉出口占比差距較小，總體上紅茶出口占比略高于綠茶。小包裝綠茶從2012-2021 年出口額增長(zhǎng)超40 倍，大包裝綠茶出口占比從2012-2021 年相對(duì)下降幅度較小。小包裝紅茶從2012-2021 年出口額增長(zhǎng)近15 倍，大包裝紅茶出口占比十年來(lái)下降近20%。

表1 2012-2021 年中國(guó)對(duì)東盟不同茶葉產(chǎn)品出口額及占比（單位：萬(wàn)美元，%）

（三）出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的茶葉出口總額呈現(xiàn)出較大的差異性（見(jiàn)圖2），按照出口額的變化可將中國(guó)對(duì)東盟的出口目標(biāo)市場(chǎng)分為四個(gè)梯隊(duì)：

圖2 2012-2021 年中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)茶葉的出口總額及其占比（萬(wàn)美元）

第一梯隊(duì)包括馬來(lái)西亞和越南，中國(guó)對(duì)其茶葉出口總額超過(guò)8 億美元，兩國(guó)的出口總額差距較小，馬來(lái)西亞和越南兩國(guó)在東盟總貿(mào)易額占比高達(dá)70%。第二梯隊(duì)包括緬甸和泰國(guó)，中國(guó)對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的茶葉出口總額均超過(guò)2 億美元，中國(guó)對(duì)緬甸和泰國(guó)茶葉出口貿(mào)易額總和在東盟10 國(guó)中占比為24.4%。第三梯隊(duì)由新加坡、菲律賓、印度尼西亞組成，中國(guó)對(duì)這三個(gè)國(guó)家的茶葉出口總額超過(guò)1000萬(wàn)美元，占東盟10 國(guó)5.3%，與前兩個(gè)梯隊(duì)的出口總額差距巨大，但其貿(mào)易額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)后位于第四梯隊(duì)的國(guó)家，故該市場(chǎng)應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)開(kāi)發(fā)和挖掘。第四梯隊(duì)包括柬埔寨、老撾和文萊，中國(guó)對(duì)這三個(gè)國(guó)家的茶葉出口總額低于1000 萬(wàn)美元，在東盟出口貿(mào)易總值中占比不超過(guò)1%，與東盟其他國(guó)家差距懸殊。由此可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)茶葉貿(mào)易呈現(xiàn)市場(chǎng)集中程度高，不均衡的特點(diǎn)。

三、中國(guó)與東盟茶葉出口貿(mào)易潛力的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.隨機(jī)前沿引力模型

貿(mào)易引力模型常用于對(duì)貿(mào)易潛力和效率的分析，但傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型未對(duì)影響貿(mào)易的主觀(guān)因素單獨(dú)考慮，將其歸到隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，導(dǎo)致貿(mào)易潛力測(cè)算存在誤差。為了更準(zhǔn)確地測(cè)算貿(mào)易潛力，學(xué)者們采用了隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型。[7]隨機(jī)干擾項(xiàng)分解為隨機(jī)誤差項(xiàng)和貿(mào)易非效率項(xiàng)，按照自然因素和人為因素進(jìn)行拆分，將人為因素納入貿(mào)易非效率模型。具體隨機(jī)前沿引力模型可以表示為：

由于貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間變化而變化，在模型中引入時(shí)間變化因素，構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，[8]其方程為：

式中各部分所代表的具體含義詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)。[9]

綜上分析，本文將分別對(duì)隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型進(jìn)行回歸，測(cè)算貿(mào)易潛力。

2.模型設(shè)定

本文借鑒已有研究中的經(jīng)驗(yàn)和方法，在對(duì)隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行設(shè)定時(shí)的變量選取，使用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、地理距離等短期內(nèi)不能通過(guò)人為輕易改變的因素納入主模型，在貿(mào)易非效率項(xiàng)中貿(mào)易自由度和貨幣自由度等人為因素。本文的隨機(jī)前沿引力模型具體設(shè)定為：

其中，Yijt表示t 年i 國(guó)（中國(guó)）對(duì)j 國(guó)（東盟）的茶葉出口總額；PROit表示中國(guó)茶葉產(chǎn)量，表示供給能力；GDPit和GDPjt分別表示t 年出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)人均GDP；POPit和POPjt分別表示t 年貿(mào)易雙方的人口總量；DISij表示i 國(guó)和j 國(guó)首都之間的距離；CONJij表示貿(mào)易雙方是否有共同邊界；CONJij表示共同語(yǔ)言；兩者皆為虛擬變量，是則為1，否則為0。

貿(mào)易非效率模型具體設(shè)定為：

Tradejt示出口目的地j 國(guó)的貿(mào)易自由度，Monjt表示j 國(guó)的貨幣自由度，兩者取值范圍均為1～100，Govjt表示進(jìn)口國(guó)政府效能，取值范圍為[-2.5，2.5]，TAFjt表示進(jìn)口國(guó)對(duì)出口國(guó)茶葉是否征收關(guān)稅，是虛擬變量，是則取1，反之為0。

3.樣本及數(shù)據(jù)來(lái)源

基于數(shù)據(jù)可得性，剔除文萊和老撾這兩個(gè)數(shù)據(jù)缺失較多的國(guó)家，選擇剩下八個(gè)國(guó)家作為樣本，[9]本文選擇2012-2021 年中國(guó)對(duì)東盟茶葉的實(shí)際出口貿(mào)易額以及上述擬選取的11 個(gè)變量的數(shù)據(jù)。中國(guó)向東盟各國(guó)的茶葉出口額數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade，貿(mào)易數(shù)據(jù)均折算為2015 年不變美元價(jià)。在隨機(jī)前沿引力模型中，GDP 和POP 來(lái)源于WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)，PRO來(lái)自《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)與東盟國(guó)家的DIS、CONJ 和LANG 數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)。在貿(mào)易非效率模型中，Trade 和Mon 數(shù)據(jù)來(lái)源于Heritage Foundation，Gov 數(shù)據(jù)來(lái)源于WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)，TAF 數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

（二）實(shí)證分析

1.模型適用性檢驗(yàn)

首先對(duì)模型的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，即是否存在，以確定模型方程。由于隨機(jī)前沿引力模型是高度依賴(lài)函數(shù)模型，采用似然比檢驗(yàn)判斷模型的適用性。本文對(duì)模型是否存在非效率項(xiàng)、非效率項(xiàng)是否隨時(shí)間變化、是否引入共同邊界及共同語(yǔ)言變量進(jìn)行檢驗(yàn)（見(jiàn)表2）。

表2 隨機(jī)前沿引力模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)果表明，貿(mào)易非效率項(xiàng)不存在和非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化這兩個(gè)假設(shè)在5%的水平下通過(guò)檢驗(yàn)，即存在貿(mào)易非效率項(xiàng)且隨時(shí)間變化；不引入共同邊界和語(yǔ)言變量的假設(shè)沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，故接受原假設(shè)，不能引入模型。因此經(jīng)檢驗(yàn)后隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)方程為：

2.隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證

綜上，最終引入模型的變量有PRO、GDP、POP和DIS 四種自然變量，在Frontier4.1 進(jìn)行回歸（回歸結(jié)果見(jiàn)表3）。γ 是貿(mào)易非效率項(xiàng)在隨機(jī)誤差項(xiàng)中的占比，γ 值在1%水平上顯著，系數(shù)值為0.91，表示中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口的實(shí)際貿(mào)易值與貿(mào)易潛力的差距主要由貿(mào)易非效率項(xiàng)導(dǎo)致。時(shí)變貿(mào)易非效率模型的η 值通過(guò)10%的顯著性水平，即貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間變化，且系數(shù)為負(fù)，表示中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口貿(mào)易效率隨時(shí)間變化遞減。

表3 隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

GDPjt在1%的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明東盟各國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)中國(guó)茶葉出口東盟具有顯著影響，系數(shù)值為2.13，即進(jìn)口國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加1%，中國(guó)對(duì)東盟的茶葉出口總額增加2.13%。POPit通過(guò)1%的顯著性水平，且具有正向影響，這與預(yù)期符號(hào)相反，可能是解釋變量茶葉供給量和國(guó)內(nèi)人口總數(shù)存在多重共線(xiàn)性。POPjt在10%的水平上顯著，其系數(shù)值為1.35，大于0，進(jìn)口國(guó)人口數(shù)量的增加會(huì)促進(jìn)需求的增加。

3.貿(mào)易非效率項(xiàng)實(shí)證

根據(jù)前文似然比和時(shí)變模型的估計(jì)結(jié)果，貿(mào)易非效率項(xiàng)存在且隨時(shí)間變化，因此運(yùn)用一步法來(lái)分析貿(mào)易非效率產(chǎn)生的影響因素。根據(jù)貿(mào)易非效率項(xiàng)模型結(jié)果（見(jiàn)表4），γ 值在1%的水平上著勝，系數(shù)值為0.99，即貿(mào)易非效率項(xiàng)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的阻力占所有阻力的99%。

表4 貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果

Tradejt在10%的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)值為-12.00，表明貿(mào)易自由度每增加1%，中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口的貿(mào)易非效率就減少12%，貿(mào)易自由化能促進(jìn)提高貿(mào)易效率。Monjt在5%的水平上顯著，系數(shù)為正，與貿(mào)易效率成反比，與預(yù)期符號(hào)并不相符。Govjt通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，東盟各國(guó)政府效能增加1%，貿(mào)易非效率值減少5%。TAFjt在1%的水平上顯著，對(duì)貿(mào)易非效率項(xiàng)有負(fù)向影響，即不征收關(guān)稅對(duì)中國(guó)茶葉出口東盟國(guó)家具有促進(jìn)作用。

（三）貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力分析

以一步法為基礎(chǔ)，測(cè)算中國(guó)對(duì)東盟成員國(guó)茶葉出口的貿(mào)易效率以考察其貿(mào)易潛力。由表5 可以看出：第一，從年度均值來(lái)看，中國(guó)茶葉出口東盟的貿(mào)易效率值總體偏低并呈下降趨勢(shì)，這與前文實(shí)證結(jié)果一致。貿(mào)易效率在0.18-0.35 之間，貿(mào)易效率低下，貿(mào)易非效率項(xiàng)對(duì)貿(mào)易發(fā)展阻礙作用極大。第二，從國(guó)別平均貿(mào)易效率來(lái)看，各國(guó)貿(mào)易效率參差不齊。僅緬甸和馬來(lái)西亞兩國(guó)貿(mào)易效率超過(guò)50%，中國(guó)對(duì)柬埔寨、印尼和菲律賓茶葉出口貿(mào)易效率值均低于0.1?？傊?，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的茶葉貿(mào)易效率較低。

表5 2012-2021 年中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口

貿(mào)易效率越低，貿(mào)易潛力越大，反之亦然，但還需要結(jié)合具體的出口額來(lái)計(jì)算，故本文對(duì)2021 年中國(guó)對(duì)東盟成員國(guó)茶葉出口潛力及拓展空間進(jìn)行了測(cè)算（見(jiàn)表6）。

表6 2021 年中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口貿(mào)易潛力測(cè)算（單位：萬(wàn)美元，%）

從貿(mào)易潛力和拓展空間來(lái)看，中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口貿(mào)易潛力值排名前三的國(guó)家分別是印度尼西亞、越南和菲律賓，中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口貿(mào)易拓展空間排名前三的國(guó)家菲律賓、印度尼西亞和柬埔寨。盡管目前中國(guó)對(duì)其茶葉的出口貿(mào)易效率低下，但貿(mào)易潛力巨大。

四、結(jié)論與對(duì)策

（一）結(jié)論

本文利用2012-2021 年中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口的相關(guān)數(shù)據(jù)，基于隨機(jī)前沿引力模型，使用Frontier4.1 軟件對(duì)中國(guó)茶葉出口東盟的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力進(jìn)行了估算，得出以下結(jié)論：

第一，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)茶葉出口差距懸殊，市場(chǎng)集中度較高，主要集中出口馬來(lái)西亞和越南，兩國(guó)出口總額占東盟總額的70%，對(duì)柬埔寨、老撾和文萊出口極低，三國(guó)出口總額占比低于1%。中國(guó)茶葉出口東盟存在貿(mào)易非效率，非效率水平隨時(shí)間的遞推而增加，即貿(mào)易效率隨時(shí)間變化遞減，貿(mào)易非效率是造成實(shí)際貿(mào)易值和貿(mào)易潛力值存在差距的主要原因。

第二，進(jìn)口國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值、出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模對(duì)茶葉出口具有顯著正向影響；進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模的符號(hào)與預(yù)期相反，可能原因是模型中引入了茶葉產(chǎn)量這一解釋變量，而進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模一方面代表勞動(dòng)力增加、供給增加，另一方面表示需求增加，而該模型中，茶葉產(chǎn)量也表示供給，兩者可能存在多重共線(xiàn)性，導(dǎo)致茶葉產(chǎn)量增加對(duì)中國(guó)茶葉出口東盟有促進(jìn)作用，但卻不顯著。地理距離對(duì)雙邊茶葉貿(mào)易有負(fù)面影響，但是不顯著，表明傳統(tǒng)的影響雙邊貿(mào)易的主要因素，隨著國(guó)際形勢(shì)的不斷變化，其影響作用不斷弱化。進(jìn)口國(guó)貿(mào)易自由度和政府效能與貿(mào)易非效率顯著負(fù)相關(guān)，進(jìn)口國(guó)對(duì)進(jìn)口中國(guó)茶葉免征關(guān)稅能促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟茶葉的出口，進(jìn)口國(guó)貨幣自由度與貿(mào)易非效率顯著正相關(guān)。

第三，當(dāng)前我國(guó)茶葉出口東盟的效率總體水平較低，國(guó)別不均衡性明顯，平均貿(mào)易效率在0.18-0.35 之間，反映了中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)茶葉出口的貿(mào)易潛力較大，需進(jìn)一步開(kāi)發(fā)雙方茶葉貿(mào)易拓展空間。盡管菲律賓和柬埔寨貿(mào)易拓展空間巨大，但是貿(mào)易效率非常小，對(duì)中國(guó)茶葉出口意義不大。

（二）對(duì)策

首先，中國(guó)要充分把握RCEP 協(xié)議帶來(lái)的機(jī)遇，利用互聯(lián)互通的優(yōu)勢(shì)。盡管東盟大部分國(guó)家為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量較小，但增速快、發(fā)展后勁強(qiáng)。應(yīng)更積極地推進(jìn)與茶葉需求量大但經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的目標(biāo)進(jìn)口國(guó)建立聯(lián)系與合作，實(shí)現(xiàn)合作共贏(yíng)，合理運(yùn)用RCEP 背景下的便利條件，減少貿(mào)易阻力。加強(qiáng)對(duì)東盟各國(guó)的扶持，提高茶葉出口貿(mào)易環(huán)境的自由程度，提升貿(mào)易自由化和便利化，推動(dòng)雙邊茶葉貿(mào)易。

其次，中國(guó)應(yīng)以茶文化為紐帶，加強(qiáng)與東盟各國(guó)的茶文化交流，文化同源和文化推廣能有效促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟茶葉出口。以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，在中國(guó)與東盟合作的平臺(tái)上推廣中國(guó)茶文化，加強(qiáng)茶文化軟實(shí)力輸出。舉辦茶葉博覽會(huì)、茶文化交流會(huì)、茶文化節(jié)等活動(dòng)，搭建茶文化合作交流平臺(tái)，潛移默化地影響目標(biāo)市場(chǎng)的飲茶習(xí)慣，增強(qiáng)中國(guó)茶文化在東盟的知名度。

最后，我國(guó)須繼續(xù)加強(qiáng)與出口貿(mào)易效率較高國(guó)家的合作，鞏固已有市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位，重點(diǎn)關(guān)注貿(mào)易效率較低但貿(mào)易潛力較大的國(guó)家。中國(guó)茶葉出口東盟市場(chǎng)太過(guò)集中，應(yīng)積極開(kāi)拓諸如新加坡、印度尼西亞和泰國(guó)貿(mào)易效率較低但擴(kuò)展空間較大的市場(chǎng)，東盟國(guó)家以紅茶消費(fèi)為主，而中國(guó)主要生產(chǎn)綠茶，紅茶占世界的比重較小，應(yīng)明確目標(biāo)市場(chǎng)消費(fèi)者需求。中國(guó)紅茶以功夫紅茶為主，優(yōu)化內(nèi)部出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，推進(jìn)紅茶品質(zhì)和加工技術(shù)的提升，打造精品紅茶，開(kāi)發(fā)高端茶葉消費(fèi)市場(chǎng)。