資本空間化與當代資本主義靈活積累體制研究

王曉霞 楊善奇

[摘 要] 資本空間化是資本邏輯借助空間從而使價值形式的普遍性到處建立聯(lián)系、發(fā)揮作用的過程，包含資本的空間擴展、資本循環(huán)空間化以及數字資本虛擬空間化三重維度。與“刻板式”的福特主義積累體制相比，資本空間化在價值形式的發(fā)揮、資本流通、勞動力市場結構等方面展現(xiàn)出靈活積累的特質，并且在一定程度上修復了資本主義的過度積累危機。但是，資本空間化也生產著矛盾，它具有內在轉化與外在轉化的界限，導致資本的空間固定化，塑造了資本空間化的過度虛擬化趨勢，從而阻礙了實體經濟的健康發(fā)展。社會主義市場經濟要超越當代資本主義資本空間化的建構邏輯，既要發(fā)揮資本空間化助力高質量發(fā)展的靈活性作用，又要規(guī)范、引導資本過度空間化與過度虛擬化的發(fā)展態(tài)勢，讓資本空間化更好地滿足人們對美好生活的需要和現(xiàn)代化產業(yè)體系高質量發(fā)展的要求。

[關鍵詞] 資本積累體制；資本空間化；靈活積累；資本循環(huán)；數字資本

[DOI編號] 10.14180/j.cnki.1004-0544.2023.12.011

[中圖分類號] A81; F091.91? ? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? [文章編號] 1004-0544（2023）12-0095-11

作者簡介：王曉霞（1996—），女，南開大學馬克思主義學院博士研究生；楊善奇（1987—），男，經濟學博士，天津財經大學經濟學院經濟系講師、碩士生導師。

近年來，國內學界關于資本空間化的研究日益增多，取得了豐厚的研究成果。具體可以分為以下幾個方面：第一，挖掘馬克思理論體系中蘊含的資本空間化的思想資源，剖析當代資本主義資本空間化的內在本質，形成對中國現(xiàn)實啟示的研究①；第二，揭示與批判資本空間化的衍生問題，生態(tài)批判②、意識形態(tài)批判③、空間與資本二重向度的批判④構成了資本空間化批判理論的重要面向；第三，從理論與現(xiàn)實的維度辨析資本空間化與空間資本化①，揭示資本與空間構序的雙重邏輯。根據現(xiàn)有研究成果，學界不但對資本空間化的內涵達成了共識，而且也形成了核心的理論框架。尤其是姚立新（2013）與熊小果（2017）兩位學者對資本空間化理論作出的系統(tǒng)闡發(fā)，前者詮釋了資本空間化的相關概念、內驅動力與歷程、當代形態(tài)、文化狀況以及理論限度，后者則對資本本質的空間意蘊、資本空間化的三重邏輯、現(xiàn)實路徑、多維影響等進行了梳理。然而，現(xiàn)有的研究成果缺乏積累體制方面的分析視角，還需要進一步探究的是：從價值形式的普遍性方面分析資本空間化的生成邏輯；從資本流動性的視角分析資本如何合力實現(xiàn)空間化的運動原理；從資本空間化的維度揭示靈活積累的特質及其矛盾。因此，本文試圖在現(xiàn)有研究的基礎上以此為研究方向，探究資本空間化的深層邏輯。

一、法國調節(jié)學派的積累體制理論與資本空間化的生成邏輯

法國調節(jié)學派創(chuàng)立于20世紀70年代中期，經過理論的發(fā)展與演化形成了第一代與第二代學者之間的新老交替。其中，調節(jié)學派的第一代學者創(chuàng)立了積累體制理論，他們以馬克思主義政治經濟學視角分析了當代資本主義的發(fā)展階段及危機，為資本空間化與靈活積累體制的研究奠定了理論基礎。

（一）法國調節(jié)學派的產生與積累體制理論

20世紀70年代爆發(fā)的經濟危機及其引發(fā)的經濟學危機為法國調節(jié)學派的創(chuàng)立提供了現(xiàn)實與理論的基礎。1973年，以石油危機的巨大沖擊為導火索，資本主義前所未有的滯脹危機出現(xiàn)，標志著當時占西方經濟學主流地位的凱恩斯經濟學失靈。新古典經濟學派趁機占領了主流經濟學的地位，他們將危機解釋為偶然事件，強調市場是唯一的調節(jié)方式，反對政府對市場的干預，認為只要排除外部力量的干擾，市場就能夠自動恢復均衡的狀態(tài)。新古典經濟學派的思想背離馬克思主義經濟學的基本原理，使經濟學陷入了危機。在此背景下，法國的一些青年馬克思主義者從馬克思政治經濟學的基本立場出發(fā)，同時吸收凱恩斯的思想，深入剖析經濟危機，為探索當代資本主義發(fā)展規(guī)律與發(fā)展馬克思主義政治經濟學提供了重要的研究視角。1976年，米歇爾·阿格利埃塔出版的《資本主義的調節(jié)理論：美國經驗》標志著法國調節(jié)學派的創(chuàng)立。隨著當代資本主義的變化與發(fā)展，其代表性理論也經歷著發(fā)展與演變?？梢浴鞍逊▏{節(jié)學派的發(fā)展概括為‘調節(jié)學派第一代（1976年至2002年）和‘調節(jié)學派第二代（2003年至今）兩個時期”[1]（p56）。在研究內容上，調節(jié)學派第一代學者以“資本主義發(fā)展模式轉化理論”為邏輯主線，創(chuàng)立了“積累體制”“發(fā)展模式”“調節(jié)模式”“制度形式”“危機分類”的概念體系。作為分析資本主義的工具，調節(jié)學派第二代學者則從“制度理論”“資本主義多樣性理論”“結構主義方法論”等方面對第一代學者的理論和方法進行了補充與完善，從而建構了更為合理的分析框架。

調節(jié)學派第一代學者對積累體制的分析，尤其是對福特主義積累體制的研究，為理解靈活積累體制的創(chuàng)生，以及從資本空間化的視角揭示靈活積累的特質提供了理論基礎。第一代調節(jié)學派的主要代表人物有米歇爾·阿格利埃塔（Michel Aglietta）、羅伯特·布瓦耶（Robert Boyer）、阿蘭·利比茲（Alain Lipietz）。在法國調節(jié)學派看來，“積累體制也稱為‘增長體制‘增長模式，它是指維持第一部門（生產部門）和第二部門（消費部門）相互平衡的再生產模式，是資本主義各個時期各個國家中長期的宏觀的經濟發(fā)展狀況”[1]（p60）。同時，當代資本主義的發(fā)展變化也表明了同一個資本主義國家的不同時期以及同一個時期的不同資本主義國家會表現(xiàn)出不同的積累體制。根據積累方式的不同，可以將積累體制劃分為外延型積累體制與內涵型積累體制。前者主要依靠增加勞動時間和勞動力等生產要素的方式進行資本積累，后者則通過提高勞動生產率的模式進行資本積累。此外，內涵型積累體制還包含著“有大量生產但不伴隨大量消費的內涵型積累體制”與“有大量生產并伴隨大量消費的內涵型積累體制”兩種形式，后者指代發(fā)達資本主義國家在20世紀中期到70年代采取的福特主義的積累體制。福特主義積累體制利用機械自動化和標準化的流水線生產組織，通過大批量生產下的規(guī)模經濟極大地提高了勞動生產率，在工會組織集體談判、工資協(xié)商的作用下，資本主義生產能力的擴大帶動了工人工資的提高，隨之提高的消費能力消化了大批量的商品生產。其中，凱恩斯主義的國家干預政策與社會福利體制在維持社會需求方面發(fā)揮了重要作用，一定程度上推動了福特主義生產方式的良性循環(huán)。

（二）福特主義積累體制的局限性與靈活積累體制的轉變

總體而言，福特主義積累體制是以大規(guī)模的標準化生產、塑造普遍化的大眾消費方式、垂直的勞動組織、實行國家對市場的干預、福利社會化為顯著特征的生產模式。在這一模式下，宏觀經濟控制建構起了一種生產與消費習慣、技術結合，勞動規(guī)訓的政治經濟力量結構，從而在一定程度上維持了整體資本循環(huán)的穩(wěn)定，促進了二戰(zhàn)后一段時期內經濟的持續(xù)繁榮。“但是，在某種穩(wěn)定的宏觀經濟的增長得以確保延續(xù)一個時期之前，把福特主義的生產與凱恩斯主義的國家結合起來，造成了一種過度積累的危機?！盵2]（p230）這種危機破壞了資本循環(huán)的連續(xù)進行，阻礙了資本主義經濟的增長，它們都可以被歸結為“刻板化”生產機制帶來的弊端，形成了資本積累在空間上的束縛。在生產方面，大規(guī)模生產體系中長期的、規(guī)模巨大的固定資本投資排除了生產體系的靈活性，延長了價值生產與價值實現(xiàn)的周期；在勞動力方面，流水線工作模式使得勞動者工作高度專業(yè)化，形成了不同經濟部門功能空間的專門化，從而導致勞動力地理劃分的固定結構，喪失了流動性；在貨幣流通方面，金融體制在政策上受到嚴格約束，限制了金融資本跨區(qū)域快速流動及其經濟活動的運轉；在交換范圍方面，布雷頓森林體系的建立，使得“福特主義的國際擴展出現(xiàn)在國際政治—經濟調節(jié)和地理政治結構的特定框架之中”[2]（p181）。因此，福特主義積累方式在空間方面的束縛，“存在著一種相當難以控制的、表面上的政治權力和相互關系的固定結構，那些關系把大勞動力、大資本和大政府限制在日益顯得是那么狹隘地界定的既得利益的機能失調的包圍之中，以至于破壞了而不是確保了資本積累”[2]（p189）。

在資本主義所能容納的全部生產力發(fā)揮出來之前，資本主義的發(fā)展活力在于資本的創(chuàng)新及其不斷調整的能力。福特主義積累體制造成的資本主義危機，促使資本主義國家吸取經驗教訓。隨著經濟重建、社會與政治重新調整以及新自由主義政策的發(fā)展，當代資本主義產生了許多新變化、新特點及新的發(fā)展趨勢。據此，大衛(wèi)·哈維指出，資本主義在外表方面已經發(fā)生了一種顯著的變化，雖然資本積累的根本邏輯依然未變，但是在外表上誕生了一種新的積累體制，即靈活積累體制。所謂靈活積累體制，即資本主義破除“刻板化”的積累模式，不斷維持生產條件與雇傭勞動者兩方面再生產轉變之間的連貫性。在這一積累體制下，“空間化發(fā)展和擴張成為資本發(fā)展的必然邏輯”[3]（p34），它標志著與福特主義積累體制的空間束縛的直接對抗。具體而言，資本空間化的靈活性主要體現(xiàn)在勞動力過程與勞動力市場結構的靈活性（在地理上的流動性是其充分條件）、區(qū)域經濟代替規(guī)模經濟（小規(guī)模生產）、資金在地理上的加速流通（全球金融體系的重組）、多樣化消費方式的塑造、世界市場的時空壓縮性發(fā)展等幾個方面的轉變。本質上看，“資本主義通過分散勞動力市場、勞動過程和消費者市場，形成了地理上流動靈活的組織……使生產技術、消費與政治經濟實踐在資本主義世界里的周轉速度不斷加快，勞動力的全球流動和貨幣流通的國際化也使空間障礙幾近消失。這就使資本的活動空間真正具有了全球化的意義”[4]（p23）。

（三）價值形式的普遍性：資本空間化的生成邏輯

資本按其本性而言，致力于實現(xiàn)最大限度的增殖。因此，無論是資本的空間化形式還是其他形式，其最終旨歸都在剩余價值生產這一主題下得到統(tǒng)一。公允地說，資本家對剩余價值的追求構成了資本空間化的驅動邏輯，但這只是對資本運動形式的一般規(guī)律而言的。資本空間化的運動有其特有的生成邏輯，“所謂‘資本空間化，是指資本的邏輯通過借助空間從而使自身轉變成為現(xiàn)實的社會存在的過程”[5]（p63）。從本質上看，它是價值形式的普遍性到處建立聯(lián)系、發(fā)揮作用的過程，而使用價值的空間屬性、交換價值與抽象勞動的社會空間性、空間建構的商品化戰(zhàn)略為這一過程創(chuàng)造了條件。

第一，使用價值的空間屬性。在資本主義經濟體系下，使用價值決定于商品的屬性，它只有作為商品的特征才具有重要意義?！翱臻g是一切使用價值的一種物質屬性”[6]（p26），因為“使用價值首先是一種關系，并且決定一種特殊使用價值的是一組空間關系，它們是一系列關系的一部分”[7]（p150）。就資本主義的生產而言，使用價值被抽象為一種資本化的經濟形式，商品生產不是為了滿足資本家自身的需求，而是為他人生產使用價值，即為他人創(chuàng)造物的“有用性”①，通過讓渡這種“有用性”，獲取剩余價值的積累。因此使用價值發(fā)展的內在趨勢是將自身變?yōu)樯鐣缘氖褂脙r值，這最終涉及資本在空間中的運動，它打破了不同空間的個體化原則，實現(xiàn)使用價值在社會空間中的通約性。使用價值是價值形式的物質承擔者，價值形式的普遍化邏輯是資本的擴張運動，它創(chuàng)造了資本主義價值生產與價值實現(xiàn)的基礎。而使用價值在不同空間中建立的可通約性的聯(lián)系，為上述價值形式的運動開辟了道路。使用價值所具有的空間屬性，“對資本來說，任何一個對象本身所能具有的唯一的有用性，只能是使資本保存和增大”[8]（p227），這與價值形式普遍性的目標具有一致性，它們都是資本主義生產方式塑造的產物。

第二，交換價值與抽象勞動的社會空間性。如果使用價值反映的是商品在質上的區(qū)別，那么交換價值則反映的是商品在量上的區(qū)別?！敖粨Q價值首先表現(xiàn)為一種使用價值同另一種使用價值相交換的量的關系或比例，這個比例隨著時間和地點的不同而不斷改變。”[9]（p49）使用價值是由某一地點的具體勞動創(chuàng)造出來的，它們只有通過交換行為才能使不同位置開展的不同勞動形成相互關系。因此交換價值具有社會空間的屬性，它本身就是價值形式普遍性的表現(xiàn)。同時，交換價值的形成和價值形式的普遍性都源于抽象勞動的社會形式。當商品以量的關系或比例相交換時，就抽離了使用價值與具體勞動的特征，“各種勞動不再有什么差別，全都化為相同的人類勞動，抽象人類勞動”[9]（p51）。交換的空間越廣，抽象勞動越能在更大的范圍基礎上發(fā)揮作用，價值越具有最一般、普遍的意義。正如馬克思指出：“資本主義生產建立在價值上，或者說，建立在包含在產品中的作為社會勞動的勞動的發(fā)展上。但是，這一點只有在對外貿易和世界市場的基礎上[才有可能]?！盵10]（p278）資本主義商品輸出與資本輸出的戰(zhàn)略以及擴張趨勢，將價值交換從地域、國家拓展到全球空間之中，促成了不同發(fā)展水平、社會結構、文化狀況等經濟體系的交換，從而使抽象勞動在全球空間范圍內形成連接，根據不同的交換空間性質建構起不同的交換比率。

第三，空間的建構反映的是商品化邏輯和戰(zhàn)略?！皠?chuàng)造更多的剩余價值是以創(chuàng)造更多的使用價值為前提的，或者說，是以創(chuàng)造更多的商品為前提的?！盵11]（p216）資本主義表現(xiàn)為龐大的商品堆積。從整體上看，資本主義的空間被商品占據，構成了一個商品化的空間。同時，為了適應商品化空間的發(fā)展趨勢，資本主義打造了兩個重要的空間網絡：一個是龐大的銀行、商業(yè)中心以及生產商品的網絡，一個是以交通工具、信息技術為基礎的交換網絡。通過空間網絡與空間格局，貨幣循環(huán)、資本流轉、商品鏈條在全世界聯(lián)通起來。交換價值建構了全球空間的同質性，以便將商品邏輯推送到世界的各個角落，使商品及其交換、流通和貨幣的網絡形成世界范圍內的一種空間共振峰。

二、資本空間化的三重維度與靈活積累特質

資本空間化的思想在馬克思政治經濟學的研究中已經率先構型。馬克思在分析資本的流通過程中有此經典論述：“資本按其本性來說，力求超越一切空間界限”[8]（p521），并且“資本越發(fā)展……資本同時也就越是力求在空間上更加擴大市場”[8]（p538）?？梢?，馬克思認識到了資本的本性與空間之間的關系。不僅如此，馬克思還關注到資本的空間擴張，資本主義生產方式的蔓延及其對非資本主義生產方式的滲透，以及資本發(fā)展的普遍化邏輯。這在他對現(xiàn)代殖民問題、城鄉(xiāng)關系對立、世界市場理論的分析與研究中得到集中體現(xiàn)。事實上，資本空間化的理論是在“空間生產”思想系統(tǒng)建構的基礎上發(fā)展起來的，亨利·列斐伏爾首創(chuàng)“空間生產”這一概念，并且提出資本通過占有空間，不斷地生產空間來維系資本主義生產關系再生產的要旨[12]?；谏鲜隼碚?，學者們大多從空間本身的生產，即資本邏輯在空間維度的延伸，資本主義生產方式同質化擴張，以及資本主義生產關系再生產的視角對資本空間化進行界定并加以研究①。

因此，資本空間化首先應該包含資本在地理空間不斷擴張的維度，同時，從資本運動的總過程來看，還包含著資本循環(huán)空間化的維度。進入數字資本主義時代，資本空間化進一步發(fā)展出數字資本擴張?zhí)摂M化空間，創(chuàng)建虛擬空間經濟體系的維度。從資本積累的視角來看，資本空間化是不斷解除空間對資本束縛的過程，同時與福特主義積累體制相比，“資本的空間化過程確實增加了資本主義調節(jié)危機的靈活性”[13]（p14），展現(xiàn)出靈活積累的特質。它促進了資本積累的價值形式發(fā)揮，增加了流通手段供給，塑造了彈性積累的新樣態(tài)。

（一）資本的空間擴張促進了資本積累的價值形式發(fā)揮

資本的空間擴張是當代資本主義發(fā)展的一般趨勢。資本主義的商品生產以交換價值為基礎，為了不斷獲得剩余價值，資本家就需要不斷地進行生產，從而推動交換的范圍不斷拓展，形成空間整合的推動力，這是以資本為基礎的生產的必然規(guī)律。

商品資本、貨幣資本、勞動力的流動性為資本的空間擴張?zhí)峁┝吮匾獥l件。商品資本的流動性取決于運輸條件的改善，為了建立空間整合、消除資本流通的空間壁壘，資本主義通過交通運輸工具的革新克服空間障礙，且已經成為資本生產力的重要組成部分?！耙_保資本流通的連續(xù)性，就必須創(chuàng)造有效率的、在空間上整合起來的運輸系統(tǒng)，并圍繞某種由多個市中心形成的等級制度來組織這個系統(tǒng)。”[6]（p581）自19世紀以來，資本主義的交通運輸工具——鐵路、公路、機場、港口、電網、電纜網等設施的發(fā)展，極大地改變了經濟活動聯(lián)通在一起的范圍。得益于信用體系、通信系統(tǒng)的不斷發(fā)展，貨幣資本的流動性使信用貨幣能夠突破一切物理障礙在全世界遷移，整合并協(xié)調商品生產與交換的關系，避免物質性的空間約束，加強了商品的流動性。勞動力的流動性是由勞動力成為商品的條件決定的，“為積累而積累的法則以及經濟擴張的內在必然性，勢必引起雇傭勞動的范圍在空間以及社會上的拓展”[7]（p151）。在資本主義制度體系下，勞動者是名義上的自由人，能夠將自己的勞動力當作自己的商品來支配，但與此同時，“他沒有別的商品可以出賣，自由得一無所有，沒有任何實現(xiàn)自己的勞動力所必需的東西”[9]（p197）。因此，勞動者的這種自由性一方面推動了勞動力在商品市場的流動，另一面也為資產階級剝削無產階級創(chuàng)造了條件，成為資本積累的一個必要因素。

資本的空間擴張標志著資本主義市場的不斷拓展，它擴大了資本的流通領域，使價值形式的普遍性在更廣的范圍上得到發(fā)揮。資本的空間擴張表征為資本主義生產方式對非資本主義生產方式的滲透，再加上資本的權力邏輯形成的空間支配權，產生了以資本主義社會關系與制度為主導的空間結構?；谶@一空間布局，資本主義國家可以將剩余的商品輸送到其他國家和地區(qū)，尤其是相對落后的地域。通過這一過程，過剩的商品轉化為貨幣，實現(xiàn)了剩余價值的回流。同時，商品的輸出也會遇到外部市場消費不足的情況，資本主義國家會訴諸信貸體系，利用借貸與經濟援助的手段提高當地的購買力，推動剩余商品的流通。但與之并行的是資本主義大國精心制造的資本貶值活動，造成“那些接收國不得不因資本貶值而付出代價，而那些債權國則會完全避免資本貶值的損害”[14]（p97）。除此之外，落后國家和地區(qū)豐富的資源、未開發(fā)的生產能力、未飽和的市場也吸引了資本主義國家伴隨勞動力輸出的資本輸出。新地域的開拓使得資本循環(huán)過程在此地開啟，本地廉價的原料與生產資料投入生產過程，生產的商品進入過度積累程度相對較低的本地市場，緩和了價值生產與價值實現(xiàn)的矛盾，可以維持資本循環(huán)在相當一段時間內順利進行。商品輸出與資本輸出的全球拓展，促進了資本循環(huán)在量上的增長，暢通了整體資本循環(huán)的進程。

（二）資本循環(huán)空間化的升級與信用體系的黏合增加了流通手段供給

在資本循環(huán)過程中，按照職能劃分，資本可以采取貨幣資本、生產資本、商品資本的形式，它們只有在持續(xù)的運動中才具有價值。在自由競爭條件下，單個資本家為了追求超額剩余價值會通過技術和組織變化加快資本周轉速度，但總體的加速行為會造成生產過剩，破壞資本循環(huán)持續(xù)再生產的能力?；诖?，資本主義經濟活動的趨勢是將空間經濟的生產加入資本循環(huán)系統(tǒng)，通過對空間進行資本投資，創(chuàng)造空間存在物及其空間的經濟結構，升級與拓展初級資本循環(huán)的產業(yè)鏈?！耙徊糠仲Y本的循環(huán)減速是為了加快另一部分資本周轉速度”[15]（p135），讓停滯的資本流動起來，加速社會總體資本循環(huán)過程 。

空間經濟的生產包括創(chuàng)造空間的存在物與空間經濟結構的構建兩個方面。具體而言，創(chuàng)造空間的存在物指的是一系列實物資產的建造，既包含生產性投資也包含非生產性投資。生產性投資是指“作為大規(guī)模的生產性設施而被生產性地消費（例如，正像機器那樣）”[12]（p514），它們被用來生產剩余價值。而非生產性投資是指以空間的消費為目的并依靠空間的消費而進行的投資，它們不進入生產過程，而只用來塑造和推崇消費主義文化?！奥眯泻托蓍e成為投資和獲利的主要領域，并把他們的影響延伸到建筑行業(yè)、地產投機、廣泛的城市化方面”[12]（p520），各種度假村、購物商場、大型電影院、咖啡廳、精品店等都是當代資本主義資本循環(huán)空間化的鮮明表現(xiàn)形式?？臻g經濟結構的構建表現(xiàn)為在社會基礎設施領域的長期投資，具有兩種途徑：一種是投資于科學技術、科研開發(fā)的生產領域，這有利于促進生產方式的升級和改造；一種是投資于改善社會條件的領域，主要用于提升“教育、醫(yī)療、社會服務、司法系統(tǒng)、行政部門、法律執(zhí)行和軍事保護等社會基礎設施的供給”[15]（p135）。從本質上看，空間經濟的生產加入資本循環(huán)系統(tǒng)實際上是資本主義的生產、交換和消費所需的“建成環(huán)境”①的構建過程。建成環(huán)境的職能是“一種巨大的、人工創(chuàng)造的資源體系，由內嵌在物理景觀當中的使用價值組成……從生產的立場來看，這些使用價值可以同時被視為生產的一般前提和直接的生產力”[6]（p372）。資本循環(huán)的空間生產需要不斷地塑造、破壞、重構建成環(huán)境的地理景觀，以適應資本主義生產方式的發(fā)展，維系資本主義生產關系的再生產。

資本循環(huán)空間化不僅能夠吸收大量的資本，其對各種項目的建設與維護還需要大量追加的貨幣資本。在這一情況下，資本家無法不求助于信用體系，確切地說，資本循環(huán)空間化的過程離不開信用體系的支撐。它得益于自1972年以來走上正軌的新的金融體制的構建，“給予了銀行和金融體制以相對于企業(yè)、國家和個人財經更大的自主權，靈活積累顯然更多地注意到了金融資本是其協(xié)調力量，而不是像福特主義所做的那樣”[2]（p211）。資本空間化與信用體制的黏合，一方面為過剩資本的吸收、再循環(huán)提供了現(xiàn)實條件，另一方面，它也增加了流通手段的供給，從而緩解了價值生產與價值實現(xiàn)的矛盾。就固定資本的投資而言，如果個別資本家打算購買某類固定資本，原本需要提前貯存數額巨大的貨幣資本，為了達成這一目標，資本家很可能會暫緩擴大再生產過程，以及維持一段時期內緊縮的消費水平。但信用體系的出現(xiàn)減輕了資本家的負擔，它將固定資本的支付方式轉變成按年支付，為資本家的資金周轉提供了很大的靈活性。再如對消費基金項目的投資，像住房這類必需品的購買需要一筆數量較大的初始資本支出，如果沒有信用體系的支撐，除少數的富裕階層可以用直接購買的手段獲取之外，剩余的大部分人都沒有購買的資格，這就會使投入資本再循環(huán)領域的資本再次遇到新的實現(xiàn)危機。資本循環(huán)空間化的過程對貨幣資本和流通手段的需求擴大了，而信用體系則克服了貨幣匱乏與流轉的限制。因此，信用體系至少在表現(xiàn)形式上“提供了在個別資本家與資本家的階級利益之間進行仲裁的手段，從而提供了對導致危機的力量加以抑制的手段”[6]（p449），在一定程度上跨越了資本循環(huán)空間化的生產與消費之間、生產與實現(xiàn)之間的對抗。

（三）數字資本虛擬空間化塑造了彈性積累新形式

隨著生產力和數字技術的發(fā)展，數字資本搭建了虛擬空間的經濟體系，突破了物理世界的限制，重塑了雇傭勞動關系與資本的運動形式。資本空間化“不僅僅是一種地理環(huán)境或者幾何學意義上的存在實體，而且是一種虛擬的網絡空間，是當代資本存續(xù)的新的發(fā)展路徑”[16]（p95）。虛擬空間經濟體系是以數字平臺為依托的平臺經濟模式，其中數字貨幣執(zhí)行了貨幣資本的職能，數字勞工發(fā)揮了雇傭勞動者的功能，而數據則構成了商品的形式，三者的結合極大地增強了資本積累的靈活性。

一方面，虛擬空間經濟體系創(chuàng)造了雇傭勞動的靈活就業(yè)模式。資本積累來源于對勞動者剩余勞動的剝削和榨取，因此，資本主義的雇傭勞動關系是應該加以考察的最基本的關系。在福特主義積累體制下，雇傭勞動者不僅缺乏空間的流動性，而且就雇傭關系而言，他們由全日制工作的永久身份的雇員構成，具有穩(wěn)定性。而在數字資本時代，則出現(xiàn)了勞動者的靈活就業(yè)模式。一種是服務于數字平臺與現(xiàn)實經濟活動并聯(lián)運轉的數字工人。他們是“從事直接的分揀、運輸、維修、行政管理等輔助性工作，以便實現(xiàn)與自動化和人工智能技術有效協(xié)同”[17]（p58）的體力勞動者。其勞動是低技能或者去技能化的簡單勞動，可替代性比較強。因此，這些數字工人中包含著一些非全日制的、不定期的、固定條件的合同工資人員，他們無法獲得社會保險和養(yǎng)老金等社會保障服務。除此之外，在數字勞工的外圍，還產生了大批不穩(wěn)定的數字勞動者，如外賣員、網絡主播、自媒體工作者等。他們甚至解除了資本家與勞動者之間的直接雇傭關系，依附于數字平臺從事經濟活動。他們不再固定在特定的生產結構之中，而是受制于算法體系的控制，“智能算法作為勞動過程的‘虛擬管理者使得勞動過程中的任務分配更加精準化，勞動監(jiān)管更加隱蔽化，勞動關系更加松散化”[18]（p35）?？傮w而言，雇傭關系所具有的不固定性、不穩(wěn)定性的彈性工作模式，推動了資本積累的進一步發(fā)展。勞動者的分工與協(xié)作“不再受制于傳統(tǒng)物理工廠式的空間，而是通過數字化、網絡化的眾包平臺實現(xiàn)高度協(xié)作，并且進一步擴大了‘結合勞動的范圍”[19]（p101）。無組織的勞工控制節(jié)約了資本家的管理成本，合同制與非雇傭關系縮減了資本家對勞動者在社會保障服務方面的資本支出，而算法的監(jiān)控體系則使數字平臺資本家抽取和擠壓了大部分勞工創(chuàng)造的價值。

另一方面，虛擬空間經濟體系締造了數據商品化的價值運動形式。資本積累是剩余價值資本化的過程，以現(xiàn)實的資本循環(huán)為觀照，數字資本循環(huán)體系中剩余價值的生產與實現(xiàn)來源于數據商品的生產與流通過程。數據商品的生產是數字平臺對用戶的無酬數字勞動生產的信息進行獲取、處理、整合與商品化的過程。而數據商品的流通過程包含現(xiàn)實空間與虛擬空間接續(xù)性的資本循環(huán)形式，表現(xiàn)為數字平臺進入現(xiàn)實空間的商品生產與流通領域。數字平臺通過監(jiān)控用戶搜索、瀏覽商品網頁的行為，針對消費者的需求、喜好以及流行趨勢形成精細化的數據商品信息，并將其銷售給實體企業(yè)的生產商，為其提供產品生產的信息資源。同時，進入現(xiàn)實商品流通領域的數字平臺會將多種現(xiàn)實商品的參數信息數據化，以定向廣告的形式推送給消費品味、消費能力不同的顧客，實現(xiàn)商品需求的準確對接，進而促進流通過程的完成。在這一過程中，數字資本發(fā)揮了重要作用，它所具有的跨越時空、即時流轉的特性提升了雙重空間的商品流通效率。因此，在虛擬空間經濟體系中，“平臺經濟中的數據商品是互聯(lián)網商業(yè)平臺獲取利潤的重要來源，從而衍生出一種基于數據來占有剩余價值，進行資本積累的新資本形態(tài)”[20]（p47）。這一新資本形態(tài)不但推動資本積累以更靈活的方式、在更廣的范圍內得到實現(xiàn)，而且為資本家階層提供了資本積累的多重渠道，形成了數字資本家、產業(yè)資本家、商業(yè)資本家共同獲利的局面。資本空間化的三重維度與運作邏輯的具體表現(xiàn)見圖1。

三、資本循環(huán)空間化的靈活積累體制的矛盾

資本空間化為資本的靈活積累創(chuàng)造了條件，同時也在一定程度上修復了福特主義積累體制造成的過度積累危機。但是，靈活性并不能解決資本主義的根本問題，它只是暫時起到拖延危機的作用。資本空間化也生產著矛盾，它具有內在轉化與外在轉化的界限，同時資本的空間固定化會破壞資本積累的靈活性，造成靈活性喪失；資本空間化的過度虛擬化則阻礙了實體經濟的健康發(fā)展。

（一）資本空間化具有內在轉化與外在轉化的界限

其一，資本循環(huán)空間化將初級資本循環(huán)升級為二級資本循環(huán)與三級資本循環(huán)領域的投資，主要是在一國之內完成的，屬于內在轉化的范疇。資本循環(huán)空間化的傾向使空間生產不斷發(fā)動起來，因為它不僅能夠吸收過剩資本，而且其區(qū)位優(yōu)勢就像新技術的運用，或是I類級差地租所發(fā)揮的作用一樣，能夠為資本家?guī)沓~利潤。但是空間容量是有限的，一個國家或地區(qū)不可能變成堆積的空間建筑物，過度的空間建設會產生飽和。在這兩種因素的相互交織下，資本循環(huán)空間化的生產演化出破壞力量，一個地方的重建及新區(qū)位優(yōu)勢的塑造會伴隨另一地區(qū)的衰落，資本主義的城市化進程就是其最鮮明的表征。城市化進程的加快、城市的重建與轉型、中心城市的衰落、新興城市的興起等循環(huán)波動是內在轉化的表現(xiàn)形式，會產生資產的浪費與耗損。“就像20世紀80年代美國去工業(yè)化浪潮下很多老工業(yè)城市的衰敗一樣，顯然是一種巨大的損失，主要是社會基礎設施方面的損失，而且這種行為本身也會成為危機的導火索?！盵21]（p89）

其二，資本空間化向新的市場和新的場地輸出過剩資本、商品與勞動力的過程，主要是在全球空間范圍內實現(xiàn)的，屬于外在轉化的范疇。商品、資本、勞動力與生產能力連續(xù)的、愈發(fā)宏大的外部空間轉化，會耗盡這種轉化的可能性。一方面，全球空間是有限度的，不能一直作為資本循環(huán)空間生產的“接收器”，這種外部空間資源的有限性以及不斷萎縮的獲利機會，會引發(fā)資本主義大國之間的相互競爭，增加地區(qū)之間發(fā)展的不穩(wěn)定性因素。另一方面，吸納剩余的國家和地區(qū)也會隨著資本主義生產方式的持續(xù)運用產生過度積累的傾向，從而喪失再次吸收剩余的能力。因此，資本循環(huán)通過外在轉化相互補償加以維系的方式是不可持續(xù)的?！靶碌目臻g和場所的發(fā)掘吸收了大量的過剩資本，與此相伴隨新的環(huán)境也被建構起來，在這里，矛盾依然存在，資本循環(huán)仍然會因危機而中斷?！盵21]（p89）

（二）資本的空間固定化使資本積累喪失靈活性

資本空間化的擴張趨勢以及信用體系的投機性，導致資本的空間固定化，進而造成了資本積累靈活性的喪失。資本空間化包含著對各種工廠、機器、交通線路、倉庫，以及整套其他設施的投資，為勞動生產率的提高和相對剩余價值的生產創(chuàng)造了條件。但是，這些實物資產會在相當長的一段時間內固定在空間中，造成資本的空間固定化。同時，資本的空間化在很大程度上是與信用體系聯(lián)結在一起的，在資本主義制度體系中，資本的逐利本性導致信用體系的投機性，表現(xiàn)為“虛擬資本的數量逐步領先于實際的資本積累”[6]（p472）。資本空間化的不斷擴張需要越來越多的借貸資本，這種借貸資本依托于信用體系，得益于未來收益，并且經過一定時期才能收回。資本空間化使資本家得到了信用體系的輔助和慫恿。在資本積累的驅動下，產業(yè)資本家為了獲取超額利潤，會推動各種固定資本、社會基礎設施等實物資產的不斷更新。而數字資本家則企圖通過壟斷的方式獲得更多剩余價值的激勵機制，也會進行數字技術研發(fā)與維護的投資，因此需要投入大量的借貸資本。但是，各種固定資本、社會基礎設施等實物資產的流動性差且在地理上受限，同時“自由市場政策所引發(fā)的容量過剩、技術創(chuàng)新以及投機風潮，導致公司與公司之間的自相殘殺”[22]（p133）?？臻g的固定性與激烈的競爭趨勢會使個別地點的、舊有的資產以及一系列數字技術基礎設施喪失價值。有些耗資較大的資產投資甚至在借貸資本的收益還未收回時就已經失去了使用價值，而信用體系則一直在為生產和實現(xiàn)創(chuàng)造條件，彌補不斷產生的貨幣缺口?！盀榱俗龅竭@一點，必要的代價就是創(chuàng)造數量龐大的虛擬資本，為‘最巨大的賭博欺詐制度騰出地盤。”[6]（p473）所以資本主義總是處于周期性的經濟危機之中，信用體系的運用是其最重要的導火索。

（三）資本空間化的過度虛擬化阻礙實體經濟的健康發(fā)展

數字資本擴張?zhí)摂M化空間，創(chuàng)建了以數字平臺為支撐的虛擬空間經濟體系。與現(xiàn)實的空間經濟活動相比，虛擬空間經濟體系更有利于資本的積聚與集中、周轉時間的加速以及資本積累的擴大再生產，展現(xiàn)出靈活積累的最新特質。它不僅在生產、信息收集和資金籌措方面展現(xiàn)出加速資本流動的趨勢，而且也促進了消費方式的轉變。加速周轉時間始終是資本主義盈利的關鍵，平臺經濟創(chuàng)建的消費模式可以實現(xiàn)消費周轉時間的趨零化。虛擬空間經濟體系使所有資本都解除了空間管控的限制，推動了價值的擴張。這一切又助長了資本空間化的過度虛擬化發(fā)展，展現(xiàn)出資本的趨利本性。但是，空間演化的過度虛擬化阻礙了實體經濟的健康發(fā)展。以數字平臺為依托的虛擬空間經濟體系串聯(lián)著實體產業(yè)的商品銷售環(huán)節(jié)。在商品的流通過程中，接近和控制信息，以及大數據分析的強大能力使數字平臺獲得了壟斷地位，沖擊和排擠著各種實體經銷商、零售商的發(fā)展，導致許多中小廠商的消亡和價值喪失，影響了勞動者就業(yè)結構的穩(wěn)定性。同時，各種生產性的實體企業(yè)都被動或主動地加入虛擬空間經濟體系，依托數字平臺系統(tǒng)完成價值實現(xiàn)的經濟運轉。而數字資本家則以地租最大化原則壓縮實體經濟的利潤，榨取與分割實體經濟的生產成果。實體經濟依附于數字平臺，被高額的壟斷地租所裹挾，這造成生產性實體產業(yè)的生存困境，形成數字資本家與產業(yè)資本家的貧富分化趨勢，進而導致實體經濟的萎縮。此外，數字資本家具有寄生性，他們并不創(chuàng)造價值，而是依賴于實體經濟物質生產過程的價值生產?？臻g演化的過度虛擬化以及壟斷地租的發(fā)展，會加速整個經濟體利潤率的下降趨勢，不利于當代資本主義資本積累的連續(xù)再生產。

四、結論與啟示

資本空間化契合資本擴張和增殖的資本積累邏輯，成為當代資本主義發(fā)展的一種必然趨勢。與福特主義積累體制相比，資本空間化在勞動力流動性、貨幣流通、交換范圍等方面呈現(xiàn)出巨大的靈活性，使資本家展現(xiàn)出浮士德式的開拓精神。“資本在量上的擴張表現(xiàn)為資本充滿一切地理空間的努力……資本在質的飛躍方面表現(xiàn)為經濟空間結構的重組和升級……如果在產業(yè)資本中兩個方向上追逐剩余價值或者利潤受阻，資本則會在虛擬經濟空間中擴張?！盵13]（p14）資本空間化促進了資本積累的價值形式發(fā)揮，增加了流通手段供給，塑造了彈性積累的新樣態(tài)，從而在一定程度上修復了福特主義積累方式造成的過度積累危機。但從整體上看，資本空間化的運轉機制仍然復制著原有的資本主義生產方式，僅憑靈活性并不能解決資本主義的根本問題，只是暫時起到拖延危機的作用，不具有可持續(xù)性。資本空間化也生產著矛盾，它會遇到內在轉化與外在轉化的界限。資本的空間固定化會破壞資本積累的靈活性，造成靈活性的喪失；資本空間化的過度虛擬化也會阻礙實體經濟的健康發(fā)展，加速整個經濟體利潤率的下降趨勢。因此，要在社會主義市場經濟中超越當代資本主義資本空間化的建構邏輯，既要發(fā)揮資本空間化對于高質量發(fā)展的靈活性作用，尤其是抓住數字虛擬空間經濟體系賦能經濟發(fā)展的重要機遇，又要規(guī)范、引導資本的過度空間化與過度虛擬化的發(fā)展態(tài)勢，讓資本空間化更好地滿足人們對美好生活的需要和現(xiàn)代化產業(yè)體系高質量發(fā)展的要求。

首先，推動資本循環(huán)空間化的升級，使其發(fā)揮創(chuàng)造集體消費、改善社會條件的重要作用。商品的直接生產與消費領域屬于資本的初級循環(huán)階段；資本的二級循環(huán)領域是指對各種廠房、機器、設備等固定資本的實物資產及各種消費項目的投資；資本的三級循環(huán)領域則體現(xiàn)為對社會基礎設施的投資，資本的二級循環(huán)與三級循環(huán)是資本循環(huán)空間化的重要形式。在社會主義市場經濟體系下，資本循環(huán)空間化的升級要超越資本邏輯的逐利本性，開展服務人民、滿足人民多樣化需求的空間化建設。要發(fā)揮政府職能，為大眾的生活空間生產非商品化的集體消費方式，如娛樂休閑性公園的建造，城市鄉(xiāng)村綠化的開展，公路、街道的修建等，為人民提供宜居的生活環(huán)境。同時進一步提升教育、醫(yī)療、社會服務等社會基礎設施的供給與質量，完善公共服務保障體系，推動共享空間的構建。

其次，發(fā)揮資本空間化賦能經濟發(fā)展的重要作用，實現(xiàn)現(xiàn)實空間經濟體系與虛擬空間經濟體系的融合發(fā)展。資本空間化對于修復資本循環(huán)斷裂、提高勞動生產率、促進經濟的靈活性生產具有重要優(yōu)勢。同時，數字資本空間虛擬化創(chuàng)建的虛擬空間經濟體系連接著實體產業(yè)的經濟活動，為盤活實體經濟注入了新的發(fā)展活力。社會主義市場經濟“應當將‘有效市場和‘有為政府相結合作為政策制定的基本原則”[23]（p47），推動虛實經濟體系融合實踐的開展。要提高創(chuàng)新能力，驅動符合條件的實體產業(yè)進行數字化轉型升級，彌合虛實經濟體系的數字鴻溝；通過互助互惠的方式補足產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，實現(xiàn)虛實產業(yè)的協(xié)同發(fā)展；暢通數據生產要素的自由流通，打擊數據壟斷行為，讓數據生產要素與數字平臺更多地運用到助力實體經濟發(fā)展、賦能虛實產業(yè)融合與高質量發(fā)展的領域當中。

參考文獻：

[1]呂守軍.法國調節(jié)學派理論與馬克思主義經濟學創(chuàng)新[M].上海：上海人民出版社，2015.

[2][美]戴維·哈維.后現(xiàn)代的狀況——對文化變遷之緣起的探究[M].閻嘉，譯.北京：商務印書館，2003.

[3]莊友剛，仇善章.資本空間化與空間資本化：關于空間生產的現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性話語[J].山東社會科學，2013（2）.

[4]張佳.全球空間生產的資本積累批判——略論大衛(wèi)·哈維的全球化理論及其當代價值[J].哲學研究，2011（6）.

[5]張梧.資本空間化與空間資本化[J].中國人民大學學報，2017（1）.

[6][英]大衛(wèi)·哈維.資本的限度[M].張寅，譯.北京：中信出版社，2017.

[7][美]尼爾·史密斯.不平衡發(fā)展：自然、資本與空間的生產[M].劉懷玉，付清松，譯.北京：商務印書館，2021.

[8]馬克思恩格斯全集：第30卷[M].北京：人民出版社，1995.

[9]資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2018.

[10]馬克思恩格斯全集：第26卷（第3冊）[M].北京：人民出版社，1974.

[11]尤金.空間與歷史唯物主義[M].北京：人民出版社，2019.

[12][法]亨利·列斐伏爾.空間的生產[M].劉懷玉，等譯.北京：商務印書館，2022.

[13]單許昌.資本的空間化危機與其內在悖論[J].上海財經大學學報，2013（3）.

[14][英]大衛(wèi)·哈維.新帝國主義[M].初立忠，沈曉雷，譯.北京：社會科學文獻出版社，2009.

[15][英]德雷克·格利高里，約翰·厄里.社會關系與空間結構[M].謝禮圣，呂增奎，等譯.北京：北京師范大學出版社，2011.

[16]宋憲萍，梁俊尚.基于資本循環(huán)框架的金融化與空間化[J].馬克思主義研究，2014（10）.

[17]宏瀟.國際數字資本主義的發(fā)展動向及其內在悖論[J].經濟學家，2020（2）.

[18]楊善奇，劉巖.智能算法控制下的勞動過程研究[J].經濟學家，2021（12）.

[19]王利利.平臺資本主義下眾包勞動的政治經濟學分析[J].理論月刊，2023（2）.

[20]曲佳寶.數據商品與平臺經濟中的資本積累[J].財經科學，2020（9）.

[21][美]大衛(wèi)·哈維.資本之謎：人人需要知道的資本主義真相[M].陳靜，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2011.

[22][美]丹·席勒.信息拜物教：批判與解構[M].邢立軍，方軍祥，等譯.北京：社會科學文獻出版社，2008.

[23]楊秀云，從振楠.數字經濟與實體經濟融合賦能產業(yè)高質量發(fā)展：理論邏輯、現(xiàn)實困境與實踐進路[J].中州學刊，2023（5）.

責任編輯（見習）? ?倪子雯

①參見夏一璞：《馬克思資本空間化思想的現(xiàn)實啟示》，載《重慶社會科學》2018年第5期；熊小果：《馬克思視角下資本空間化及其中國啟示研究》，博士學位論文，上海交通大學，2017年。

②參見劉燕：《資本空間化的生態(tài)批判》，載《國外理論動態(tài)》2017年第10期。

③參見莊友剛：《資本的空間邏輯及其意識形態(tài)神話》，載《社會科學輯刊》2012年第1期。

④參見姚新立：《資本空間化的歷程與狀況——一種對〈資本論〉的當代解讀》，博士學位論文，蘇州大學，2013年。

①參見張梧：《資本空間化與空間資本化》，載《中國人民大學學報》2017年第1期；關鋒、李雪：《資本空間化和空間資本化：理論進路和中國鏡鑒》，載《思想戰(zhàn)線》2022年第2期；莊友剛、仇善章：《資本空間化與空間資本化：關于空間生產的現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性話語》，載《山東社會科學》2013年第2期。

①馬克思在《資本論》第一卷的“商品”一章中提出“物的有用性使物成為使用價值”的觀點，因此這里引用了“有用性”一詞，代表使用價值的特征。具體參見《資本論》第一卷，北京：人民出版社，2018年，第48頁。

①其理論觀點可以參考熊小果：《馬克思視角下資本空間化及其中國啟示研究》，博士學位論文，上海交通大學，2017年；姚新立：《資本空間化的歷程與狀況》，博士學位論文，蘇州大學，2013年；莊友剛：《資本的空間邏輯及其意識形態(tài)神話》，載《社會科學輯刊》2012年第1期。

①“建成環(huán)境”這一術語由大衛(wèi)·哈維提出，它是指資本主義一切地理景觀的大雜燴，被看作一種具有地理秩序的、復雜的、復合的商品。

①參見[英]大衛(wèi)·哈維：《資本的限度》，張寅譯，北京：中信出版社，2017年，第624頁。