社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶行為的影響研究進(jìn)展

■ 張 璐/張曉平/闕海彬

（東華理工大學(xué)測(cè)繪工程學(xué)院，江西 南昌 330013）

0 引言

農(nóng)戶作為發(fā)展中國家重要的經(jīng)濟(jì)組織，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村發(fā)展過程中起著舉足輕重的作用[1]。因此，對(duì)農(nóng)戶行為的研究歷來受到廣大學(xué)者關(guān)注。Austin等認(rèn)為可從兩方面分析農(nóng)戶行為：第一，以農(nóng)戶是最大利潤主體的假設(shè)為前提，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析；第二，基于有限理性假設(shè)，運(yùn)用社會(huì)學(xué)方法研究[2]。農(nóng)戶行為不僅是一種經(jīng)濟(jì)行為，更是一種社會(huì)行為[3]。當(dāng)前，我國農(nóng)村仍保留著傳統(tǒng)“熟人社會(huì)”特征，鄉(xiāng)村社會(huì)資本存量仍然很大。Coleman的理性選擇理論認(rèn)為，個(gè)體行為會(huì)受到內(nèi)在特質(zhì)、資源稟賦和多重利益的綜合影響[4]。農(nóng)戶作為理性選擇主體在決策時(shí)勢(shì)必會(huì)受到資源稟賦的影響，而社會(huì)資本作為農(nóng)戶嵌入社會(huì)結(jié)構(gòu)中的重要資源源泉，合理利用社會(huì)資本可幫助農(nóng)戶獲得必要的資源和情感支持，從而推動(dòng)農(nóng)戶行為的發(fā)生[5]。

近年，國內(nèi)外關(guān)于社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶行為影響的研究不斷涌現(xiàn)，內(nèi)容涉及生態(tài)環(huán)境治理[6]、農(nóng)戶生計(jì)策略選擇[7]、土地流轉(zhuǎn)[8]、農(nóng)戶宅基地退出[9-10]、耕地保護(hù)[11]、農(nóng)戶借貸[12-14]等方面。在我國正式制度建設(shè)與發(fā)展較為滯后的農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)資本對(duì)于農(nóng)戶行為具有不可忽視的影響。以信任、網(wǎng)絡(luò)和規(guī)范為核心的非正式制度，可以有效彌補(bǔ)正式制度存在的缺陷，是鄉(xiāng)村發(fā)展的重要抓手。目前，社會(huì)資本影響農(nóng)戶行為的研究成果尚缺乏系統(tǒng)性梳理與歸納，社會(huì)資本影響農(nóng)戶行為的機(jī)制研究相對(duì)薄弱。為此，本文在分析農(nóng)戶社會(huì)資本內(nèi)涵及測(cè)度的基礎(chǔ)上，梳理社會(huì)資本影響農(nóng)戶行為的實(shí)證研究領(lǐng)域，剖析其作用機(jī)理，并提出未來的研究方向。

1 農(nóng)戶社會(huì)資本內(nèi)涵及測(cè)度

1.1 農(nóng)戶社會(huì)資本的內(nèi)涵

法國社會(huì)學(xué)家Bourdieu在《社會(huì)資本隨筆》中正式引入“社會(huì)資本”這一概念。根據(jù)他的說法，社會(huì)資本是指“與或多或少制度化的、相互熟識(shí)和認(rèn)可的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的實(shí)際或潛在的資源集合”[15]。Coleman將社會(huì)資本理論與集體行動(dòng)理論結(jié)合進(jìn)行審視，并從功能視角出發(fā)界定社會(huì)資本，指出社會(huì)資本并非單一的實(shí)體，而是擁有多種不同形態(tài)的實(shí)體[16]。Putnam從更宏觀的視角探討了社會(huì)資本理論，認(rèn)為社會(huì)資本由社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范三個(gè)維度構(gòu)成，并通過推動(dòng)協(xié)作行為來提升社會(huì)運(yùn)作效率[17]。近年來，社會(huì)資本理論被廣泛應(yīng)用于社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。但就社會(huì)資本的含義而言，目前學(xué)界尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。總體上看，關(guān)于社會(huì)資本這一概念存在著結(jié)構(gòu)觀、功能觀和資源觀三種代表性的觀點(diǎn)[18]。雖然觀點(diǎn)各異，但是關(guān)于社會(huì)資本是一種工具性和情感性的社會(huì)資源，具有生產(chǎn)性和不可轉(zhuǎn)讓性等問題的理解上基本取得了共識(shí)[19]。

城鄉(xiāng)二元差異下，我國農(nóng)村社會(huì)資本相較于一般意義上的城市社會(huì)資本，有其獨(dú)到之處。我國傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會(huì)具有相對(duì)同質(zhì)性、封閉性和穩(wěn)定性特征[20]。當(dāng)前，盡管城鄉(xiāng)要素互動(dòng)頻繁，但鄉(xiāng)村社會(huì)仍保留著“熟人社會(huì)”特征，農(nóng)村生活區(qū)域穩(wěn)定，農(nóng)戶之間生產(chǎn)與生活方式相似，這些會(huì)幫助農(nóng)戶形成相近的生活觀念和穩(wěn)定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，也易于產(chǎn)生社會(huì)信任和非正式規(guī)范，從而積累相對(duì)豐富的社會(huì)資本[21]。就農(nóng)村地區(qū)社會(huì)資本的研究而言，在研究視角上，或把社會(huì)資本看作是農(nóng)村資源中的一環(huán)，從整體上解剖它對(duì)農(nóng)戶增收[22]、融資[23]和農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用等產(chǎn)生的影響[24]；或是從個(gè)體角度研究社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶行為的影響。通過深入研究，學(xué)者們對(duì)農(nóng)戶社會(huì)資本的維度認(rèn)識(shí)逐漸趨同于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信任及規(guī)范三方面，并認(rèn)為三個(gè)維度間具有明顯的相互促進(jìn)關(guān)系。其中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)被定義為由農(nóng)戶家庭與鄰里、組織等關(guān)系構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以及參與這一關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)戶能夠獲得的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)組織資源；社會(huì)信任是基于多種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系所構(gòu)建的農(nóng)戶和農(nóng)戶間、農(nóng)戶和組織間的信任，以及所形成的信譽(yù)與信用；社會(huì)規(guī)范是指農(nóng)戶在所處圈層或組織內(nèi)部受約束而形成的不成文規(guī)則、自律行為、風(fēng)俗習(xí)慣及正式契約制度等。

綜合已有文獻(xiàn)，本文將農(nóng)戶社會(huì)資本界定為以特定社會(huì)組織為依托，以正式和非正式關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為核心，能夠協(xié)調(diào)農(nóng)戶行為的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及由此派生出的農(nóng)戶可運(yùn)用或受約束的信任、規(guī)范和制度等要素的總和。農(nóng)戶社會(huì)資本具有“嵌入性”和“增值性”，即農(nóng)戶社會(huì)資本嵌入于農(nóng)村社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，能夠通過社會(huì)互動(dòng)和社會(huì)信任等使農(nóng)戶獲益或獲取便利。

1.2 農(nóng)戶社會(huì)資本的測(cè)度

如何度量社會(huì)資本是一個(gè)關(guān)鍵問題。社會(huì)資本具有濃厚的歷史與文化屬性，在不同的地域和層面下，其衡量標(biāo)準(zhǔn)存在差異。社會(huì)資本測(cè)量理論起源于Granovetter提出的強(qiáng)、弱關(guān)系理論，這也是衡量個(gè)體社會(huì)資本的最早構(gòu)想之一[25]。此后，諸多學(xué)者進(jìn)一步深化社會(huì)資本測(cè)度研究，從不同角度選取衡量指標(biāo)并以差異化度量方式測(cè)度農(nóng)戶社會(huì)資本。本文主要從農(nóng)戶社會(huì)資本測(cè)度方法與衡量指標(biāo)兩個(gè)方面加以梳理。

1.2.1 農(nóng)戶社會(huì)資本的測(cè)度方法

現(xiàn)階段，衡量個(gè)體社會(huì)資本較為成熟的方法是“定名法”和“定位法”。定名法是考察需要借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取資源的人的信息合集；定位法則是對(duì)定名法的補(bǔ)充和加強(qiáng)，主要通過考察受訪者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中成員的結(jié)構(gòu)位置來衡量其社會(huì)資本。也有研究從國情出發(fā)，提出了“拜年網(wǎng)”“餐飲網(wǎng)”“創(chuàng)業(yè)網(wǎng)”等具有中國特色的測(cè)量手段[26-28]。

1.2.2 農(nóng)戶社會(huì)資本的衡量指標(biāo)

由于缺乏農(nóng)戶社會(huì)資本測(cè)度的統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有研究中農(nóng)戶社會(huì)資本指標(biāo)選擇差異性較大。當(dāng)前學(xué)者們大多選取結(jié)構(gòu)型、認(rèn)知型、綜合型視角來度量農(nóng)戶社會(huì)資本。

第一，結(jié)構(gòu)維度。首先從結(jié)構(gòu)層面對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行審視的是Marsden，他主要從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、親屬成員數(shù)量和社交密度等七個(gè)維度衡量社會(huì)資本[29]。隨后諸多學(xué)者對(duì)結(jié)構(gòu)維度進(jìn)行了深入探究。如邊燕杰基于我國國情從網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成、規(guī)模和網(wǎng)頂?shù)冉Y(jié)構(gòu)維度測(cè)度了社會(huì)資本[26]；周曄馨等、丁高潔等、蔣劍勇等同樣選擇從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等結(jié)構(gòu)層面出發(fā)研究農(nóng)戶的社會(huì)資本[30-32]。

第二，認(rèn)知維度。由于研究對(duì)象的不同，學(xué)界對(duì)于認(rèn)知型社會(huì)資本內(nèi)涵的勾勒存在分歧。如Whitely提出信任是認(rèn)知維度的唯一因素[33]，而Norman則強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本包含了許多因素，例如規(guī)范、價(jià)值觀、態(tài)度、信任等[34]。此外，學(xué)界也從認(rèn)知視角分析了社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶收入[35]、農(nóng)戶借貸可得性等的影響[36-38]。

第三，綜合維度。目前大量研究選擇從結(jié)構(gòu)、認(rèn)知及關(guān)系的綜合維度開展。如蘇楠燕、田雙全、王燕、吳本健等、嚴(yán)奉憲等、聶富強(qiáng)等、權(quán)英等均從結(jié)構(gòu)型和認(rèn)知型兩個(gè)方面對(duì)農(nóng)戶社會(huì)資本狀況進(jìn)行測(cè)度[39-44]；劉倩則從結(jié)構(gòu)型和關(guān)系型兩個(gè)方面出發(fā)衡量農(nóng)戶的社會(huì)資本[45]。

2 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶行為影響的作用機(jī)制

社會(huì)資本作為一種建立在人際信任、同一認(rèn)知范式及價(jià)值觀念基礎(chǔ)上的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[46]，主要是以互幫互助、信息共享、信任與聲譽(yù)等作用機(jī)制來影響農(nóng)戶行為（圖1）。

圖1 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶行為的作用機(jī)制

2.1 互幫互助機(jī)制

社會(huì)資本內(nèi)部的互助行為通常出于地緣和親緣關(guān)系，他們起到了非正式保險(xiǎn)的作用。而農(nóng)戶通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲得非正式保險(xiǎn)來達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的可能性則主要取決于農(nóng)戶與家族、社區(qū)成員之間的聯(lián)系[47]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員間可能存在著諸如禮金、非正規(guī)借貸等互惠互助行為，因此，與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員關(guān)系愈密切、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)愈廣的農(nóng)戶更易于通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。正如邊燕杰所提出的，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部尋求幫助的可能性與人情關(guān)系強(qiáng)度之間存在著明顯的正相關(guān)[48]。王春超、袁偉也提出，社會(huì)資本的互幫互助機(jī)制更多以“人情網(wǎng)”這一“強(qiáng)關(guān)系”來供給[49]。同時(shí)相互欠情和補(bǔ)情的心理將使人情關(guān)系雙方都將得到最大程度的幫助[50]。因此，應(yīng)當(dāng)重視農(nóng)戶社會(huì)資本培育工作，最大程度地發(fā)揮互幫互助機(jī)制作用。

2.2 信息共享機(jī)制

農(nóng)戶行為受到諸多種因素約束，主要有資金約束、信息約束等。在信息視角下，在農(nóng)村地區(qū)，尤其是貧困山區(qū)，由于缺乏高效的信息公布渠道，加之農(nóng)村政策、市場(chǎng)、法律法規(guī)等方面的信息披露不夠全面，農(nóng)戶在做出某一決策時(shí)所需的信息與知識(shí)常常無法得到滿足，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所具有的信息共享功能[51]，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)和相關(guān)知識(shí)的傳播起到了重要的促進(jìn)作用[52]。此外，針對(duì)當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)物質(zhì)與人力資本匱乏的現(xiàn)狀，鄰里親友關(guān)系已然成為穩(wěn)固社會(huì)的紐帶，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員間通過長期博弈實(shí)現(xiàn)的信息共享具有更高磨合度，能夠有效降低信息獲取成本。其次，基于人際信任的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)降低信息甄選成本，促進(jìn)信息傳播的真實(shí)性及有效性。因此，對(duì)于農(nóng)戶來說，社會(huì)資本是緩解信息約束的重要非物質(zhì)資本。

2.3 信任與聲譽(yù)機(jī)制

社會(huì)資本通常表現(xiàn)為聲譽(yù)、人緣與口碑，它可為農(nóng)戶提供工作機(jī)會(huì)或者資源支持，它通過制約或者激勵(lì)功能對(duì)農(nóng)戶行為產(chǎn)生影響，并通過農(nóng)戶對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的歸屬感與認(rèn)同感構(gòu)建人際信任。在農(nóng)村社會(huì)中，農(nóng)戶間相互監(jiān)督是一種常態(tài)化行為模式，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)會(huì)通過聲譽(yù)影響提高違約、違規(guī)成本，負(fù)面聲譽(yù)會(huì)降低親友熟人與社群的信任度從而增加資源獲取難度。此外，社會(huì)規(guī)范具有約束功能，可讓農(nóng)戶謹(jǐn)慎決策、降低違約意愿。同時(shí)，當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有互聯(lián)網(wǎng)信號(hào)快速傳遞機(jī)制，優(yōu)秀的信用記錄能夠積累良好的聲譽(yù)，助力農(nóng)戶提高資源獲取概率并提高收益能力。

3 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶行為影響的實(shí)證研究領(lǐng)域

3.1 生計(jì)策略選擇

目前，國內(nèi)外對(duì)社會(huì)資本與農(nóng)戶生計(jì)策略方面的研究大體可歸納為三類。第一類是社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶生計(jì)信息獲取的影響。Lin等認(rèn)為社會(huì)資本能擴(kuò)展農(nóng)戶獲得就業(yè)信息的途徑[53]；道日娜亦發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶接觸的人員結(jié)構(gòu)越是多元，獲取的信息越豐富，可供選擇的生計(jì)模式越多[54]。第二類是社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶生計(jì)模式選擇方面的研究。馬志雄等研究指出社會(huì)資本正向影響失地農(nóng)戶的生計(jì)策略選擇[55]；趙文娟等研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本越低的農(nóng)戶越不傾向于選擇純農(nóng)型策略[56]；周麗等亦發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本顯著影響農(nóng)戶生計(jì)策略由務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)向務(wù)工主導(dǎo)型[57]。第三類為社會(huì)資本影響生計(jì)策略風(fēng)險(xiǎn)方面的相關(guān)研究。Rosenzweig發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本能夠提高家庭對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊的抵抗能力[58]；王磊的研究表明社會(huì)資本的累積能夠增強(qiáng)農(nóng)戶家庭生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避能力[59]。因此，為使農(nóng)戶生計(jì)多樣化、增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力，應(yīng)積極培育農(nóng)戶的社會(huì)資本，激活存量的同時(shí)亦應(yīng)注重新增社會(huì)資本的培育。

3.2 農(nóng)戶借貸

近年來，關(guān)于農(nóng)戶個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的研究不斷涌現(xiàn)。社會(huì)資本作為農(nóng)戶基礎(chǔ)資源之一，其重要性也日益突出。在農(nóng)戶借貸規(guī)模研究方面，童馨樂等指出社會(huì)資本的強(qiáng)度在某種程度上決定了農(nóng)戶個(gè)體的借貸能力[36]；楊明婉、張樂柱的研究同樣發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本強(qiáng)弱與農(nóng)戶家庭借貸行為呈正相關(guān)關(guān)系[60]。在農(nóng)戶借貸行為研究方面，張珩等認(rèn)為，相比于民間借貸，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶正規(guī)借貸的響應(yīng)更強(qiáng)烈[61]；張華泉等卻指出，在一定借貸規(guī)模下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)顯著促進(jìn)農(nóng)戶參與非正規(guī)借貸而抑制正規(guī)借貸行為[62]；徐慧賢研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶獲得正規(guī)借貸和民間借貸均有正向影響[63]。但無論是何種借貸選擇，不同的研究普遍認(rèn)為社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶借貸行為和借貸規(guī)模具有積極影響。因此，充分發(fā)揮社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)，有利于緩解農(nóng)戶家庭因資金短缺而陷入的窘境，激發(fā)農(nóng)戶家庭的內(nèi)生動(dòng)力，從而促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)良性發(fā)展。

3.3 生態(tài)環(huán)境治理

作為實(shí)現(xiàn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的主要途徑，村域生態(tài)治理近年來引起了學(xué)者們廣泛關(guān)注。但學(xué)者們所持觀點(diǎn)卻有所不同。一方面，史恒通等研究表明，社會(huì)資本這一內(nèi)在激勵(lì)機(jī)制在農(nóng)戶參與流域生態(tài)治理的行動(dòng)中具有較強(qiáng)的輔助作用[6]；何培培等指出，認(rèn)知型社會(huì)資本可顯著影響農(nóng)戶行為，有助于緩解農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理難題[64]；楊朔等亦指出，社會(huì)資本中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)參與要素正向顯著影響農(nóng)戶參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)[65]。另一方面，Cleaver發(fā)現(xiàn)，社會(huì)關(guān)系、集體行動(dòng)及地區(qū)組織會(huì)持續(xù)結(jié)構(gòu)性地排斥窮人[66]；李澤寧等人通過實(shí)證研究指出，農(nóng)戶社會(huì)資本與農(nóng)戶參與生態(tài)環(huán)境治理間呈“倒U型”非線性關(guān)系[67]。由此可見，社會(huì)資本雖正向影響農(nóng)戶村域生態(tài)治理的參與意愿，但亦存在階段性的作用特征。因此，多渠道培育農(nóng)戶社會(huì)資本存量的同時(shí)也應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到農(nóng)戶社會(huì)資本作用的轉(zhuǎn)變階段。

3.4 土地流轉(zhuǎn)

堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有制，通過農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)或使用權(quán)流轉(zhuǎn)推進(jìn)土地資源再配置，是實(shí)現(xiàn)土地資源在各利益主體間有效配置的重要方式。據(jù)此，學(xué)者們提出了不同的見解：楊晶等研究指出社會(huì)資本存量越高的農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的概率越大[68]；亦有研究表明社會(huì)資本對(duì)于農(nóng)戶宅基地退出行為具有顯著作用[9-10]。同時(shí)，還有與上述見解不同的觀點(diǎn)，如牛喜霞指出，社會(huì)資本在土地流轉(zhuǎn)中存在推動(dòng)與不利影響兩種效應(yīng)[69]；錢龍等在定量研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出或轉(zhuǎn)入土地行為無明顯促進(jìn)作用，但會(huì)通過促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)間接促進(jìn)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地[8]?？傮w上，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶社會(huì)資本會(huì)促使農(nóng)戶參與土地流轉(zhuǎn)。因此，推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)工作中應(yīng)以傳統(tǒng)關(guān)系型社會(huì)下的農(nóng)村實(shí)際為基礎(chǔ)，并充分考慮農(nóng)戶之間的社會(huì)資本。

3.5 耕地保護(hù)

作為耕地保護(hù)中最直接、最基層、最核心的行為主體，農(nóng)戶可從內(nèi)嵌的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲得資源，對(duì)農(nóng)戶的土地管理決策產(chǎn)生直接和長期的影響[70]。研究表明，在涉及研究人員、合作社和其他多方利益參與的農(nóng)業(yè)保護(hù)項(xiàng)目中，農(nóng)戶更傾向于與當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)中的其他參與農(nóng)戶合作[71-72]。首先，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可促進(jìn)農(nóng)戶間相互交流并有效拓寬農(nóng)戶獲取信息的渠道[73]。吳璟的研究顯示，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效果與生態(tài)效果[74]；史雨星等亦指出，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)規(guī)范均有助于增進(jìn)農(nóng)戶的耕地保護(hù)意愿[75]。其次，農(nóng)戶間合作可通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中良好的社會(huì)規(guī)范和農(nóng)戶間彼此信任來促進(jìn)[76]。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對(duì)親戚、鄰里及村干部等的信任程度和與外界聯(lián)系的頻率等社會(huì)資本可有效促使農(nóng)戶進(jìn)行耕地保護(hù)[77-78]；鄒玉友等的研究同樣表明，社會(huì)信任對(duì)農(nóng)戶黑土地保護(hù)意愿和支付意愿的形成發(fā)揮了重要作用[5]。因此除了增強(qiáng)農(nóng)戶的耕地保護(hù)認(rèn)知，還應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)戶社會(huì)資本稟賦的積累。

4 總結(jié)與展望

農(nóng)戶社會(huì)資本內(nèi)嵌于農(nóng)村社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，并能通過社會(huì)互動(dòng)、社會(huì)信任等方式為農(nóng)戶帶來收益或便利，這在農(nóng)戶生計(jì)策略選擇、借貸，以及參與生態(tài)環(huán)境治理、土地流轉(zhuǎn)、耕地保護(hù)等領(lǐng)域被諸多學(xué)者的研究所證實(shí)，農(nóng)戶社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶行為的影響主要通過互幫互助、信息共享、信任與聲譽(yù)等作用機(jī)制實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前學(xué)術(shù)界在社會(huì)資本研究方面已經(jīng)取得了較大進(jìn)展，社會(huì)資本已然成為農(nóng)戶行為分析中必不可少的手段。但考慮到社會(huì)資本的多學(xué)科背景、差異化視角和地方性問題，相關(guān)研究仍有較長的道路要走。

4.1 社會(huì)資本概念有待統(tǒng)一界定

社會(huì)資本概念的界定一直以來都是一個(gè)有爭議的問題，迄今為止學(xué)術(shù)界仍未形成統(tǒng)一定義。國內(nèi)對(duì)社會(huì)資本的界定大多是引進(jìn)國外概念，但我國社會(huì)很大程度上是“人情社會(huì)”，因此應(yīng)以我國國情為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合我國社會(huì)資本與國外社會(huì)資本之間的共通點(diǎn)與差異性，提出本土化的社會(huì)資本概念。

4.2 社會(huì)資本測(cè)量方法還需豐富

目前社會(huì)資本測(cè)量總體上還處于不成熟的階段?，F(xiàn)有的測(cè)量方法局限于結(jié)構(gòu)方程模型、因子分析法等，缺乏方法創(chuàng)新和一致認(rèn)同的分析框架。從測(cè)量指標(biāo)上看，大多數(shù)研究選取國外理論或經(jīng)過檢驗(yàn)過的變量而沒有充分考慮相關(guān)指標(biāo)在我國社會(huì)特點(diǎn)背景下的適應(yīng)度。同時(shí)，隨著我國社會(huì)資本理論研究的縱向深入，社會(huì)資本度量的層次性、結(jié)構(gòu)性與多樣性也越來越突出。因此，有關(guān)社會(huì)資本度量方法也需要將多元化與精細(xì)化相結(jié)合，建立系統(tǒng)的測(cè)量框架，以便深入探討社會(huì)資本存量。

4.3 社會(huì)資本地方性研究有待拓展

不同的環(huán)境、不同階層的農(nóng)戶、農(nóng)戶占有資源程度不同等都會(huì)影響社會(huì)資本。同時(shí)，不同地域的社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)、信任、聲望和參與方面亦各具特色。因此，對(duì)社會(huì)資本的研究要在不同情境中審視農(nóng)戶個(gè)體層次、集體層次及社會(huì)層次的社會(huì)資本。尤其是在充斥著強(qiáng)烈的地緣、血緣與親緣的中國社會(huì)，需從本土視角出發(fā)，充分考慮不同地域農(nóng)戶主體的社會(huì)資本特征。

4.4 社會(huì)資本動(dòng)態(tài)演變研究缺乏

已有研究多以靜態(tài)視角剖析農(nóng)戶社會(huì)資本相關(guān)內(nèi)容，缺乏農(nóng)戶社會(huì)資本的動(dòng)態(tài)研究。社會(huì)資本是由掌握資源的人聚集在一起形成的一種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它會(huì)隨時(shí)間、環(huán)境、成員心理等因素發(fā)生變化，農(nóng)戶社會(huì)資本在網(wǎng)絡(luò)形成、發(fā)展與完善階段表現(xiàn)出不同特點(diǎn)，同時(shí)農(nóng)村社會(huì)變遷亦會(huì)對(duì)農(nóng)戶社會(huì)資本產(chǎn)生影響。因此，應(yīng)在中國式現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中以動(dòng)態(tài)視角審視農(nóng)戶社會(huì)資本問題，同時(shí)這將面臨追溯歷史社會(huì)資本的挑戰(zhàn)。