習(xí)近平外交思想國內(nèi)外研究綜述

宋國棟 魏萌

（齊魯工業(yè)大學(xué)，山東 濟(jì)南 250353）

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央站在統(tǒng)籌世界百年未有之大變局與中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局的高度，就國際關(guān)系和我國對外戰(zhàn)略提出一系列新理念、新思想、新戰(zhàn)略，推動中國特色大國外交闊步前進(jìn)，賦予世界和平與發(fā)展事業(yè)強(qiáng)大動能，形成了博大精深的習(xí)近平外交思想。本文旨在全面梳理關(guān)于習(xí)近平外交思想的國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，厘清其研究概貌、把握其研究重點、評析其學(xué)術(shù)觀點，以深化理論認(rèn)知并展望進(jìn)一步研究的方向。

一、習(xí)近平外交思想國內(nèi)研究現(xiàn)狀

2018 年6 月，中央外事工作會議確立了習(xí)近平外交思想作為新時代中國外交的根本遵循和行動指南，國內(nèi)學(xué)界開始從重點研究習(xí)近平關(guān)于中國特色大國外交重要論述以及新時代中國外交的戰(zhàn)略性舉措和歷史性成就，轉(zhuǎn)向深入探究習(xí)近平外交思想的理論體系和邏輯層次，當(dāng)前主要聚焦于其形成依據(jù)、科學(xué)內(nèi)涵、實踐路向和價值意蘊(yùn)這四個理論層次。

（一）關(guān)于習(xí)近平外交思想的形成依據(jù)

學(xué)界主要通過理論、實踐、歷史和文化四個維度考察習(xí)近平外交思想的形成依據(jù)。譬如，仇華飛認(rèn)為，習(xí)近平外交思想堅持馬克思主義國際關(guān)系理論，繼承老一輩革命家外交戰(zhàn)略，依據(jù)治國理政新形勢新任務(wù)新要求，完善影響世界和平與安全的國際制度規(guī)則，彰顯著“和合”理念、文明互鑒、誠信為本等文化特色[1]。再如，劉昌明等認(rèn)為，習(xí)近平外交思想以唯物史觀、實踐本體論、唯物辯證法、馬克思恩格斯關(guān)于國家間道德正義準(zhǔn)則等為理論基礎(chǔ)，以“和合”文化、“和諧共生”理念、“義利合一”價值觀等為文化淵源，以新中國獨立自主和平外交政策歷史進(jìn)程為重要借鑒，以黨的十八大以來對外工作變革成就為實踐來源[2]。還有學(xué)者側(cè)重于習(xí)近平外交思想形成依據(jù)的某一特定方面。譬如，楊潔勉認(rèn)為，習(xí)近平外交思想堅持實踐本體論，是維護(hù)時代主題、解答時代命題、推進(jìn)時代進(jìn)步、代表時代方向的外交實踐自覺[3]。再如，王秋怡認(rèn)為，習(xí)近平外交思想體現(xiàn)著深邃的歷史思維和正確的歷史觀，對毛澤東外交思想的守正創(chuàng)新是其關(guān)鍵構(gòu)成要素[4]。

（二）關(guān)于習(xí)近平外交思想的科學(xué)內(nèi)涵

學(xué)界前期主要依據(jù)2018 年6 月中央外事工作會議提出的“十個堅持”[5]177闡釋習(xí)近平外交思想的科學(xué)內(nèi)涵。譬如，吳志成等認(rèn)為，習(xí)近平外交思想的科學(xué)內(nèi)涵包括戰(zhàn)略目標(biāo)（實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興、推動構(gòu)建人類命運共同體）、基本原則（堅持和平發(fā)展道路、維護(hù)國家核心利益、塑造中國外交特色）、主要路徑（推動“一帶一路”建設(shè)、打造全球伙伴關(guān)系、引領(lǐng)全球治理體系改革）、根本保障（加強(qiáng)黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、增強(qiáng)戰(zhàn)略自信和定力）[6]。伴隨中國特色大國外交實踐不斷發(fā)展，2021 年，中央宣傳部、中國外交部出版了一本小冊子，將習(xí)近平外交思想歸納為十二個要點（新時代中國外交的歷史方位、根本保證、歷史使命、總目標(biāo)、出發(fā)點和落腳點、根本要求、重要合作平臺、基本原則、重要著力點、大國擔(dān)當(dāng)、鮮明特質(zhì)、能力建設(shè)）[7]，學(xué)界由此開始關(guān)注習(xí)近平外交思想內(nèi)涵的創(chuàng)新性發(fā)展。黨的二十大以來，這一趨向愈發(fā)明顯。譬如，郭樹勇等認(rèn)為，這些發(fā)展至少包括：判斷世界進(jìn)入新一輪動蕩變革期、完善人類命運共同體理念、推動中國式現(xiàn)代化以創(chuàng)造人類文明新形態(tài)、弘揚(yáng)全人類共同價值、高質(zhì)量共建“一帶一路”、提出全球發(fā)展倡議和全球安全倡議等[8]。還有學(xué)者分析了習(xí)近平外交思想內(nèi)涵的特性。譬如，趙永琛認(rèn)為，習(xí)近平外交思想具有深刻的辯證統(tǒng)一性：繼承與創(chuàng)新相統(tǒng)一、順應(yīng)國際潮流與引領(lǐng)國內(nèi)大勢相統(tǒng)一、戰(zhàn)略與策略相統(tǒng)一、理想與現(xiàn)實相統(tǒng)一、中華文明觀與人類價值觀相統(tǒng)一[9]。再如，欒建章認(rèn)為，習(xí)近平外交思想具有強(qiáng)烈的民族性、鮮明的時代性、突出的政治性[10]。

（三）關(guān)于習(xí)近平外交思想的實踐路向

學(xué)界一致認(rèn)為和平發(fā)展、互利共贏、維護(hù)國家利益是踐行習(xí)近平外交思想的基本原則。譬如，王毅認(rèn)為，獨立自主、愛好和平是中國對外政策的基石，而走和平發(fā)展道路就是要把自身利益與各國共同利益結(jié)合起來，積極營造與大國、周邊國家和發(fā)展中國家和諧關(guān)系，堅決維護(hù)國家利益，展現(xiàn)大國擔(dān)當(dāng)[11]。再如，徐進(jìn)認(rèn)為，奮發(fā)有為、底線思維、合作共贏、共商共建共享是中國特色大國外交的基本原則[12]。學(xué)界普遍認(rèn)為推動構(gòu)建人類命運共同體、完善國際秩序、落實全球安全倡議等是踐行習(xí)近平外交思想的基本方略。譬如，石斌認(rèn)為，推動構(gòu)建人類命運共同體是完善國際秩序和優(yōu)化全球治理的最終目標(biāo)，也是中國特色大國外交的總目標(biāo)，為此，要在政治、安全、經(jīng)濟(jì)、文化和生態(tài)上作出相應(yīng)的原則式變革[13]。再如，劉卿認(rèn)為，全球安全倡議是人類命運共同體理念和習(xí)近平外交思想在國際安全領(lǐng)域的集中體現(xiàn)，對于完善全球安全治理、建立國際安全新秩序意義重大，為此，要堅定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的多邊安全體系，真正踐行共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀[14]。

（四）關(guān)于習(xí)近平外交思想的價值意蘊(yùn)

學(xué)界主要探討了習(xí)近平外交思想的理論和實踐價值。譬如，孫志偉等認(rèn)為，習(xí)近平外交思想遵循歷史規(guī)律、堅持馬克思主義國際關(guān)系理論，以中國道路為底色，在對國家利益、國際秩序、國家間合作、國家間分歧、全球治理等方面問題的認(rèn)識上，超越了西方國際關(guān)系理論[15]。再如，阮宗澤認(rèn)為，習(xí)近平外交思想辯證地把握百年變局與戰(zhàn)略機(jī)遇、統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興與人類命運共同體構(gòu)建，通過元首外交和主場外交的戰(zhàn)略引領(lǐng)，深化全方位外交布局，推動“一帶一路”建設(shè)，推進(jìn)全球治理體系變革[16]。還有學(xué)者分析了習(xí)近平外交思想的世界意義。譬如，王京清認(rèn)為，習(xí)近平外交思想具有科學(xué)把握世界發(fā)展大勢、推進(jìn)世界社會主義事業(yè)發(fā)展、引領(lǐng)全球治理體系創(chuàng)新、積極倡導(dǎo)世界大同理想等四方面的世界意義[17]。再如，季思認(rèn)為，習(xí)近平外交思想為世界未來指明了新方向、為國際關(guān)系擘畫了新藍(lán)圖、為人類進(jìn)步開辟了新道路[18]。

二、習(xí)近平外交思想國外研究現(xiàn)狀

黨的十八大以來，中國對外工作攻堅克難、砥礪前行，取得了全方位、開創(chuàng)性的歷史成就，中國日益走近世界舞臺中央，中國智慧、中國方案、中國力量為變亂交織、充滿不確定性的世界注入了強(qiáng)大的、穩(wěn)定的正能量。國外學(xué)者因此十分關(guān)注習(xí)近平外交思想，尤其是其中的人類命運共同體理念、“一帶一路”倡議、全球治理觀和全球伙伴關(guān)系這四個重要議題。

（一）關(guān)于人類命運共同體理念

多數(shù)國外學(xué)者能夠理性看待人類命運共同體理念的文化內(nèi)核與時代價值。譬如，汗·伍茲馬(Khan Uzma)、貝古姆·阿比達(dá)(Begum Abida)、穆罕默德·阿卜杜拉(Mohamed Abdullah)等認(rèn)為，孔孟之道的“五常”與中國推動構(gòu)建人類命運共同體有著很強(qiáng)的邏輯契合性?！叭省北憩F(xiàn)在中國締結(jié)雙邊或多邊協(xié)定的“平等互利”上，“義”表現(xiàn)在中國參與國際事務(wù)的“正義公道”上，“禮”表現(xiàn)在中國完善國際標(biāo)準(zhǔn)或制度的“一致對等”上，“智”表現(xiàn)在中國解決國際爭端或沖突的“對話協(xié)商”上，“信”表現(xiàn)在中國規(guī)范國際組織的“誠實可信”上。這使得人類命運共同體理念得以更好地應(yīng)對全球挑戰(zhàn)，更好地推進(jìn)全球治理，更好地創(chuàng)造一個與儒家和諧原則相一致的和平合作的世界[19]。部分國外學(xué)者從某一學(xué)科領(lǐng)域探討人類命運共同體理念的理論特質(zhì)與實踐影響。譬如，比約恩·阿爾（Bjorn Ahl）認(rèn)為，人類命運共同體理念為國際法律秩序的未來發(fā)展提供了與所謂的全球憲政所聲稱的完全不一樣的“宏觀敘事”。作為人類命運共同體理念重要組成部分的普遍安全和開放包容原則被延伸到國際法中，基于各國國情和社會穩(wěn)定的特定制度因而更應(yīng)受到國際法的尊重，更應(yīng)與國際法相互協(xié)調(diào)。這一辯證關(guān)系表明了人類命運共同體理念對國際法的規(guī)范結(jié)構(gòu)和價值觀的深遠(yuǎn)的變革意義[20]。

（二）關(guān)于“一帶一路”倡議

多數(shù)國外學(xué)者論及了“一帶一路”倡議對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極意義。譬如，卡普斯蒂娜·拉里薩(Kapustina Larisa)、德雷瓦列夫·安德烈(Drevalev Andrei)等認(rèn)為，“一帶一路”倡議有效推動了中亞、西亞、中東和歐洲的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，成為促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)增長的新的驅(qū)動力[21]。再如，托馬·索林喬治(Toma Sorin-George)、薩塞努·安德烈婭·西蒙娜(Saseanu Andreea Simona)、特奧多爾·克里斯蒂安(Teodor Cristian)等認(rèn)為，“一帶一路”倡議促進(jìn)了沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和區(qū)域性、全球性合作，從而拉動了世界經(jīng)濟(jì)增長[22]。部分國外學(xué)者分析了“一帶一路”倡議的工具性問題。譬如，科波耶維奇·扎爾科（Koboevic Zarko）、科爾特拉·澤里科（Kurtela Zeljko）、武吉西奇·斯?fàn)柕ぃ╒ujicic Srdan）等認(rèn)為，“一帶一路”倡議沒有自私自利的政治或軍事目的，只是一種建立在相互尊重、平等相待、信守承諾、互利共贏和共商共建共享原則之上的和平經(jīng)濟(jì)工具。它一方面促進(jìn)了中國自身發(fā)展，另一方面又推動了參與國的港口和基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化，實現(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)再平衡[23]。再如，薩茲耶夫斯基·亨利克（Szadziewski Henryk）認(rèn)為，“一帶一路”倡議是一項推行地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的國家政策，必會受到當(dāng)?shù)匾?guī)模行動者的生活經(jīng)歷和政策反應(yīng)的影響制約。以“一帶一路”倡議在大洋洲的進(jìn)展為例，當(dāng)?shù)孛癖妵@“中國力量作為積極存在還是消極存在”而爭論，倘若忽視這一情況，必會損害中國國際話語權(quán)的構(gòu)建以及“一帶一路”倡議帶給全球政治經(jīng)濟(jì)的歷史性機(jī)遇[24]。

(三)關(guān)于全球治理

國外學(xué)者主要分析了中國推進(jìn)全球治理的原因、方式和影響。譬如，白瑞德·詹姆斯(Paradise James F.)認(rèn)為，中國推進(jìn)全球治理的動機(jī)在于對沖國際體系的不利影響、獲取更大財富、填補(bǔ)因西方排外主義和民粹主義運動興起而導(dǎo)致的全球權(quán)力真空、應(yīng)對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長放緩、回?fù)敉饨鐚χ袊苿尤蚧姆N種質(zhì)疑。中國已經(jīng)不再“韜光養(yǎng)晦”，開始制定規(guī)范、設(shè)置議程，通過國際組織、多邊機(jī)制、主場外交、亞投行、“一帶一路”倡議等平臺和方式漸進(jìn)地變革國際秩序[25]。再如，德拉齊·費爾南多(Delage Fernando)認(rèn)為，龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與執(zhí)政者的雄心抱負(fù)，使得中國在過去十年間扮演了愈發(fā)重要的全球治理結(jié)構(gòu)改革者角色。通過落實一系列的戰(zhàn)略規(guī)劃和平臺倡議，中國傾向于建立一種既能承認(rèn)發(fā)展中國家較之西方國家具有更大影響力、又能維系自身國家利益的多元化國際秩序。當(dāng)然，這并不意味著中國將會取代美國成為多邊體系的領(lǐng)導(dǎo)者[26]。還有國外學(xué)者分析了中國對某一全球治理領(lǐng)域的參與。譬如，弗里奇·埃里克（French Erik）等認(rèn)為，與其他新興大國和傳統(tǒng)大國相比，中國一直積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理。受不斷變化的經(jīng)濟(jì)利益的影響，中國對現(xiàn)行國際經(jīng)濟(jì)制度的態(tài)度因不同事務(wù)領(lǐng)域而有所不同[27]。再如，內(nèi)格羅·吉安路易吉(Negro Gianluigi)認(rèn)為，中國較早地參與了全球互聯(lián)網(wǎng)治理，并在國際電信聯(lián)盟中扮演著重要的治理者角色。中國積極參與了互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)，正從規(guī)范接受者轉(zhuǎn)向規(guī)范制訂者[28]。

（四）關(guān)于全球伙伴關(guān)系

多數(shù)國外學(xué)者高度關(guān)注以相互尊重、和平共處、合作共贏為核心的新型大國關(guān)系。譬如，大衛(wèi)·普蘭頓（David M.Lampton）認(rèn)為，建立美中新型大國關(guān)系的關(guān)鍵前提在于雙方都相信重大沖突可以避免、關(guān)鍵問題應(yīng)該合作。為此，美中應(yīng)該擴(kuò)大相互投資規(guī)模、深化戰(zhàn)略對話、增強(qiáng)危機(jī)管理能力以及在亞洲建立包括兩國在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與安全組織[29]。再如，盧扎寧(Luzyanin S.G.)認(rèn)為，俄中全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系充分體現(xiàn)在政治、軍事、戰(zhàn)略、經(jīng)貿(mào)投資、人道主義等領(lǐng)域里的良好互動和務(wù)實合作上。兩國在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟和“一帶一路”框架內(nèi)的積極作為為建設(shè)“大歐亞工程”打下了堅實的根基[30]。部分國外學(xué)者分析了以親、誠、惠、容為理念的中國對周邊國家關(guān)系。譬如，邁克爾·斯溫（Michael D.Swaine）認(rèn)為，“親”在于鞏固友誼，“誠”在于相向而行，“惠”在于互利共贏，“容”在于開放包容。它們是一套外交哲學(xué)方法，體現(xiàn)出鮮明的睦鄰特征[31]。再如，迭戈·桑托斯·比埃拉·德·熱蘇斯（Diego Santos Vieira de Jesus）認(rèn)為，親、誠、惠、容理念是習(xí)近平將中國傳統(tǒng)文化精髓在周邊外交方針中的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，它豐富和發(fā)展了全球共同體理念和合作共贏原則[32]。還有國外學(xué)者分析了以正確義利觀為準(zhǔn)則的中國對發(fā)展中國家關(guān)系。譬如，卡米拉·瑟倫森（Camilla T.N.Sorensen）認(rèn)為，正確義利觀意味著中國在尋求自身利益的同時，將會更多考慮他方利益。中國將向國際社會提供更多公共產(chǎn)品，將向發(fā)展中國家提供更多技術(shù)援助，必要時舍利取義，展現(xiàn)大國擔(dān)當(dāng)。這有助于中國更好地塑造國際形象，提升軟實力，推進(jìn)“中國夢”和平發(fā)展戰(zhàn)略[33]。再如，川島真（Shin Kawashima）認(rèn)為，正確義利觀是一種十分重要的外交哲學(xué)。它將正義置于利益之上，尤為希望發(fā)展中國家快速發(fā)展，使得中國推進(jìn)“一帶一路”倡議和合作共贏國際關(guān)系更加合法化[34]。

三、習(xí)近平外交思想研究展望

國內(nèi)學(xué)界對習(xí)近平外交思想的形成依據(jù)、科學(xué)內(nèi)涵、實踐路向和價值意蘊(yùn)等四個理論層次的研究，深化了新時代中國特色大國外交的邏輯體系，推動了習(xí)近平外交思想的學(xué)習(xí)宣傳，但在理論創(chuàng)新與實踐運用上仍有諸多不足。國外學(xué)者對人類命運共同體理念、“一帶一路”倡議、全球治理觀和全球伙伴關(guān)系等四個重要議題的研究，豐富了習(xí)近平外交思想的認(rèn)知視角，拓展了中國智慧、中國方案、中國力量的輻射空間，但少數(shù)人基于根深蒂固的意識形態(tài)偏見和強(qiáng)權(quán)政治邏輯，斷章取義、妄言置評、肆意歪曲①，我們對此堅決反對。

在以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興新征程上，中國對外工作的保駕護(hù)航意義愈發(fā)彰顯。為此，學(xué)界應(yīng)全過程、全方位、全要素地研究習(xí)近平外交思想。

一是持續(xù)深化基礎(chǔ)理論和創(chuàng)新理論研究。在理論與實踐相結(jié)合、歷史與現(xiàn)實相貫通、國內(nèi)與國際相關(guān)聯(lián)、安全與發(fā)展相統(tǒng)一的多維度上，系統(tǒng)剖析習(xí)近平外交思想“十個堅持”的要義，整體把握習(xí)近平外交思想對新中國外交理論體系的守正創(chuàng)新和“胸懷天下”經(jīng)驗，跟進(jìn)闡釋黨的二十大以來習(xí)近平外交思想的創(chuàng)新性發(fā)展。二是深化高質(zhì)量對策研究。就構(gòu)建人類命運共同體和新型國際關(guān)系，推進(jìn)“一帶一路”倡議和全球治理，塑造全球伙伴關(guān)系和國際戰(zhàn)略機(jī)遇，維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益過程中所面臨的重大或緊迫問題，建言獻(xiàn)策，積極服務(wù)黨和國家對外工作戰(zhàn)略。三是深化國際傳播效果提升研究。深入闡釋習(xí)近平外交思想蘊(yùn)含的守正創(chuàng)新的大國氣派、立己達(dá)人的世界情懷、開放包容的寬廣胸襟、重情尚義的崇高品格，超越西方話語陷阱和權(quán)力沖突邏輯，展現(xiàn)可信可愛可敬的大國形象。生動詮釋中國為變亂交織的世界注入的正能量，用詳實的數(shù)據(jù)、動人的故事、鐵一般的事實證明中國無愧為世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國際秩序的維護(hù)者，提升習(xí)近平外交思想對外宣傳工作的橫向覆蓋面和縱向穿透力。

注釋：

①譬如，內(nèi)森·安德魯 （Nathan Andrew J.）膚淺地認(rèn)為，人類命運共同體理念在光鮮的表象下掩蓋著以中國為中心的國際等級觀。（A Shared Future for Mankind:Rhetoric and Reality in Chinese Foreign Policy under Xi Jinping [J].JOURNAL OF CONTEMPORARY CHINA, 2022, 31(133): 57.)再如，阿巴蒂·巴塔查里亞 （Abanti Bhattacharya）偏執(zhí)地認(rèn)為，“一帶一路”倡議根植于中華帝國歷史，意欲將美國從亞洲剝離出去，建立以中國為中心的全球秩序。（Conceptualizing the Silk Road Initiative in China’s Periphery Policy [J].East Asia,2016, 33(4): 309.）