耕地生態(tài)安全研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)

摘要：研究選取1998年至2022年間，在耕地生態(tài)安全領(lǐng)域發(fā)表的240篇核心期刊文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，借助CiteSpace軟件形成科學(xué)知識(shí)圖譜，并從耕地生態(tài)安全的文獻(xiàn)特征、關(guān)鍵詞共現(xiàn)及熱點(diǎn)分析、研究前沿及趨勢(shì)等方面進(jìn)行可視化分析。研究結(jié)果表明，在“糧食安全”背景下，耕地生態(tài)保護(hù)及補(bǔ)償是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢(shì)。未來研究應(yīng)基于相關(guān)政策法規(guī)，深入探索耕地生態(tài)安全的實(shí)現(xiàn)路徑，同時(shí)注重生態(tài)恢復(fù)與資源補(bǔ)償?shù)膮f(xié)調(diào)性，以此來促使人與自然和諧共生。

關(guān)鍵詞：耕地生態(tài)安全；熱點(diǎn)；CiteSpace知識(shí)圖譜；分析

中圖分類號(hào)：F301.2" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " 文章編號(hào)：1674-1161（2024）02-0014-04

耕地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基石，對(duì)糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要。為了促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注耕地生態(tài)安全問題。目前，國內(nèi)學(xué)者主要通過耕地生態(tài)安全預(yù)警及耕地生態(tài)承載力等方面進(jìn)行對(duì)話。總體而言，當(dāng)前相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者對(duì)于耕地生態(tài)安全體系的核心問題存在差異。為了更深入了解相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)和趨勢(shì)，利用CiteSpace知識(shí)圖譜對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于耕地生態(tài)安全的研究態(tài)勢(shì)進(jìn)行量化分析，并通過繪制耕地生態(tài)安全研究的發(fā)文時(shí)間、作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞等知識(shí)圖譜來全面呈現(xiàn)耕地生態(tài)安全研究領(lǐng)域的整體格局。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究引用的文獻(xiàn)來源于中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（中國知網(wǎng)），檢索主題詞為“耕地生態(tài)安全”，檢索條件為“精確”，檢索時(shí)間無限制。為確保文獻(xiàn)質(zhì)量，選擇了北大核心和CSSCI兩個(gè)來源類別。截至2022年12月31日，共檢索到240篇核心期刊論文。

1.2 研究方法

科學(xué)知識(shí)圖譜是近年來廣受歡迎的文獻(xiàn)計(jì)量分析方式，通過引用分析、共被引分析、聚類分析、詞頻分析等手段來挖掘某一研究領(lǐng)域的發(fā)展歷史、當(dāng)前熱點(diǎn)和趨勢(shì)。研究采用CiteSpace6.2.R4作為工具，同時(shí)結(jié)合中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)來對(duì)耕地生態(tài)安全領(lǐng)域進(jìn)行可視化分析[1]，目的在于呈現(xiàn)耕地生態(tài)安全領(lǐng)域的整體研究情況、展示該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)和研究熱點(diǎn)，并對(duì)未來研究趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

2 耕地生態(tài)安全研究的文獻(xiàn)特征

2.1 發(fā)文時(shí)間趨勢(shì)分析

我國學(xué)者在耕地生態(tài)安全研究方面起步相對(duì)較晚，始于2004年，之后進(jìn)入快速增長期，2018年達(dá)到發(fā)文量頂峰。通過指數(shù)趨勢(shì)線分析，整體呈上升趨勢(shì)（見圖1）。

將20多a的耕地生態(tài)安全研究發(fā)文數(shù)量劃分為3個(gè)階段：

1） 1998—2004年：初步探索階段

在這一時(shí)期，香港和澳門回歸、國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的提出及中國加入WTO，引發(fā)了新一輪的投資和征地?zé)?。?jù)統(tǒng)計(jì)，1998—2003年，全國新增建設(shè)用地面積的55.33%來源于耕地，繼而引發(fā)了大眾關(guān)于糧食安全的擔(dān)憂。耕地急劇減少，相關(guān)法規(guī)陸續(xù)頒布，促使學(xué)者逐漸關(guān)注耕地生態(tài)安全。盡管這一時(shí)期的核心期刊發(fā)文數(shù)量僅為12篇，但增速逐漸提升。

2） 2004—2012年：高速發(fā)展階段

隨著改革開放深化和城鎮(zhèn)化推進(jìn)，建設(shè)用地需求高漲，導(dǎo)致耕地被占用頻繁。在此背景下，為了確保糧食安全，國家強(qiáng)化耕地保護(hù)制度：《“十一五”規(guī)劃綱要》提出了18億畝耕地約束性指標(biāo)，并印發(fā)相關(guān)通知，之后又出臺(tái)了《耕地占用稅暫行條例》。此時(shí)，耕地生態(tài)安全成為研究熱點(diǎn)，發(fā)文數(shù)量高速增長，核心期刊年均發(fā)文量為上一階段的4.5倍。

3） 2012—2022年：波動(dòng)繁榮階段

中共十八大的召開開啟了生態(tài)文明建設(shè)的新時(shí)期，同時(shí)也強(qiáng)化了耕地保護(hù)利用政策體系。自2012年起，核心期刊的發(fā)文數(shù)量累計(jì)達(dá)到156篇，年均發(fā)文量較前一階段增長約73%；核心期刊發(fā)文數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)差為3.53，而上一階段核心期刊發(fā)文數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)差為4.18。雖然發(fā)文數(shù)量有波動(dòng)，但整體處于繁榮階段，這標(biāo)志著耕地生態(tài)安全研究進(jìn)入“數(shù)量+質(zhì)量+生態(tài)管護(hù)”三位一體的新階段。

2.2 研究作者及合作網(wǎng)絡(luò)分析

對(duì)耕地生態(tài)安全領(lǐng)域的作者發(fā)文數(shù)量和合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，以此來揭示高產(chǎn)作者和高影響力作者，如圖2所示。

由圖2可知，高產(chǎn)作者相對(duì)較少，而作者的影響力則呈現(xiàn)出區(qū)域化、群體化的模式。圖中作者之間的連線表示相互合作，即引文情況，而連線的粗細(xì)則反映了合作的緊密程度[2]，這一趨勢(shì)表明在耕地生態(tài)安全領(lǐng)域，一些作者以高產(chǎn)著述而著稱，同時(shí)作者的影響力在特定區(qū)域呈現(xiàn)出集中的群體化特征。

張鳳榮、孔祥斌、崔寧波等作者在知識(shí)圖譜中較為突出，發(fā)文數(shù)量較高，其中以張鳳榮、孔祥斌為首所構(gòu)成的子網(wǎng)絡(luò)最突出，兩人發(fā)文篇數(shù)較多，但孔祥斌發(fā)表論文的時(shí)間比張鳳榮更晚一些；由劉友兆、崔寧波構(gòu)成的子網(wǎng)絡(luò)特征明顯，均是由劉友兆、崔寧波占主導(dǎo)地位的多人合作關(guān)系；雖然楊慶媛發(fā)表的論文數(shù)量也比較多，但是沒有與其他學(xué)者之間產(chǎn)生過關(guān)聯(lián)；其余多個(gè)子網(wǎng)絡(luò)均為雙人或三人合作模式，且作者的發(fā)文數(shù)量差距較小。主要作者發(fā)文情況見表1。

2.3 研究機(jī)構(gòu)及合作網(wǎng)絡(luò)分析

1998—2022年耕地生態(tài)安全研究的機(jī)構(gòu)聚類分析如圖3所示。

由圖3可知，圓圈的范圍大小反映了節(jié)點(diǎn)的發(fā)文數(shù)量，范圍越大表示發(fā)文數(shù)量越多，而節(jié)點(diǎn)之間的連線粗細(xì)表示各機(jī)構(gòu)間文獻(xiàn)相互聯(lián)系的緊密度。耕地生態(tài)安全領(lǐng)域中，主題為“耕地生態(tài)安全”的論文發(fā)文機(jī)構(gòu)主要集中于資源與環(huán)境學(xué)院及地類科學(xué)類學(xué)院，然而大多數(shù)機(jī)構(gòu)之間并無明顯關(guān)聯(lián)，這在一定程度上反映出我國耕地生態(tài)安全研究缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和體系。機(jī)構(gòu)之間缺乏密切的聯(lián)系可能導(dǎo)致研究結(jié)果的溝通不暢，進(jìn)而影響耕地生態(tài)安全研究的發(fā)展。這一趨勢(shì)表明，建立更為緊密的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)和促進(jìn)不同機(jī)構(gòu)之間的信息共享可能對(duì)該領(lǐng)域的研究發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

發(fā)文數(shù)量方面，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國土資源學(xué)院居首，其次為西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院和東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，兩者的發(fā)文數(shù)量相差不多。南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院的發(fā)文數(shù)量較為突出[3]，但與河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國土資源學(xué)院存在一定差距，詳見表2。

由表2和圖3的節(jié)點(diǎn)連線情況可知，西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院發(fā)文量高，且與其他機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系較多，表現(xiàn)出較好的合作性；中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所雖然發(fā)文量較西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院少一些，但與其他機(jī)構(gòu)之間合作較為密切；河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國土資源學(xué)院和東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院的發(fā)文數(shù)量較多[4]，但缺乏機(jī)構(gòu)之間的交流及合作。這一分析表明，除了發(fā)文數(shù)量，機(jī)構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)也是評(píng)估研究活躍度和質(zhì)量的重要因素。因此，在未來的研究中，加強(qiáng)機(jī)構(gòu)間的交流與合作可能有助于推動(dòng)耕地生態(tài)安全領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展。

3 耕地生態(tài)安全研究的熱點(diǎn)分析

通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)得到的網(wǎng)絡(luò)如圖4所示。

其中包含206個(gè)節(jié)點(diǎn)、329條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.015 6，節(jié)點(diǎn)和字號(hào)越大表示關(guān)鍵詞的頻次越高[5]，而連線越粗表示兩個(gè)關(guān)鍵詞的聯(lián)系程度越強(qiáng)。一般認(rèn)為，中心性高于0.1的關(guān)鍵詞較為重要，而半衰期較長的關(guān)鍵詞通常能反映出該研究領(lǐng)域中這一關(guān)注內(nèi)容較為持久。在耕地生態(tài)安全研究中，關(guān)鍵詞頻次最高的前14位中包含所有中心性高于0.1的關(guān)鍵詞，其中包括3個(gè)關(guān)鍵詞：生態(tài)安全、糧食安全、耕地，詳見表3。

表3表明這3個(gè)關(guān)鍵詞與“耕地生態(tài)安全”關(guān)系緊密，是構(gòu)成該研究領(lǐng)域的基本要素。分析發(fā)現(xiàn)，這些關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)在1998—2004年的探索階段，頻次高、中心性突出，可判定它們是耕地生態(tài)安全基礎(chǔ)研究的核心內(nèi)容。此外，半衰期持續(xù)到2022年，這說明這些關(guān)鍵詞一直受到廣大學(xué)者的關(guān)注，側(cè)面也反映出其對(duì)耕地生態(tài)安全領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注和研究。

4 耕地生態(tài)安全研究的前沿及趨勢(shì)分析

4.1 研究前沿分析

近3 a，生態(tài)補(bǔ)償、糧食安全、生態(tài)足跡等關(guān)鍵詞的熱度較高。耕地生態(tài)安全領(lǐng)域的關(guān)鍵詞突現(xiàn)列表大致可以分為兩個(gè)階段：第一階段為2012年以前，這段時(shí)間生態(tài)退化、生態(tài)環(huán)境、耕地資源、耕地保護(hù)、生態(tài)等關(guān)鍵詞頻繁出現(xiàn)，這說明人們?cè)絹碓揭庾R(shí)到耕地資源遭到壞、耕地生態(tài)環(huán)境越來越脆弱，并希望國人提高對(duì)于耕地資源的認(rèn)識(shí)；第二階段為2012年以后，土地生態(tài)、生態(tài)補(bǔ)償、糧食安全、生態(tài)足跡等熱門詞匯迎來研究高峰，而且這些熱門詞匯的研究熱度一直在持續(xù)上升。

4.2 研究趨勢(shì)分析

目前的耕地生態(tài)安全研究主要聚焦于大范圍的省市行政區(qū)，而對(duì)非行政區(qū)域如高原、水域等的研究則相對(duì)較少，這種研究范圍的選擇有助于理解不同地域因地勢(shì)、水域等自然條件差異而導(dǎo)致同一行政區(qū)內(nèi)耕地生態(tài)安全狀況卻不同的問題。因此，將非行政區(qū)域作為研究范圍，可更有針對(duì)性地評(píng)估該區(qū)域內(nèi)的耕地資源狀況。當(dāng)前，研究主要集中在對(duì)耕地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，然而隨著評(píng)價(jià)研究的深入，如何將評(píng)價(jià)結(jié)果轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，并激勵(lì)人們自發(fā)保護(hù)耕地資源成為一個(gè)重要問題。生態(tài)補(bǔ)償是一種激勵(lì)手段，可通過獎(jiǎng)勵(lì)來減少對(duì)耕地資源破壞的行為。然而，生態(tài)補(bǔ)償涉及到補(bǔ)償對(duì)象等方面的復(fù)雜問題，需要進(jìn)一步深入研究和解決。綜上所述，拓展研究范圍至非行政區(qū)域，以及深入探討如何通過激勵(lì)手段來促使人們自發(fā)保護(hù)耕地資源，都是當(dāng)前耕地生態(tài)安全研究中值得關(guān)注和深入研究的方向。

5 結(jié)論

文獻(xiàn)發(fā)表趨勢(shì)方面，整體發(fā)文數(shù)量波動(dòng)上升，這與國家政策制度的頒布關(guān)系密切，也反映出與政策發(fā)展相關(guān)的研究熱度；核心作者當(dāng)中，張鳳榮、孔祥斌、崔寧波等是核心作者，其在知識(shí)圖譜中的顯著性表明其在領(lǐng)域內(nèi)的重要貢獻(xiàn)；機(jī)構(gòu)合作之間，西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院發(fā)文量高，且與其他機(jī)構(gòu)聯(lián)系緊密，但大部分機(jī)構(gòu)之間缺乏交流及合作，這可能會(huì)影響整體的研究效能；研究熱點(diǎn)當(dāng)中，“生態(tài)安全”“糧食安全”“耕地”是研究的基本要素，其反映出研究的主題和關(guān)注點(diǎn)；研究前沿方面，未來研究應(yīng)在“耕地資源”“生態(tài)環(huán)境”的基礎(chǔ)上，關(guān)注“生態(tài)補(bǔ)償”“糧食安全”“生態(tài)足跡”等領(lǐng)域，不斷拓寬研究視角。綜合來看，當(dāng)前耕地生態(tài)安全領(lǐng)域的研究已取得一定進(jìn)展，但仍面臨機(jī)構(gòu)合作不足、研究深度有限等挑戰(zhàn)。對(duì)此，未來的研究可以在當(dāng)前研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化，關(guān)注更廣泛的領(lǐng)域，從而以更全面的視角來推動(dòng)該領(lǐng)域的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 儀秀琴，周悅.環(huán)境信息披露研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)——基于CiteSpace知識(shí)圖譜分析[J].會(huì)計(jì)之友，2023（6）：87-94.

[2] 杜國良，張紫霄，任俊霖.中國環(huán)境會(huì)計(jì)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)——基于CiteSpace知識(shí)圖譜分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2020（13）：20-24.

[3] 韓琭，宋子言，張敏儀，等.基于CiteSpace的中國土地生態(tài)安全可視化分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2022，16（1）：141-149.

[4] 錢家乘，張佰林.基于知識(shí)圖譜的產(chǎn)業(yè)用地利用管控研究態(tài)勢(shì)分析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，50（2）：188-200.

[5] 李先躍.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及趨勢(shì)——基于Citespace計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（12）：212-220+229.

Research Hotspots and Trends of Cultivated Land Ecological Security

——Based on CiteSpace Knowledge Graph Analysis

MA Liangliang， DENG Hankun， SONG Dan， LEI Xiaoyong， DAI Jiguang， LAN Xiping

（Liaoning Agricultural Development Service Center， Shenyang 110033， China）

Abstract：" In this study， 240 core journals published in the field of cultivated land ecological security between 1998 and 2022 were selected as research objects. CiteSpace software was used to form a scientific knowledge map， and visual analysis was conducted from the aspects of literature features， keyword co-occurrence and hotspot analysis， research frontiers and trends. The results show that under the background of \"food security\"， ecological protection and compensation of cultivated land is an inevitable trend to achieve sustainable development. Future studies should be based on relevant regulations and policies to deeply explore the realization path of cultivated land ecological security， and pay attention to the coordination of ecological restoration and resource compensation， so as to promote the harmonious coexistence of man and nature.

Key words： cultivated land ecological security; hot spot; CiteSpace knowledge graph; analysis