2014-2023年居延漢簡研究綜述

［摘要］ 居延漢簡發(fā)現(xiàn)于1930年，之后取得了重要性發(fā)掘成果，是研究漢代西北地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、法律等方面的重要文獻(xiàn)。2014-2023年居延漢簡的研究成果，得益于居延漢簡、居延新簡的重新整理與刊布，為學(xué)界提供了更為準(zhǔn)確的漢簡形制、釋文，這些材料推動了居延漢簡相關(guān)研究的繼續(xù)深化。回顧這十年，學(xué)界對居延漢簡的研究熱度不減，原有議題持續(xù)深化，新的議題也被提出。在漢簡整理、簡文文字解析、政治制度、社會生活、歷史地理、醫(yī)藥等方面的研究都有新進(jìn)展，推動了居延漢簡研究的整體發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］ 居延漢簡； 西北漢簡； 漢簡研究； 研究綜述

［中圖分類號］ K887.5" " ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A" " ［文章編號］1005-3115（2024）04-0072-10

居延漢簡于20世紀(jì)30年代首次被大量發(fā)現(xiàn)，70年代在該地區(qū)再次被發(fā)掘，是研究漢代西北地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、法律重要的文獻(xiàn)。關(guān)于居延漢簡的研究情況，已有學(xué)者做了相關(guān)介紹與歸納，如劉耿生《漢之遺墨國之瑰寶——居延漢簡述評》［1］、馬榕《居延漢簡及其研究概述》［2］、郝建平《近30年來居延漢簡研究綜述》［3］、冉令江《居延簡牘綜述》［4］、楊延霞《居延遺址與絲綢之路歷史文化國際學(xué)術(shù)研討會綜述》［5］等對2014年以前關(guān)于居延漢簡的研究情況做了詳細(xì)的梳理。另有一些學(xué)者，如趙汝清《日本學(xué)者簡牘研究述評》［6］、籾山明《日本居延漢簡研究的回顧與展望——以古文書學(xué)研究為中心》［7］就日本對居延漢簡的研究情況做了總結(jié)。近年來，居延漢簡的相關(guān)研究取得了顯著進(jìn)展，在簡牘紅外掃描技術(shù)、研究方法等方面有了很大的進(jìn)步，特別是簡牘整理小組《居延漢簡（壹至肆）》對中研院歷史語言研究所藏居延漢簡的紅外圖像做了刊布，并重新就漢簡做了釋讀［8］；張德芳主編《居延新簡集釋》（全七冊）重新刊布了居延新簡的紅外、彩色圖版，就居延新簡的釋文做了新的釋讀、考證［9］。這些簡牘材料的重新刊布，對居延漢簡的相關(guān)研究起到了不小的推動，甚至對先前研究結(jié)論有所修正。因此，筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，著重對2014-2023年居延漢簡的研究進(jìn)展作一述評。

一、簡牘綴合與編聯(lián)

近年來，居延漢簡與居延新簡的彩色及紅外圖版得到重新刊布，這極大地促進(jìn)了居延漢簡研究，使其原貌更加清晰地展現(xiàn)在學(xué)界面前。陳松梅《居延漢簡文書復(fù)原與分類研究述評》回顧了2018年以前居延漢簡的綴合、簡冊復(fù)原的相關(guān)成果，對簡牘綴合、簡冊復(fù)原的方法做了一定的評述，還提出了自己對簡牘文書分類的方法［10］。高震寰《居延漢簡簡冊復(fù)原成果整理》（上、下）系統(tǒng)整理與回顧了學(xué)界對居延漢簡中復(fù)原的40份漢簡文書，并對漢簡文書中記載的歷史事件、人物等做了探討［11］。

關(guān)于簡牘綴合的研究，姚磊成果顯著：《居延新簡綴合考釋研究》根據(jù)出土地一致，材質(zhì)、色澤相同，碴口吻合，紋路貫通，書寫風(fēng)格、字間距一致，文意相關(guān)等原則，對11枚居延新簡進(jìn)行了綴合，并對簡文做了補(bǔ)釋、研究［12］；《〈居延新簡〉誤綴拾遺》基于漢簡的出土位置、材質(zhì)、色澤、斷裂痕跡、紋理以及文字內(nèi)容的書寫風(fēng)格等依據(jù)，指出居延新簡中原有綴合的11枚簡存在錯誤組合的問題。同時，他對部分簡牘進(jìn)行了重新綴合嘗試，并對相關(guān)釋文進(jìn)行了補(bǔ)充和修正［13］；《英國漢學(xué)家魯惟一對居延漢簡的綴合貢獻(xiàn)》對魯惟一對漢簡綴合的理論、方法做介紹、回顧，指出魯惟一的綴合方法雖然有一定時代局限性，但在指導(dǎo)目前簡牘綴合工作方面仍具有現(xiàn)實意義［14］；《復(fù)原與發(fā)現(xiàn)：論史語所簡牘整理小組的綴合》對簡牘整理小組綴合的296組662枚簡進(jìn)行了整理，指出簡牘小組綴合的價值在于補(bǔ)綴數(shù)量較多、糾正了以往綴合的錯誤、探索了先前綴合的理論［15］。

關(guān)于簡牘綴合的研究，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)（http：//www.bsm.org.cn/）發(fā)表了顏世鉉、石昇烜、張俊民、黃浩波、謝明宏等學(xué)者的系列文章，因篇幅所限，茲不贅述。

二、漢簡文字研究

居延新舊簡的重新整理與刊布，極大地促進(jìn)了漢簡的整理、研究工作，對居延漢簡的釋文的釋讀進(jìn)入了快速發(fā)展時期。劉增貴《〈居延漢簡〉釋文補(bǔ)正》根據(jù)簡牘整理小組整理出版的居延漢簡圖版，就居延漢簡中的270余條釋文做了新的釋讀［16］。周艷濤《漢代居延及肩水兩都尉轄境出土簡牘疑難文字考與相關(guān)專題研究》對出土在兩漢時期張掖居延都尉和肩水都尉轄境內(nèi)的居延漢簡、居延新簡、額濟(jì)納漢簡、肩水金關(guān)漢簡等四批西北屯戍漢簡材料中的部分存疑字、誤釋字、漏釋字等進(jìn)行了校正補(bǔ)釋［17］。鄔文玲《居延新簡釋文補(bǔ)遺》在前人基礎(chǔ)上，借助居延新簡的圖版，就EPT16：3號簡等6枚簡做了改釋、補(bǔ)釋，基于此對簡文所記內(nèi)容進(jìn)行了深入研究［18］。秦鳳鶴《〈居延新簡集釋（一）（二）〉校讀》［19］《〈居延新簡集釋（四）（五）（六）〉校讀》［20］基于居延新簡新出版的彩色、紅外圖版，就居延新簡中的18條釋文，做了補(bǔ)釋。姚磊《西北漢簡整理及考釋》一書中，針對居延地區(qū)出土的9枚簡，進(jìn)行了釋文考釋［21］。同時，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)所收錄的學(xué)者文章對居延漢簡釋文的考釋研究亦值得關(guān)注。

除對簡文進(jìn)行考釋，學(xué)界還根據(jù)傳世文獻(xiàn)，對居延漢簡中記錄的相關(guān)詞匯做了新的考究。馬智全《居延漢簡中的“河渠卒”應(yīng)是“治渠卒”》一文借助居延漢簡、肩水金關(guān)漢簡中有關(guān)簡牘字形，對居延漢簡中原釋讀的“河渠卒”改釋為“治渠卒”［22］。徐學(xué)炳《居延新簡所見“濟(jì)南劍”考》考證認(rèn)為，“濟(jì)南劍”為濟(jì)南鍛造的劍，還就此探討了漢代政府對武器的管理情況［23］。王子今《居延漢簡“鮑魚”考》認(rèn)為，居延漢簡中所記“鮑魚”應(yīng)是指經(jīng)過腌制處理的漁產(chǎn)收獲，通過考證指出漢簡中所見的鮑魚不能完全排除來自海濱的可能［24］。尉侯凱《居延漢簡中的“芀”和“芀橐”》認(rèn)為，居延漢簡中“芀”作為動詞時應(yīng)讀為“銚”，是割、削的意思，作為名詞時為蘆葦?shù)幕ㄐ?，“芀橐”則為盛放蘆葦花絮的囊袋［25］。陳松梅、何雙全《河西漢塞“陰燧取火”考》認(rèn)為，居延漢簡5.10號簡中原釋“除”應(yīng)該為“陰”［26］。劉樂賢《居延新簡〈馬建與張掾書〉新考》在前人研究和簡牘圖版的基礎(chǔ)上，就《馬建與張掾書》的部分釋文做了重新釋讀［27］。劉艷娟《居延漢簡札記一則》認(rèn)為居延漢簡85.28+85.23號簡中所記“膏果”為“膏輠”，“車休”為“車伏”，并以此對該釋文含義做了考證［28］。

聶丹發(fā)表的系列文章，利用居延漢簡圖版，結(jié)合傳世文獻(xiàn)以及學(xué)界相關(guān)的研究成果，就居延漢簡中的“行■幘”［29］“■■坐”［30］“緒絮”［31］等詞匯做了合理的解讀。徐正考、王景東《〈居延漢簡〉字詞札記三則》根據(jù)簡牘圖版及前人研究，將127.24號簡“斧”改釋為“蚤”，“堵黑”即涂漆，還對弩的構(gòu)件“緯”“絗”“繳”及其功能做了區(qū)分［32］。李潔瓊《兩、左■與右■》考證了“■”的字形特點(diǎn)，提出“■”用在弓、弩上時的不同作用，解釋了文獻(xiàn)中用于描述弩時用以上詞匯的原因［33］。王子今《居延“塊沙”簡文釋義》指出“塊沙”的直接語義應(yīng)是沙漠地貌之沙阜、沙丘、沙山［34］。

張顯成《居延簡中的〈說文〉未收字》將居延漢簡中文字與《說文解字》對比，找出有未收字33個［35］。魏德勝《〈居延漢簡〉中新發(fā)現(xiàn)的幾條〈倉頡篇〉殘簡》指出居延漢簡中的24.8簡、238.12簡、282.1簡、59.38簡、9.2簡五枚簡的內(nèi)容為《倉頡篇》殘文，并對簡文做了補(bǔ)釋［36］。

此外，程艷《居延新簡文字研究》以《居延新簡——甲渠候官》（中華書局，1994年）為底本，對比秦漢時期的簡牘材料，指出漢字構(gòu)形依據(jù)的變化、正規(guī)字體與變異字體交替發(fā)展是新簡字體演變的動因，行款、筆順、書寫載體、書寫工具、書寫者和抄寫內(nèi)容是影響字體演變的其他因素［37］。頡江泊《比較視閾下居延漢簡〈致尉曹吏書〉與〈平復(fù)帖〉的相似性研究》專門就居延漢簡的書法藝術(shù)做了細(xì)致的剖析，比較了《致尉曹吏書》《平復(fù)帖》兩份材料的筆形、結(jié)字、書寫材料、章法與墨法等，指出書寫材料不同外，其他方面均有一定的相似性［38］。頡江泊還對居延漢簡中的部分草書簡爬梳，根據(jù)草書簡的字形、筆畫特點(diǎn)，指出草書簡以連寫為主要特征，可以分為連筆和映帶兩種情形，同時還就連筆映帶筆形的來源做了細(xì)致考證［39］。

三、制度類問題研究

居延漢簡為漢代居延地區(qū)的屯戍文書，涉及內(nèi)容豐富，其中關(guān)于漢代制度的記載，補(bǔ)充了傳世文獻(xiàn)的記載。學(xué)界通過對居延簡牘的深入研究，在一定程度上揭示了漢代基層地區(qū)的歷史面貌。漢代政府對居延地區(qū)的出入管理重視，需要使用出入關(guān)符作為證明。齊繼偉《西北漢簡所見吏及家屬出入符比對研究》以居延漢簡、肩水金關(guān)漢簡中保留的出入符為例，探討了邊塞地區(qū)出入符的形制，出入符之間的功能、內(nèi)容差異［40］。石昇烜《再論漢代出入關(guān)符的制作、左右與使用——從居延漢簡65.9、65.10合符談起》一文，以居延漢簡65.9、65.10兩枚合符為例，細(xì)致考證了西北漢簡出入關(guān)符的筆跡、格式、內(nèi)容及年代，深入分析了其制作過程、左右與刻齒關(guān)系，以及申請、發(fā)放、使用、核驗等制度［41］。

居延漢簡中的各級官府文書資料，為深入研究漢代文書制度提供了豐富而確鑿的實物證據(jù)與文字記載。石昇烜《再探簡牘編聯(lián)、書寫姿勢與習(xí)慣——以中研院史語所藏居延漢簡的簡側(cè)墨線為線索》以中研院史語所藏居延漢簡的簡側(cè)墨線為依據(jù)，指出簡側(cè)存在分欄墨線，與“標(biāo)尺簡”分別體現(xiàn)了不同的書寫姿勢，墨線先于簡面文字繪制，主要用于標(biāo)示書寫起點(diǎn)或界定文字區(qū)域，其位置依據(jù)書寫內(nèi)容與分欄需求調(diào)整［42］。韓華《〈建武三年候粟君所責(zé)寇恩事冊〉的學(xué)術(shù)價值探析》就《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事》簡冊做了釋讀，介紹了該簡冊的文書結(jié)構(gòu)、人物、簡文含義、簡文的書法特征［43］。劉欣寧《漢代政務(wù)溝通中的文書與口頭傳達(dá)：以居延甲渠候官為例》以居延都尉府甲渠候官為個案，通過探討甲渠候官內(nèi)部、下級部隧的溝通形式，分析了候官吏員間的溝通模式，包括口頭、文書進(jìn)行兩種方式，并根據(jù)與甲渠候官相關(guān)的政務(wù)溝通，探討了口頭、文書之間的要求、格式、適用情形等［44］。謝瀅瀅《文書行政制度下的漢簡書法形式——以〈建武三年燧長病書牒〉為例》通過探討《建武三年燧長病書牒》冊書的內(nèi)容以及河西邊塞地區(qū)的文書傳遞方式、河西邊塞地區(qū)文書寫作的基本規(guī)范、書法形式等做了深入的探討［45］。

居延漢簡記錄有大量邊塞職官的信息。黃艷萍《居延漢簡中的官印初探》一文梳理出居延中的82枚官印，并基于此梳理出的職官有太守、郡都尉、丞、令、長、縣尉、侯、司馬、其他九類［46］。周艷濤、張顯成《西北屯戍漢簡中的“居令延印”現(xiàn)象及其相關(guān)問題研究》根據(jù)“居令延印”特殊書寫現(xiàn)象為契機(jī)，提出漢代官印印文讀序的主流是“右上起豎讀”，但也存在非主流的情況，這種情況因漢廷中央長期未能對印文讀序的問題作出切實有效的規(guī)定所致［47］。

關(guān)于官員任職情況，苑苑《居延漢簡所見“士級爵”的任職問題》研究了“士級爵”的任職、收入等情況，指出“士級爵”者的爵位最低，所擔(dān)任的職務(wù)也最低，不但沒有免役特權(quán)，還要超期服役，經(jīng)濟(jì)收入不足，生活艱難［48］。武鑫《“馮匡簡”解析——居延漢簡中邊郡戍吏個案研究之一》以馮匡在居延地區(qū)的任職經(jīng)歷為具體案例，探討了漢代河西邊塞地區(qū)關(guān)于戍吏的選拔標(biāo)準(zhǔn)，包括基本的身體條件、工作態(tài)度與工作能力、貲財?shù)确矫妫?9］。鐘良燦《〈居延新簡〉所見“寒吏”》聚焦于漢簡中記載的“寒吏”，指出這部分官吏在西北地區(qū)生活困苦，還面臨因貧困而被罷休的困境［50］。羅仕杰《居延漢簡甲渠候官令史、尉史人名整理及任期復(fù)原》爬梳了甲渠塞出土漢簡中有關(guān)令史、尉史的人名資料，借助有明確紀(jì)年簡或相關(guān)材料佐證官吏任職時間，考證了這些官吏的任職時間以此根據(jù)任職時間，進(jìn)而依據(jù)任職時段對甲渠候官的令史、尉史人員進(jìn)行了分類進(jìn)行了整理［51］。關(guān)于職官的研究，還有朱克迎《從居延漢簡看西漢時期河西走廊的社會發(fā)展?fàn)顩r》認(rèn)為候官有處理民事糾紛的職責(zé)［52］。鄔文玲《簡牘所見漢代的財政調(diào)度及大司農(nóng)屬官》對簡214.33號簡釋文進(jìn)行了校補(bǔ)，指出大司農(nóng)的屬官包括簿丞、五官丞、部丞、部掾、卒史、掾、史、屬等［53］。

居延漢簡中還有不少漢代律令的保留。如劉鳴《居延新簡所見的一條律令目錄》對居延新簡EPT22.416號簡的簡文做了新的句讀，對簡文內(nèi)容進(jìn)行了釋讀，指出此枚簡為漢代律令目錄，反映了當(dāng)時對律令分類整理的實態(tài)［54］。趙沛《居延簡牘研究：軍事、行政與司法制度》聚焦于居延漢簡中有關(guān)行政、軍事及司法制度的內(nèi)容，深入探討了漢代邊塞的行政與軍事體系、邊軍的勤務(wù)安排與后勤保障、邊塞的檔案管理與考核制度，以及司法文書與司法制度等方面的問題［55］。

四、社會生活研究

學(xué)界對居延地區(qū)吏卒社會生活的研究范圍涵蓋了吏卒的籍貫、身份、家庭結(jié)構(gòu)、日常勞作及內(nèi)部矛盾等多個維度，從而加深了我們對漢代河西地區(qū)歷史社會的理解。張瑛、肖從禮《漢代居延地區(qū)社會生活史研究》以居延漢簡為核心資料，系統(tǒng)考察了漢代居延地區(qū)社會生活全貌，該書深入剖析了人口結(jié)構(gòu)、邊塞防務(wù)、日常生計、經(jīng)濟(jì)活動、貿(mào)易往來、精神文化、社會百態(tài)及技術(shù)應(yīng)用等關(guān)鍵領(lǐng)域，為理解漢代邊疆社會提供了深刻見解［56］。徐璦琳《從“居延漢簡”看漢代戍卒的生活》聚焦于漢代邊塞地區(qū)的戍卒群體，剖析了戍卒在履行軍事防御與屯田生產(chǎn)的軍事活動，以及他們的物質(zhì)生活條件以及文化生活狀況［57］。關(guān)于居延地區(qū)的人口、家庭研究，張宏偉《漢簡所見居延地區(qū)的人口構(gòu)成》考察了居延地區(qū)的人口構(gòu)成，指出由移民實邊、少數(shù)民族、官私奴婢、屯戍吏卒、從者、徙邊罪徒流民六部分構(gòu)成［58］。姚慧琳、高凱《漢代居延地區(qū)家庭規(guī)模及結(jié)構(gòu)淺析》指出居延地區(qū)的家庭規(guī)模普遍較小，以3人戶與4人戶居多，家庭結(jié)構(gòu)以核心家庭為主［59］。

對居延地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)研究，韓蓓蓓用力較多，如《漢代河西農(nóng)業(yè)開發(fā)述論》根據(jù)居延漢簡、懸泉漢簡等材料，系統(tǒng)考察了漢代時期河西邊塞區(qū)域的人口遷移與縣制設(shè)立、代田法農(nóng)耕技術(shù)的推廣實踐、水利設(shè)施的建設(shè)活動，以及相關(guān)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)舉措［60］；《漢代居延農(nóng)業(yè)祭祀考》［61］《論漢代居延屯區(qū)的代田法》［62］二文還就居延地區(qū)的農(nóng)業(yè)祭祀、耕作方法做了詳細(xì)的梳理與研究。此外，魏巍《居延漢簡中漢代邊塞地區(qū)的“秋射”活動考》［63］和陳麗娟、龍忠《談居延漢簡中河西地區(qū)秋射活動的文化意義》［64］二文指出居延漢簡所載的“秋射”活動具有體育競技的性質(zhì)，同時還探討了秋射活動的時間與流程等問題。屈波、乜小紅《絲綢之路上居延、敦煌漢簡中雇傭券的考察》基于居延與敦煌漢簡中收錄的雇傭相關(guān)文獻(xiàn)資料，指出了兩漢時期雇傭券的存在，后由中原地區(qū)引入居延地區(qū)［65］。苗潤潔《西北漢簡所見“為家私市”考》還指出“為家私市”為居延地區(qū)存在中小規(guī)模的長途販運(yùn)貿(mào)易形式，兼具自給自足與盈利目的，其主要參與者為小地主、個體農(nóng)民及中小商賈［66］。

居延漢簡所載之邊塞沖突、盜賊等活動，映射出漢代地方政權(quán)對于社會秩序維護(hù)與社會治安管控的面貌，展現(xiàn)了漢代地方行政體系在應(yīng)對基層社會不穩(wěn)定因素方面的策略與成效。武鑫《竇融保據(jù)時期河西社會法律糾紛淺探——以〈建武三年候粟君所責(zé)寇恩事〉冊為中心》在前人研究的基礎(chǔ)上，就《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事》簡冊中記錄的粟君與華商、周育之間的債務(wù)關(guān)系，縣廷處理民事糾紛做了進(jìn)一步的探討［67］。羅仕杰《從漢簡看邊塞斗毆與兇殺的三個案例》依托居延漢簡及《二年律令》所記載的三起漢代斗毆事件，從生活史的視角深入剖析了漢代邊塞地區(qū)官吏與民眾間的斗毆及兇殺現(xiàn)象［68］?；莸り枴毒友拥貐^(qū)盜賊問題探究——以居延漢簡為中心》梳理了居延漢簡中所見偷竊、毆?dú)?、縱火、其他四類盜賊類型，指出盜賊興起的受社會環(huán)境、人口構(gòu)成、物質(zhì)條件等影響，官府為應(yīng)對盜賊還實施直符制度、逐捕購賞政策，制定法律規(guī)范等措施［69］。

五、歷史地理研究

居延漢簡的重新刊布，為漢代居延地區(qū)的歷史地理的研究提供了新的材料。石昇烜《何處是居延？——居延城建置反映的漢代河西經(jīng)營進(jìn)程》一文重點(diǎn)對漢代居延建制的過程、范圍的移動、地名的變化等問題，指出其中曾經(jīng)作為行政中心的居延城，恐怕不止一座［70］。王含梅《居延新簡〈傳置道里簿〉地名新證》考證了《傳置道里簿》中記錄的“■置、義置、平林置”所處的位置、在漢代的信息傳遞等方面的作用［71］。李迎春《西漢后期河務(wù)與清河郡行政變遷——兼論漢郡職能與郡都尉職掌之關(guān)系》依據(jù)居延漢簡記錄的貝丘、厝、鄃等沿河縣從魏郡劃歸清河郡的歷史事實，論證了西漢后期因治理河流的需求，漢政府通過調(diào)整清河郡的行政區(qū)劃來增強(qiáng)其河務(wù)管理能力［72］。孫啟祥《居延漢簡中的陜西地名研究》系統(tǒng)梳理了39枚居延漢簡中涉及的39條關(guān)于陜西地名的記錄，依據(jù)行政區(qū)劃對這些地名進(jìn)行了分類，并進(jìn)一步分析了簡牘中提及的陜西各縣及里坊名稱［73］。

六、醫(yī)藥研究

關(guān)于居延漢簡醫(yī)藥相關(guān)研究，劉志梅、張雷《出土秦漢醫(yī)方文獻(xiàn)研究綜述》［74］、王奇賢與張顯成《出土散見涉醫(yī)簡牘研究綜述》［75］、譚銀婕與郝文軍《近九十年來居延漢簡“醫(yī)藥簡”研究綜述》［76］皆做了細(xì)致的回顧。沈明得《漢代邊陲醫(yī)簡所見“支滿”試析》一文考證了漢簡中的“支滿”二字的字形，指出其含義為“有異物橫隔其中，表現(xiàn)有經(jīng)絡(luò)實癥的現(xiàn)象”［77］。

孫其斌發(fā)表的系列成果，也對居延漢簡醫(yī)藥做了深入研究：《〈敦煌漢簡〉與〈居延漢簡〉醫(yī)藥簡中的藥物制度》［78］《〈敦煌漢簡〉與〈居延漢簡〉醫(yī)藥簡中的醫(yī)務(wù)制度》［79］梳理了敦煌漢簡、居延漢簡中的涉及醫(yī)藥的文獻(xiàn)，探討了漢代河西邊塞的藥物、醫(yī)務(wù)制度；《從漢代敦煌、居延簡牘看〈傷寒論〉的形成》一文，考證了漢簡中記錄的傷寒、太陽病等病癥，指出《傷寒論》對以上病癥的治療、完善［80］；《敦煌、居延簡牘中的絲路漢代戍邊醫(yī)學(xué)》基于敦煌與居延漢簡中關(guān)于戍卒病癥的記載，深入探討了呼吸、消化、跌打損傷三大類疾病的癥狀表現(xiàn)及治療手段，揭示了漢代邊塞民眾對傷寒類疾病本質(zhì)性的認(rèn)識，同時指出邊塞醫(yī)生在治療實踐中運(yùn)用了針刺療法及黃帝醫(yī)學(xué)理論［81］。

七、其他

居延地區(qū)地處漢代邊陲，其軍事防御為該地區(qū)政府重要的職責(zé)之一。賈富強(qiáng)、田靖《西漢居延地區(qū)軍事設(shè)施布局的地理淺析》結(jié)合傳世文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn)，展示了漢代居延地區(qū)的布防情況，指出居延地區(qū)軍事設(shè)施的布局會受到自然地理、人文地理雙重因素的影響［82］。于小秦、張志剛《從漢簡看漢代西北邊塞戍卒兵器裝備及管理》爬梳了居延漢簡、敦煌漢簡等材料中武器裝備的記錄，指出戍卒的配備為兵器類、盔甲類，以及靳干、幡［83］。井普椿《居延漢簡〈塞上烽火品約〉考釋》根據(jù)居延漢簡中《塞上烽火品約》，介紹了漢代邊塞防御情況［84］。羅仕杰《從〈胡虜入塞略得牛及羌女子事〉觚看匈奴對居延、肩水地區(qū)的寇掠》通過“胡虜入塞略得牛及羌女子事”一枚木觚，展現(xiàn)了漢代居延地區(qū)的軍事防御情況，以及邊塞政府鼓勵民眾捕斬匈奴、反羌者的獎勵情況［85］。馬智全《居延漢簡反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事》探討了漢宣帝、新莽及東漢建武時期匈奴對河西邊塞的入侵規(guī)模與方式，指出居延漢簡所記載的多為小規(guī)模沖突事件，這些記錄真實地揭示了匈奴侵?jǐn)_邊塞的日常面貌［86］。王?！稘h代居延水資源開發(fā)利用新探》還通過居延漢簡中的相關(guān)記載，揭示了居延地區(qū)水資源的分布、當(dāng)?shù)厮辖煌āO業(yè)發(fā)展、軍事防御情況［87］。

焦天然《新莽簡判斷標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)說——以居延新簡為中心》基于既有研究，進(jìn)一步指出，特定數(shù)字的書寫方式、追述簡的存在、朔閏問題的處理、“三”與“亖”的辨識錯誤、“七”與“十”字形變化，以及新莽簡中月令詔等特征，都易造成對王莽時期簡牘判定的干擾［88］。鐘良燦《兩漢之際河西所奉正朔考——以居延漢簡年號簡為核心》依托居延漢簡所記載的兩漢交替時期的年號信息，全面系統(tǒng)地分析了河西地區(qū)在隗囂、竇融集團(tuán)統(tǒng)治下，面對更始政權(quán)、赤眉軍、光武帝朝廷及地方割據(jù)力量時的政治立場選擇及歸屬變遷［89］。此外，張瑛《居延漢簡所見竇融時期的河西民族關(guān)系》依據(jù)居延漢簡的記載，探討了兩漢交替時期竇融在河西地區(qū)如何抵御匈奴、加強(qiáng)軍事防御、獎勵吏卒軍功以及團(tuán)結(jié)周邊民族共同抵御匈奴的各項措施，從而揭示了竇融治理河西地區(qū)的更多具體細(xì)節(jié)［90］。

八、結(jié)語

居延漢簡自發(fā)現(xiàn)以來，已歷經(jīng)90余載的學(xué)術(shù)探索。近年來，得益于簡牘整理小組《居延漢簡》和張德芳主編《居延新簡集釋》的出版，為學(xué)界提供了清晰的圖版與準(zhǔn)確的釋文，使得居延漢簡研究在2014年以后進(jìn)入快速、高質(zhì)量發(fā)展時期。從這段時期學(xué)界對居延漢簡的研究來看，居延漢簡的綴合、簡冊編聯(lián)取得了顯著的成果，并對簡牘綴合、編聯(lián)理論做了修正，保證了簡牘綴合、編聯(lián)的準(zhǔn)確性。學(xué)界也對漢簡的釋文提出了不同意見，促進(jìn)了簡文釋讀的精確性。此外，近年來居延漢簡的研究范圍、研究視角拓寬，對居延漢簡所載各方面內(nèi)容做了更為深入的研究。與此同時，居延漢簡的研究亦面臨若干問題。

第一，居延漢簡的重新刊布，加快了學(xué)界對居延漢簡釋文考證、綴合、編聯(lián)工作的進(jìn)展。但由于漢簡材料的獨(dú)特性，其記載內(nèi)容呈現(xiàn)碎片化，學(xué)界在利用簡牘時往往陷入碎片化趨勢。當(dāng)前研究多集中于單枚簡的分析，側(cè)重于釋文解讀與考證，未能充分發(fā)揮簡牘作為歷史文獻(xiàn)的整體價值。

第二，近十年來居延漢簡的研究，與前期相比，傳統(tǒng)問題如經(jīng)濟(jì)、職官制度等方面的研究有明顯減少，在生態(tài)、民族等方面的研究有所突破。整體來看居延漢簡的研究視角較為局限，有關(guān)居延地區(qū)的生態(tài)文明、思想文化、民族關(guān)系、邊疆治理等議題的研究仍有不足。同樣，針對居延漢簡所載問題的探討，或因材料限制，或因缺乏新穎視角與闡釋，導(dǎo)致研究深度不足。

第三，跨學(xué)科融合有待加強(qiáng)。居延漢簡作為出土文獻(xiàn)，其研究應(yīng)緊密聯(lián)結(jié)傳世文獻(xiàn)。鑒于其內(nèi)容的豐富性，對居延漢簡進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究，需綜合運(yùn)用簡牘學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物學(xué)、中醫(yī)學(xué)、民俗學(xué)及藝術(shù)學(xué)等多學(xué)科方法，實現(xiàn)交叉研究，以全面挖掘其價值，確保研究視野的廣闊與研究內(nèi)容的深刻，進(jìn)而全面展現(xiàn)漢代居延地區(qū)的社會面貌。

第四，大力培養(yǎng)后繼人才，特別是修復(fù)與保護(hù)方面的人才。目前對于簡牘的研究力量主要集中在老一輩學(xué)者身上，而年輕學(xué)者相對較為薄弱。關(guān)于簡牘的研究，除了讀簡識字、跨學(xué)科綜合研究，還要做好傳幫帶等后繼人才的培養(yǎng)工作，對于一些奇才、怪才，要想法設(shè)法留住，著實提高待遇，解決他們的后顧之憂，讓年輕學(xué)者安心從事簡牘學(xué)研究，為保護(hù)和賡續(xù)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化事業(yè)貢獻(xiàn)力量。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉耿生.漢之遺墨國之瑰寶——居延漢簡述評［J］.檔案學(xué)通訊，2004（04）：40-44.

［2］馬榕.居延漢簡及其研究概述［J］.絲綢之路，2011（22）：22-24.

［3］郝建平.近30年來居延漢簡研究綜述［J］.魯東大學(xué)學(xué)報，2012（03）：61-66.

［4］冉令江.居延簡牘綜述［J］.藝術(shù)品，2014（09）：78-89.

［5］楊延霞，孫兆華，汪華龍.居延遺址與絲綢之路歷史文化國際學(xué)術(shù)研討會綜述［J］.中國史研究動態(tài)，2014（01）：63-66.

［6］趙汝清.日本學(xué)者簡牘研究述評［J］.簡牘學(xué)研究：第一輯，蘭州：甘肅人民出版社，1997：31-52.

［7］籾山明著，顧其莎譯.日本居延漢簡研究的回顧與展望——以古文書學(xué)研究為中心［A］.徐世虹，趙晶主編.中國古代法律文獻(xiàn)研究：第九輯［C］，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015：154-175.

［8］簡牘整理小組，編.居延漢簡（壹至肆）［M］.臺北：“中研院”歷史語言研究所，2014-2017.

［9］張德芳主編.居延新簡集釋（全七冊）［M］.蘭州：甘肅文化出版社，2016.

［10］陳松梅.居延漢簡文書復(fù)原與分類研究述評［J］.簡帛研究，2018，（02）：304-319.

［11］高震寰.居延漢簡簡冊復(fù)原成果整理［J］.古今論衡，2022，（38）：23-80；2022，（39）：133-188.

［12］姚磊.居延新簡綴合考釋研究［J］.華夏考古，2023，（05）：154-160.

［13］姚磊.《居延新簡》誤綴拾遺［J］.敦煌研究，2020，（05）：128-133.

［14］姚磊.英國漢學(xué)家魯惟一對居延漢簡的綴合貢獻(xiàn)［J］.國際漢學(xué)，2022，（03）：172-176.

［15］姚磊.復(fù)原與發(fā)現(xiàn)：論史語所簡牘整理小組的綴合［J］.古今論衡，2023，（41）：57-80.

［16］劉增貴.《居延漢簡》釋文補(bǔ)正［J］.古今論衡，2020，（35）：3-66.

［17］周艷濤.漢代居延及肩水兩都尉轄境出土簡牘疑難文字考與相關(guān)專題研究［M］.重慶：西南師范大學(xué)出版社，2020.

［18］鄔文玲.居延新簡釋文補(bǔ)遺［J］.湖南大學(xué)學(xué)報，2018，（03）：46-52.

［19］秦鳳鶴.《居延新簡集釋（一）（二）》校讀［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報，2019，（05）：139-142.

［20］秦鳳鶴.《居延新簡集釋（四）（五）（六）》校讀［J］.敦煌研究，2019，（04）：117-120.

［21］姚磊.西北漢簡整理及考釋［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2023.

［22］馬智全.居延漢簡中的“河渠卒”應(yīng)是“治渠卒”［J］.中國農(nóng)史，2015，（04）：49-52.

［23］徐學(xué)炳.居延新簡所見“濟(jì)南劍”考［J］.四川文物，2017，（01）：52-57.

［24］王子今.居延漢簡“鮑魚”考［J］.湖南大學(xué)學(xué)報，2019，（02）：19-24.

［25］尉侯凱.居延漢簡中的“芀”和“芀橐”［J］.中國農(nóng)史，2017，（04）：62-65.

［26］陳松梅，何雙全.河西漢塞“陰燧取火”考［J］.河西學(xué)院學(xué)報，2021，（01）：24-28.

［27］劉樂賢.居延新簡《馬建與張掾書》新考［J］.中國史研究，2021，（04）：65-78.

［28］劉艷娟.居延漢簡札記一則［J］.龍巖學(xué)院學(xué)報，2018，（01）：8-10.

［29］聶丹，聶淼.《居延新簡》中的“行幘”［J］.敦煌研究，2016，（01）：111-115.

［30］聶丹.《居延漢簡》中的“坐”考［J］.衡陽師范學(xué)院學(xué)報，2018，（02）：122-125.

［31］聶丹，聶淼.《居延簡》中“緒絮”釋讀［J］.衡陽師范學(xué)院學(xué)報，2020，（04）：133-136.

［32］徐正考，王景東.《居延漢簡》字詞札記三則［J］.古漢語研究，2021，（02）：2-8：.

［33］李潔瓊.兩、左與右［J］.語言研究，2022，（03）：115-117.

［34］王子今.居延“塊沙”簡文釋義［J］.西北師大學(xué)報，2022，（01）：5-9.

［35］張顯成.居延簡中的《說文》未收字［J］.簡牘學(xué)與出土文獻(xiàn)研究：第一輯，北京：商務(wù)印書館，2022：105-117.

［36］魏德勝.《居延漢簡》中新發(fā)現(xiàn)的幾條《倉頡篇》殘簡［J］.簡牘學(xué)與出土文獻(xiàn)研究：第一輯，北京：商務(wù)印書館，2022：118-126.

［37］程艷.居延新簡文字研究［M］.北京：人民出版社，2018.

［38］頡江泊.比較視閾下居延漢簡《致尉曹吏書》與《平復(fù)帖》的相似性研究［J］.西泠藝叢，2023，（05）：52-57.

［39］頡江泊.從居延草書簡看章草名實問題［J］.西部文藝研究，2023，（01）：167-173.

［40］齊繼偉.西北漢簡所見吏及家屬出入符比對研究［J］.敦煌研究，2018，（06）：122-133.

［41］石昇烜.再論漢代出入關(guān)符的制作、左右與使用——從居延漢簡65.9、65.10合符談起［J］.史語所集刊，2022，93（01）：71-162.

［42］石昇烜.再探簡牘編聯(lián)、書寫姿勢與習(xí)慣——以中研院史語所藏居延漢簡的簡側(cè)墨線為線索［J］.史語所集刊，2014，88（04）：643-715.

［43］韓華.《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事冊》的學(xué)術(shù)價值探析［J］.藝術(shù)品，2022，（01）：42-49.

［44］劉欣寧.漢代政務(wù)溝通中的文書與口頭傳達(dá)：以居延甲渠候官為例［J］.史語所集刊，2018，89（03）：451-513.

［45］謝瀅瀅.文書行政制度下的漢簡書法形式——以《建武三年燧長病書牒》為例［J］.書法，2022，（05）：86-89.

［46］黃艷萍.居延漢簡中的官印初探［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報，2014，（06）：68-73.

［47］周艷濤，張顯成.西北屯戍漢簡中的“居令延印”現(xiàn)象及其相關(guān)問題研究［J］.江漢考古，2021，（03）：125-135.

［48］苑苑.居延漢簡所見“士級爵”的任職問題［J］.咸陽師范學(xué)院學(xué)報，2016，（01）：11-15.

［49］武鑫.“馮匡簡”解析——居延漢簡中邊郡戍吏個案研究之一［J］.漢字文化，2020，（19）：90-92.

［50］鐘良燦.《居延新簡》所見“寒吏”［J］.南都學(xué)壇，2015，（02）：10-14.

［51］羅仕杰.居延漢簡甲渠候官令史、尉史人名整理及任期復(fù)原［J］.嶺東通識教育研究學(xué)刊，2015，（01）：45-82.

［52］朱克迎.從居延漢簡看西漢時期河西走廊的社會發(fā)展?fàn)顩r［J］.漢字文化，2019，（06）：59-60.

［53］鄔文玲.簡牘所見漢代的財政調(diào)度及大司農(nóng)屬官［J］.貴州社會科學(xué)，2021，（02）：94-101.

［54］劉鳴.居延新簡所見的一條律令目錄［J］.咸陽師范學(xué)院學(xué)報，2015，（03）：26-29.

［55］趙沛.居延簡牘研究：軍事、行政與司法制度［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2020.

［56］張瑛，肖從禮.漢代居延地區(qū)社會生活史研究［M］.蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2018.

［57］徐璦琳.從“居延漢簡”看漢代戍卒的生活［J］.赤峰學(xué)院學(xué)報，2023，（10）：23-28.

［58］張宏偉.漢簡所見居延地區(qū)的人口構(gòu)成［J］.甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報，2018，（02）：1-8.

［59］姚慧琳，高凱.漢代居延地區(qū)家庭規(guī)模及結(jié)構(gòu)淺析［J］.魯東大學(xué)學(xué)報，2016，（04）：70-77.

［60］韓蓓蓓.漢代河西農(nóng)業(yè)開發(fā)述論［J］.天水師范學(xué)院學(xué)報，2020，（06）：58-61.

［61］韓蓓蓓.漢代居延農(nóng)業(yè)祭祀考［J］.天水師范學(xué)院學(xué)報，2021，（02）：28-33.

［62］韓蓓蓓.論漢代居延屯區(qū)的代田法［J］.天水師范學(xué)院學(xué)報，2021，（06）50-54.

［63］魏巍.居延漢簡中漢代邊塞地區(qū)的“秋射”活動考［J］.蘭臺世界，2014，（10）：104-105.

［64］陳麗娟，龍忠.談居延漢簡中河西地區(qū)秋射活動的文化意義［J］.中國包裝，2019，（12）：85-87.

［65］屈波，乜小紅.對絲綢之路上居延、敦煌漢簡中的雇傭券之探討［J］.江漢考古，2016，（05）：118-121.

［66］苗潤潔.西北漢簡所見“為家私市”考［J］.河北大學(xué)學(xué)報，2021，（03）：36-44.

［67］武鑫.竇融保據(jù)時期河西社會法律糾紛淺探——以《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事》冊為中心［J］.河西學(xué)院學(xué)報，2015，（04）：36-40.

［68］羅仕杰.從漢簡看邊塞斗毆與兇殺的三個案例［M］.嶺東通識教育研究學(xué)刊，2018，（04）：101-112.

［69］惠丹陽.居延地區(qū)盜賊問題探究——以居延漢簡為中心［J］.河西學(xué)院學(xué)報，2019，（06）：74-80.

［70］石昇烜.何處是居延？——居延城建置反映的漢代河西經(jīng)營進(jìn)程［J］.史源，2014，（05）：1-115.

［71］王含梅.居延新簡《傳置道里簿》地名新證［J］.中國歷史地理論叢，2018，（03）：55-60.

［72］李迎春.西漢后期河務(wù)與清河郡行政變遷——兼論漢郡職能與郡都尉職掌之關(guān)系［J］.中國歷史地理論叢，2019，（03）：60-67.

［73］孫啟祥.居延漢簡中的陜西地名研究［J］.陜西理工大學(xué)學(xué)報，2024，（01）：76-83.

［74］劉志梅，張雷.出土秦漢醫(yī)方文獻(xiàn)研究綜述［J］.遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015，（02）：55-59.

［75］王奇賢，張顯成.出土散見涉醫(yī)簡牘研究綜述［J］.古籍整理研究學(xué)刊，2015，（06）：179-185.

［76］譚銀婕，郝文軍.近九十年來居延漢簡“醫(yī)藥簡”研究綜述［J］.渤海大學(xué)學(xué)報，2021，（03）：53-57.

［77］沈明得.漢代邊陲醫(yī)簡所見“支滿”試析［J］.興大歷史學(xué)報，2014，（28）：27-50.

［78］孫其斌.《敦煌漢簡》與《居延漢簡》醫(yī)藥簡中的藥物制度［J］.西部中醫(yī)藥，2017，（03）：42-45.

［79］孫其斌.《敦煌漢簡》與《居延漢簡》醫(yī)藥簡中的醫(yī)務(wù)制度［J］.中醫(yī)文獻(xiàn)雜志，2017（02）：1-6.

［80］孫其斌.從漢代敦煌、居延簡牘看《傷寒論》的形成［J］.西部中醫(yī)藥，2017，（04）：47-50.

［81］孫其斌，何雙全，張德紅.敦煌、居延簡牘中的絲路漢代戍邊醫(yī)學(xué)［J］.敦煌研究，2017，（06）：140-146.

［82］賈富強(qiáng)，田靖.西漢居延地區(qū)軍事設(shè)施布局的地理淺析［J］.滄桑，2014，（02）：14-17.

［83］于小秦，張志剛.從漢簡看漢代西北邊塞戍卒兵器裝備及管理［J］.蘭州教育學(xué)院學(xué)報，2014，（06）：7-10.

［84］井普椿.居延漢簡《塞上烽火品約》考釋［J］.戲劇之家，2019，（26）：216-217.

［85］羅仕杰.從《胡虜入塞略得牛及羌女子事》觚看匈奴對居延、肩水地區(qū)的寇掠［J］.嶺東通識教育研究學(xué)刊，2014，（03）：97-111.

［86］馬智全.居延漢簡反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事［J］.西北民族大學(xué)學(xué)報，2016，（05）：63-68.

［87］王海.漢代居延水資源開發(fā)利用新探［J］.中國歷史地理論叢，2015，（01）：144-151.

［88］焦天然.新莽簡判斷標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)說——以居延新簡為中心［J］.中國國家博物館館刊，2016，（11）：101-113.

［89］鐘良燦.兩漢之際河西所奉正朔考——以居延漢簡年號簡為中心［J］.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報，2017，（02）：63-68.

［90］張瑛.居延漢簡所見竇融時期的河西民族關(guān)系［J］.西北民族大學(xué)學(xué)報，2017，（05）：108-116.

［作者簡介］" "張航（1998-），男，漢族，山東泰安人，在讀博士。研究方向：簡牘學(xué)、秦漢史。

［基金項目］" "國家社科基金項目“佉盧文文獻(xiàn)所見漢晉鄯善國史研究”（21XZS016）。