陸地棉果枝夾角與機采農(nóng)藝性狀鑒定評價

摘 要：【目的】分析不同陸地棉種質(zhì)的果枝夾角與機采農(nóng)藝性狀相關(guān)性，研究產(chǎn)量高、適合機采的果枝夾角范圍，篩選出適合機采的棉花品種。

【方法】對300份陸地棉種質(zhì)的果枝夾角及相關(guān)農(nóng)藝性狀進行描述統(tǒng)計、相關(guān)性、聚類和主成分分析。

【結(jié)果】除果枝數(shù)、衣分、單鈴重、果枝夾角等性狀變異系數(shù)小于10%，其余7個性狀均大于10%，其中單株鈴數(shù)變異系數(shù)最大，為25.28%。果枝夾角與單鈴重、皮棉質(zhì)量、有效果枝數(shù)等產(chǎn)量性狀呈極顯著正相關(guān)。在歐式距離為4時，300份陸地棉種質(zhì)可根據(jù)果枝夾角大小可以分成5個類群，分別是47.5°～50.1°、50.9°～55.5°、55.7°～58.5°、58.6°～62.8°、63.2°～66.5°。第Ⅰ類群的果枝夾角最小，植株矮小，產(chǎn)量潛力低。第Ⅱ、Ⅲ類群果枝夾角大小適宜，株高適合，植株較緊湊，株型多為塔型、筒型，便于機采且產(chǎn)量較高。第IV、V類群，果枝夾角偏大，株型多為塔型和倒塔型，產(chǎn)量高，豐產(chǎn)潛力大。共提取出4個主成分，累計貢獻率達74.87%，解釋了300份陸地棉資源農(nóng)藝性狀大部分信息，主成分因子分別為果枝始節(jié)高度、有效果枝數(shù)、單鈴重。

【結(jié)論】陸地棉果枝夾角與產(chǎn)量性狀呈極顯著正相關(guān)，在果枝夾角范圍在47.5°～65.5°時，果枝夾角越大，產(chǎn)量性狀越高。當(dāng)果枝夾角角度范圍在50.9°～58.5°時，棉花的植株緊湊，株型多為塔型、筒型且產(chǎn)量較高，對該區(qū)間的棉花品種進行綜合得分評價，篩選出10個適宜機采的棉花品種作為優(yōu)良育種材料。

關(guān)鍵詞：棉花；果枝夾角；株型結(jié)構(gòu)；農(nóng)藝性狀；相關(guān)性

中圖分類號：S562"" 文獻標(biāo)志碼：A"" 文章編號：1001-4330（2024）06-1318-10

0 引 言

【研究意義】棉花是重要的經(jīng)濟作物和紡織原料［1］。理想的棉花株型結(jié)構(gòu)能提升棉花的產(chǎn)量，提高棉花機采的效率。株型與結(jié)鈴率關(guān)系密切，果枝角度、植株縱橫比值與結(jié)鈴率均呈顯著正相關(guān)。果枝角度越小，或植株縱橫比值越大，一般結(jié)鈴率越高。果枝角度越大，一般結(jié)鈴越少。大多數(shù)情況下，較小的果枝夾角使棉花的株型結(jié)構(gòu)更加緊湊，提高冠層的透光性，使株型結(jié)構(gòu)更加合理，適合機采且產(chǎn)量更高［2］。在棉花株型結(jié)構(gòu)中果枝夾角與種植密度、光合效率密切相關(guān)，最終影響棉花的生產(chǎn)力和籽棉產(chǎn)量。因此，果枝夾角是棉花株型結(jié)構(gòu)相關(guān)性狀中最重要的性狀之一，合理的果枝夾角大小是決定群體結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素?！厩叭搜芯窟M展】棉花果枝夾角應(yīng)保持在適宜范圍，過大可能引起冠層中下部蔭蔽，使光合有效面積減小，影響棉花下部的光截獲，最終使群體光合效率降低［3-6］。果枝夾角對密度有顯著的相互作用，對棉花成鈴結(jié)構(gòu)存在互補效應(yīng)［7-9］，從而間接或直接影響棉花的產(chǎn)量及品質(zhì)［10-11］?！颈狙芯壳腥朦c】果枝夾角是評價機采性狀的指標(biāo)之一［12-14］。果枝夾角決定了棉花群體冠層結(jié)構(gòu)、光能分布，影響蕾鈴脫落、成鈴結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量?！緮M解決的關(guān)鍵問題】試驗于2022、2023年收集2年的果枝夾角與其他產(chǎn)量及株型性狀，研究果枝夾角與機采棉農(nóng)藝性狀間的相互關(guān)系，對其進行綜合鑒定評價篩選出更適合機械采收的棉花品種，在適宜的果枝夾角范圍內(nèi)篩選出綜合評價高的機采棉品種。

1 材料與方法

1.1 材 料

300份棉花種質(zhì)材料于2022年和2023年種植于新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院庫車現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科創(chuàng)中心試驗地。該地位于塔里木盆地北緣，屬于暖溫帶大陸性氣候，海拔在1 700～4 599 m，生長期平均為120 d，無霜期平均為223 d，年平均日照時數(shù)為2 726.1 h，而年平均降水為76.7 mm。

于4月9日播種，各點肥力均勻，采用隨機區(qū)組設(shè)計，每份材料設(shè)3次重復(fù)，采用1膜6行種植模式，行距配置為（10+66+10+66+10）cm，株距為10 cm，機械鋪膜打孔，人工膜上點播，膜下滴灌栽培，2年2個試驗點的田間管理方法同常規(guī)大田生產(chǎn)。表1

1.2 方 法

1.2.1 試驗設(shè)計

采集株型性狀數(shù)據(jù)時在每個重復(fù)中選取連續(xù)5株長勢均衡的棉花進行測量，最終以3個重復(fù)的平均值作為該性狀的表型值進行計算分析。

株高（Height）：用直尺測量，棉株子葉節(jié)至生長點的高度。

果枝始節(jié)位（The fruit branch begins to pitch）：棉花主莖上著生第一臺果枝的節(jié)位。

果枝始節(jié)高（The fruit branches begin to pitch high）：用直尺測量棉株子葉節(jié)測量至第一果枝著生的高度。

果枝數(shù)（Number of fruit branches）：單株棉花的果枝數(shù)。

有效果枝數(shù)（Number of effective branches）：棉株結(jié)鈴果枝的總數(shù)。

單株鈴數(shù)（Number of bolls per plant）：計算單株棉花有效鈴個數(shù)。

皮棉質(zhì)量（Lint quality）：棉花去除棉籽后的重量。

衣分（Clothing）：收獲時，每個小區(qū)收取10個中部棉鈴，皮棉重除以籽棉重，即為衣分（%）。

單鈴重（Single bell weight，SW）：收獲時，每個小區(qū)收取10個中部棉鈴，曬干后稱重，再除以10即為單鈴重。

果枝夾角（The Angle between the fruit Branches and stem，ABS）：用電子量角器測取第4、5、6、7臺果枝與主莖間的夾角。

生育期（Child-bearing period）：出苗期至吐絮期的天數(shù)。

1.2.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查

6月30日開始調(diào)查果枝始節(jié)、果枝始節(jié)高度，7月22日調(diào)查株型、株高、果枝數(shù)、每一株材料的第4、5、6、7臺果枝與主莖間的夾角、生育期天數(shù)、9月15日調(diào)查鈴數(shù)，11月1日測定單鈴重并稱取皮棉質(zhì)量，算出衣分。

1.3 數(shù)據(jù)處理

調(diào)查數(shù)據(jù)取3次重復(fù)平均值，（1）利用Excel計算變異系數(shù)，變異系數(shù)CV=（SD/M）×100%，其中SD為標(biāo)準(zhǔn)差（Standard deviation），M為單個性狀的平均值（Mean）。（2）相關(guān)性分析（Correlation analysis）：利用SPSS 27計算Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗數(shù)量性狀間的相關(guān)性。（3）聚類分析（culstering analysis）：利用SPSS 27對果枝夾角性狀進行統(tǒng)計分析，采用歐式距離進行基于組間聯(lián)接法的系統(tǒng)聚類把果枝夾角分為若干類群，比較說明不同類群的性狀特征。（4）主成分分析（Principal component analysis）：利用SPSS 27將原始變量進行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后建立相關(guān)系數(shù)矩陣，再用于計算和提取能夠代表供試樣本大部分變異的主成分（特征值）。

2 結(jié)果與分析

2.1 300份棉花種質(zhì)果枝夾角與農(nóng)藝性狀描述

研究表明，300份陸地棉種質(zhì)不同數(shù)量性狀間變異系數(shù)在3.14%～25.28%，幅度較大，其中，單株鈴數(shù)變異系數(shù)最大（25.28），幅度為5.60～23.50個，生育期變異系數(shù)最?。?.14），幅度為133.0～153.0 d。變異系數(shù)由大到小依次為單株鈴數(shù)（25.28）＞果枝始節(jié)高度（16.10）＞有效果枝數(shù)（13.26）＞皮棉質(zhì)量（12.82）＞株高（11.91）＞果枝始節(jié)位（10.82）＞單鈴重（9.91）＞果枝數(shù)（9.53）＞衣分（8.55）＞果枝夾角（5.63）＞生育期（3.14）。變異系數(shù)＞10.00%的數(shù)量性狀占總性狀的54.54%，300份陸地棉種質(zhì)類型豐富，有利于開展陸地棉種質(zhì)的比較、篩選和利用。表2

2.2 300份棉花種質(zhì)果枝夾角與農(nóng)藝性狀的相關(guān)性

研究表明，300份陸地棉果枝夾角與不同機采農(nóng)藝性狀之間呈顯著相關(guān)（Plt;0.05），部分為極顯著相關(guān)（Plt;0.01）。

果枝夾角與單鈴重、皮棉質(zhì)量、有效果枝數(shù)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.18、0.18和0.18。

果枝夾角對棉花產(chǎn)量有極顯著性的相關(guān)性，果枝夾角在47.5°～66.59°度數(shù)范圍內(nèi)，果枝夾角越大，單鈴重越重，皮棉質(zhì)量亦越重，有效果枝數(shù)越多。表3，圖1

2.3 300份棉花種質(zhì)果枝夾角的聚類分析

研究表明，在歐式距離為4時，300份材料的果枝夾角可以劃分為5個類群，其中第Ⅰ類包含5份材料、第Ⅱ類包含113份材料、第Ⅲ類包含102份材料、第IV類包含68份材料、第V類包含12份材料。

第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、IV、V類群棉花果枝夾角度數(shù)范圍分別為47.5°～50.1°、50.9°～55.5°、55.7°～58.5°、58.6°～62.8°和63.2°～66.5°。第Ⅰ類群（47.5°～50.1°）果枝夾角度數(shù)范圍最小，株高較矮為68.7 cm，且相較于其他類群棉株特征為植株矮小緊湊，果枝細短，果節(jié)少，成鈴少而小；第Ⅱ、Ⅲ類群果枝夾角度數(shù)范圍分別為50.9°～55.5°和55.7°～58.5°，株高分別為70.8和70.5 cm，有效果枝數(shù)多（均為5.8個）、單株鈴數(shù)9.7和9.8個、皮棉質(zhì)量24.5和24.6 g、單鈴重均為6.1 g，株型比較緊湊，株型多為筒型或塔型，葉層分布合理，通透性好，產(chǎn)量較高，莖稈堅韌抗倒伏；第IV、V類群果枝夾角范圍分別為58.6°～62.8°和63.2°～66.5°，株高為71.3和70.5 cm，有效果枝數(shù)多（6.2和6.1個），單株結(jié)鈴多（10.3和10.2個），皮棉質(zhì)量25.6和25.7 g，單鈴重6.24和6.42 g，果枝夾角較大，株型多為塔型和倒塔型，豐產(chǎn)潛力高，產(chǎn)量性狀表現(xiàn)突出。表4

2.4 300份棉花種質(zhì)果枝夾角與農(nóng)藝性狀主成分

研究表明，提取出的4個主成分，累計貢獻率74.87%，第1主成分貢獻率為25.97%，特征值為2.86。在第1主成分中，對應(yīng)特征值最大的為果枝始節(jié)高度（0.401），其次為株高（0.377）和果枝始節(jié)位（0.305）。第2主成分貢獻率為21.99%，特征值為2.42，對應(yīng)的特征值最大的為有效果枝數(shù)（0.349），其次是單株鈴數(shù)（0.344）。第3主成分貢獻率為15.81%，特征值為1.74，對應(yīng)特征值最大為單鈴重（0.548），其次為果枝夾角（0.416）。第4主成分貢獻率為11.10%，特征值為1.22，對應(yīng)特征值最大為衣分（0.553），其次為皮棉質(zhì)量（0.262）。表5

F1=0.377X1+0.305X2+0.401X3-0.034X4+0.056X5+0.026X6+0.016X7+0.035X8-0.011X9-0.132X10+0.135X11;

F2=0.21X1-0.103X2+0.005X3+0.338X4+0.349X5+0.344X6-0.047X7-0.066X8-0.008X9+0.057X10-0.069X11;

F3=-0.12X1+0.019X2-0.107X3-0.031X4+0.034X5+0.07X6+0.348X7-0.103X8+0.548X9+0.416X10+0.149X11;

F4=-0.016X1-0.071X2+0.032X3-0.129X4+0.122X5-0.045X6+0.262X7+0.553X8-0.137X9-0.129X10-0.431X11;

利用綜合評價函數(shù)F=0.347 1F1+0.293 7F2+0.211 1F3+0.148 1F4，計算綜合得分。

當(dāng)棉花果枝夾角度數(shù)處于50.9°～55.5°和55.7°～58.5°時，株型呈塔型、筒型且產(chǎn)量高。篩選出果枝夾角在該范圍區(qū)間內(nèi)的10個品種分別為H33-1-4-10、YM700、29號、W21、TY15、QXC4、20N704、新陸中5號、1326、HX8。表6～7

3 討 論

3.1

機采棉要同時兼顧協(xié)調(diào)多個優(yōu)良性狀，如株型緊湊為主，筒型為宜，植株高度適宜（70～75 cm）、果枝始節(jié)偏高（18～20 cm以上）、果枝夾角小（上部果枝夾角35°～45°，中部果枝夾角45°～60°，下部果枝夾角55°～65°），現(xiàn)蕾、開花、成鈴、吐絮集中的特性［12，15-16］。變異系數(shù)＞10.00%，則表示樣本間的差異較大［13］。付遠志等［17］對172份陸地棉種質(zhì)9個農(nóng)藝性狀進行研究，結(jié)果表明，大部分變異系數(shù)均大于10%，除總果枝數(shù)和果枝夾角，與其結(jié)果相符。在300份陸地棉種質(zhì)中，單株鈴數(shù)變異系數(shù)最大，單株鈴數(shù)性狀遺傳變異的可能性更大，生育期的變異系數(shù)最小為3.14%，該性狀在遺傳過程中較為穩(wěn)定，300份陸地棉種質(zhì)果枝夾角角度變異系數(shù)小，該性狀能夠穩(wěn)定遺傳。

3.2 相關(guān)性研究結(jié)果表明，300份種質(zhì)的果枝夾角與單株鈴數(shù)、皮棉質(zhì)量、有效果枝數(shù)有極顯著正相關(guān)，與王燕等［18］的研究結(jié)果部分相同。劉巧等［19］的研究結(jié)果表明，果枝夾角與果枝長度、總果枝數(shù)、有效果枝數(shù)、果枝節(jié)數(shù)均存在極顯著正相關(guān)。果枝夾角可以直接影響棉花產(chǎn)量，也可以通過株高對產(chǎn)量起到較大的促進作用。付遠志等［17］的研究結(jié)果表明，果枝夾角對果枝長度、果枝節(jié)間長度、產(chǎn)量均呈極顯著正相關(guān)，且果枝夾角對產(chǎn)量直接貢獻為正值，也可通過有效果枝數(shù)過主莖節(jié)間長度對產(chǎn)量起較大間接作用，與劉巧［19］的研究結(jié)果一致。

3.3 聚類分析研究結(jié)果表明，果枝夾角角度范圍在47.5°～50.1°區(qū)間時株型矮小緊湊，成鈴較少，與其他果枝夾角類群相比產(chǎn)量潛力低。果枝夾角角度范圍在50.9°～55.5°和55.7°～58.5°區(qū)間時，果枝夾角大小適宜，株高適合，植株較緊湊，株型多為塔型、筒型，便于機采且產(chǎn)量較高。當(dāng)果枝夾角在58.6°～62.8°和63.2°～66.5°區(qū)間時，果枝夾角偏大，株型多為塔型和倒塔型，產(chǎn)量高，豐產(chǎn)潛力大。

3.4 主成分分析研究結(jié)果表明，根據(jù)農(nóng)藝性狀系數(shù)和貢獻率公式得出關(guān)系式，計算300份種質(zhì)綜合得分，結(jié)合聚類分析的結(jié)果，以果枝夾角在50.9°～58.5°區(qū)間為條件篩選出共10份材料。棉花農(nóng)藝性狀大部分為多基因或多基因遺傳為主［20］，受環(huán)境因素影響較大，多年多點試驗可增加試驗的可信度。

4 結(jié) 論

4.1

300份陸地棉種質(zhì)可按照果枝夾角角度劃分為5個類群，其中第Ⅰ類群包含棉花材料5份、第Ⅱ類群包含113份、第Ⅲ類群包含102份、第IV類群包含68份和第V類群包含12份。果枝夾角范圍在50.9°～55.5°和55.7°～58.5°時，植株呈筒型或塔型，株型比較緊湊，產(chǎn)量高。

4.2

篩選出H33-1-4-10、YM700、29號、W21、TY15、QXC4、20N704、新陸中5號、1326和HX8共10份棉花材料作為機采棉選育材料。這些材料果枝夾角適宜，株高適合，株型較緊湊，多為塔型筒型，適宜機采，且產(chǎn)量潛力高。

參考文獻（References）

［1］喻樹迅， 張雷， 馮文娟. 快樂植棉——中國棉花生產(chǎn)的發(fā)展方向［J］. 棉花學(xué)報， 2015， 27（3）： 283-290.

YU Shuxun， ZHANG Lei， FENG Wenjuan. Easy and enjoyable cotton cultivation： developments in China’s cotton production［J］. Cotton Science， 2015， 27（3）： 283-290.

［2］ 李雪源， 王俊鐸， 鄭巨云， 等. 探索建立新疆全產(chǎn)業(yè)鏈增值的棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式［J］. 棉花科學(xué)， 2020， 42（5）： 20-25， 29.

LI Xueyuan， WANG Junduo， ZHENG Juyun， et al. Explore to establish the cotton industry development pattern that the whole industry chain adds value in Xinjiang［J］. Cotton Sciences， 2020， 42（5）： 20-25， 29.

［3］ 杜明偉， 羅宏海， 張亞黎， 等. 新疆超高產(chǎn)雜交棉的光合生產(chǎn)特征研究［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009， 42（6）： 1952-1962.

DU Mingwei， LUO Honghai， ZHANG Yali， et al. Photosynthesis characteristics of super-high-yield hybrid cotton in Xinjiang［J］. Scientia Agricultura Sinica， "2009， 42（6）： 1952-1962.

［4］ 張旺鋒， 王振林， 余松烈， 等. 膜下滴灌對新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用冠層結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量形成的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2002， 35（6）： 632-637.

ZHANG Wangfeng， WANG Zhenlin， YU Songlie， et al. Effect of under-mulch-drip irrigation on canopy apparent photosynthesis， canopy structure and yield formation in high-yield cotton of Xinjiang［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2002， 35（6）： 632-637.

［5］ 楊成勛， 張旺鋒， 徐守振， 等. 噴施化學(xué)打頂劑對棉花冠層結(jié)構(gòu)及群體光合生產(chǎn)的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 49（9）： 1672-1684.

YANG Chengxun， ZHANG Wangfeng， XU Shouzhen， et al. Effects of spraying chemical topping agents on canopy structure and canopy photosynthetic production in cotton［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2016， 49（9）： 1672-1684.

［6］ 林熬. 不同化學(xué)封頂劑對棉花生長特性、冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量形成的影響［D］. 阿拉爾： 塔里木大學(xué)， 2023.

LIN Ao. Effects of Different Chemical Capping Agents on Growth Characteristics， Canopy Structure and Yield Formation of Cotton［D］. Ala’er： Tarim University， 2023.

［7］ 邢晉， 張思平， 趙新華， 等. 種植密度和縮節(jié)胺互作對棉花株型及產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)［J］. 棉花學(xué)報， 2018， 30（1）： 53-61.

XING Jin， ZHANG Siping， ZHAO Xinhua， et al. Interaction of plant density with mepiquat chloride affects plant architecture and yield in cotton［J］. Cotton Science， 2018， 30（1）： 53-61.

［8］ 王燕， 王樹林， 張謙， 等. 機采棉主要農(nóng)藝性狀與密度相關(guān)性分析［J］. 作物雜志， 2019，（6）： 66-70.

WANG Yan， WANG Shulin， ZHANG Qian， et al. Correlation analysis between main agronomic traits and density in mechanical harvest cotton［J］. Crops， "2019，（6）： 66-70.

［9］ 晏平. 密度對短季直播栽培棉花成鈴時空分布及產(chǎn)量形成的影響［D］. 長沙： 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2020.

YAN Ping. Effects of Density on Boll-forming Spatial and Temporal Distribution and Yield Formation of Short-growth-duration Direct Seeding Cotton［D］. Changsha： Hunan Agricultural University， 2020.

［10］ 鄭巨云， 王俊鐸， 張澤坤， 等. 新疆南疆機采棉品種株型結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量性狀的相關(guān)性［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020， 57（4）： 722-728.

ZHENG Juyun， WANG Junduo， ZHANG Zekun， et al. Study on correlation between the plant type structure and yield components of machine-picked cotton varieties in southern Xinjiang［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2020， 57（4）： 722-728.

［11］ 江曲，陳金湘，劉海荷，等. 棉花稀植大棵群體不同果枝產(chǎn)量與品質(zhì)分布特征的研究［C］//中國棉花學(xué)會.中國棉花學(xué)會2013年年會論文集，2013.

JIANG Qu， CHEN Jinxiang， LIU Haihe， et al. Study on the distribution characteristics of yield and quality of different fruit branches in large cotton sparsely planted population［C］// China Cotton Society. Proceedings of the 2013 Annual Meeting of the China Cotton Society， 2013.

［12］ 鄭巨云， 龔照龍， 梁亞軍， 等. 新疆機采棉品種選育評價指標(biāo)［J］. 中國棉花， 2022， 49（5）： 1-3.

ZHENG Juyun， GONG Zhaolong， LIANG Yajun， et al. The evaluation indexes for breeding machine-harvested cotton varieties in Xinjiang［J］. China Cotton， "2022， 49（5）： 1-3.

［13］ 楊培， 陳振， 阿不都卡地爾·庫爾班， 等. 對等密度條件下機采棉不同種植模式的綜合評價［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 56（4）： 599-609.

YANG Pei， CHEN Zhen， Abdukadir Kurban， et al. Comprehensive evaluation of different planting modes of machine-picked cotton under the equal density condition［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2019， 56（4）： 599-609.

［14］ 趙曉雁， 周曙霞， 谷洪波. 利用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價棉花雜交種機采性能［J］. 中國棉花， 2015， 42（7）： 29-30.

ZHAO Xiaoyan， ZHOU Shuxia， GU Hongbo. Comprehensive evaluation on mechanized harvesting performance of hybrid cotton varieties by the grey relational grade method［J］. China Cotton， "2015， 42（7）： 29-30.

［15］ 李繼輝， 向?qū)В?陳泳帆， 等. 北疆早熟機采棉品種篩選與區(qū)域試驗研究［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 61（15）： 15-19.

LI Jihui， XIANG Dao， CHEN Yongfan， et al. Research on selection and regional test of cotton early maturing machine-harvested cultivars in Northern Xinjiang［J］. Hubei Agricultural Sciences， "2022， 61（15）： 15-19.

［16］ 趙戰(zhàn)勝， 丁變紅， 吳新明， 等. 新疆早熟棉區(qū)不同品種機采棉機采性狀的研究［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 45（21）： 252-254.

ZHAO Zhansheng， DING Bianhong， WU Xinming， et al. Early maturity cotton varieties in xinjiang cotton-picking machine mining properties research ［J］. Jiangsu Agricultural Sciences， 2017， 45（21）： 252-254.

［17］ 付遠志， 李鵬云， 王浩麗， 等. 陸地棉品種（系）資源株型性狀與皮棉產(chǎn)量的關(guān)系［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2016， 29（9）： 2063-2067.

FU Yuanzhi， LI Pengyun， WANG Haoli， et al. Relationship of plant architecture traits and lint yield of upland cotton variety （line） resources［J］. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， "2016， 29（9）： 2063-2067.

［18］ 王燕， 張謙， 董明， 等. 行距和密度對冀南棉區(qū)機采棉株型塑造、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2023， 46（6）： 1022-1030.

WANG Yan， ZHANG Qian， DONG Ming， et al. Effects of row spacing and density on plant architecture， yield and fiber quality of machine-picked cotton in southern Hebei cotton region［J］. Journal of Nanjing Agricultural University， 2023， 46（6）： 1022-1030.

［19］ 劉巧， 王園園， 張雪敏， 等. 不同生態(tài)環(huán)境下陸地棉株型性狀與皮棉產(chǎn)量的關(guān)系［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2021， 34（5）： 1101-1105.

LIU Qiao， WANG Yuanyuan， ZHANG Xuemin， et al. Relationship between plant type traits and lint yield in upland cotton in different ecological environments［J］. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， "2021， 34（5）： 1101-1105.

［20］ 李成奇， 王清連， 董娜， 等. 棉花株型性狀的遺傳分析［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2011， 27（1）： 25-30.

LI Chengqi， WANG Qinglian， DONG Na， et al. Inheritance of plant architecture traits in upland cotton（G. hirsutum L.）［J］. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences， 2011， 27（1）： 25-30.

Identification and evaluation of fruit branch angle and machine-picked agronomic traits in Gossypium hirsutum L.

Abstract：【Objective】 To make the correlation analysis between the angle of fruit branches of upland cotton resources and the agronomic traits in the hope of finding the range of fruit branches" the agricultural characteristics of the machine， and select the cotton varieties suitable for the machineangle suitable for machine picking with high yield and selecting the cotton varieties suitable for the machine.

【Methods】 Descriptive statistics， correlation， clustering and principal component analysis were carried out on fruit branch angle and agronomic traits of 300 upland cotton germplasm resources.

【Results】 The variation coefficient of the other 7 traits was greater than 10% except for the number of fruit branches， coat fraction， weight of single boll and angle of fruit branches， and the variation coefficient of the number of boll per plant was the largest， which was 25.28%. There was significant positive correlation between fruit branch angle and yield characters such as boll weight， lint quality and effective fruit branch number. When the Euclidean distance was 4， 300 pieces of upland cotton could be divided into 5 groups according to the size of the angle between the fruit branches， which are 47.5°-50.1°， 50.9°-55.5°， 55.7°-58.5°， 58.6°-62.8°and 63.2°-66.5°. Group I had the smallest fruit branch angle， short plants and low yield potential. The fruit branch angle size and the plant height of the second and third group were suitable， the plants were compact， the plant type was mostly tower type， barrel type， easy to pick and the yield was higher. As for class IV and V， the branch angle their plant type was mostly tower type and inverted tower type， and their yields were high with high yield potential. A total of 4 principal components were extracted from the principal component analysis， and the cumulative contribution rate was 74.87%， which explained most of the information of agronomic traits of 300 upland cotton resources. The principal component factors were respectively the height of the beginning of fruit branch， the number of effective fruit branch and the weight of single boll.

【Conclusion】 "There is a significant positive correlation between fruit branch angle and yield traits in upland cotton. When the branch branch angle is 47.5°-65.5°， the larger the branch angle is， the higher the yield traits are. When the angle range of fruit branches is 50.9°-58.5°， the cotton yield is higher and meets the requirements of machine-picked cotton. The comprehensive score evaluation of cotton varieties in this range is carried out， and 10 cotton varieties suitable for machine-picked cotton varieties are selected as excellent breeding materials.

Key words：cotton;fruit branch angle; plant type structure; agronomic traits; correlation