中日優(yōu)秀乒乓球混雙組合的技戰(zhàn)術(shù)對比研究

摘要：本文選取中國隊(duì)許昕/劉詩雯和日本隊(duì)水谷隼/伊藤美誠兩組混雙組合為研究對象，采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和三段指標(biāo)評估法對二者技戰(zhàn)術(shù)特征進(jìn)行分析后得出結(jié)論：（1）許昕/劉詩雯發(fā)搶段：二人整體表現(xiàn)較好。正手搶攻技術(shù)較強(qiáng)，發(fā)搶段擊球質(zhì)量高的同時(shí)擊球的旋轉(zhuǎn)性也較好；接搶段：擺短控制是主要技術(shù)，在第四板中，球的落點(diǎn)變化多樣，搶攻的速度也很快；相持段：二人多拍相持能力較好，技術(shù)相對較強(qiáng)，二人前后站位互補(bǔ)，能回?fù)舾哔|(zhì)量球，比賽效果較好；（2）水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段、接搶段：搶攻意識(shí)和搏殺性強(qiáng)，比賽中可給到對手較強(qiáng)壓迫感；伊藤美誠發(fā)球多變，優(yōu)勢為反手彈擊，可為水谷隼下一板的連續(xù)進(jìn)攻創(chuàng)造良好局勢；水谷隼防守能力強(qiáng)，技術(shù)全面，但進(jìn)攻缺乏殺傷力；相持段：作為短板，多拍相持較弱。

關(guān)鍵詞：中日" 乒乓球" 混雙組合" 技戰(zhàn)術(shù)

中圖分類號(hào)：G846" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " 文章編號(hào)：1006-8902-（2023）-06-095-3-JFR

作者簡介：喬偉卓（1996-），男，漢族，河南靈寶人，碩士，助教，研究方向：體育教育。

乒乓球作為技能主導(dǎo)類隔網(wǎng)對抗性項(xiàng)目，核心競技能力體現(xiàn)在技戰(zhàn)術(shù)上，隨著乒乓球技術(shù)的不斷發(fā)展，當(dāng)今乒壇各國差距逐步縮小，在ITTF不斷壓力和我國乒乓球?qū)ν忾_放程度加大的環(huán)境影響下，近年的國乒在一些比賽中遭遇到了“滑鐵盧”。日本乒乓球代表隊(duì)的快速發(fā)展使其奧運(yùn)會(huì)奪金可能性大增，這令國乒面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。多數(shù)學(xué)者主要對單打技術(shù)進(jìn)行研究，而被中國乒協(xié)主席劉國梁認(rèn)為是乒乓球比賽中“最兇險(xiǎn)”項(xiàng)目的混合雙打項(xiàng)目極具競爭和挑戰(zhàn)性，觀賞性也更強(qiáng)，但其偶然性因素和不確定性因素也居多，我國的理論研究相對較少，處于缺乏階段，對優(yōu)秀混雙選手的技戰(zhàn)術(shù)分析更少。混雙在東京奧運(yùn)會(huì)上新增后，成為各國的爭奪焦點(diǎn)，競爭激烈。而日本隊(duì)選手水谷隼/伊藤美誠以4：3戰(zhàn)勝中國隊(duì)選手許昕/劉詩雯，奪得東京奧運(yùn)會(huì)乒乓球混合雙打冠軍后，日本隊(duì)成為我國后續(xù)在混雙項(xiàng)目奪金的最大阻力。

基于此，本文選擇中日乒乓球最具代表性的兩對混雙組合作為研究對象，主要使用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和三段指標(biāo)評估法對兩組中日混雙組合在發(fā)搶段、接搶段和相持段的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，總結(jié)闡明其技戰(zhàn)術(shù)特征，豐富我國乒乓球混雙技戰(zhàn)術(shù)理論數(shù)據(jù)庫，為我國混雙項(xiàng)目后續(xù)在訓(xùn)練上提供一些可借鑒的理論依據(jù)，更好地備戰(zhàn)混雙項(xiàng)目比賽取得優(yōu)異成績。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

本文以許昕/劉詩雯（中國），水谷隼/ 伊藤美誠（日本）的技戰(zhàn)術(shù)為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

在中國知網(wǎng)檢索查閱關(guān)于乒乓球混雙技戰(zhàn)術(shù)、中日乒乓球技戰(zhàn)術(shù)特征等相關(guān)文獻(xiàn)，翻閱相關(guān)書籍，梳理資料，對混雙技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行深入了解，明確研究重點(diǎn)，為本文的撰寫提供高質(zhì)量參考借鑒和一些理論支撐。

（2）錄像觀察法。

通過官方賽事網(wǎng)站選取2018-2020年許昕/劉詩雯（中國）和水谷隼/伊藤美誠（日本）在公開賽、世界乒乓球錦標(biāo)賽和亞運(yùn)會(huì)等重大比賽上的14場比賽進(jìn)行觀看，使用統(tǒng)計(jì)工具對選手的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄和分析，為后續(xù)結(jié)合三段指標(biāo)評估法使用做好工作。

（3）三段指標(biāo)評估法。

三段指標(biāo)評估法是以最后一拍的得分和失分為依據(jù)，把比賽中的每一分情況分為三個(gè)階段：第一拍和第三拍的發(fā)球搶攻段、第二拍和第四拍的接發(fā)球搶攻段和第五拍及五拍以后的相持段。使用雙打三段指標(biāo)評估法來統(tǒng)計(jì)三段的得分、失分情況和使用率，分析發(fā)球輪和接球輪的技戰(zhàn)術(shù)特征。

運(yùn)用得分率和使用率兩個(gè)指標(biāo)來評價(jià)估計(jì)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)能力。計(jì)算方法如下：

①得分率=每段得分/（每段得分+每段失分）×100%

②使用率=（每段得分+每段失分）/（總得分+總失分）×100%

2、研究結(jié)果與分析

2.1、許昕/劉詩雯（中國）技戰(zhàn)術(shù)分析

（1）發(fā)搶段技數(shù)據(jù)分析。

由表1可知，許昕/劉詩雯在發(fā)球上得分率較高，主要以勾手轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)為主，第三板得分率在臺(tái)內(nèi)反手?jǐn)Q拉較高，發(fā)球后被動(dòng)防守較低。二人以發(fā)近網(wǎng)短球和半出臺(tái)為主。許昕是勾手左側(cè)上、下旋發(fā)球技術(shù)，發(fā)球變化多，在比賽中得分率較高；劉詩雯是在發(fā)近網(wǎng)短球下旋結(jié)合不轉(zhuǎn)球技術(shù)更有利于第三板的搶攻。

發(fā)球后第三板的控制技術(shù)較好，在第三板被限制的狀況下，可以合理控制對手。許昕得分率與使用率在第三板的正手挑球技術(shù)中較高，為主要得分點(diǎn)。使用率在反手臺(tái)內(nèi)擰拉技術(shù)中較低，劉詩雯習(xí)慣用反手挑球回?fù)簦傮w來看，二人第三板主要是以控制為主。

發(fā)球后第三板搶攻，許昕的正手搶攻使用率較高，且比賽效果較好，擊球質(zhì)量較高，全臺(tái)跑動(dòng)范圍大；劉詩雯第三板的搶攻，主要以反手為主，且反手搶攻速度快，落點(diǎn)多變。在發(fā)球后被攻階段，失分較多，在錄像解析時(shí)發(fā)現(xiàn)，在劉詩雯發(fā)球輪時(shí)，發(fā)球變化較少，容易被對方搶先上手，從而造成被動(dòng)局勢。

（2）接搶段技數(shù)據(jù)分析。

由表2可知，二人在接搶段以正手為主，且擺短、劈長、正手挑等技術(shù)，使用較為均衡，得分率最高，且較習(xí)慣于第二板的擺短和劈長技術(shù)得分率較高；第四板的搶攻正手的優(yōu)勢更為突出，且能看出許昕/劉詩雯第四板的搶攻更依賴于正手。接球后被搶攻較為被動(dòng)，從表中分析可以看出，失分率較高，從另一方面也能看出，許昕/劉詩雯在第二板接發(fā)球容易間接吃發(fā)球，給對手留下上手機(jī)會(huì)。

（3）相持段數(shù)據(jù)分析。

由表3可知，許昕/劉詩雯在第五板的進(jìn)攻得分優(yōu)于防守，在五板后的相持段，主動(dòng)進(jìn)攻與相持使用率和得分率較高而被動(dòng)防守得分少。從錄像中能看出許昕/劉詩雯在相持段的主要得分還是依靠于主動(dòng)進(jìn)攻技得分，第五板的進(jìn)攻與相持段的主動(dòng)進(jìn)攻使用較為均衡，失分防守均主要集中于反手位。二人在相持段中，許昕回球多在遠(yuǎn)臺(tái)，離臺(tái)稍遠(yuǎn)，這樣做容易弱化乒乓球的旋轉(zhuǎn)，同時(shí)速度下降，給對手留有了足夠的還擊時(shí)間。

由表4可知，許昕/劉詩雯相持段正手主動(dòng)進(jìn)攻較多，且使用率較高，反手在比賽相持中使用較少，得以看出許昕/劉詩雯更相信正手進(jìn)攻技術(shù)，反手防守失分較多，且被動(dòng)防守整體得分率較低。從錄像分析中看出，在觀看錄像解析時(shí)發(fā)現(xiàn)，許昕/劉詩雯在相持段時(shí)，許昕站位離臺(tái)較遠(yuǎn)，習(xí)慣在遠(yuǎn)臺(tái)進(jìn)行回?fù)羟?，這樣易導(dǎo)致球的速度減慢，旋轉(zhuǎn)減弱，留給對手還擊的時(shí)間較為充足；而劉詩雯習(xí)慣性在近臺(tái)進(jìn)行相持，許昕在中近臺(tái)正手進(jìn)攻質(zhì)量較高，旋轉(zhuǎn)較強(qiáng)，但在遠(yuǎn)臺(tái)擊球，質(zhì)量就會(huì)明顯下降，球速變慢，通常會(huì)被對方進(jìn)行快帶、反拉；在相持段主要還是主動(dòng)進(jìn)攻得分較低。總體來看，許昕/劉詩雯站位在相持中較為互補(bǔ)。

（4）三段數(shù)據(jù)整體分析。

運(yùn)用三段指標(biāo)統(tǒng)計(jì)法會(huì)得出：許/劉的發(fā)搶段、接搶段和相持段評價(jià)分別是是“優(yōu)秀”、“良好”和“及格”。

由表5可知，發(fā)搶段：許昕的正手勾手發(fā)球在比賽中效果較好，且正手技術(shù)較為全面，護(hù)臺(tái)面積大，正手搶攻積極，質(zhì)量高；劉詩雯第三板反手搶攻速度較快，落點(diǎn)刁鉆。接搶段：許昕/劉詩雯相對穩(wěn)健，第二板接發(fā)球主要以控短劈長為主，反手?jǐn)Q拉進(jìn)攻使用較少，第二板出臺(tái)球正手搶攻較為積極，得分率較高。在第二板與第四板的銜接中，第二板許昕控短能力，能為劉詩雯第四板進(jìn)攻創(chuàng)造出良好機(jī)會(huì)。相持段：許昕/劉詩雯正手搶攻較為積極，且前后節(jié)奏銜接較好，多拍相持中擊球質(zhì)量較高；劉詩雯習(xí)慣于反手快撕技術(shù)，速度能夠牽制住對方，許昕習(xí)慣于正手搶攻，具有旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，力量大的效果。

總體來看，許昕/劉詩雯在三段中，發(fā)搶段得分率最高，第三板正手搶攻是比賽中的優(yōu)勢技術(shù)；接搶段主要以擺短、劈長控制為主，配合第四板的高質(zhì)量正、反手搶攻；相持段中，許昕/劉詩雯前后節(jié)奏較為互補(bǔ)，把正、反手進(jìn)攻的速度、旋轉(zhuǎn)、力量均能體現(xiàn)出來，效果較好。

2.2、水谷隼/伊藤美誠（日本）技戰(zhàn)術(shù)分析

（1）發(fā)搶段數(shù)據(jù)分析。

由表6可知，二人得分率在短球和長球幾乎無差，但發(fā)球半出臺(tái)最高；發(fā)球后第三板的搶攻正手挑也易得分，反手?jǐn)Q技術(shù)出現(xiàn)較少；得分率在發(fā)球后的被攻體現(xiàn)較低。從錄像來看，水谷隼/伊藤美誠在發(fā)球時(shí)，主要以轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)短球?yàn)橹鳎浜习氤雠_(tái)發(fā)球，且比賽中得分率較高；第三板搶攻水谷隼的正手搶攻質(zhì)量高，使用率也要高于反手進(jìn)攻，且正手跳球在比賽中殺傷力較大，反手?jǐn)Q拉技術(shù)不是水谷隼/伊藤美誠的擅長技術(shù)，在第三板的防守體系里明顯被動(dòng)。

（2）接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析。

由表7可知，接搶段中：水谷隼/伊藤美誠使用率和得分率最高的是擺段、反手?jǐn)Q拉技術(shù)，而正手挑技術(shù)和在第二板接發(fā)球中反手搶攻的得分率較低。接搶后第四板正、反手上手使用率較為均勻，可以看出水谷隼/伊藤美誠主要是以控制為主，配合第四板的主動(dòng)搶攻，在第二板的接發(fā)球上，二人慣用第二板的擺短結(jié)合劈長，對于臺(tái)內(nèi)球反手?jǐn)Q拉水谷隼運(yùn)用較多，伊藤美誠反手是顆粒長膠，會(huì)側(cè)身配合反手的側(cè)擰技術(shù)，達(dá)到擾亂對手接球的目的。但不擅長于側(cè)身正手進(jìn)攻，在被動(dòng)防守時(shí)，失分較多，此為二人短板。

（3）相持段數(shù)據(jù)分析。

由表8知，相持段：水谷隼/伊藤美誠二人得分率在第五板的進(jìn)攻處較好，一旦形成防守局勢，得分率較有所下降，失分較多；五板后相持能力較強(qiáng)；兩人站位均離臺(tái)較近，回球速度較快，但缺少最后致命殺板球，擊球質(zhì)量有所欠缺，伊藤美誠的反手位離開近臺(tái)后，失誤率直線上升。

由表9可知，相持段：二人正手進(jìn)攻得分率要明顯優(yōu)于反手，側(cè)身在比賽中使用率較低；正、反手使用率較為均勻，但錄像解析發(fā)現(xiàn)，擊球質(zhì)量還是有所欠缺，在被動(dòng)相持中，水谷隼的正手位空擋較大，常被對手打出空擋，導(dǎo)致回球質(zhì)量不高，給對手造成機(jī)會(huì)。反手在相持中的使用率要高于正手，但失分率明顯要高于得分率，反手在相持中還是短板。

相持段中，水谷隼/伊藤美誠在比賽中習(xí)慣于站在中間位，正、反手進(jìn)攻擊球，不習(xí)慣于側(cè)身正手搶攻。正手在比賽中的分較高，反手失誤較多。

（4）三段數(shù)據(jù)整體分析。

由表10可知，發(fā)搶段：伊藤美誠勾手發(fā)球效果較好，第三板搶攻，正手挑技術(shù)在比賽中使用較多，得分率較高，第三板沒有反手?jǐn)Q拉意識(shí)；伊藤美誠在線路配合上反手更習(xí)慣于進(jìn)攻直線，水谷隼習(xí)慣于進(jìn)攻斜線。接搶段：二人以控短為主，水谷隼在第二板接發(fā)球習(xí)慣運(yùn)用反手?jǐn)Q拉技術(shù)。線路配合上二人在接搶段第二板擺短技術(shù)斜線、直線、中路均有且線路多變；反手?jǐn)Q拉多在斜線。伊藤美誠反手是顆粒膠皮，反手近臺(tái)彈擊對對手威脅較大。相持段：整體評價(jià)較差，多拍相持中缺乏高質(zhì)量的進(jìn)攻殺板球，退臺(tái)形成被動(dòng)防守局勢，從而導(dǎo)致失誤；在相持中不習(xí)慣于側(cè)身進(jìn)攻，更多得分點(diǎn)在于第五板的搶攻，在錄像解析時(shí)發(fā)現(xiàn)，水谷隼/伊藤美誠在第五板進(jìn)攻時(shí)，較為兇猛，搏殺意識(shí)強(qiáng)，尤其是伊藤美誠的近臺(tái)快攻，在比賽中對對手的威脅性較大。

3、結(jié)論

（1）許昕/劉詩雯（中國）。

發(fā)搶段：二人整體表現(xiàn)較好。正手搶攻技術(shù)較強(qiáng)，發(fā)搶段擊球質(zhì)量高的同時(shí)擊球的旋轉(zhuǎn)性也較好；接搶段：擺短控制是主要技術(shù)，在第四板中，球的落點(diǎn)變化多樣，搶攻的速度也很快；相持段：二人多拍相持能力較好，技術(shù)相對較強(qiáng)，二人前后站位互補(bǔ)，能回?fù)舾哔|(zhì)量球，比賽效果較好。

（2）水谷隼/伊藤美誠（日本）。

發(fā)搶段、接搶段：搶攻意識(shí)強(qiáng)，搏殺性強(qiáng)，比賽中可給到對手較強(qiáng)壓迫感；伊藤美誠發(fā)球多變，優(yōu)勢為反手彈擊，可為水谷隼下一板的連續(xù)進(jìn)攻創(chuàng)造良好局勢；水谷隼防守能力強(qiáng)，技術(shù)全面，但進(jìn)攻缺乏殺傷力；相持段：作為短板，多拍相持較弱。

4、建議

許昕/劉詩雯和水谷隼/伊藤美誠兩組組合需要加強(qiáng)相持段對抗練習(xí)，精進(jìn)技術(shù)以提高得分能力。

許昕/劉詩雯在對戰(zhàn)到水谷隼/伊藤美誠時(shí)，為避免對手搏殺，前四板需要積極主動(dòng)搶攻?？刂茣r(shí)建議多對伊藤美誠以劈長加轉(zhuǎn)發(fā)反手底線長球，進(jìn)攻上旋多針對到其正手位。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖丹丹，錢磊，張興林.乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法的構(gòu)建與應(yīng)用[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（12）.

[2]邵俊雷.我國優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動(dòng)員混雙組合的技戰(zhàn)術(shù)特征對比分析[D].武漢體育學(xué)院，2021.