前景化角度下《一個小小的建議》反諷藝術探析

喬納森·斯威夫特是18世紀最具盛名的政論家和諷刺小說家之一，其作品以高超的反諷手法為特點，舉世聞名?！兑粋€小小的建議》是喬納森·斯威夫特所寫的一篇著名的政論文，文中所使用的獨特的反諷手法使這一作品受到贊譽。作者故意模仿獻策者的口吻，提議窮人將孩子賣給富人作為佳肴以解決愛爾蘭人口過剩的問題。他利用獻策者可笑荒謬的理論反諷和批判統(tǒng)治階級的腐敗與殘酷，深刻地表達了自己對于窮苦受難人民的同情。文中利用了前景化理論，運用非語言常規(guī)和非社會常規(guī)的表達手法使得反諷藝術更加與眾不同。從前景化角度探析《一個小小的建議》中的反諷藝術，不僅能夠更好理解作者的寫作用意，而且能夠體會到運用前景化理論的反諷表達所能夠呈現(xiàn)的文體效果。

一、前景化角度下的反諷藝術

“所謂反諷，從根本上說，是指一個詞、一件事或一個人與其所依賴的語境之間的差異、偏差或沖突。”柯林斯布魯克斯將反諷定義為“語境對陳述的明顯扭曲”，人們只有依靠語境才能更好地分析和理解詞語的真正含義。

“前景化”（foregrounding）是文體學中常見的一個術語，與背景（background）、自動化（automation）和常規(guī)（convention）相對應。它是從繪畫方面引進的概念，指畫家將其要表現(xiàn)的藝術形象從其他人或物中凸現(xiàn)出來以吸引觀者的注意，從而達到畫家所期望的某種藝術效果，其他的人或物則構成背景。

前景化理論具有不規(guī)則性、偏差性和突出性的特點。語言學家韓禮德將前景化理論的突出性分為“質(zhì)的突出”和“量的突出”，前者指語言本身的突出，后者指語言使用頻率的突出。庫柯將前景化理論的偏離分為語言常規(guī)的偏離和社會常識的偏離，前者是指打破語言系統(tǒng)的規(guī)則，后者是指違背社會常識。本文將以前景化理論為基礎，從兩個角度對《一個小小的建議》進行分析，一是非語言常規(guī)的使用，二是非社會常規(guī)的使用，以探析該文的諷刺藝術和作者的寫作意圖。

二、非語言常規(guī)的使用

非語言常規(guī)主要指的是違反日常用語習慣和語用規(guī)則，文中非語言常規(guī)的使用主要有三種類型：非常規(guī)的詞匯搭配、非常規(guī)語法和句法的使用、非常規(guī)的使用頻率。三種非語言常規(guī)的使用均使文章的反諷藝術水平有很大的提升。

（一）非常規(guī)的詞匯搭配

英語詞匯搭配大多是約定成俗的，有相對固定的語法、語義和語用條件。因此，大多數(shù)詞匯的搭配是固定的。非常規(guī)的詞匯搭配是指違反詞匯搭配規(guī)則。

第一，在《一個小小的建議》中，作者模仿獻策者的語氣，多次將用來描述野生動物的詞語用以描述兒童和婦女。比如，作者用表示動物尸體的“carcass”來描述兒童；用“drop”這種描述野獸的出生的詞匯來描述嬰兒的誕生；用表示“母獸、母畜”的“dam”來描述女性的子宮；用工具化生產(chǎn)“produce”來表示孕婦生孩子。不僅如此，在文中，作者還直接使用“mares（母馬）”“cows（奶牛）”等詞語來表示孕婦。這些例子均表明獻策者對兒童和婦女的輕蔑，他們將孩子和孕婦視為沒有人權的野生動物，間接體現(xiàn)出這些孩子與婦女的悲慘生活。

第二，作者還使用“人形生物”用來描述窮人，這意味著在獻策者眼中窮人不再是人，只不過是看起來像人的生物而已，再次強調(diào)窮人的地位低下。而且，作者還寫道：“一只雄性足以為四只雌性服務”，表示出男性與女性的關系只是服務與被服務的關系，凸顯出女性地位的低下。作者通過前景化表達手法，利用這種非常規(guī)的詞匯搭配突顯出在獻策者和統(tǒng)治階級眼中，“窮人甚至不是人，他們就如同可以任意宰殺的動物，在這其中，女人的社會地位更低，在他們眼里，女人只是生產(chǎn)的工具，女人的唯一價值就是生孩子”。

第三，作者還直接將獻策者和統(tǒng)治階級描述為野獸。比如，作者表示“他們（獻策者和統(tǒng)治階級）已經(jīng)吞噬了大部分的父母”，作者用“devoured（吞噬）”這個詞體現(xiàn)出獻策者和統(tǒng)治者對人民的壓迫就如同野獸吞噬食物一樣可怕，他們就如同毫無人性的生物，不帶一絲憐憫地“吞掉”人類。

這篇文章非常規(guī)地使用一些詞語，多次將褒義詞用于描述可怕的事物，通過這種非常規(guī)的搭配，突出諷刺獻策者和統(tǒng)治階級的荒謬可笑。例如，作者認為“一個健康的幼童在一歲時是最美味、最滋養(yǎng)、最健康的食物”，他故意使用“delicious（美味的）”“nourishing（滋補的）”和“wholesome（有益健康的）”等褒義詞匯來描述嬰兒的肉質(zhì)美味。又比如，作者表示“嬰兒的皮可以為女士們制作精美的手套，為優(yōu)秀的先生們制作夏季靴子”，他用“admirable（值得贊賞的）”來形容用嬰兒的皮膚做的手套。作者用這些表示美好事物的詞語來形容吃人肉、用人皮這樣可怕的事情，一方面指出在統(tǒng)治階級眼中，嬰兒已經(jīng)不再是人，而是食物和商品，另一方面，作者揭露和反諷獻策者和統(tǒng)治階級的不人道和邪惡。不僅如此，在標題中，作者表明他只是提出了一個“小小的”建議。然而，他的建議卻是可怕的“吃人肉”“用人皮”。作者還贊揚了他的朋友是一個偉大的愛國戰(zhàn)士，可他的朋友卻建議用年輕的小伙子和姑娘們來代替人們對鹿肉的需要，這種贊美之詞與其野獸形象形成了強烈的對比，看似在高度贊美，實際上卻是在反諷這些人的荒謬可怕。

作者通過前景化理論，進行非常規(guī)的詞匯搭配，用描述野獸的詞語來描述出窮人；用描述野獸的詞語用來描述獻策者和統(tǒng)治者；用有積極含義的詞語描述可怕的事物，突出展現(xiàn)了獻策者和統(tǒng)治階級的無情殘暴，體現(xiàn)了窮苦人民的悲楚和無助，揭示了當時社會的黑暗。

（二）非常規(guī)語法和句法的使用

除了詞匯搭配，語法和句法也有約定俗成的規(guī)則。非常規(guī)語法和句法的使用指的是打破原有的語法和句法規(guī)則。該文章利用非常規(guī)語法和句法使用，突出了對獻策者和統(tǒng)治階級的諷刺及對窮苦人民的同情。

喬納森·斯威夫特一直提倡簡潔的寫作風格。然而，在文中，他使用了大量長難句。整篇文章有3 000多個單詞，但只有65個句子。平均每句話超過50個單詞，超過三分之一的句子超過60個單詞。這些句子看起來好似優(yōu)雅而穩(wěn)重，但實際上冗長、沉重，讓讀者無法一口氣讀完。作者用這種冗長的句式來表示窮人被壓迫了很長時間，早已喘不過氣。

此外，正常情況下，當從句的先行詞是人時，需要使用“who”或“that”引導句子；當先行詞為物體時，需要使用“which”。文中，作者卻多次故意用引導物的“which”來引導句子指代人的句子，借此表明窮人被視為動物，早已失去人權。這種非常規(guī)的表達方式強調(diào)了在獻策者的眼中，人只是一個物體。

冗長的復雜句、不符合語法規(guī)則的句子是文章非常規(guī)語法和句法的突出表現(xiàn)，這種非常規(guī)表達手法使文章的反諷意味更加明顯，不僅暗示了窮人長期受到壓迫的生活狀態(tài)，同時表達了作者對冷酷的獻策者和統(tǒng)治階級的批評與憎惡。

（三）非常規(guī)的使用頻率

文章還通過頻繁地使用某些結構，以達到前景化理論帶來的獨特的突出效果。例如，“therefore”“because”和“thus”等能夠展現(xiàn)因果邏輯的連接詞在文中被反復使用。全文65個句子中，他使用連接詞超過20次。文中的“我”似乎是在用這些連接詞來證明這個建議是如此合乎邏輯。事實上，作者用清晰的邏輯一步步反諷了獻策者和他們所謂的建議是多么荒謬可笑。

再比如，該文章還頻繁使用數(shù)字，作者模仿獻策者的語氣，試圖通過使用數(shù)字來展現(xiàn)該建議的可行性和準確性。事實上，這些數(shù)字的頻繁使用只能說明，盡管獻策者聲稱他們熱愛自己的人民和國家，但其實他們把人視作沒有人格的物體。不管數(shù)字多么準確，他們都是虛偽和無情的。作者頻繁地使用連接詞和數(shù)字看似是在極力增強建議的邏輯性和可行性，實則是在表明該提議的荒謬和可笑。

三、非社會常規(guī)的使用

非社會常規(guī)指的是違反社會習俗和社會常識。作者在文中論述了很多非社會常規(guī)的行為，以此來突出自己的寫作意圖。例如，作者建議吃嬰兒來解決愛爾蘭人口過剩的問題是不符合常理的。當今社會，人們既不會吃人肉，更不可能把孩子賣給別人當作佳肴。作者模仿獻策者的語氣，提出令人毛骨悚然的建議，是為了突出這些“吃人”獻策者的恐怖和殘忍。作者利用這一非常規(guī)的建議，進一步反諷那些獻策者和統(tǒng)治階級的冷酷和黑暗，揭露“吃人社會”的丑陋。

再比如，偷竊是可恥和非法的，但作者卻將這一行為描述為一種藝術，表示對于窮人來說，為了生存，偷竊似乎成為一種合法并且必要的職業(yè)。作者通過這種將違反常理的行為合理化的方式，揭示了人們慘遭壓迫和過著水深火熱生活的社會現(xiàn)實，看似可恥非法的行為早就變成了生存之道，再次反諷給人民帶來苦難的獻策者和統(tǒng)治階級的黑暗與腐敗，也體現(xiàn)了他對窮人的深切同情。

此外，愛爾蘭實行一夫一妻制，但作者卻建議“一只雄性足以為四只雌性服務”。這種一夫多妻制違反了社會常規(guī)，更突出了婦女地位的低下，婦女只是生產(chǎn)的工具。這些獻策者和統(tǒng)治階級失去了他們的人性。作者指出愛爾蘭窮人的社會地位很低，其中婦女的社會地位更低。他揭露了“吃人”的丑陋社會現(xiàn)實，并以極大的憤怒批判了剝削者的殘酷和無情。

這種贊揚非社會常規(guī)做法的方式有助于升華文章的主題，不僅能夠使得剝削者黑暗腐敗的形象更深入人心，而且更加清晰地表達了作者對窮人的同情。

四、結語

在《一個小小的建議》中，作者運用前景理論，通過非常規(guī)的詞匯搭配，非常規(guī)的語法和句法的使用，頻繁地使用數(shù)字和連接詞，以及非社會常規(guī)的表達手法來展現(xiàn)他的反諷藝術。這些前景化的表達手法體現(xiàn)了作者的寫作意圖與他獨特的反諷藝術，強調(diào)了作者對愛爾蘭“吃人社會”的反諷，強烈批判那些獻策者和統(tǒng)治階級的殘酷、黑暗與腐敗，同時也表達了自己對窮人無限的同情和悲憫。

（喀什大學）

作者簡介：何銘（1998—），女，福建福州人，碩士研究生在讀，研究方向為學科教學（英語）。