鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對我國農(nóng)村居民幸福感的影響研究

摘 要：根據(jù)中國綜合社會調(diào)查（Chinese General Social Survey，CGSS）2018年和2021年的數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)收入、文化與精神文明建設(shè)、基層民主政治建設(shè)、農(nóng)村社會保障體系、居住生態(tài)環(huán)境5方面，實(shí)證研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施對農(nóng)村居民幸福感的影響。結(jié)果表明，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施有利于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，有助于推進(jìn)文化與精神文明和基層民主政治的建設(shè)，可完善農(nóng)村社會保障體系，能改善農(nóng)村人居環(huán)境，會全方位提升農(nóng)村居民的主觀幸福感。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；幸福感；農(nóng)村居民；Ordered Probit模型

中圖分類號：F327；D422.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-7909（2023）12-18-5

0 引言

大雅有詩云：“民亦勞止，汔可小康。”由此可見，小康社會是古代先賢描繪的理想社會。20世紀(jì)70年代末，改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志正式提出建設(shè)小康社會的戰(zhàn)略構(gòu)想。改革開放40多年來，農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)得到了飛速發(fā)展，但與城市相比，仍存在較大差距。黨的十九大報告明確提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略；黨的二十大報告又提出全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，強(qiáng)調(diào)促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，暢通城鄉(xiāng)要素流動。筆者根據(jù)中國綜合社會調(diào)查（Chinese General Social Survey，CGSS）數(shù)據(jù)，探討鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施對農(nóng)村居民幸福感的影響。

1 文獻(xiàn)綜述

幸福感是人類個體的一種主觀感受，是由主、客觀因素相互作用的一種心理體驗(yàn)，既是對生活的客觀條件和所處狀態(tài)的一種事實(shí)判斷，又是對于生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷。

當(dāng)前，國內(nèi)諸多學(xué)者對農(nóng)村居民幸福感進(jìn)行了研究。許海平等［1］采用CGSS公布的2013年數(shù)據(jù)研究公共服務(wù)對中國農(nóng)村居民幸福感的影響，并分析對不同年齡和不同地區(qū)農(nóng)村居民幸福感影響的差異性。曾鳴［2］基于CGSS公布的2010年和2015年數(shù)據(jù)，實(shí)證分析中國公共文化支出對農(nóng)村居民幸福感的影響及作用機(jī)制。李陽等［3］從農(nóng)村居民幸福感的界定出發(fā)，通過經(jīng)濟(jì)、文化、社會保障和基層民主建設(shè)4方面分析了農(nóng)村居民幸福感的影響因素。王海英等［4］基于2007—2019年的40項(xiàng)實(shí)證研究，運(yùn)用Meta分析，探究影響我國農(nóng)村居民主觀幸福感的主要因素及影響效應(yīng)，分析其是否存在異質(zhì)性，并探討各影響因素的影響效應(yīng)隨時間遷移的動態(tài)變化趨勢。王海英的研究結(jié)果表明，受教育程度、健康狀況、婚姻狀況、家庭人口數(shù)、住房條件、家庭年收入、區(qū)位特征、醫(yī)療條件、人際交往是影響農(nóng)村居民主觀幸福感的關(guān)鍵因素。

綜上所述，國內(nèi)較多學(xué)者對影響農(nóng)村居民主觀幸福感的因素進(jìn)行了分析，但鮮有學(xué)者分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對我國農(nóng)村居民幸福感的影響?；诖?，筆者基于CGSS公布的2018年、2021年數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)、文化、基層民主建設(shè)、農(nóng)村社會保障及生態(tài)環(huán)境等5方面實(shí)證分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對農(nóng)村居民幸福感的影響。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

筆者選取CGSS公布的2018年、2021年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。CGSS始于2003年，是我國最早的全國性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目之一，由中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)實(shí)施。其數(shù)據(jù)樣本量大、抽樣較為合理、調(diào)查內(nèi)容較為翔實(shí)，是分析居民主觀幸福感及其影響因素較為可靠的數(shù)據(jù)來源。

2.2 變量選擇與描述性統(tǒng)計(jì)分析

2.2.1 被解釋變量。被解釋變量為農(nóng)村居民幸福感，對應(yīng)CGSS表中的A36題。

2.2.2 解釋變量。在借鑒現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，選取經(jīng)濟(jì)收入、文化與精神文明建設(shè)、基層民主政治建設(shè)、農(nóng)村社會保障體系、居住生態(tài)環(huán)境等5方面指標(biāo)作為解釋變量。

2.2.2.1 經(jīng)濟(jì)收入。經(jīng)濟(jì)收入是生活的基本保障，收入直接影響人們的幸福指數(shù)。王海英等［4］認(rèn)為，家庭年收入對農(nóng)村居民主觀幸福感具有明顯的正向促進(jìn)作用。因此，筆者選取CGSS表中的家庭年收入衡量經(jīng)濟(jì)收入。

2.2.2.2 文化與精神文明建設(shè)。在CGSS表中，涉及文化與精神文明建設(shè)的題項(xiàng)有最高教育程度、參加文化娛樂活動和參加體育鍛煉等。李陽等［3］認(rèn)為，文化與精神文明建設(shè)同主觀幸福感息息相關(guān)。

2.2.2.3 基層民主政治建設(shè)。筆者選取政治面貌、社會公平性和是否參與選舉衡量基層民主政治建設(shè)情況。

2.2.2.4 農(nóng)村社會保障體系。筆者選取農(nóng)村合作醫(yī)療或城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險衡量農(nóng)村社會保障體系建設(shè)情況。

2.2.2.5 居住生態(tài)環(huán)境。筆者選取家庭房產(chǎn)數(shù)量、住房面積及居住地區(qū)空氣質(zhì)量衡量居住生態(tài)環(huán)境。

2.2.3 控制變量。為避免遺漏變量而產(chǎn)生誤差，參考有關(guān)學(xué)者的計(jì)量模型，嘗試在模型中增加控制變量。筆者選取的控制變量包括被訪者的出生年份、性別、健康狀況等。依據(jù)前文所述，相關(guān)變量取值及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。由表1可知，我國農(nóng)村居民幸福感均值從2018年的3.829 6提高至2021年的3.936 2。

2.3 研究模型設(shè)定

研究模型對于統(tǒng)計(jì)最終結(jié)果是至關(guān)重要的，其選取通常和問卷表的數(shù)據(jù)類型及變量類型相關(guān)。CGSS表中題目的答案選項(xiàng)數(shù)據(jù)大多為等級類數(shù)據(jù)或分類數(shù)據(jù)，依據(jù)陳強(qiáng)［5］的研究結(jié)論，可以采用Ordered Probit模型（下文簡寫為Oprobit）。另外，為驗(yàn)證統(tǒng)計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，增加普通最小二乘法（Ordinary Least Square，OLS）模型統(tǒng)計(jì)用于對比分析。假設(shè)居民幸福感為[Happiness]，具體模型估計(jì)公式為

[Happiness=i=1n（βiIndexi）+s+ε（i=1，2，…，n）] （1）

式（1）中：[βi]、[s]為待估計(jì)參數(shù)，[Indexi]為第[i]個選取的變量，[ε]為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

3 結(jié)果分析

筆者運(yùn)用Stata 16軟件對CGSS公布的2018年和2021年相關(guān)數(shù)據(jù)集進(jìn)行回歸分析，以實(shí)證鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對我國農(nóng)村居民幸福感的影響。

3.1 基準(zhǔn)回歸分析

為保證樣本有足夠的數(shù)量，采用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）2018年和2021年的數(shù)據(jù)組成的混合數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。對于“家庭年收入”，參照祝仲坤等［6］給出的方法將其加1后取對數(shù)（有許多樣本數(shù)據(jù)為0，加1是為了保證能夠取對數(shù)）?；貧w結(jié)果如表2所示。

由表2可知，OLS模型和Oprobit模型回歸結(jié)果基本吻合，說明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。因此，根據(jù)回歸結(jié)果作出統(tǒng)計(jì)解析。

3.1.1 經(jīng)濟(jì)收入。家庭年收入和主觀幸福感呈正相關(guān)，且都在1%或5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著，對應(yīng)系數(shù)越高表示對提升幸福指數(shù)的貢獻(xiàn)度越大?；貧w結(jié)果表明，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施后，農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)收入大幅增長，提高經(jīng)濟(jì)收入的獲得感帶來了個人主觀幸福感的提升。

3.1.2 文化與精神文明建設(shè)。居民最高教育程度與其主觀幸福感呈現(xiàn)正相關(guān)，而且統(tǒng)計(jì)水平均顯著。這說明提高農(nóng)村居民文化教育水平有益于其主觀幸福感的提高。參加文化娛樂活動與主觀幸福感呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，參加體育鍛煉與主觀幸福感呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，即對應(yīng)系數(shù)越?。ㄥ憻挼拇螖?shù)越多），越能提高個人幸福感?？偟膩砜?，農(nóng)村文化與精神文明建設(shè)有益于農(nóng)民主觀幸福感的提升。

3.1.3 基層民主政治建設(shè)。表2顯示，政治面貌、參與選舉情況與農(nóng)村居民主觀幸福感呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)；“你認(rèn)為社會是否公平”與主觀幸福感呈現(xiàn)正相關(guān)，且結(jié)果均在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。結(jié)果表明，提高農(nóng)村社會公平性能顯著提升農(nóng)村居民的個人幸福感。

3.1.4 農(nóng)村社會保障體系。城市或農(nóng)村合作醫(yī)療、基本養(yǎng)老保險系數(shù)均與居民主觀幸福感呈負(fù)相關(guān)，即對應(yīng)系數(shù)越?。▍⒈Ｂ矢撸?，越能提高個人幸福感。由此可見，提高養(yǎng)老和醫(yī)保參保率能促進(jìn)幸福感的提升。

3.1.5 居住生態(tài)環(huán)境。家庭房產(chǎn)數(shù)量、現(xiàn)居住房屋面積均與居民主觀幸福感呈正相關(guān)，且在1%或者5%或者10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著；空氣質(zhì)量與主觀幸福感呈正相關(guān)。

綜上所述，我國通過鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)文化與精神文明建設(shè)、鞏固基層民主政治建設(shè)、完善農(nóng)村社會保障體系及改善居住生態(tài)環(huán)境，有利于提高農(nóng)村居民的主觀幸福感。

3.2 異質(zhì)性分析

采用分樣本估計(jì)，檢查不同類樣本之間的異質(zhì)性。

3.2.1 按照東部、中部和西部地區(qū)分類回歸。從經(jīng)濟(jì)收入來看，3個地區(qū)差別明顯。因此，在異質(zhì)性分析時，采用Oprobit模型對東部、中部、西部3個地區(qū)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，在經(jīng)濟(jì)收入方面，3個地區(qū)的農(nóng)村家庭年收入指標(biāo)對應(yīng)系數(shù)均為正，且都在1%或5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。其中，中部地區(qū)相關(guān)系數(shù)為0.115 8、西部地區(qū)為0.078 1，均高于東部地區(qū)。這表明提高中西部地區(qū)農(nóng)村居民的家庭收入，更有益于提升當(dāng)?shù)鼐用裥腋Ｖ笖?shù)。在文化與精神文明建設(shè)方面，3個地區(qū)的最高教育程度指標(biāo)對應(yīng)系數(shù)均為正，且都具有顯著性；3個地區(qū)參加文化娛樂活動指標(biāo)對應(yīng)系數(shù)均為正，僅中部地區(qū)在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著；3個地區(qū)參加體育鍛煉指標(biāo)對應(yīng)系數(shù)均為負(fù)，且都在1%或5%統(tǒng)計(jì)水平顯著。加入控制變量后，從出生年份指標(biāo)來看，其對應(yīng)系數(shù)均為負(fù)，且都具有顯著性；3個地區(qū)健康狀況指標(biāo)對應(yīng)系數(shù)均為正，且都在1%統(tǒng)計(jì)水平顯著。這說明改善身體健康狀況能極大地提高農(nóng)村居民幸福感。

3.2.2 按照性別和年齡分類。采用Oprobit模型進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示。

由表4可知，在性別的回歸研究中，大部分結(jié)果差別較小。健康狀況指標(biāo)對應(yīng)數(shù)據(jù)表明，女性居民比男性居民更注重身體健康。在最高教育程度方面，女性對應(yīng)的系數(shù)高于男性。因此，提高我國農(nóng)村女性的文化教育水平，能有效提高其幸福感。

60歲以下和60歲及以上的樣本在“參加農(nóng)村醫(yī)療及養(yǎng)老保險”對應(yīng)系數(shù)均顯著，且60歲及以上老人的負(fù)相關(guān)性超過60歲以下的老人。因此，對農(nóng)村老年人來說，參加養(yǎng)老保險、改善健康狀況能提升其幸福感。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

筆者根據(jù)2018年和2021年CGSS相關(guān)數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)收入、文化與精神文明建設(shè)、基層民主政治建設(shè)、農(nóng)村社會保障體系、居住生態(tài)環(huán)境5方面實(shí)證研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對農(nóng)村居民幸福感的影響，最終得出以下結(jié)論。

①提高村民經(jīng)濟(jì)收入，能顯著提升其主觀幸福感；關(guān)注農(nóng)村文化與精神文明建設(shè)，有益于農(nóng)村居民主觀幸福感的提升；完善農(nóng)村社會保障體系，有利于農(nóng)村居民幸福感的提升；加強(qiáng)基層民主政治建設(shè)，能提升農(nóng)村居民主觀幸福感；改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，有利于農(nóng)村居民幸福感的提升。

②注重中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)收入，有利于增強(qiáng)其幸福感。

③農(nóng)村居民最高教育程度越高，其主觀幸福感就越強(qiáng)，且對女性效果更加明顯；完善農(nóng)村醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險體系，有利于提升農(nóng)村老年人的生活幸福感。

4.2 建議

4.2.1 堅(jiān)持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距。各地應(yīng)深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的新型城鄉(xiāng)關(guān)系；應(yīng)培育農(nóng)村新業(yè)態(tài)，積極發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、精加工業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合發(fā)展；注重鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理，努力將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢；因地制宜探索和發(fā)展綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，打造生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)鏈；發(fā)揮東部地區(qū)的引領(lǐng)作用，改變東西部地區(qū)發(fā)展不均衡的狀況，探索構(gòu)建合作幫扶機(jī)制；依托東西部地區(qū)協(xié)作、對口支援，形成區(qū)域協(xié)同發(fā)展的良好局面。

4.2.2 提高農(nóng)村居民的受教育水平。各地要加大對農(nóng)村地區(qū)的教育投資，同時推動農(nóng)村地區(qū)義務(wù)教育學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，注重提高當(dāng)?shù)貛熧Y水平，從而提高農(nóng)村居民特別是農(nóng)村女性的受教育水平。例如，采取輪崗制，使市區(qū)優(yōu)秀的師資力量向農(nóng)村傾斜；積極開展職業(yè)教育和終身教育，加強(qiáng)對農(nóng)民的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施培養(yǎng)合格人才。

4.2.3 加強(qiáng)農(nóng)村社會保障體系建設(shè)。各地政府應(yīng)增加農(nóng)村社會保障投入，完善農(nóng)村的社會保障制度體系；提高新農(nóng)合的報銷比例、擴(kuò)大報銷范圍，切實(shí)解決農(nóng)村居民看病貴的問題；完善農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系，構(gòu)建縣、鄉(xiāng)、村銜接的三級養(yǎng)老服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，推廣建設(shè)村級幸福院、日間照料中心等。針對農(nóng)村老年人開展定期免費(fèi)體檢，使其有病早治、無病預(yù)防，保證農(nóng)村老年人晚年生活健康幸福。

參考文獻(xiàn)：

［1］許海平，傅國華.公共服務(wù)與中國農(nóng)村居民幸福感［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2018（1）：3-11.

［2］曾鳴.公共文化支出影響農(nóng)村居民幸福感了嗎？［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)報，2019（3）：27-37.

［3］李陽，張素羅.淺談農(nóng)民幸福感的影響因素及提升路徑［J］.南方農(nóng)業(yè)，2019（11）：99-101.

［4］王海英，夏英，孫東升，等.中國農(nóng)民主觀幸福感影響因素的Meta分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021（6）：208-219.

［5］陳強(qiáng).高級計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用［M］.2版.北京：高等教育出版社，2014.

［6］祝仲坤，冷晨昕.互聯(lián)網(wǎng)的使用對居民幸福感的影響：來自CSS2013的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2018（1）：78-90.