美麗湖北建設(shè)時空效應(yīng)研究

摘要：基于湖北省17個市州2014—2018年5年間17個指標構(gòu)建的美麗湖北指標體系，分析美麗湖北建設(shè)的時空演變規(guī)律。利用熵值法確定各指標權(quán)重，分析各市州數(shù)值的時間變化情況，再采用自然間斷點法將各市州的美麗湖北建設(shè)水平分級。結(jié)果表明，時間尺度上，各市州各類指數(shù)均有提高，最低值的提升速度快于最高值；空間尺度上，美麗湖北指數(shù)的分級水平有明顯提高，各地區(qū)美麗湖北建設(shè)水平向第三級別聚集趨勢明顯。最后根據(jù)研究結(jié)論從政府、企業(yè)及個人3方面為進一步建設(shè)美麗湖北提出建議。

關(guān)鍵詞：時間演變；空間分異；可持續(xù)發(fā)展；美麗湖北

中圖分類號：X321" " " " "文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2023）07-0182-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.07.031 開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Abstract： Based on the beautiful Hubei index system constructed by 17 indexes of 17 cities and prefectures in Hubei Province from 2014 to 2018， the temporal and spatial evolution law of beautiful Hubei construction was analyzed. The entropy method was used to determine the weight of each index， the time change of the value of each city and prefectures was analyzed， and then the construction level of beautiful Hubei in each city and prefectures was classified by using the natural discontinuous point method. The results showed that on the time scale， all kinds of indices in each city and prefectures had been improved， and the minimum value was raised faster than the highest value. On the spatial scale， the grading standard of the beautiful Hubei index had been significantly improved， and the construction level of beautiful Hubei in various regions had an obvious trend towards the third level. Finally， according to the conclusion of the study， some suggestions from the government， enterprises and individuals were put forward to further build beautiful Hubei.

Key words： time evolution； spatial differentiation； sustainable development； beautiful Hubei

2007年，黨的十七大報告提出建設(shè)生態(tài)文明，要求基本形成資源節(jié)約、環(huán)境友好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費方式與增長模式，即轉(zhuǎn)經(jīng)濟、調(diào)結(jié)構(gòu)，走生態(tài)經(jīng)濟之路。2012年，黨的十八大報告中首次出現(xiàn)“美麗中國”。2015年十八屆五中全會上，“美麗中國”被納入“十三五”規(guī)劃，規(guī)劃將生態(tài)文明建設(shè)放至突出地位，確保2035年基本實現(xiàn)美麗中國目標，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量根本好轉(zhuǎn)。歷年來，湖北省在建設(shè)美麗中國的道路上成效顯著。2010年7月，湖北省被確定為全國低碳試點省，2011年成為中國首批碳交易試點［1］。2013年，湖北省納入生態(tài)建設(shè)試點，到2014年湖北省生態(tài)建設(shè)規(guī)劃綱要（2014—2030年）正式發(fā)布。2015年，湖北省通過《湖北省生態(tài)建設(shè)計劃綱要》，全面推進生態(tài)省建設(shè)。2017年發(fā)布《省人民政府辦公廳關(guān)于成立湖北省“四個三重大生態(tài)工程”建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組及指揮部的通知》，提出用3年時間推進“廁所革命\"、精準滅荒、鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水治理和城鄉(xiāng)生活垃圾無害化處理4項重大生態(tài)工程。2018年湖北省政府印發(fā)《湖北省城鄉(xiāng)生活垃圾無害化處理全達標三年行動實施方案》。2014年是湖北省生態(tài)省建設(shè)的起始年，2014—2018年5年間，湖北省生態(tài)建設(shè)成效顯著的同時，如何系統(tǒng)評價生態(tài)建設(shè)水平成為學者們的研究方向。因此，本研究擬從社會生態(tài)系統(tǒng)良好循環(huán)視角，結(jié)合2020年國家發(fā)展和改革委員會提出的美麗中國評價指標體系探析美麗湖北建設(shè)的時空狀況，為建設(shè)美麗湖北開拓新的視野。

1 美麗中國概述

1987年，布倫特蘭在世界環(huán)境與發(fā)展委員會（WCED）中，明確了可持續(xù)發(fā)展為既能滿足當代人需求，又不對后代滿足其需求的能力構(gòu)成威脅的發(fā)展［2］。該概念本質(zhì)是在經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境生態(tài)間尋找一動態(tài)平衡點［3］，需衡量可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)基礎(chǔ)、發(fā)展經(jīng)濟推力下的可持續(xù)性及生態(tài)系統(tǒng)完整性［4］?？沙掷m(xù)發(fā)展與城市化進程密切相關(guān)，1972年，聯(lián)合國教科文組織制定“人與生物圈計劃”， 最早提出生態(tài)城市［5］。其根據(jù)生態(tài)學原理而建立，內(nèi)部的社會、經(jīng)濟與自然協(xié)調(diào)發(fā)展，能源、資源高效利用，環(huán)境質(zhì)量及居民健康獲最大限度保護，是面向未來的［6］。該類城市需考慮城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、交通規(guī)劃及廢物利用［7］方面。在結(jié)合地理要素實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的方法探索上，Pascual等［8］認為規(guī)劃和實施可持續(xù)發(fā)展方法需要了解一個區(qū)域提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以及如何應(yīng)對管理選擇或其他變革驅(qū)動因素變化。

生態(tài)文明建設(shè)關(guān)乎中華民族永續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟增長、解決經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生環(huán)境污染問題需綠色發(fā)展。中國先后歷經(jīng)了由“無序發(fā)展-黑色發(fā)展-循環(huán)發(fā)展-可持續(xù)發(fā)展”的演變，目前正逐步向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型［9］。建設(shè)美麗中國即是中國積極實行發(fā)展轉(zhuǎn)型的舉措。美麗中國的理念來源包括中國共產(chǎn)黨歷代生態(tài)思想、馬克思恩格斯的生態(tài)觀、中西方優(yōu)秀文化中的生態(tài)思想等方面［10］。美麗中國關(guān)注的是人，人人和睦且豐衣足食，安居樂業(yè)，即美麗中國［11］。其內(nèi)涵包括人與自然共生、經(jīng)濟與社會協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)、城鄉(xiāng)一體化等。此外，美麗中國內(nèi)涵已從單一向多元層面加深［12］。周琳［13］提出以馬克思恩格斯生態(tài)觀為指導(dǎo)，人與自然共生為邏輯，對美好生活的向往為標尺，將生態(tài)建設(shè)放至長遠發(fā)展規(guī)劃。關(guān)于美麗中國評估指標體系，陳明星等［14］認為美麗中國建設(shè)要根據(jù)不同尺度目標和地域特色，構(gòu)建差異化的評估指標體系。胡宗義等［15］從經(jīng)濟、社會環(huán)境、教育等六維度評價了12年間的美麗中國建設(shè)水平。方創(chuàng)琳等［16］用經(jīng)濟、社會、文化等五維度評價了全國地級行政區(qū)美麗中國的各專項及綜合建設(shè)水平。2020年3月， 國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布的評估方案確定了美麗中國評估指標體系。

綜上所述，建設(shè)美麗中國是以實現(xiàn)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展為目標，建設(shè)生態(tài)城市提升生態(tài)運行功能與經(jīng)濟社會發(fā)展質(zhì)量的過程；評估指標體系上，學者們提出了較為一致的評估指標體系，最新的美麗中國評估體系是在原指標體系上的繼承與發(fā)展；研究尺度上，主要是全國尺度或選擇典型城市進行研究，以省為尺度的研究較少。研究過程中，除對評估指標體系的構(gòu)建及建設(shè)水平的評估外，還結(jié)合社會生態(tài)系統(tǒng)提出了建議。通過研究美麗湖北建設(shè)水平的時間演變與空間分異規(guī)律，分析各類指標對美麗湖北建設(shè)的影響程度，從政府、企業(yè)、個人3方面提出美麗湖北建設(shè)措施，對提高美麗湖北建設(shè)水平具有現(xiàn)實意義。

2 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

湖北省居中國中部，簡稱鄂，國土面積18.59萬km2，常住人口5 851.5萬人，內(nèi)有13個地級行政區(qū)、1個自治州、3個省直轄縣級市。湖北省地勢三面多高山，中間為平原。湖泊眾多，擁有豐富的水資源、水能資源、生物資源。但缺乏足夠的油、氣及煤等能源。

研究數(shù)據(jù)來源于2014—2018年湖北省及各市統(tǒng)計年鑒、《湖北水土保持公報》《水資源公報》《環(huán)境質(zhì)量狀況公報》《中華人民共和國國家標準》。因部分指標數(shù)據(jù)不全，采用平均值進行補充。

3 框架體系構(gòu)建與研究方法

3.1 研究框架

建設(shè)美麗中國是為了實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展，即原本的生態(tài)系統(tǒng)在加入人類活動后仍能保障社會生態(tài)系統(tǒng)的合理運行。圖1中，人類對五大圈層的影響分別體現(xiàn)在空氣污染、水體污染、生物災(zāi)害、土壤污染及地質(zhì)災(zāi)害。該系統(tǒng)是各圈層相互聯(lián)系的整體，人類活動對每個圈層的變化都將以正反饋的形式影響其他圈層，最終影響整個系統(tǒng)循環(huán)發(fā)展的質(zhì)量。與此對應(yīng)，建設(shè)美麗中國則圍繞空氣清新、水體潔凈、土壤安全、生態(tài)良好及人民整潔5方面進行。研究結(jié)合美麗湖北的建設(shè)水平評價，分析2014—2018年在人類活動影響下生態(tài)系統(tǒng)各圈層的時空變化情況，提出相關(guān)建議，最終實現(xiàn)社會生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)及5個圈層良好循環(huán)。

3.2 指標體系框架

2020年國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)的方案提出美麗中國評估體系，由空氣、水體、土壤、生態(tài)及人居5個層面22個指標構(gòu)成。在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生美麗湖北指標體系框架，該體系由5類一級指標及其下17個二級指標構(gòu)成，見表1。

4 美麗湖北建設(shè)水平評價

4.1 美麗湖北指標權(quán)重結(jié)果分析

如表1所示，除生態(tài)良好指標權(quán)重較高外，其余4類評價指標權(quán)重較小。生態(tài)良好指標權(quán)重最高，為0.417 8，其次是土壤安全指標，權(quán)重為0.202 2，后為水體潔凈指標，權(quán)重為0.167 9，第四位和第五位分別為人居整潔及空氣清新，權(quán)重分別為0.112 5和0.099 6。生態(tài)良好指標權(quán)重較大，是由于神農(nóng)架、恩施以及十堰位于西部山區(qū)，生物資源豐富程度遠超中部及東部。其中，國家重點保護野生植物數(shù)在17個二級評估指標中最重要。

4.2 美麗湖北時間演化情況

將湖北省17個市州各類子目標的標準值乘以各自的權(quán)重值求和，得出湖北省各市州2014—2018年5類指數(shù)的取值范圍、平均值及美麗湖北指數(shù)（圖2）。

由圖2a可知，空氣清新指數(shù)提升明顯（由0.039上升至0.063，上升62%）且取值范圍變化大（2014—2016年取值范圍明顯縮小，隨后擴大）。該指數(shù)多年平均值為0.052 4，超過平均值的市州僅6個。從全國尺度上看，根據(jù)國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準（NAAQS），湖北省應(yīng)達到二級標準，PM2.5、PM10年限值各為35、70 μg/m3（世界衛(wèi)生組織給出的三級臨時目標中的最低標準）。但至2018年，湖北省年均值分別為47、72 μg/m3，仍未達到該標準。

由圖2b可知，水體潔凈指數(shù)5年間有明顯提升（由0.107上升至0.147，上升37%），該指數(shù)最高值保持穩(wěn)定，最低值從2017年開始明顯上升。該指數(shù)湖北省均值為0.130 1，有9市高于平均值?？傮w來看，各市的水體潔凈指數(shù)圍繞平均值分布較均勻。由國家地表水環(huán)境質(zhì)量標準（GB 3838—2002）可知，湖北省2018年飲用水水質(zhì)達標率近100%，劣V類水體比例降至3%。

由圖2c可知，土壤安全指數(shù)歷年變化小，僅2018年各市州土壤安全指數(shù)最低值有提高。土壤安全指數(shù)均值為0.138 9，9市超過該均值。除神農(nóng)架的指數(shù)明顯較高外，各市土壤安全指數(shù)圍繞平均值上下波動。此外，農(nóng)用地膜國家推薦標準是不小于0.01 mm，而早期對湖北省典型地區(qū)的農(nóng)膜使用研究表明，地膜厚度為0.005～0.014 mm， 農(nóng)膜均不做回收［17］。

由圖2d可知，生態(tài)良好指數(shù)均值為0.146 3，有9市生態(tài)良好指數(shù)超平均值。該類指數(shù)中，湖北省森林覆蓋率權(quán)重較大，對比第九次全國森林資源清查（2018年）結(jié)果可知，至2018年湖北省森林覆蓋率為39.6%，超出全國值72%；2018年水土流失率比全國水土流失率低38.4%；據(jù)湖北省2018年生態(tài)保護紅線，自然保護地面積占陸域國土面積比例為22.3%，高出國家值23.9%；2016年湖北省濕地保護率達40%，比全國低18.4%。

由圖2e可知，人居整潔指數(shù)部分年份（2015—2016年、2017—2018年）有明顯提升。最高值逐年上升明顯，但最低值呈先降低再上升的趨勢，2017年人居整潔指數(shù)最低值歷年最低。湖北省該指數(shù)均值為0.066 2，高于該平均值的有12市。從全國尺度上看，2018年每萬人擁有公廁數(shù)量低出全國值的2.2%，同年，根據(jù)城市園林綠化評價標準（GB 50563—2010） ，湖北省建成區(qū)綠化覆蓋率2016年已達國家二級標準（36%）。此外，湖北省垃圾無害化處理率高，但污水處理率有待提高。

由圖2f可知，2014—2018年湖北省美麗湖北建設(shè)水平呈上升趨勢（平均值由0.49上升到0.57，上升了16.3%），其中2015—2016年上升最明顯。美麗湖北5年間的評估值最小值由0.36提升到0.43，最大值由0.73提升到0.79，分別提升了19.4%和8.2%，最小值提升速度超過最大值。就增速看，對美麗湖北指數(shù)貢獻最大的是空氣清新指數(shù)，最小的是生態(tài)良好指數(shù)。

4.3 美麗湖北空間分異情況

自然間斷點法是基于數(shù)值的自然斷點或轉(zhuǎn)折進行分組，可對相似值合理分組，最大化組間差異。利用該方法將湖北省17市州的5類指數(shù)進行分級，地區(qū)級別越高顏色越深，該市州指標表現(xiàn)越好。由此得2018年各地區(qū)5類指數(shù)及2014年、2018年美麗湖北指數(shù)分級圖，見圖3。

由圖3a可知，2018年湖北省西部以及東南部地區(qū)空氣質(zhì)量較高，中部地區(qū)空氣質(zhì)量相對較低。神農(nóng)架林區(qū)位于第一級別（數(shù)值介于0.079～0.099）；位于第二級別（數(shù)值介于0.064～0.079）的有恩施自治州、十堰市、潛江、咸寧4市；第三級別（數(shù)值介于0.060～0.064）的有隨州市、黃石市；第四級別（數(shù)值介于0.050～0.060）的有宜昌、荊州、孝感、天門、仙桃、黃岡及鄂州7市；第五級別（數(shù)值介于0.000～0.050）的有襄陽、荊門、武漢3市。總體上，神農(nóng)架的空氣清新級別明顯較高，四、五級別的地區(qū)較多。具體到各地區(qū)，2018年神農(nóng)架林區(qū)的PM2.5年濃度超國家二類區(qū)標準，咸寧、黃石、恩施及神農(nóng)架林區(qū)4市PM10濃度達該標準。省空氣優(yōu)良天數(shù)比也僅高出國家值1.8%，其中有6市（十堰、咸寧、隨州、恩施、潛江及神農(nóng)架林區(qū)）超過國家平均值，空氣質(zhì)量有待提升。

由圖3b可知，2018年各市州水體質(zhì)量呈西南及東北部較高、中南部較低的分布狀態(tài)。其中，處于第一級別（數(shù)值介于0.162～0.168）的有6市州（神農(nóng)架林區(qū)、恩施自治州、隨州、宜昌、天門、潛江）；處于第二級別（數(shù)值介于0.149～0.162）的有襄陽、黃岡、咸寧3市；第三級別（數(shù)值介于0.142～0.149）的有仙桃市、孝感市；第四級別（數(shù)值介于0.108～0.121）的有十堰市及黃石市；第五級別（數(shù)值介于0.000～0.108）的有荊門市、武漢市、荊州市。第一級別地區(qū)數(shù)量較多，說明水體潔凈上表現(xiàn)較好的地區(qū)相對較多。具體到各指標，2018年地表水水質(zhì)優(yōu)良率為100%的有6市州（宜昌、恩施、隨州、潛江、天門、神農(nóng)架林區(qū)），11市劣V類水消失，除孝感市，16市集中飲用水水質(zhì)全達標。

由圖3c可知，土壤安全指數(shù)整體呈西高中低東較高的趨勢，神農(nóng)架位于第一級別（數(shù)值介于0.187～0.202）；第二級別（數(shù)值介于0.161～0.187）的有5市（十堰、潛江、鄂州、黃石、咸寧）；第三級別（數(shù)值介于0.120～0.161）的有恩施自治州、隨州、孝感、天門、仙桃及武漢6市州；第四級別（數(shù)值介于0.067～0.120）的有宜昌、荊門、荊州3市；第五級別（數(shù)值介于0.000～0.067）的有襄陽市及黃岡市。神農(nóng)架在土壤安全上領(lǐng)先各地區(qū)，其余地區(qū)多集中分布在二、三級別。2018年，各市化肥使用強度均超過國際標準，僅6市（武漢、黃石、十堰、荊州、仙桃、咸寧）低于國家化肥使用強度。

由圖3d可知，各市州的生態(tài)良好程度大致呈現(xiàn)中間低四周高分布。恩施自治州位于第一級別（數(shù)值介于0.204～0.225）；位于第二級別（數(shù)值介于0.169～0.204）的有神農(nóng)架林區(qū)、宜昌及荊州3市；第三級別（數(shù)值介于0.137～0.169）的有6市（隨州、武漢、咸寧、黃石、黃岡、襄陽）；第四級別（數(shù)值介于0.102～0.137）包括鄂州、孝感、十堰；中部的天門、荊門、仙桃、潛江4市（數(shù)值介于0～0.102）屬第五級別。級別靠前的地區(qū)數(shù)量較少，第三級別地區(qū)數(shù)量較多。2018年十堰市及神農(nóng)架林區(qū)的水土流失率高于全國水土流失率；7市（武漢、鄂州、孝感、黃岡、仙桃、潛江、天門）森林覆蓋率低于全國均值。

由圖3e可知，各市的人居整潔指數(shù)基本位于三、四級別，同級別呈西北-東南方向的條帶狀分布。神農(nóng)架林區(qū)位于第一級別（數(shù)值介于0.090～0.112）；第二級別（數(shù)值介于0.081～0.090）的有黃石市；第三級別（數(shù)值介于0.071～0.081）的有恩施自治州、十堰、襄陽等7市州；第四級別（數(shù)值介于0.044～0.071）的有隨州、孝感、武漢、潛江、咸寧5市；宜昌及黃岡市屬第五級別（數(shù)值介于0.000～0.044）。具體到各地區(qū)的指標情況，2018年各市人均綠地面積均高于全國數(shù)值；僅3市（宜昌、荊州、隨州）未實現(xiàn)生活垃圾無害化處理率全達標；17市中有8市達到湖北省“十三五”城市污水集中處理率目標。

對比圖3g與圖3h可知，美麗湖北建設(shè)級別整體提升。其空間分布狀況由2014年的整體呈西高東低、中部最低轉(zhuǎn)變?yōu)橐匀墑e為主，低等級地區(qū)的數(shù)量明顯減少，中高級別的地區(qū)數(shù)量隨之增多。此外，就美麗湖北指數(shù)的平均值分級情況看，2014年美麗湖北建設(shè)水平均值位于第三等級，而在2018年位于第二等級。具體到各地區(qū)的分級情況，除恩施自治州、神農(nóng)架林區(qū)、十堰、荊門4市，其余地區(qū)均有上升。其中，恩施及神農(nóng)架林區(qū)保持第一級別，十堰及荊門各保持在第二級別與第四級別。級別上升的地區(qū)中，仙桃市上升3個級別，襄陽、宜昌、荊州及黃岡4市上升2個級別，其余8市上升1個級別。由于2018年的均值較2014年上升1個級別，說明原級別不變的十堰市、荊門市落后于全省平均發(fā)展建設(shè)速度。仙桃市極大推動了美麗湖北建設(shè)，其次是襄陽、宜昌、荊州和黃岡4市。

5 小結(jié)與建議

5.1 小結(jié)

通過構(gòu)建美麗湖北的研究框架及指標體系框架，采取熵值法得對應(yīng)權(quán)重，描述了各指數(shù)5年間的時間演化情況；然后采用自然間斷點法得到各地區(qū)各類指數(shù)分級情況，并對此進行了評價分析，最終得出以下結(jié)論。

1）2014—2018年各市州各類指數(shù)均有提高，最低值的提升速度快于最高值。其中，空氣清新指數(shù)與水體潔凈指數(shù)上升趨勢顯著；土壤安全指數(shù)與生態(tài)良好指數(shù)歷年變化不大；人居整潔指數(shù)2014—2017年的最高值快速增大而最低值保持穩(wěn)定，到2018年則相反。對比全國的情況可知，湖北省在水體潔凈及生態(tài)良好上表現(xiàn)較好，人居整潔指數(shù)與全國形勢相當，空氣清新指數(shù)落后于國家標準但歷年都有提升，土壤安全指數(shù)落后于國際標準且歷年變化不大。因此，空氣質(zhì)量與土壤安全是湖北省需要重點提升的方面。

2）與2014年相比，2018年全省美麗湖北建設(shè)水平從第四級別向第三級別聚集趨勢明顯，且各地等級分級有明顯提高。至2018年，神農(nóng)架、恩施、黃岡、咸寧4市州表現(xiàn)優(yōu)秀，其次是十堰、宜昌、天門、潛江、隨州、孝感、仙桃、鄂州8市表現(xiàn)良好，襄陽、荊州、武漢、黃岡4市次之，荊門市則落后于其他地區(qū)，需重點提升。美麗湖北建設(shè)整體水平提升1個級別情況下，仙桃市上升3個級別，進步較大，而荊門仍保持靠后的級別。

5.2 建議

建設(shè)美麗湖北，需增強城市功能以助力社會生態(tài)系統(tǒng)良好運行，推進基礎(chǔ)設(shè)施完善、鼓勵招商引資、利用公共交通減少交通壓力［18］、建設(shè)海綿城市增強城市韌性［19］?；诖耍狙芯繌暮笔≌?、企業(yè)、個人3方面思考，提出如下建議。

1）加強政策監(jiān)管，推動環(huán)保自覺。政府應(yīng)統(tǒng)籌全省的美麗湖北建設(shè)，防止小區(qū)域生態(tài)問題影響全省建設(shè)水平的提高；創(chuàng)新地方管理政策，將監(jiān)管權(quán)下放社區(qū)、村委及環(huán)保團體，推動自下而上環(huán)保自覺；完善企業(yè)監(jiān)督體制，加強對污染地區(qū)的排污治污監(jiān)督，獎勵環(huán)保企業(yè)，治理污染企業(yè)；增強地區(qū)綜合服務(wù)職能，提倡有機農(nóng)業(yè)與立體農(nóng)業(yè)，加強城市立體綠化，擴大城鄉(xiāng)公共設(shè)施覆蓋范圍。

2）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟。湖北省油、氣、煤炭資源缺乏，人均耕地資源不及全國均值。高污染高耗能企業(yè)應(yīng)積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，節(jié)約資源，提高資源利用效率，減少排污，提高治污技術(shù)。恩施及神農(nóng)架林區(qū)擁有豐富的重點生物資源及潛在的土地資源，應(yīng)利用其生物資源，發(fā)展高端生物制藥產(chǎn)業(yè)或完善地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，依托神農(nóng)架林區(qū)發(fā)展全域旅游等文化產(chǎn)業(yè)。

3）加強基層管理，提高公民素質(zhì)。省政府可增加美麗湖北建設(shè)的資金投入，用以宣傳各地區(qū)美麗湖北建設(shè)，使公眾意識到其重要性。定時實地訪查，鼓勵全民建設(shè)美麗湖北，增強其社會責任感。正如陳壽朋教授所說，只有在人們心中構(gòu)筑起心靈的生態(tài)防線，把習慣號令自然、改造自然的主人變?yōu)樯拼匀?、與自然和諧相處的朋友，補上生態(tài)道德教育這一課，才能從根本上解決生態(tài)危機［20］。此外，考慮到國民素養(yǎng)參差不齊，僅靠內(nèi)心自覺是不夠的。這要求大家加強生態(tài)道德的制約機制建設(shè)，為美麗湖北建設(shè)營造良好的社會環(huán)境［21］。因此，湖北省各地區(qū)應(yīng)積極組織民眾參與環(huán)?；顒?，必要時制定嚴格的生態(tài)環(huán)境保護獎懲措施，以真正實現(xiàn)美麗湖北。

參考文獻：

［1］ 姜喜詠，李昌英，張繇曦.“美麗中國”背景下的生態(tài)道德建設(shè)——以湖北武陵山區(qū)生態(tài)文明建設(shè)為例［J］.重慶理工大學學報（社會科學），2014，28（7）：87-91，139.

［2］ Commission for the future. Our common future： The world commission on environment and development ［M］. Oxford： Oxford university press，1987.

［3］ 戴云菲.可持續(xù)發(fā)展理論文獻綜述［J］.商，2016（13）：111.

［4］ 韋 震.“可持續(xù)發(fā)展”到“生態(tài)文明”：贏得生存之戰(zhàn)——國外學者關(guān)于生態(tài)文明的釋義［J］.探索，2018（4）：101-111.

［5］ 許智宏.協(xié)調(diào)人與生物圈 保護生命共同體 未來之路［J］.人與生物圈，2018（Z1）：6-7.

［6］ 黃 煦，陳洪健. 國外生態(tài)城市建設(shè)的經(jīng)驗對上海崇明東灘生態(tài)城的啟示［A］. 中國水利學會.中國水利學會2013學術(shù)年會論文集——S5河口治理與保護［C］.廣州：中國水利學會， 2013.129-134.

［7］ 王愛蘭. 生態(tài)城市建設(shè)模式的國際比較與借鑒［J］. 城市問題，2008（6）：88-91.

［8］ PASCUAL U， BALVANERA P， DíAZ S， et al. Valuing nature’s contributions to people： The IPBES approach［J］. Current opinion in environmental sustainability， 2017， 26-27： 7-16.

［9］ 黃茂興， 葉 琪. 馬克思主義綠色發(fā)展觀與當代中國的綠色發(fā)展——兼評環(huán)境與發(fā)展不相容論［J］. 經(jīng)濟研究， 2017，52（6）： 17-30.

［10］ 黃蕾蕾. 習近平“美麗中國”建設(shè)理念研究［D］.廣州：華南理工大學，2019.

［11］ 王大鵬. “美麗中國”的深層含義［J］.理論參考，2013（2）：14-15.

［12］ 楊景良. 美麗中國建設(shè)內(nèi)涵意蘊的多維解讀［J］.現(xiàn)代交際， 2020（1）：239，238.

［13］ 周 琳. 以馬克思主義生態(tài)觀引領(lǐng)美麗中國建設(shè)［N］.經(jīng)濟日報，2019-10-15（016）.

［14］ 陳明星，梁龍武，王振波，等. 美麗中國與國土空間規(guī)劃關(guān)系的地理學思考［J］.地理學報， 2019， 74（12）：2467-2481.

［15］ 胡宗義， 趙麗可， 劉亦文. “美麗中國”評價指標體系的構(gòu)建與實證［J］.統(tǒng)計與決策， 2014（9）：4-7.

［16］ 方創(chuàng)琳， 王振波， 劉海猛. 美麗中國建設(shè)的理論基礎(chǔ)與評估方案探索［J］.地理學報， 2019，74（4）： 619-632.

［17］ 蔡金洲，張富林，黃 敏，等.湖北省典型區(qū)域地膜使用與殘留現(xiàn)狀分析［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學，2013，52（11）：2500-2504.

［18］ 王 雷.基于綠色交通理念的生態(tài)城市規(guī)劃設(shè)計［J］.交通世界，2020（21）：10-11，35.

［19］ 遲向正，葉 青，趙 靜， 等.中新天津生態(tài)城海綿城市規(guī)劃建設(shè)管理的探索與實踐［J］.城市住宅，2020，27（8）：8-13.

［20］ 趙永斯.構(gòu)筑全民心靈生態(tài)屏障——記中國生態(tài)道德教育促進會會長陳壽朋教授［J］.今日國土，2006（Z3）：11-13.

［21］ 趙 哲.我國高等教育國際化進程中的問題與對策［J］.當代教育科學，2011（ 13） ： 3-6.