面孔吸引力對(duì)注意資源分配的影響：進(jìn)化動(dòng)機(jī)的調(diào)節(jié)作用

摘" 要" 面孔吸引力被認(rèn)為能夠影響注意資源的分配。然而， 對(duì)于面孔吸引力影響注意資源分配的具體機(jī)制目前仍不明確。本研究想探究面孔吸引力對(duì)兩種注意過(guò)程的影響：注意捕獲和注意粘附。注意粘附指的是將注意轉(zhuǎn)移的困難， 而注意捕獲指的是注意的初始定向過(guò)程。本研究會(huì)采用不同的視覺(jué)搜索范式來(lái)測(cè)量面孔吸引力對(duì)這兩種不同的注意過(guò)程的影響， 尤其是在注意捕獲中又區(qū)分了自上而下和自下而上兩種注意捕獲。并且因?yàn)槊婵孜Φ倪M(jìn)化意義， 本研究還會(huì)考察在不同的進(jìn)化動(dòng)機(jī)狀態(tài)下（自我保護(hù)和擇偶動(dòng)機(jī)）面孔吸引力對(duì)注意的影響。

關(guān)鍵詞" 面孔吸引力， 注意捕獲， 注意粘附， 擇偶動(dòng)機(jī)， 自我保護(hù)動(dòng)機(jī)

分類號(hào)" B842

1" 引言

越來(lái)越多的企業(yè)和組織開(kāi)始采用視頻會(huì)議的方式進(jìn)行工作相關(guān)的溝通。與傳統(tǒng)面對(duì)面的溝通不同， 視頻溝通中能獲取對(duì)方的信息有限， 只能傳達(dá)聲音、面部表情以及部分身體姿勢(shì)等信息。面對(duì)面互動(dòng)情境中共同的社交情境和豐富的肢體語(yǔ)言都有助于個(gè)體性格發(fā)揮作用。然而， 線上溝通具有去個(gè)人化的傾向， 性格特質(zhì)的表達(dá)和感知都更為困難（Walther et al.， 2011）， 面孔成為了傳遞個(gè)人信息的主要途徑。作為一種特殊的信息源， 面孔包含了豐富的社會(huì)信息， 人們往往根據(jù)他人的面孔特征對(duì)其形成直觀印象并選擇相應(yīng)的互動(dòng)方式（Verplaetse et al.， 2007; Cruz， 2018）。例如有研究發(fā)現(xiàn)人們可能僅僅通過(guò)看一個(gè)陌生人的面孔， 就形成對(duì)其人格方面的感知（van der Burg et al.， 2019; Stirrat amp; Perrett， 2010; Todorov et al.， 2005）。Verplaetse等在2007發(fā)現(xiàn)僅觀察面孔就可以較為準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)一個(gè)人是否會(huì)在游戲中采取合作策略。同時(shí)有研究者發(fā)現(xiàn)僅從政治家的面孔信息來(lái)推斷其勝任能力， 對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)選舉結(jié)果的預(yù)測(cè)水平就遠(yuǎn)高于偶然性（Todorov et al.， 2005）。在管理學(xué)領(lǐng)域的研究者發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)面孔的特性（例如年齡， 娃娃臉， 寬高比等）不僅會(huì)影響下屬的態(tài)度和行為， 甚至能為客觀的組織績(jī)效提供信息（高璐 等， 2016）。當(dāng)然這一領(lǐng)域的面孔研究的范圍并不只局限在領(lǐng)導(dǎo)者面孔上， 組織管理中只要涉及到人與人的互動(dòng)， 面孔幾乎都發(fā)揮著作用。因?yàn)楫?dāng)我們看到一張面孔時(shí)， 我們看到的不僅是這個(gè)面孔， 還包括著這個(gè)面孔蘊(yùn)含的社會(huì)信息， 而這些信息會(huì)影響我們隨后的行為。

目前對(duì)面孔在人際互動(dòng)中影響的研究主要關(guān)注在認(rèn)知加工的后期階段。例如對(duì)面孔的人格特質(zhì)或其領(lǐng)導(dǎo)力的判斷。但值得注意的是， 面孔吸引力對(duì)認(rèn)知過(guò)程初期階段（例如， 注意資源分配）的影響也值得關(guān)注。初期的注意是后期加工的基礎(chǔ)。在認(rèn)知加工的初期階段， 依靠視覺(jué)輸入信息是人類從外界獲得信息的主要方式（Fridlund， 1994）。視覺(jué)系統(tǒng)之所以能高效同時(shí)面對(duì)多個(gè)對(duì)象， 主要是依靠我們的注意系統(tǒng)來(lái)調(diào)節(jié)（Posner amp; Petersen， 1990）。視覺(jué)的選擇性注意決定了哪些信息會(huì)被注意， 哪些信息會(huì)被忽視。這就是我們認(rèn)知加工的初期階段：注意資源分配。得到足夠注意的對(duì)象才有機(jī)會(huì)在大腦中得以進(jìn)行下一步的加工。

在面孔的各種特征中， 吸引力是尤為關(guān)鍵的一個(gè)特征。面孔吸引力被認(rèn)為是一種有益的社會(huì)資產(chǎn)， 包括在婚姻（Elder， 1969）和勞動(dòng)力市場(chǎng)上（Hamermesh amp; Biddle， 1994; Umberson amp; Hughes， 1987）。例如， 研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)相有吸引力的人在升職和面試中都有一定優(yōu)勢(shì)（Dipboye et al.， 1977）。還有研究發(fā)現(xiàn)， 當(dāng)在社會(huì)互動(dòng)中選擇合作者時(shí)， 面孔吸引力也是一個(gè)重要的影響因素。例如參與者在玩囚徒困境游戲時(shí)， 他們更有可能與高面孔吸引力的人合作（Mulford et al.， 1998）。然而， 對(duì)于面孔吸引力對(duì)注意資源分配的研究卻仍然沒(méi)有清晰的結(jié)論， 這也是本研究想關(guān)注的重點(diǎn)， 即面孔吸引力會(huì)如何影響注意資源分配。由于面孔吸引力與擇偶動(dòng)機(jī)之間存在著密切的關(guān)系（如Maner et al.， 2007a; 2007b）， 本研究還會(huì)進(jìn)一步探討不同動(dòng)機(jī)狀態(tài)如何影響注意資源分配。擇偶作為一種關(guān)鍵的進(jìn)化動(dòng)機(jī)， 通常認(rèn)為其優(yōu)先級(jí)要低于另一種進(jìn)化動(dòng)機(jī)， 即自我保護(hù)動(dòng)機(jī)。研究證明， 這兩種動(dòng)機(jī)之間存在拮抗關(guān)系， 激活其中一種動(dòng)機(jī)會(huì)抑制另一種（Tipper， 1992; Neuberg et al.， 2004）。因此， 本研究探討這兩種動(dòng)機(jī)相競(jìng)爭(zhēng)的情況下注意資源的分配優(yōu)先級(jí)， 幫助我們更多的了解面孔吸引力的進(jìn)化意義。

2" 研究現(xiàn)狀與述評(píng)

2.1" 吸引力刻板印象（physical attractiveness stereotype）

Walster等人早期的實(shí)驗(yàn)（1966）首次將面孔吸引力的概念引入了學(xué)術(shù)研究的視野。他們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)：在快速匹配的相親中， 參與者決定是否與相親對(duì)象（研究者隨機(jī)分配）繼續(xù)約會(huì)的唯一決定條件是對(duì)方外貌的吸引力， 而對(duì)方的社交能力、智力和性格并不會(huì)有顯著影響。這說(shuō)明外貌吸引力在配偶選擇當(dāng)中的重要性。在隨后一系列的研究中， 人們愈發(fā)認(rèn)識(shí)到外貌吸引力在人際互動(dòng)中的重要性。例如， 僅僅觀察面孔圖片， 人們就會(huì)將高面孔吸引力的人評(píng)價(jià)為性格更好， 婚姻更幸福， 事業(yè)更成功（Dion et al.， 1972）， 這也被稱為“吸引力刻板印象” （i.e.， physical attractiveness stereotype， Dion et al.， 1972）。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)， 這種吸引力刻板印象會(huì)在許多不同的人際互動(dòng)情境中顯現(xiàn)。例如， 長(zhǎng)相可愛(ài)的嬰兒比沒(méi)那么可愛(ài)的嬰兒會(huì)得到更多的關(guān)注（Langlois et al.， 1995）; 更漂亮的兒童會(huì)受到成人較少較輕的懲罰（Dion et al.， 1972）。教學(xué)情境中， 學(xué)生會(huì)對(duì)外貌更有吸引力的教師給予更積極的教學(xué)效果評(píng)價(jià)（Hamermesh amp; Parker， 2003）。在職場(chǎng)中， 外貌有吸引力的高層管理人員會(huì)有更高的收入（Hamermesh amp; Biddle， 1994）; 在招聘和職場(chǎng)晉升的過(guò)程中， 外貌有吸引力的候選人往往會(huì)得到更好的待遇（Dipboye et al.， 1977）。

由于具有如此廣泛的優(yōu)勢(shì)（Jones， 1995; Thornhill amp; Gangestad， 1993; Thornhill amp; Moller， 1997）， 研究者們開(kāi)始關(guān)注為什么外貌吸引力這么重要（Rhodes， 2006）？有研究者認(rèn)為， 外貌吸引力在人類交往中之所以這么重要是因?yàn)樗芊从橙藗兊慕】登闆r（Buss amp; Schmitt， 1993; Symons， 1995）。確實(shí)有研究發(fā)現(xiàn)具有高吸引力面孔的人往往被異性評(píng)價(jià)為更健康（Grammer amp; Thornhill， 1994）。配偶選擇理論（Mate selection theory）是最常用于解釋人類受外貌吸引力影響的理論（Langlois et al.， 2000）。該理論提出高質(zhì)量的配偶能帶來(lái)直接的好處：例如健康的基因帶來(lái)的健康的后代。我們對(duì)外貌吸引力的偏好就是為了尋找高質(zhì)量的配偶， 而面孔吸引力是外貌吸引力中最為重要的指標(biāo)之一。有學(xué)者提出個(gè)體的面孔吸引力與其作為配偶的質(zhì)量有直接且顯著的關(guān)系（Little amp; Perrett， 2002）。例如研究發(fā)現(xiàn)男性傾向于認(rèn)為面孔吸引力較高的女性具有更強(qiáng)的生育能力， 并且有更少的健康問(wèn)題（Cunningham， 1986）。而Henderson和Anglin （2003）發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活中面孔吸引力和健康之間可能確實(shí)存在正相關(guān)關(guān)系。他們使用20世紀(jì)20年代高中年鑒中的50張照片， 讓人評(píng)價(jià)照片中人的面孔吸引力， 發(fā)現(xiàn)得到面孔吸引力評(píng)價(jià)越高的人， 在實(shí)際生活中的壽命也確實(shí)更長(zhǎng)。這些研究結(jié)果表明， 面孔吸引力之所以重要很可能是因其反映了個(gè)體的健康狀況， 代表了作為配偶的質(zhì)量（如Gangestad amp; Buss， 1993; Walster et al.， 1966）。

2.2" 面孔吸引力與注意資源分配

由于面孔吸引力的進(jìn)化意義， 人們?cè)诜峙湔J(rèn)知資源時(shí)可能會(huì)受到面孔吸引力的影響， 畢竟人的認(rèn)知資源傾向于優(yōu)先加工與擇偶相關(guān)的信息（Kenrick et al.， 2003; Manner et al.， 2003）。這主要反映在對(duì)注意資源的分配上。例如研究發(fā)現(xiàn)， 人們會(huì)有意分配給潛在的伴侶（高吸引力的異性面孔）更多的注意資源。這為了解人的注意系統(tǒng)是如何優(yōu)先選擇具有社會(huì)意義的信息提供了一個(gè)重要思路。目前關(guān)于面孔吸引力對(duì)注意資源分配的研究包括以下4種實(shí)驗(yàn)范式。

其一， Manner等（2003年， 實(shí)驗(yàn)1～3）的實(shí)驗(yàn)范式。在該實(shí)驗(yàn)中， 研究者讓參與者在兩種條件下觀看不同吸引力水平的女性面孔同時(shí)呈現(xiàn)在屏幕上。第一種是注意有限的情況， 意味著面孔呈現(xiàn)時(shí)間更短。一種是注意無(wú)限制的情況， 意味著面孔呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)。在這兩種情況下讓參與者評(píng)估有吸引力的面孔的比例。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在有限注意條件下， 參與者對(duì)有吸引力的女性面孔的估計(jì)比例較高。但在無(wú)限注意條件下， 參與者評(píng)估有吸引力和沒(méi)有吸引力的女性面孔的比例相當(dāng)。因?yàn)樽⒁赓Y源有限的情況下參觀者不可能看完所有面孔圖片， 這個(gè)結(jié)果表明在注意資源受限時(shí)， 參與者把大部分注意放在了有吸引力的女性面孔上， 所以才會(huì)評(píng)估有吸引力的女性面孔的比例較高。相反， 當(dāng)注意資源無(wú)限制時(shí)， 參與者能看完所有呈現(xiàn)的面孔圖片， 因此評(píng)估有吸引力和沒(méi)有吸引力的女性面孔的比例相當(dāng)。這表明女性面孔的吸引力可以在視覺(jué)加工時(shí)吸引注意資源。

其二， Duncan等（2007）的實(shí)驗(yàn)范式。該實(shí)驗(yàn)范式采用變化檢測(cè)任務(wù)來(lái)測(cè)試注意力是否能被面孔吸引力所捕獲。研究中， 參與者面前呈現(xiàn)了8張面孔的陣列：分別是兩張有吸引力/沒(méi)有吸引力的同/異性面孔（i.e.， 2×2×2）。8張面孔其中的一張—— “目標(biāo)面孔”——會(huì)在展示過(guò)程中發(fā)生變化。參與者需要判斷目標(biāo)面孔是否發(fā)生了變化。參與者通過(guò)問(wèn)卷被區(qū)分為兩種類型：性觀念開(kāi)放或性觀念保守的人。前者更能接受在沒(méi)有情感關(guān)系的情況下發(fā)生性行為。結(jié)果顯示， 相對(duì)于性觀念保守的男性， 性觀念開(kāi)放的男性能更快地發(fā)現(xiàn)8張面孔中有吸引力的女性面孔的變化， 但在女性參與者中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一效應(yīng)。這說(shuō)明， 性觀念開(kāi)放的男性傾向于在具有高吸引力的女性面孔上分配更多的注意資源。

其三， Sui和Liu （2009）的實(shí)驗(yàn)范式。在該實(shí)驗(yàn)中， 研究者測(cè)試了注意資源分配到高吸引力的面孔上是否是強(qiáng)制性的。在他們的研究中， 參與者被要求確定屏幕上閃現(xiàn)的目標(biāo)字母（“T”）是正立的還是倒立的， 并忽略在顯示屏的另一側(cè)短暫地閃爍的一張高吸引力面孔、一張低吸引力面孔或一個(gè)方形（方形顯示為控制條件）。結(jié)果表明， 當(dāng)高吸引力面孔閃現(xiàn)時(shí)， 參與者判斷目標(biāo)字母方向所花費(fèi)的時(shí)間比閃現(xiàn)低吸引力面孔和方形時(shí)間更長(zhǎng)。這表明， 即使與當(dāng)前任務(wù)無(wú)關(guān)， 吸引力高的面孔仍然能夠獲得更多的注意資源。

其四， Liu和Chen的多目標(biāo)追蹤范式（2012）。該實(shí)驗(yàn)中， 研究者測(cè)試了在同時(shí)追蹤多張面孔時(shí)， 面孔吸引力是否會(huì)影響參與者的追蹤結(jié)果。在他們的研究中， 參與者先看到10個(gè)小黑方塊出現(xiàn)在屏幕上， 然后其中的5個(gè)小黑方塊變成白色， 這就是即將要追蹤的面孔出現(xiàn)的位置， 隨后所有的小方塊位置后面出現(xiàn)面孔圖片并且向隨機(jī)方向移動(dòng)， 一旦運(yùn)動(dòng)停止， 所有的面孔又被黑色的矩形遮擋住。參與者的任務(wù)是確定之前白色小方塊后面的面孔的位置。結(jié)果表明， 當(dāng)高吸引力面孔是追蹤目標(biāo)的時(shí)候， 參與者追蹤任務(wù)的準(zhǔn)確性會(huì)更高。因?yàn)槎嗄繕?biāo)追蹤任務(wù)和人的注意資源分配有關(guān)。所以該研究結(jié)果支持了人們會(huì)對(duì)高吸引力面孔分配更多的注意資源。

2.3" 研究述評(píng)

這些研究發(fā)現(xiàn)表明面孔吸引力能夠顯著地影響注意資源分配， 讓更多的注意力被分配到有吸引力的面孔上。然而， 仔細(xì)探究就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 現(xiàn)有研究中有三個(gè)重要的問(wèn)題亟待澄清。首先， 目前實(shí)驗(yàn)范式混淆了注意資源分配的兩個(gè)主要過(guò)程：注意捕獲（attention capture）和注意粘附（attention adhesion）。注意捕獲發(fā)生在注意的初始定向階段， 即注意會(huì)被視覺(jué)范圍內(nèi)的哪個(gè)刺激物所吸引。而注意粘附發(fā)生在注意的初始定向之后， 是指當(dāng)注意已經(jīng)定向于某個(gè)刺激物以后， 注意持續(xù)維持在該刺激物上的時(shí)間。也就是說(shuō)， 研究發(fā)現(xiàn)的注意資源對(duì)面孔吸引力的偏好很難解釋為是因?yàn)楦呶γ婵啄芪⒁饬Γ?還是因?yàn)樽⒁饬σ恢蓖Ａ粼诟呶Φ拿婵祝‵ox et al.， 2001; Devue et al.， 2009）上導(dǎo)致的。Fox等（2001）也指出現(xiàn)有研究范式難以區(qū)分注意捕獲和注意粘附。他們使用線索提示范式（另見(jiàn)Posner et al.， 1987）發(fā)現(xiàn)， 威脅刺激物， 中性刺激物和積極刺激物在注意捕獲上并無(wú)區(qū)別， 但參與者確實(shí)需要花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間才能將注意從威脅刺激物上轉(zhuǎn)移開(kāi)（注意粘附）， 尤其是對(duì)于高度焦慮的人來(lái)說(shuō)。

其次， 以往關(guān)于面孔吸引力對(duì)注意資源分配影響的研究基本認(rèn)為有吸引力的面孔能夠捕獲更多注意。然而， 研究中并不能很好地區(qū)分兩種類型的注意捕獲：自上而下的注意捕獲（top-down a attentional capture， 目標(biāo)驅(qū)動(dòng)）與自下而上的注意捕獲（bottom-up attentional capture， 刺激驅(qū)動(dòng)）。視覺(jué)搜索或追蹤任務(wù)受兩方面因素的影響：一個(gè)是任務(wù)目標(biāo)， 也就是說(shuō)我們是否知道自己要搜索的目標(biāo)是什么; 另一個(gè)是圖片本身， 也就是視覺(jué)刺激物對(duì)注意力的影響。假如我們知道我們的目標(biāo)是要在一堆圖片中搜索某張?zhí)囟ǖ拿婵祝?或者是在一堆面孔圖片中只追逐特定幾張面孔的運(yùn)動(dòng)， 這些情況下只有面孔圖片（無(wú)論是不是特定的那張）會(huì)吸引我們的注意， 其余非面孔圖片都不會(huì)引起我們的注意。因此我們定位到目標(biāo)面孔的過(guò)程是自上而下的注意捕獲（我們知道要搜索的目標(biāo)）。在日常生活中， 我們通常沒(méi)有特定的視覺(jué)搜索目標(biāo)， 可能只是某個(gè)刺激物本身的特異性吸引了我們的注意， 這種注意力不自覺(jué)地被刺激物本身特征所吸引的方式就是自下而上的注意捕獲， 因?yàn)檫@是完全由于刺激本身的特異性引起的。只有當(dāng)刺激本身的特征足夠強(qiáng)才能引起自下而上的注意捕獲。在面孔吸引力和注意捕獲的文獻(xiàn)中， 吸引力作為一種面孔特征是否強(qiáng)到足以引起自下而上的注意捕獲迄今一直存在爭(zhēng)議（Sui amp; Liu， 2009）。

第三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是人們?cè)诩庸っ婵仔畔r(shí)的動(dòng)機(jī)狀態(tài)。由于認(rèn)知資源有限， 其分配在很大程度上會(huì)受到動(dòng)機(jī)狀態(tài)的影響。本研究想探討當(dāng)人們處于不同的動(dòng)機(jī)狀態(tài)時(shí)， 注意資源分配的優(yōu)先級(jí)別是否會(huì)發(fā)生變化。有研究表明抑郁狀態(tài)下的人更容易注意/記住消極的信息。而焦慮狀態(tài)中的人可能更容易關(guān)注到威脅性的信息（?hman et al.， 2001a; 2001b）。由于面孔吸引力的進(jìn)化意義， 動(dòng)機(jī)如何影響注意資源在不同程度吸引力面孔上的分配具有更加深刻的意義。例如， 有研究表明， 當(dāng)人的浪漫感受被啟動(dòng)后（擇偶動(dòng)機(jī)）， 性觀念開(kāi)放的人會(huì)對(duì)有吸引力的異性面孔給予更多的關(guān)注（Maner et al.， 2007）。然而， 僅僅是這樣短暫的啟動(dòng)能否真正改變?nèi)藗兊淖⒁饧庸C(jī)制？這是本研究想要探討的地方。同時(shí)本研究除了擇偶動(dòng)機(jī)的啟動(dòng)， 也關(guān)注參與者的自我保護(hù)動(dòng)機(jī)的啟動(dòng)。因?yàn)樽晕冶Ｗo(hù)動(dòng)機(jī)的優(yōu)先級(jí)高于擇偶動(dòng)機(jī)， 在這種情況下， 本來(lái)因?yàn)閾衽紕?dòng)機(jī)而出現(xiàn)的面孔吸引力效應(yīng)是否會(huì)消失？

本項(xiàng)目在以往研究的基礎(chǔ)上圍繞面孔吸引力對(duì)注意資源分配的影響提出以下三個(gè)問(wèn)題：（1）面孔吸引力對(duì)注意資源分配的影響是由于注意捕獲還是注意粘附？還是對(duì)兩者都有影響？（2）面孔吸引力作為一種刺激物特征其特異性是否強(qiáng)到足以引起自下而上的注意捕獲？（3）擇偶和自我保護(hù)這兩種關(guān)鍵的進(jìn)化動(dòng)機(jī)能否影響注意資源在不同吸引力面孔上的分配？若能， 會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？

3" 研究構(gòu)想與范式

3.1" 面孔吸引力的標(biāo)準(zhǔn)界定

面孔吸引力雖然是個(gè)體的主觀感受， 但是研究發(fā)現(xiàn)不同文化背景下對(duì)面孔吸引力程度的評(píng)價(jià)卻具有相當(dāng)?shù)囊恢滦裕ㄈ鏛anglois et al.， 2000; Rhodes， 2006）。這從側(cè)面說(shuō)明， 存在對(duì)于面孔吸引力普遍的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。以往面孔吸引力的研究表明， 面孔的平均性、對(duì)稱性、男性化女性化特質(zhì)、愉快的表情、妝容、年輕化和光滑的皮膚狀況等都會(huì)顯著影響吸引力評(píng)價(jià)（Cunningham， 1986; Etcoff， 1999; Rhodes amp; Zebrowitz， 2002; Thornhill amp; Gangestad， 1999; Perrett et al.， 1999）。Rhodes （2006）結(jié)合前人研究提出面孔吸引力的三個(gè)最主要的被廣泛采用的標(biāo)準(zhǔn)。第一種是面孔平均化。Langlois和Roggman （1990）的研究發(fā)現(xiàn)代表人口平均值的面孔會(huì)被一致評(píng)價(jià)為有吸引力。第二種是面孔對(duì)稱性。通過(guò)混合正常面孔和鏡面反轉(zhuǎn)后的面孔制成的對(duì)稱面孔會(huì)比原來(lái)的左右略微不對(duì)稱的面孔被評(píng)價(jià)為更有吸引力（Rhodes et al.， 1998; Rhodes， 2006）。第三種是面孔性別特征（Rhodes， 2006; Koehler et al.， 2004; Keating， 1985）。也就是說(shuō)， 具有男性化特征的男性面孔和具有女性化特征的女性面孔會(huì)顯得更有吸引力。男性化特征主要是指， 由于相對(duì)較高的睪丸激素， 下巴、顴骨、眉脊、臉部中心位置（從眉毛到鼻子底部）和面部毛發(fā)較為濃密。相應(yīng)地， 女性化特征是指， 在相對(duì)較高雌激素的刺激下， 這些部位的毛發(fā)相對(duì)較少， 但嘴唇會(huì)更厚。

當(dāng)前實(shí)際的線上溝通軟件中， 采用計(jì)算機(jī)圖形技術(shù)提高面孔吸引力的方法是對(duì)面孔的特征進(jìn)行調(diào)整而非對(duì)多個(gè)面孔進(jìn)行合成， 因?yàn)槿藗冞€是希望保留一定程度的個(gè)人特征， 而多面孔合成圖片雖然會(huì)提高面孔的吸引力， 但會(huì)削弱某個(gè)個(gè)體的獨(dú)特特征（Langlois amp; Roggman， 1990; Rennels et al.， 2008）。平均化和對(duì)稱性都涉及到對(duì)面孔進(jìn)行合成：平均化需要對(duì)大量面孔圖片進(jìn)行合成， 對(duì)稱性則需要對(duì)當(dāng)前面孔進(jìn)行翻轉(zhuǎn)并截取其中部分進(jìn)行合成。面孔性別特征的調(diào)整是溝通軟件中進(jìn)行圖形技術(shù)調(diào)整的主要方式， 比如， 調(diào)整皮膚光滑度， 眼睛大小、嘴唇厚度和顏色等等。面孔第二性征傳遞了有關(guān)性別和性成熟的信息， 它們標(biāo)志著性成熟和配偶潛力， 這與擇偶動(dòng)機(jī)高度相關(guān)， 是其吸引力的來(lái)源（Li et al.， 2020; Johnston amp; Franklin， 1993; Symons， 1995; Thornhill amp; Gangestad， 1996; Takahash et al.， 2006）。本研究中尤其關(guān)注人在不同的動(dòng)機(jī)狀態(tài)（自我保護(hù)vs. 擇偶動(dòng)機(jī)）下對(duì)面孔吸引力的注意資源分配。由于男性化特征在部分研究中被認(rèn)為帶有威脅性， 是危險(xiǎn)的（鄭治國(guó) 等， 2017; 李夢(mèng)珠 等， 2019; Rhodes et al.， 1998）， 因此可能在自我保護(hù)動(dòng)機(jī)下吸引更多的注意。鑒于這兩方面的原因， 本項(xiàng)目采用面孔性別特征作為吸引力的標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展研究。

研究表明， 女性面孔的女性化程度越高往往被認(rèn)為越有吸引力。Rhodes （2006）在元分析綜述中指出， 在不同文化下都發(fā)現(xiàn)女性面孔的女性化程度增加可以增加吸引力。這樣的結(jié)果無(wú)論是通過(guò)客觀測(cè)量面部特征， 還是主觀評(píng)價(jià)女性化程度都可以發(fā)現(xiàn)。即使采用計(jì)算機(jī)圖形學(xué)方法來(lái)操縱臉部的男女性別特征的研究也觀察到了普遍的對(duì)女性化的女性面孔的偏好（Perrett et al.， 1998）。但是， 對(duì)男性面孔男性化特征偏好的結(jié)果卻并不一致（Fink amp; Penton-Voak， 2002; Little et al.， 2002; Rhodes， 2006）。具體來(lái)說(shuō)， 某些研究發(fā)現(xiàn)， 女性更喜歡更具男性化特征的男性面孔。例如， Keating （1985） 發(fā)現(xiàn)男性化的男性面孔比女性化的男性面孔更受歡迎（另見(jiàn)Grammer amp; Thornhill， 1994; Johnston et al.， 2001）。然而， Perrett等人（1998）通過(guò)使用一種新的計(jì)算機(jī)圖形技術(shù)來(lái)增強(qiáng)或減弱面孔的性別特征發(fā)現(xiàn)， 女性都認(rèn)為被顯著女性化后的男性面孔最有吸引力（另見(jiàn)Penton-Voak amp; Perrett， 2000）。有研究提到這些不同的發(fā)現(xiàn)可能是處理面孔男性化和女性化特質(zhì)的不同方式導(dǎo)致的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)， 如果根據(jù)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)， 采用圖形技術(shù)來(lái)增大或縮減某些面部特征的方式來(lái)使面孔更為男性化或女性化， 那么這樣操作后女性化的男性面孔被認(rèn)為更有吸引力。相反， 若是讓人來(lái)評(píng)價(jià)自然狀態(tài)下的男性面孔， 被評(píng)價(jià)為男性化的男性面孔同時(shí)也會(huì)被認(rèn)為更有具有吸引力。本研究會(huì)使用中國(guó)面孔圖片庫(kù)中的自然面孔圖片進(jìn)行性別特征以及吸引力的評(píng)價(jià)， 并且采用“融合” （morphing）技術(shù)對(duì)性別特征評(píng)分最高的面孔進(jìn)行處理。在被處理過(guò)的面孔材料使用前會(huì)招募被試進(jìn)行再評(píng)價(jià)以保證面孔吸引力程度的差異。

3.2" 面孔吸引力對(duì)注意捕獲的作用

面孔提供的豐富的信息可能會(huì)決定其后續(xù)的社會(huì)互動(dòng)。例如， 一張憤怒的臉可能會(huì)傳遞出即將發(fā)生的攻擊和暴力等潛在警告信號(hào)（Scherer amp; Wallbott， 1994）， 因此很可能會(huì)很快就被發(fā)現(xiàn)。?hman等（2001b）發(fā)現(xiàn)在視覺(jué)搜索任務(wù)中憤怒的面孔會(huì)比快樂(lè)（或悲傷）的面孔更快地被注意到。這是一個(gè)自上而下的注意捕獲， 因?yàn)閰⑴c者被要求在面孔中搜索面孔， 只是表情不同。事實(shí)上， 即使是中性或無(wú)表情的面孔也可以被視為特征突出的刺激從而產(chǎn)生自下而上的注意捕獲（如Palermo amp; Rhodes， 2007）。鑒于（a）面孔吸引注意是自動(dòng)的， （b）面孔吸引力對(duì)擇偶的重要性， 以及（c）面孔吸引力即使在有限的視覺(jué)信息情況下也可以被評(píng)估（Sui amp; Liu， 2009）， 因此有理由期待高吸引力面孔應(yīng)該比低吸引力面孔以自下而上的方式捕獲更多注意。

研究表明， 注意可能被高吸引力面孔捕獲。然而， 文獻(xiàn)中關(guān)于高吸引力的面孔是否可以引起真正的自下而上的注意捕獲一直存在爭(zhēng)議。根據(jù)Yantis （1993）的觀點(diǎn)， 真正自下而上的注意捕獲必須是獨(dú)立于參與者的目標(biāo)和信念的。也就說(shuō)只有當(dāng)面孔圖片與參與者任務(wù)并不直接相關(guān)， 參與者也并沒(méi)有意識(shí)到目前任務(wù)和面孔的關(guān)系時(shí)， 才能觀察到真正的自下而上的對(duì)面孔吸引力的注意捕獲。然而， 目前大多數(shù)研究面孔吸引力注意捕獲的范式都是直接與面部相關(guān)的任務(wù)：如之前提到的評(píng)估有吸引力的面孔的比例， 檢測(cè)面孔的變化， 追蹤多個(gè)目標(biāo)面孔， 或是直接搜索特定面孔等。在這些任務(wù)中， 參與者已經(jīng)預(yù)期即將處理與面孔相關(guān)的任務(wù)， 這樣的實(shí)驗(yàn)范式只能得到自上而下的注意捕獲效應(yīng)。雖然Sui和Liu （2009）的實(shí)驗(yàn)范式中任務(wù)本身與面孔無(wú)關(guān)， 并且因?yàn)槊婵讻](méi)有呈現(xiàn)在視覺(jué)注視點(diǎn)上， 所以結(jié)果可能會(huì)被認(rèn)為是自下而上的注意捕獲。但在Sui和Liu的研究中， 出現(xiàn)面孔的比例達(dá)到三分之二。這個(gè)比例高于偶然水平（即50%）， 參與者可能已經(jīng)猜測(cè)實(shí)際任務(wù)與面孔相關(guān)。那么這種結(jié)果只能反映出一種自上而下的對(duì)面孔吸引力的注意捕獲， 而不是自下而上的注意捕獲。

面孔吸引力的研究中暫時(shí)較少使用到真正完全自下而上的注意捕獲的實(shí)驗(yàn)范式。不過(guò)在研究面孔本身（而非其吸引力）的研究中有涉及到完全自下而上的面孔的注意捕獲。例如， Langton等（2008）讓參與者在總共6個(gè)圖片的陣列中搜索一個(gè)非面孔目標(biāo)（即蝴蝶）， 其他圖片來(lái)自水果、花、葉子、樹木、室內(nèi)植物和面孔。結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)面孔出現(xiàn)在圖片陣列中時(shí)， 參與者搜索蝴蝶的時(shí)間比面孔沒(méi)出現(xiàn)在圖片陣列時(shí)的時(shí)間要長(zhǎng)。這表明， 面部加工是不可避免的， 無(wú)論人們的目標(biāo)是什么， 他們的注意總會(huì)轉(zhuǎn)向面孔這一富含社會(huì)信息的圖片。在該研究中， 參與者的目標(biāo)是尋找蝴蝶， 面孔有可能出現(xiàn)在圖片陣列中的任何一個(gè)位置， 但與任務(wù)無(wú)關(guān)。如果搜索蝴蝶的任務(wù)受到了面孔是否出現(xiàn)的影響， 則可以推論出人對(duì)面孔有自下而上的注意捕獲。但Langton等（2008）的研究并沒(méi)有涉及到面孔吸引力， 只是探討了面孔本身自下而上的注意捕獲效應(yīng)。在本研究中會(huì)借鑒該范式來(lái)考察自下而上的面孔吸引力的注意捕獲效應(yīng)。

假設(shè)1：面孔吸引力促進(jìn)自上而下的注意捕獲。

假設(shè)2：面孔吸引力促進(jìn)自下而上的注意捕獲。

針對(duì)假設(shè)1 （即自上而下的注意捕獲）， 本研究計(jì)劃采用Levin （2000）視覺(jué)搜索范式， Langton等（2008）視覺(jué)搜索范式， 以及改良后線索提示范式（Theeuwes amp; van der Stigchel， 2006）來(lái)論證。

在Levin （2000）的視覺(jué)搜索范式任務(wù)中， 參與者搜索的對(duì)象被稱為“目標(biāo)”， 其余的非目標(biāo)的物體被稱為“干擾”或“背景”。因?yàn)檫@一范式無(wú)論是目標(biāo)還是背景都是面孔（只是吸引力程度高低不同）， 因此關(guān)注的重點(diǎn)是自上而下的注意捕獲。在這一實(shí)驗(yàn)范式下我們沒(méi)有探討自下而上的注意捕獲。該范式中， 面孔吸引力的注意捕獲的測(cè)量來(lái)自于視覺(jué)搜索的不對(duì)稱性。視覺(jué)搜索不對(duì)稱性（visual search asymmetry）最早由Treisman和Souther （1985）提出， 是指在以A為背景， B為目標(biāo)的搜索效率不同于以B為背景， A為目標(biāo)的搜索效率。例如， 在以有缺口的圓為背景的視覺(jué)呈現(xiàn)中搜索圓（即目標(biāo)）比在以圓為背景的視覺(jué)呈現(xiàn)中搜索帶缺口的圓（即目標(biāo)）更容易。在面孔研究中， Hansen和Hansen （1988）發(fā)現(xiàn)了負(fù)性情緒面孔和正性情緒面孔的視覺(jué)搜索不對(duì)稱性。也就是當(dāng)人們的搜索目標(biāo)是負(fù)性情緒面孔（如憤怒）， 而背景為正性情緒面孔（如：高興）或中性情緒面孔時(shí)， 他們的搜索速度會(huì)比以正性情緒面孔（如：高興）為搜索目標(biāo)， 背景為負(fù)性情緒面孔（如：憤怒）或中性情緒面孔時(shí)要快。在本研究中采用的Levin （2000）的實(shí)驗(yàn)范式的流程是先讓參與者看到單獨(dú)的一張目標(biāo)面孔， 然后參與者被指示在不犧牲準(zhǔn)確率的前提下， 盡量快速地判斷接下來(lái)出現(xiàn)的一堆面孔中是否有目標(biāo)面孔。判斷結(jié)果由相應(yīng)的按鍵做反應(yīng)。而判斷的準(zhǔn)確率和反應(yīng)時(shí)會(huì)被記錄。根據(jù)視覺(jué)搜索理論， 如果面孔吸引力能夠捕獲注意， 那么參與者在一堆低吸引力的面孔（即背景）中搜索一個(gè)高吸引力面孔（即目標(biāo)）會(huì)比在一堆高吸引力面孔（即背景）中搜索一個(gè)低吸引力的面孔（即目標(biāo)）更快或更準(zhǔn)確， 即高吸引力面孔和低吸引力面孔的視覺(jué)搜索不對(duì)稱性， 表現(xiàn)為高吸引力面孔的優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。

Langton等（2008）的視覺(jué)搜索范式則是同時(shí)呈現(xiàn)面孔和其他類型圖片（例如樹葉， 水果， 動(dòng)物）。當(dāng)面孔圖片是搜索目標(biāo)時(shí)， 如果面孔吸引力能夠捕獲注意， 那么參與者在一堆其他類型的背景圖片中搜索一個(gè)高吸引力面孔（目標(biāo)）會(huì)比在同樣情況下搜索一個(gè)低吸引力的面孔（目標(biāo)）更快或更準(zhǔn)確。

在改良后線索提示范式（如modified cue paradigm， Theeuwes amp; van der Stigchel， 2006）任務(wù)中， 參與者被要求報(bào)告一個(gè)點(diǎn)（目標(biāo)點(diǎn)）出現(xiàn)的位置。但在目標(biāo)點(diǎn)出現(xiàn)前， 可能會(huì)在同樣的位置出現(xiàn)一張?zhí)崾緢D片（有效提示）， 也可能在非目標(biāo)點(diǎn)位置出現(xiàn)一張?zhí)崾緢D片（無(wú)效提示）。提示圖片是否有效是看該圖片能否有效指示目標(biāo)點(diǎn)的位置。本研究感興趣的圖片（如面孔）會(huì)作為提示圖片呈現(xiàn)。當(dāng)目標(biāo)點(diǎn)呈現(xiàn)在被提示的圖片位置（即有效提示）時(shí)， 參與者對(duì)該目標(biāo)點(diǎn)的反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)反映了對(duì)提示圖片的注意捕獲。在該范式中觀察自上而下的注意捕獲需要明確告知參與者在提示圖片出現(xiàn)時(shí)， 如果其中有面孔圖片， 請(qǐng)注意看向面孔提示圖片。為確保參與者確實(shí)注意看了面孔提示圖片， 參與者完成對(duì)目標(biāo)點(diǎn)的位置作出反應(yīng)的任務(wù)后， 會(huì)立即給出面孔識(shí)別任務(wù)， 讓參與者判斷該面孔是否是之前被要求注意看的提示面孔。因?yàn)閰⑴c者已經(jīng)被引導(dǎo)了要把注意放在面孔圖片上， 因此， 如果觀察到參與者對(duì)高吸引力面孔和低吸引力面孔反應(yīng)有差異， 那么這是自上而下的注意捕獲的結(jié)果。

針對(duì)假設(shè)2 （即自下而上的注意捕獲）， 本研究計(jì)劃主要采用Langton等（2008）視覺(jué)搜索范式以及改良后線索提示范式（Theeuwes amp; van der Stigchel， 2006）來(lái)論證。

在Langton等（2008）的視覺(jué)搜索范式中自上而下和自下而上這兩種方式的區(qū)別在于：前者， 參與者被直接要求搜索面孔。而后者參與者被要求搜索其他非面孔圖片。如果面孔并非目標(biāo)圖片， 在這種情況下， 參與者的視覺(jué)系統(tǒng)并沒(méi)有為搜索面孔做準(zhǔn)備， 所以如果高吸引力面孔呈現(xiàn)在圖例中比低吸引力面孔呈現(xiàn)在圖例中導(dǎo)致參與者在搜索非面孔目標(biāo)的圖片更慢或更不準(zhǔn)確， 這說(shuō)明面孔吸引力自下而上的捕獲了注意。

改良后線索提示范式更接近我們?cè)谧匀粻顟B(tài)下的視覺(jué)搜索方式， 避開(kāi)了以前的視覺(jué)搜索范式中的一個(gè)固有問(wèn)題：即無(wú)論其指導(dǎo)語(yǔ)如何， 參與者總是準(zhǔn)備搜索某個(gè)目標(biāo)（即使目標(biāo)并不存在）。在該范式的自下而上的注意捕獲任務(wù)中不會(huì)告訴參與者有關(guān)面孔的任何信息， 只告知他們的任務(wù)是對(duì)點(diǎn)的位置做出反應(yīng)。面孔圖片會(huì)作為提示圖片呈現(xiàn)。當(dāng)目標(biāo)點(diǎn)呈現(xiàn)在被提示的圖片位置（即有效提示）時(shí)， 如果參與者對(duì)高吸引力和低吸引力面孔的反應(yīng)有差異， 那么這是自下而上的加工結(jié)果。

3.3" 面孔吸引力對(duì)注意粘附的作用

Maner等（2007）的研究發(fā)現(xiàn)， 男性參與者的注意從有吸引力的女性面孔上移開(kāi)的時(shí)間比從較低吸引力的女性面孔圖片上移開(kāi)耗時(shí)更長(zhǎng)， 說(shuō)明男性參與者更不愿意把注視目光從有吸引力的異性面孔上移開(kāi)。該研究團(tuán)隊(duì)的另一個(gè)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 參與者（無(wú)論男女）將注意從有吸引力的女性面孔上移開(kāi)的時(shí)間比從長(zhǎng)相一般的女性面孔上移開(kāi)的時(shí)間長(zhǎng)， 但沒(méi)有在男性面孔上發(fā)現(xiàn)類似的結(jié)果（Maner et al.， 2007）。Chen等（2012）使用另一種實(shí)驗(yàn)范式發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果。在他們的研究中， 參與者被要求觀察4張同時(shí)呈現(xiàn)的同一性別的面孔中是否有一張會(huì)在呈現(xiàn)過(guò)程中發(fā)生變化。結(jié)果顯示， 同時(shí)呈現(xiàn)4張有吸引力的面孔比呈現(xiàn)4張沒(méi)有吸引力的面孔讓觀察者花費(fèi)的時(shí)間更長(zhǎng)， 這說(shuō)明有吸引力的面孔可能會(huì)產(chǎn)生額外的注視時(shí)間（注意粘附）。Leder等（2010）的眼動(dòng)數(shù)據(jù)中也得到了類似報(bào)告：人們對(duì)有吸引力的面孔的注視持續(xù)時(shí)間比對(duì)沒(méi)有吸引力的面孔的注視持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)（另見(jiàn)Maner et al.， 2003）。這些研究都表明， 人們一旦注意到有吸引力的面孔， 就不愿意將注意從這些面孔上轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)?；谶@些側(cè)面證據(jù)， 本研究提出面孔吸引力對(duì)注意粘附有正向作用。

假設(shè)3：面孔吸引力提高注意粘附。

針對(duì)假設(shè)3 （即注意粘附）， 本研究采用Levin （2000）視覺(jué)搜索范式和改良后線索提示范式（Theeuwes amp; van der Stigchel， 2006）來(lái)論證。

在Levin （2000）的視覺(jué)搜索范式中， 因?yàn)槟繕?biāo)和背景均為面孔圖片， 如果高吸引力的面孔確實(shí)導(dǎo)致注意難以從中脫離的話， 那么當(dāng)背景全由高吸引力面孔組成并且其中無(wú)目標(biāo)面孔時(shí)， 參與者檢索完所有背景面孔的時(shí)間會(huì)比檢索完所有全是由低吸引力面孔組成的背景的時(shí)間更長(zhǎng)。在改良后線索提示范式中（Theeuwes amp; van der Stigchel， 2006）， 參與者要求報(bào)告點(diǎn)的位置而非面孔圖片， 假如高吸引力面孔有注意粘附效應(yīng)的話， 那么當(dāng)面部圖片是無(wú)效提示時(shí)（面孔圖片與點(diǎn)出現(xiàn)的位置不一致）， 使用高吸引力面孔時(shí)， 被試對(duì)目標(biāo)點(diǎn)的位置的反應(yīng)會(huì)比使用低吸引力面孔時(shí)的反應(yīng)更慢或更不準(zhǔn)確。這是因?yàn)閰⑴c者不得不將注意從無(wú)效的高吸引力面孔提示圖片位置上脫離（注意粘附）， 并重新定位到目標(biāo)點(diǎn)的位置。

3.4" 動(dòng)機(jī)狀態(tài)調(diào)節(jié)面孔吸引力對(duì)注意力分配的影響

進(jìn)化心理學(xué)家提出， 鑒于生存和繁衍在進(jìn)化中的重要性， 與此相關(guān)的刺激物有可能會(huì)在注意加工中占優(yōu)先級(jí)。比如， 研究表明， 注意更可能被與威脅相關(guān)的刺激物（如憤怒的臉、蛇或蜘蛛）吸引（Neuberg et al.， 2004）。因?yàn)橄茸⒁獾酵{性刺激物能夠?yàn)樯鏍?zhēng)取時(shí)間， 有利于自我保護(hù)。同時(shí)另一方面， 注意也可能被與擇偶相關(guān)的刺激物（如有吸引力的異性臉）吸引， 因?yàn)橛欣诜毖?。然而?擇偶和自我保護(hù)動(dòng)機(jī)在同一時(shí)間中只會(huì)有一個(gè)占主導(dǎo)地位。也就是說(shuō)， 激活其中一個(gè)動(dòng)機(jī)會(huì)抑制另一個(gè)動(dòng)機(jī)（Tipper， 1992; Neuberg et al.， 2004）。例如當(dāng)擇偶動(dòng)機(jī)被激活時(shí)， 與擇偶相關(guān)的特征會(huì)更加容易被注意到， 而與此無(wú)關(guān)的特征會(huì)被忽略。相反， 當(dāng)自我保護(hù)動(dòng)機(jī)被激活時(shí)， 威脅性相關(guān)的信息會(huì)更加容易被注意到， 而其他無(wú)關(guān)信息很可能被忽略。雖然從進(jìn)化的角度來(lái)看， 這兩種動(dòng)機(jī)都有明確的功能意義， 但當(dāng)威脅性刺激和擇偶相關(guān)刺激同時(shí)出現(xiàn)時(shí)， 自我保護(hù)的優(yōu)先級(jí)應(yīng)高于繁衍目標(biāo)。因?yàn)槿绻藗兾茨軐?duì)威脅相關(guān)的信息作出反應(yīng)， 后果是可能會(huì)遭受傷害甚至死亡， 但即使他們錯(cuò)過(guò)了對(duì)擇偶相關(guān)的信息作出反應(yīng)， 未來(lái)仍有機(jī)會(huì)與其他潛在配偶相遇（Neuberg et al.， 2004）。雖然目前有對(duì)威脅性刺激和擇偶相關(guān)刺激分別對(duì)注意機(jī)制的影響的研究， 但僅有少量研究同時(shí)考慮了這兩種競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)機(jī)對(duì)注意機(jī)制的影響。

Leder等（2010）讓參與者觀看一個(gè)復(fù)雜而真實(shí)的場(chǎng)景， 并在其中嵌入一張有吸引力或沒(méi)有吸引力的面孔圖片。他們發(fā)現(xiàn)， 啟動(dòng)了擇偶動(dòng)機(jī)的男性參與者對(duì)有吸引力的面孔的觀看時(shí)間長(zhǎng)于沒(méi)有吸引力的面孔。然而， 在啟動(dòng)了自我保護(hù)動(dòng)機(jī)的情況下， 男性參與者觀看男性面孔的時(shí)間不再受到面孔吸引力的影響。但男性參與者即使在自我保護(hù)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)了的情況下， 仍然對(duì)高吸引力的女性面孔的觀看時(shí)間長(zhǎng)于低吸引力的女性面孔。研究者解釋這是因?yàn)槟行悦婵资蔷哂懈吖粜缘臐撛谕{， 因此被自我保護(hù)啟動(dòng)了的男性參與者只關(guān)注了男性面孔的危險(xiǎn)性， 而不再注意面孔與擇偶相關(guān)的信息（吸引力）。但女性面孔因?yàn)椴痪哂型{性， 所以面孔與擇偶相關(guān)信息（吸引力）還是會(huì)影響注意。這就是之前提到的不同動(dòng)機(jī)狀態(tài)會(huì)導(dǎo)致人對(duì)不同信息的敏感度增加（Neuberg et al.， 2004）。這些研究表明， 面孔吸引力對(duì)注意的影響在擇偶動(dòng)機(jī)被激活后可能會(huì)更強(qiáng)， 而在自我保護(hù)動(dòng)機(jī)被激活后， 面孔吸引力對(duì)注意的影響可能會(huì)變?nèi)酢?/p>

假設(shè)4：擇偶動(dòng)機(jī)調(diào)節(jié)面孔吸引力對(duì)注意資源分配的影響; 啟動(dòng)擇偶動(dòng)機(jī)， 面孔吸引力對(duì)注意資源分配的正向作用會(huì)增強(qiáng)。

假設(shè)5：自我保護(hù)動(dòng)機(jī)調(diào)節(jié)面孔吸引力對(duì)注意資源分配的影響; 啟動(dòng)自我保護(hù)動(dòng)機(jī)， 面孔吸引力對(duì)注意資源分配的正向作用會(huì)削弱。

針對(duì)假設(shè)4， 本研究計(jì)劃采用Levin （2000）視覺(jué)搜索范式來(lái)論證。在Levin （2000）視覺(jué)搜索范式中我們采用看圖片加視頻的方式來(lái)激活被試的擇偶動(dòng)機(jī)。在開(kāi)始視覺(jué)搜索任務(wù)前， 讓參與者觀看圖片+視頻。圖片會(huì)選自中國(guó)情感圖片數(shù)據(jù)庫(kù)中分別被標(biāo)記為浪漫和中性的圖片。視頻則會(huì)優(yōu)先使用以往研究中采用過(guò)并被報(bào)告為能有效啟動(dòng)情緒的視頻（Bassett et al.， 2002）， 擇偶動(dòng)機(jī)啟動(dòng)的視頻節(jié)選自《愛(ài)在黎明破曉前》， 而中性視頻是自然屆中的視頻（魚兒在水中游動(dòng)）。因?yàn)殡娪吧嫌硶r(shí)間比較遠(yuǎn)， 且是國(guó)外電影， 所以會(huì)在預(yù)實(shí)驗(yàn)中讓參與者觀看并評(píng)價(jià)自己擇偶動(dòng)機(jī)， 如果發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)效應(yīng)不強(qiáng)可能會(huì)考慮換成更合適本土文化或年代更近， 更貼近本研究樣本生活的電影片段。

針對(duì)假設(shè)5， 本研究計(jì)劃采用Levin （2000）視覺(jué)搜索范式， Langton等（2008）視覺(jué)搜索范式， 以及改良后線索提示范式（Theeuwes amp; van der Stigchel， 2006）來(lái)論證。

在Levin （2000）視覺(jué)搜索范式中， 同假設(shè)6一致我們采用看圖片加視頻的方式來(lái)激活被試的自我保護(hù)動(dòng)機(jī)。圖片會(huì)選自中國(guó)情感圖片數(shù)據(jù)庫(kù)中分別被標(biāo)記為危險(xiǎn)和中性的圖片。自我保護(hù)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)的視頻節(jié)選自《閃靈》。

在Langton等（2008）視覺(jué)搜索范式和改良后線索提示范式（Theeuwes amp; van der Stigchel， 2006）中啟動(dòng)參與者的自我保護(hù)動(dòng)機(jī)可以通過(guò)是否呈現(xiàn)危險(xiǎn)動(dòng)物圖片來(lái)達(dá)成。前者是在呈現(xiàn)的圖片中包含危險(xiǎn)動(dòng)物， 后者是將危險(xiǎn)動(dòng)物圖片作為有效或無(wú)效的提示圖片。為了加強(qiáng)參與者對(duì)威脅性動(dòng)物危險(xiǎn)性的認(rèn)識(shí)， 在任務(wù)開(kāi)始前會(huì)讓參與者閱讀一段話， 描述了該動(dòng)物的威脅性（危險(xiǎn)動(dòng)物）或普通習(xí)性（普通動(dòng)物）， 這也是參考Neuberg等（2004）的研究。結(jié)束后參與者會(huì)被問(wèn)到兩個(gè)相關(guān)問(wèn)題以確保他們確實(shí)仔細(xì)閱讀了段落的內(nèi)容和明白了威脅性動(dòng)物的危險(xiǎn)性。

4" 理論建構(gòu)

隨著如今線上視頻溝通越來(lái)越頻繁， 人們也越來(lái)越重視在視頻溝通中包含重要信息的面孔。正是因?yàn)槊婵妆旧碜鳛橐环N特殊的信息源包含了豐富的社會(huì)信息， 人們會(huì)根據(jù)他人的面孔形成直觀印象并選擇相應(yīng)的互動(dòng)方式（如Verplaetse et al.， 2007; Cruz， 2018）。前人研究中已發(fā)現(xiàn)人們?cè)诿婵咨蠒?huì)分配更多的注意資源， 給予更多關(guān)注， 尤其是高吸引力面孔（如Rhodes， 2006）， 這也使得現(xiàn)代社會(huì)用于提高視頻中面孔吸引力的各種美顏技術(shù)有了很大發(fā)展。本研究希望通過(guò)探索面孔吸引力對(duì)不同類型的注意過(guò)程的影響從而為面孔加工中的注意機(jī)制做出相關(guān)貢獻(xiàn)。

首先本研究區(qū)分面孔吸引力的注意捕獲和注意粘附效應(yīng)。以往研究使用的范式使得面孔吸引力對(duì)注意捕獲的影響可能與面孔吸引力對(duì)注意粘附的影響混淆。在本研究中采用的范式使得測(cè)得的面孔吸引力對(duì)注意捕獲的影響盡可能少受注意粘附效應(yīng)的影響。在這些范式中， 參與者的任務(wù)重點(diǎn)反映了參與者最初對(duì)面孔的注意定向（即注意捕獲）， 而非參與者后來(lái)對(duì)面孔的注意脫離（即注意粘附）。因此， 可以盡量單獨(dú)觀測(cè)面孔吸引力對(duì)注意捕獲的影響。并在有些范式中重點(diǎn)關(guān)注面孔吸引力的注意粘附效應(yīng)， 能夠比較清晰地區(qū)分兩個(gè)過(guò)程。

其次， 在本研究中我們注意區(qū)分了自上而下和自下而上面孔吸引力的注意捕獲。以往面孔吸引力研究對(duì)注意捕獲的影響的測(cè)量大都采用了自上而下的注意捕獲的范式， 并沒(méi)有明確區(qū)分自上而下和自下而上的注意捕獲效應(yīng)（Duncan et al.， 2007; Manner et al.， 2003）。本研究試圖獨(dú)立觀測(cè)兩種注意捕獲的方式?；谝酝芯?， 可能我們會(huì)發(fā)現(xiàn)明顯的面孔吸引力自上而下的注意捕獲效應(yīng)。但有研究者提出如果面孔吸引力真的是一種特別強(qiáng)烈的面孔屬性之一， 那么這種注意捕獲效也應(yīng)可以通過(guò)自下而上的方式被注意到（如Theeuwes amp; van der Stigchel， 2006; Theeuwes， 1991）。

最后是探究人不同動(dòng)機(jī)狀態(tài)下可能會(huì)對(duì)面孔吸引力對(duì)注意機(jī)制的作用有不同的影響。人處理信息的能力被認(rèn)為是天生有限的， 也就是說(shuō)， 人不可能同時(shí)關(guān)注到所有的信息（Pashler， 1994）。進(jìn)化心理學(xué)家提出， 鑒于生存和繁殖在進(jìn)化過(guò)程中的重要性， 自我保護(hù)或擇偶相關(guān)信息有可能會(huì)吸引注意。擇偶動(dòng)機(jī)對(duì)面孔吸引力的影響已有部分研究， 但目前少有關(guān)于在擇偶和自我保護(hù)動(dòng)機(jī)相互競(jìng)爭(zhēng)注意資源時(shí)， 面孔吸引力對(duì)注意加工機(jī)制的影響。而這正是本研究關(guān)注的重點(diǎn)。我們的研究探討了人們對(duì)有吸引力的面孔的加工偏好機(jī)制， 這能夠幫助人們更好地應(yīng)用于線上視頻溝通中， 同時(shí)也豐富了面孔吸引力對(duì)注意加工機(jī)制影響的理解。

參考文獻(xiàn)

高璐， 葉茂林， 彭堅(jiān)， 陳宇帥. （2016）. 面孔對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者有多重要？——領(lǐng)導(dǎo)者的面孔特征研究述評(píng). 心理科學(xué)， 39（4）， 992?996.

李夢(mèng)珠， 李莉， 馮柔佳， 張春雨. （2019）. 基于面孔的社會(huì)知覺(jué)對(duì)社會(huì)排斥接受度的影響. 心理研究， 12（6）， 509–516.

鄭治國(guó)， 俞宗火， 廖華， 劉建平. （2017）. 能以貌取人嗎？ 面孔寬高比研究述評(píng). 心理科學(xué)， 40（5）， 1235–1241.

Bassett， J. F.， Cate， K. L.， amp; Dabbs， J. M.， Jr. （2002）. Individual differences in self-presentation style： Driving an automobile and meeting a stranger. Self and Identity， 1（3）， 281–288.

Buss， D. M.， amp; Schmitt， D. P. （1993）. Sexual strategies theory： An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review， 100（2）， 204–232.

Chen， W.， Liu， C. H.， amp; Nakabayashi， K. （2012）. Beauty hinders attention switch in change detection： The role of facial attractiveness and distinctiveness. PLoS ONE， 7（2）， 323–328.

Cruz， V. （2018）. The impact of face skin tone on perceived facial attractiveness： A study realized with an innovative methodology. The Journal of Social Psychology， 158（5）， 580–590.

Cunningham， M. R. （1986）. Measuring the physical in physical attractiveness： Quasi-experiments on the sociobiology of female facial beauty. Journal of Personality and Social Psychology， 50（5）， 925–935.

Devue， C.， van der Stigchel， S.， Brédart， S.， amp; Theeuwes， J. （2009）. You do not ?nd your own face faster： You just look at it longer. Cognition， 111（1）， 114–122.

Dion， K. （1972）. Physical attractiveness and evaluation of children’s transgressions. Journal of Personality and Social Psychology， 24（2）， 207–213.

Dion， K.， Berscheid， E.， amp; Walster， E. （1972）. What is beautiful is good. Journal of Personality and Social Psychology， 24（2）， 285–290.

Dipboye， R. L.， Arvey， R. D.， amp; Terpstra， D. E. （1977）. Gender and physical attractiveness of raters and applicants as determinants of resume evaluations. Journal of Applied Psychology， 62（3）， 288–294.

Duncan， L. A.， Park， J. H.， Faulkner， J.， Schaller， M.， Neuberg， S. L.， amp; Kenrick， D. T. （2007）. Adaptive allocation of attention： Effects of sex and sociosexuality on visual attention to attractive opposite-sex faces. Evolution and Human Behavior， 28（5）， 359–364.

Elder， G. H. （1969）. Appearance and education in marriage mobility. American Sociological Review， 34（4）， 519?533.

Etcoff， N. （1999）. Survival of the Prettiest： The Science of Beauty. London： Little， Brown amp; Company.

Fink， B.， amp; Penton-Voak， I. （2002）. Evolutionary psychology of facial attractiveness. Current Directions in Psychological Science， 11（5）， 154–158.

Fox， E.， Russo， R.， Bowles， R.， amp; Dutton， K. （2001）. Do threatening stimuli draw or hold visual attention in subclinical anxiety？ Journal of Experimental Psychology： General， 130（4）， 681.

Fridlund， A. J. （1994）. Human facial expression： An evolutionary view. San Diego， CA： Academic Press.

Gangestad S. W.， amp; Buss D. M. （1993）. Pathogen prevalence and human mate preferences. Ethology and Sociobiology， 14（2）， 89–96.

Grammer， K.， amp; Thornhill， R. （1994）. Human （Homo sapiens） facial attractiveness and sexual selection： The role of symmetry and averageness. Journal of Comparative Psychology， 108（3）， 233–242.

Hamermesh， D. S.， amp; Biddle， J. （1994）. Beauty and the labor market. American Economic Review， 84（5）， 1174–1194.

Hamermesh， D. S.， amp; Parker， A. M. （2003）. Beauty in the classroom： Professors’ pulchritude and putative pedagogical productivity. The American Economist， 44（24）， 17–29.

Hansen， C. H.， amp; Hansen， R. D. （1988）. Finding the face in the crowd： An anger superiority effect. Journal of Personality and Social Psychology， 54（6）， 917–924.

Henderson， J. A.， amp; Anglin， J. M. （2003）. Facial attractiveness predicts longevity. Evolution and Human Behavior， 24（5）， 351–356.

Johnston， V. S.， amp; Franklin， M. （1993）. Is beauty in the eye of the beholder？ Ethology and Sociobiology， 14（3）， 183–199.

Johnston V. S.， Hagel， R.， Franklin， M.， Fink， B.， amp; Grammer， K. （2001）. Male facial attractiveness： Evidence for hormone-mediated adaptive design. Evolution and Human Behavior， 22（4）， 251–267

Jones， D. （1995）. Sexual selection， physical attractiveness， and facial neoteny： Cross-cultural evidence and implications. Current Anthropology， 36（5）， 723–748.

Keating， C. F. （1985）. Gender and the physiognomy of dominance and attractiveness. Social Psychology Quarterly， 48（1）， 61?70.

Kenrick， D. T.， Li， N. P.， amp; Butner， J. （2003）. Dynamical evolutionary psychology： Individual decision-rules and emergent social norms. Psychological Review， 110（1）， 3–28.

Koehler， N.， Simmons， L. W.， Rhodes， G.， amp; Peters， M. （2004）. The relationship between sexual dimorphism in human faces and fluctuating asymmetry. Proceedings of the Royal Society B： Biological Sciences， 271（4）， 233–236.

Langlois， J. H.， Kalakanis， L.， Rubenstein， A. J.， Larson， A.， Hallam， M.， amp; Smoot， M. （2000）. Maxims or myths of beauty？ A meta-analytic and theoretical review. Psychological Bulletin， 126（3）， 390–423.

Langlois， J. H.， Ritter， J. M.， Casey， R. J.， amp; Sawin， D. B. （1995）. Infant attractiveness predicts maternal behaviors and attitudes. Developmental Psychology， 31（3）， 464–472.

Langlois， J. H.， amp; Roggman， L. A. （1990）. Attractive faces are only average. Psychological Review， 1（2）， 115–121.

Langton， S. R.， Law， A. S.， Burton， A.， amp; Schweinberger， S. R. （2008）. Attention capture by faces. Cognition， 107（1）， 330–342.

Leder， H.， Tinio， P. P. L.， Fuchs， I. M.， amp; Bohrn， I. （2010）. When attractiveness demands longer looks： The effects of situation and gender. The Quarterly Journal of Experimental Psychology， 63（9）， 1858–1871.

Levin， D. T. （2000）. Race as a visual feature： Using visual search and perceptual discrimination tasks to understand face categories and the cross-race recognition deficit. Journal of Experimental Psychology： General， 129（4）， 559–574.

Li， Z.， Hu， Z.， amp; Liu， H. （2020）. Influence of sexual dimorphism on the attractiveness evaluation of one's own face. Vision Research， 168（1）， 1–8.

Little， A. C.， Jones， B. C.， Penton-Voak， I. S.， Burt， D. M.， amp; Perrett， D. I. （2002）. Partnership status and the temporal context of relationships influence human female preferences for sexual dimorphism in male face shape. Proceedings of the Royal Society of London B， 269（1496）， 1095–1103.

Little， A. C.， amp; Perrett， D. （2002）. Putting beauty back in the eye of the beholder. The Psychologist， 15（1）， 28–32.

Liu， C. H.， amp; Chen W. （2012）. Beauty is better pursued： Effects of attractiveness in multiple-face tracking. Quarterly Journal of Experimental Psychology， 65（3）， 553–564.

Maner， J. K.， Gailliot， M. T.， amp; DeWall， C. N. （2007a）. Adaptive attentional attunement： Evidence for mating- related perceptual bias. Evolution and Human Behavior， 28（1）， 28–36.

Maner， J. K.， Gailliot， M. T.， Rouby， D. A.， amp; Miller， S. L. （2007b）. Can’t take my eyes off you： Attentional adhesion to mates and rivals. Journal of Personality and Social Psychology， 93（3）， 389–401.

Maner， J. K.， Kenrick， D. T.， Becker， D. V.， Delton， A.， Hofer， B.， Wilbur， C.， amp; Neuberg， S. （2003）. Sexually selective cognition： Beauty captures the mind of the beholder. Journal of Personality and Social Psychology， 85（6）， 1107?1120.

Mulford， M.， Orbell， J.， Shatto， C.， amp; Stockard， J. （1998）. Physical attractiveness， opportunity， and success in everyday exchange. American Journal of Sociology， 103（6）， 1565?1592.

Neuberg， S. L.， Kenrick， D. T.， Maner， J. K.， amp; Schaller， M. （2004）. From evolved motives to everyday mentation： Evolution， goals， and cognition. In J. Forgas amp; K. Williams （Eds.）， Social motivation： Conscious and unconscious processes （pp. 133?52）. New York： Cambridge University Press.

?hman， A.， Flykt， A.， amp; Esteves， F. （2001a）. Emotion drives attention： Detecting the snake in the grass. Journal of Experimental Psychology： General， 130（3）， 466–478.

?hman， A.， Lundqvist， D.， amp; Esteves， F. （2001b）. The face in the crowd revisited： A threat advantage with schematic stimuli. Journal of Personality and Social Psychology， 80（3）， 381–396.

Palermo， R.， amp; Rhodes， G. （2007）. Are you always on my mind？ A review of how face perception and attention interact. Neuropsychologia， 45（1）， 75–92.

Pashler， H. （1994）. Dual-task interference in simple tasks： Data and theory. Psychological Bulletin， 116（2）， 220?244.

Penton-Voak， I. S.， amp; Perrett， D. I. （2000）. Female preference for male faces changes cyclically： Further evidence. Evolution amp; Human Behavior， 21（1）， 39–48.

Perrett， D. I.， Burt， D. M.， Penton-Voak， I. S.， Lee， K. J.， Rowland， D. A.， amp; Edwards， R. （1999）. Symmetry and human facial attractiveness. Evolution and Human Behavior， 20（5）， 295–307.

Perrett， D. I.， Lee， K. J.， Penton-Voak， I. S.， Rowland， D. R.， Yoshikawa， S.， Burt， D. M.， Henzi， S. P.， Castles， D. L.， amp; Akamatsu， S. （1998）. Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness. Nature， 394（6696）， 884–887.

Posner， M. I.， Inhoff， A. W.， Friedrich， F. J.， amp; Cohen， A. （1987）. Isolating attentional systems： A cognitive-anatomical analysis. Psychobiology， 15（2）， 107–121.

Posner， M. I.， amp; Petersen， S. E. （1990）. The attention system of the human brain. Annual Review of Neuroscience， 13， 25–42.

Rennels， J. L.， Bronstad， P. M.， amp; Langlois， J. H. （2008）. Are attractive men’s faces masculine or feminine？ The importance of type of facial stimuli. Journal of Experimental Psychology： Human Perception and Performance， 34（4）， 884–893.

Rhodes， G. （2006）. The evolutionary psychology of facial beauty. Annual Review of Psychology， 57（1）， 199–226.

Rhodes， G.， Proffitt， F.， Grady， J. M.， amp; Sumich， A. （1998）. Facial symmetry and the perception of beauty. Psychonomic Bulletin amp; Review， 5（4）， 659–69.

Rhodes， G.， amp; Zebrowitz， L. A. （Eds.） （2002）. Facial attractiveness： Evolutionary， cognitive， and social perspectives. Westport， CT： Ablex.

Scherer， K. R.， amp; Wallbott， H. G. （1994）. Evidence for universality and cultural variation of differential emotion response patterning. Journal of Personality and Social Psychology， 66（2）， 310–328.

Stirrat， M.， amp; Perrett， D. I. （2010）. Valid facial cues to cooperation and trust： Male facial width and trustworthiness. Psychological Science， 21（3）， 349–354.

Sui， J.， amp; Liu， C. H. （2009）. Can beauty be ignored？ Effects of facial attractiveness on covert attention. Psychonomic Bulletin amp; Review， 16（2）， 276–281.

Symons， D. （1995）. Beauty is in the adaptations of the beholder： The evolutionary psychology of human female sexual attractiveness. In P. R. Abramson and S. D. Pinkerton， （Eds.）， Sexual Nature， Sexual Culture. Chicago： University of Chicago Press.

Takahash， C.， Yamagish， T.， Tanida， S.， Kiyonari， T.， amp; Kanazawa， S. （2006）. Attractiveness and cooperation in social exchange. Evolutionary Psychology， 4， 315–329.

Theeuwes， J. （1991）. Exogenous and endogenous control of attention： The effect of visual onsets and offsets. Perception and Psychophysics， 49（1）， 83–90.

Theeuwes， J.， amp; van der Stigchel， S. （2006）. Faces capture attention： Evidence from inhibition of return. Visual Cognition， 13（6）， 657–665.

Thornhill， R.， amp; Gangestad， S. W. （1993）. Human facial beauty： Averageness， symmetry， and parasite resistance. Human Nature， 4（3）， 237–270.

Thornhill， R.， amp; Gangestad， S. W. （1999）. The scent of symmetry： A human sex pheromone that signals fitness？ Evolution and Human Behavior， 20（3）， 175–201.

Thornhill， R.， amp; Gangestad， S. W. （1996）. The evolution of human sexuality. Trends in Ecology amp; Evolution， 11（2）， 98–102.

Thornhill， R.， amp; Moller， A. P. （1997）. Developmental stability， disease and medicine. Biological Reviews， 72（4）， 497?548.

Tipper， S. P. （1992）. Selection for actions： The role of inhibitory mechanisms. Current Directions in Psychological Science， 1（3）， 105–112.

Todorov， A.， Mandisodza， A. N.， Goren， A.， amp; Hall， C. C. （2005）. Inferences of competence from faces predict election outcomes. Science， 308（5728）， 1623–1626.

Treisman， A.， amp; Souther， J. （1985）. Search asymmetry： A diagnostic for preattentive processing of separable features. Journal of Experimental Psychology： General， 114（3）， 285–310.

Umberson， D.， amp; Hughes， M. （1987）. The impact of physical attractiveness on achievement and psychological well-being. Social Psychology Quarterly， 50（3）， 227–236.

van der Burg， E.， Rhodes， G.， amp; Alais， D. （2019）. Positive sequential dependency for face attractiveness perception. Journal of Vision， 19（12）， 6.

Verplaetse， J.， Vanneste， S.， amp; Braeckman， J. （2007）. You can judge a book by its cover： The sequel： A kernel of truth in predictive cheating detection. Evolution and Human Behavior， 28（4）， 260–271.

Walster， E.， Aronson， E.， Abrahams， D.， amp; Rottman， L. （1966）. Importance of physical attractiveness in dating behavior. Journal of Personality and Social Psychology， 4（5）， 508–516.

Walther， J. B.， Liang， Y. （J.）， DeAndrea， D. C.， Tong， S. T.， Carr， C. T.， Sppottswood， E. L.， amp; Amichai-Hamburger， Y. （2011）. The Effect of feedback on identity shift in computer-mediated communication. Media Psychology， 14（1）， 1–26.

Yantis， S. （1993）. Stimulus-driven attentional capture and attentional control settings. Journal of Experimental Psychology： Human Perception amp; Performance， 19（3）， 676–681.

Abstract： Improving facial attractiveness does help to attract attentional resources. However， the specific mechanisms how facial attractiveness affects the allocation of attentional resources remain unclear. The present study tries to investigate the effects of facial attractiveness on two types of processes： attention adhesion and attention capture. Attention adhesion refers to the difficulty of shifting attention away from the target， whereas attention capture refers to the process of the initial orientation of attention toward the target. The present study will use different visual search paradigms to measure the effects of facial attractiveness on these two different attentional processes. In particular， the current study will also distinguish top-down and bottom-up attention capture. In addition， because of the evolutionary significance of facial attractiveness， this study will test the effects of facial attractiveness on the allocation of attentional resources when different motivational states （i.e.， mating motivation and self-protection motivation） are activated.

Keywords： facial attractiveness， attention capture， attention adhesion， mating motivation， self-protection motivation