“雙碳”背景下城市居民a低價(jià)值可回收物分類行為研究

摘要：文章運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)方法研究上海居民低價(jià)值可回收物分類行為規(guī)律及其制約因素，分析了上海居民當(dāng)前對(duì)低價(jià)值可回收物的認(rèn)知情況及分類行為，研究發(fā)現(xiàn)上海居民對(duì)低價(jià)值可回收物容易出現(xiàn)認(rèn)知偏差，居民低價(jià)值可回收物分類準(zhǔn)確率在學(xué)歷、家庭成員數(shù)量、收入情況上具有顯著差異。建議開展線下宣傳活動(dòng)及線上科普提升居民對(duì)于低價(jià)值可回收物的認(rèn)知情況。

關(guān)鍵詞：低價(jià)值可回收物；分類行為規(guī)律；影響因素

中圖分類號(hào)： F299 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2023.20.011

Abstract： In this paper，statistical correlation method was used to study the classification behavior rules and constraints of low- value recyclables of Shanghai residents， and the current cognition and classification behavior of Shanghai residents on low-value recyclables were analyzed.The research found that Shanghai residents tend to have cognitive biases on low-value recyclables. The classification accuracy of residents' low-value recyclables hadsignificant differences in education background，number of family members and income.It is suggested to carry out offline publicity activities and online science popularization to improve residents' awareness of low-value recyclables.

Key words：low-valuerecyclables;classification behavior rules; influencing factors

0引言

可回收物是城市生活垃圾的一部分，如果不能被回收利用則混在垃圾中被處理\"。據(jù)中國(guó)環(huán)保在線的一次統(tǒng)計(jì)：我國(guó)年產(chǎn)生活垃圾約27%為可回收部分，余下73%的垃圾中有40%是低價(jià)值可回收物。根據(jù)相關(guān)報(bào)道：每回收1噸廢塑料，相當(dāng)于減少1.5～2.2噸的碳排放；每回收1噸廢紙張，相當(dāng)于減少1.287噸的碳排放；每回收1噸廢玻璃，相當(dāng)于減少0.85～1.05噸的碳排放。因此提高可回收物回收利用也是實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和的重要方式之一國(guó)。根據(jù)上海市生活垃圾分類減量推進(jìn)工作聯(lián)席會(huì)議辦公室制定的《上海市可回收物回收指導(dǎo)目錄（2019版）》，可回收物包含一般可回收物和低價(jià)值可回收物。相對(duì)于一般可回收物，低價(jià)值可回收物更難被循環(huán)利用，因此準(zhǔn)確了解居民低價(jià)值可回收物的投放行為可以為城市低價(jià)值可回收物資源回收體系建設(shè)提供參考。

在已有的研究文獻(xiàn)中，眾多研究者將人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征作為研究變量，Rulli發(fā)現(xiàn)印尼居民垃圾分類公眾接受度在性別等因素上影響不顯著5;陳飛宇認(rèn)為文化、收入水平、家庭特征之間具有相關(guān)性；王玉等發(fā)現(xiàn)文化程度對(duì)居民垃圾分類行為有顯著影響”;Hansmann等發(fā)現(xiàn)其在收入水平上影響顯著W。使用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法進(jìn)行分析研究，徐林等研究構(gòu)建了一個(gè)包含心理、個(gè)體背景等方面的影響因素分析框架，利用層次回歸分析出其對(duì)居民垃圾分類行為的影響°;Li等使用因子分析方法分析了分類態(tài)度、分類知識(shí)等因素對(duì)我國(guó)杭州市某農(nóng)村居民垃圾分類績(jī)效的影響1“;白峻愷使用回歸分析和結(jié)構(gòu)方程分析了態(tài)度、情感等因素對(duì)吉林省農(nóng)村居民垃圾分類意愿的影響\"。

綜上，目前國(guó)內(nèi)外較少學(xué)者對(duì)低價(jià)值可回收物分類行為規(guī)律進(jìn)行研究，本文旨在對(duì)城市居民低價(jià)值可回收物分類認(rèn)知及行為規(guī)律進(jìn)行探究，基于多種形式制定居民低價(jià)值可回收物認(rèn)知情況、分類行為規(guī)律、驅(qū)動(dòng)因素的調(diào)查量表研究上海居民分類實(shí)情。運(yùn)用均值比較、單因素方差分析、帕累托圖等方法對(duì)居民低價(jià)值可回收物分類認(rèn)知情況及行為規(guī)律現(xiàn)狀進(jìn)行研究。

1調(diào)查量表設(shè)計(jì)

遵循現(xiàn)有研究的問卷設(shè)計(jì)準(zhǔn)則U2在查找文獻(xiàn)資料、綜合專家訪談、實(shí)地走訪調(diào)查上海各居民區(qū)回收點(diǎn)低價(jià)值可回收物回收情況的基礎(chǔ)上，最終對(duì)本研究所用調(diào)查量表進(jìn)行以下3部分設(shè)計(jì)。

居民對(duì)低價(jià)值可回收物的認(rèn)知現(xiàn)狀：該部分包含居民低價(jià)值可回收物認(rèn)知情況研究，以此較全面地研究被調(diào)查居民對(duì)于低價(jià)值可回收物的主觀認(rèn)知情況。

居民日常處理低價(jià)值可回收物的回收現(xiàn)狀：通過研究居民日常生活中對(duì)于低價(jià)值可回收物的處理現(xiàn)狀，居民認(rèn)知中阻礙低價(jià)值可回收物完全回收的主要原因等內(nèi)容，從多方面了解當(dāng)前居民對(duì)于低價(jià)值可回收物的回收行為及其影響因素。

被調(diào)查者的基礎(chǔ)信息：該部分設(shè)計(jì)主要包括被調(diào)查者的基礎(chǔ)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量，作為相關(guān)分析的基礎(chǔ)信息及變量。

本研究采用分層抽樣方法進(jìn)行問卷調(diào)查，使樣本盡量遍布于上海市各區(qū)域并具有一定代表性。正式問卷采取線上發(fā)放問卷的形式并經(jīng)過篩選剔除，最后回收507份有效問卷。

2城市居民低價(jià)值可回收物回收行為規(guī)律現(xiàn)狀分析

2.1低價(jià)值可回收物回收現(xiàn)狀

2.1.1居民認(rèn)知現(xiàn)狀

本次研究共有507名居民參與，有253名參與調(diào)查的居民在填寫此問卷前從未聽過“低價(jià)值可回收物”這一概念，對(duì)“低價(jià)值可回收物”及“一般可回收物”的區(qū)別分類也未有過了解，占總體調(diào)查人數(shù)的49.9%。

調(diào)查量表認(rèn)知部分根據(jù)《上海市可回收物回收指導(dǎo)目錄》2019版與《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》設(shè)置分類情景模擬題，包含7種低價(jià)值可回收物、5種一般可回收物和3種干垃圾。表1為被調(diào)查者在現(xiàn)行垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)分低價(jià)值可回收物背景下的分類準(zhǔn)確率，在細(xì)分背景下可回收物總體均值由77.4%降至48.0%，大多低價(jià)值可回收物及一般可回收物的分類正確率均在50%左右，經(jīng)研究居民在現(xiàn)行分類標(biāo)準(zhǔn)下可回收物的分類準(zhǔn)確率略低于干垃圾，整體數(shù)據(jù)較為平均且相對(duì)較好。

研究在細(xì)分背景下居民分類正確率較低的垃圾種類及認(rèn)知偏好，發(fā)現(xiàn)受調(diào)查者對(duì)“棉被”的認(rèn)知偏差最大，60.2%的居民認(rèn)定其為低價(jià)值可回收物，50.9%的居民認(rèn)定砧板為干垃圾，41%的居民將塑料包裝盒認(rèn)定為干垃圾，共9項(xiàng)可回收物的準(zhǔn)確率均值低于總體均值，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)居民對(duì)低價(jià)值可回收物及一般可回收物的分類準(zhǔn)確率均值都較低，對(duì)于低價(jià)值可回收物與干垃圾之間的界定較為模糊，較多一般可回收物被誤認(rèn)為低價(jià)值可回收物。

2.1.2居民回收現(xiàn)狀及規(guī)律

本文對(duì)居民日常生活中常見的幾項(xiàng)“低價(jià)值可回收物”投放行為現(xiàn)狀進(jìn)行研究，具體包括玻璃瓶、購(gòu)物紙袋等。經(jīng)研究超過半數(shù)居民選擇晚上定時(shí)進(jìn)行投放，超過55%的居民一周會(huì)進(jìn)行至少一次低價(jià)值可回收物的投放，有38.07%的居民將玻璃瓶投入干垃圾桶，72.19%的居民將購(gòu)物紙袋投入干垃圾桶，39.64%的居民將舊外衣外褲投入干垃圾桶。研究發(fā)現(xiàn)大部分居民對(duì)以此為代表的低價(jià)值可回收物分類行為有誤，認(rèn)知情況有待加強(qiáng)，結(jié)合上述認(rèn)知研究發(fā)現(xiàn)部分居民認(rèn)知與分類行為不符。

2.1.3制約因素研究

針對(duì)低價(jià)值可回收物的分類現(xiàn)狀的制約問題，本研究對(duì)計(jì)費(fèi)制度是否會(huì)影響居民分類低價(jià)值可回收物的意愿做了研究，有438位居民愿意在此背景下花費(fèi)更多的時(shí)間分類細(xì)分出低價(jià)值可回收物，占總體的86.39%。同時(shí)本研究的調(diào)查量表還通過設(shè)置多選題（最多三項(xiàng)）的形式來了解被調(diào)查居民心中低價(jià)值可回收物分類現(xiàn)狀的制約因素，表2反映了制約因素的具體選擇情況，根據(jù)帕累托分析法累計(jì)百分比80%的為主要因素，經(jīng)研究居民心中制約低價(jià)值可回收物分類工作進(jìn)展的主要因素有5個(gè)，分別是“認(rèn)知情況、政策獎(jiǎng)懲、實(shí)行難度、基層人員和本身特性”，因此要提高低價(jià)值可回收物的分類工作質(zhì)量，關(guān)鍵是要讓居民能更切實(shí)地了解更全面的認(rèn)識(shí)低價(jià)值可回收物，加強(qiáng)對(duì)低價(jià)值可回收物分類及其相關(guān)法規(guī)的宣傳，規(guī)范基層人員工作，讓居民能夠真正了解并認(rèn)可低價(jià)值可回收物的分類并參與其中。

2.2低價(jià)值可回收物分類個(gè)體差異性分析

本部分主要將分析根據(jù)調(diào)查量表計(jì)算出的居民低價(jià)值可回收物分類準(zhǔn)確率在居民人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異性。

2.2.1性別

以性別作為分組變量進(jìn)行獨(dú)立樣本的t 檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示，表中F檢驗(yàn)結(jié)果顯示不能拒絕方差相同的假設(shè)，由等方差的 Sig值gt;0.05判斷無顯著差異，居民的低價(jià)值可回收物分類準(zhǔn)確率在性別上并不具有顯著的差異，經(jīng)研究男性樣本的平均分類準(zhǔn)確率0.535略低于女性樣本的0.550，經(jīng)研究沒有發(fā)現(xiàn)性別對(duì)于低價(jià)值可回收物的分類有明顯影響。

2.2.2受教育程度

將受教育程度作為分組變量，顯著性小于0.05，兩兩分組檢驗(yàn)得第一組與第三組間存在顯著差異，表4為不同教育水平下分類準(zhǔn)確率的描述統(tǒng)計(jì)，最高教育經(jīng)歷高中及以下的居民均值為0.505，本科及以上則為0.564。經(jīng)研究受教育程度較低的群體其分類準(zhǔn)確率有待提升，同時(shí)整體的分類準(zhǔn)確率表現(xiàn)出隨所受教育程度增加而提高的趨勢(shì)。

2.2.3家庭規(guī)模

將家庭規(guī)模作為分組變量， P 值小于0.05，兩兩組間檢驗(yàn)得第三組與第五組之間存在顯著差異，表5為居民低價(jià)值可回收物分類準(zhǔn)確率在不同家庭規(guī)模及收入情況上的描述統(tǒng)計(jì)，經(jīng)研究隨著家庭規(guī)模的增加分類準(zhǔn)確率均值呈先增加后減少的趨勢(shì)，拐點(diǎn)家庭成員三個(gè)的均值為0.558，家庭成員五個(gè)及以上的均值為0.479，經(jīng)研究得家庭成員五個(gè)及以上的大家庭很可能只有少部分成員負(fù)責(zé)處理日常垃圾分類而三人家庭成員參與度更高且能夠互相學(xué)習(xí)影響其他家庭成員，故大家庭的成員在低價(jià)值可回收物分類認(rèn)知情況上表現(xiàn)較差。

2.2.4收入情況

將收入情況作為分組變量進(jìn)行研究， P 值小于0.05，經(jīng)兩兩組間檢驗(yàn)排除基數(shù)不足數(shù)據(jù)得第二組與第四組、第二組與第五組存在顯著差異。表5為不同收入居民分類準(zhǔn)確率在家庭收入上的描述統(tǒng)計(jì)，家庭月收入20000～25000元的居民分類準(zhǔn)確率均值為0.599，家庭月收入5000～10000元的居民其均值為0.488。經(jīng)研究隨著收入增多，居民的平均分類準(zhǔn)確率呈先增加后減少的趨勢(shì)，拐點(diǎn)為家庭月收入20000～25000元的群體。

3結(jié)論

通過上述分析，可以得出如下結(jié)論。

第一，在對(duì)低價(jià)值可回收物分類知識(shí)的認(rèn)知現(xiàn)狀方面有49.9%被調(diào)查居民此前從未聽說過低價(jià)值可回收物，在細(xì)分背景下居民可回收物分類準(zhǔn)確率僅48%，反映了居民對(duì)低價(jià)值可回收物認(rèn)識(shí)尚淺，對(duì)其具體分類極易出現(xiàn)認(rèn)知偏差。為進(jìn)一步培養(yǎng)居民正確的低價(jià)值可回收物分類行為，建議通過線下宣傳活動(dòng)及線上科普相結(jié)合的方法幫助居民提升相關(guān)認(rèn)知，以此促進(jìn)居民實(shí)行正確的低價(jià)值可回收物分類行為。

第二，在分類現(xiàn)狀及行為規(guī)律方面較多居民低價(jià)值可回收物分類行為有誤且部分居民存在認(rèn)知與行為不符的情況，實(shí)行干垃圾計(jì)費(fèi)投放能有效促進(jìn)居民低價(jià)值可回收物的分類行為，通過帕累托分析研究得出社區(qū)低價(jià)值可回收物分類工作兩個(gè)最重要的阻礙因素是“認(rèn)知情況和獎(jiǎng)懲制度”，因此設(shè)立相關(guān)獎(jiǎng)懲制度開展更多宣傳科普活動(dòng)能有效促進(jìn)居民對(duì)低價(jià)值可回收物的正確分類行為。

第三，居民低價(jià)值可回收物分類準(zhǔn)確度在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上存在差異性特征，在受教育情況、家庭成員數(shù)量、收入上具有顯著差異，在性別上沒有顯著差異。研究發(fā)現(xiàn)所受教育水平較高、收入水平較高的居民低價(jià)值可回收物的認(rèn)知水平相對(duì)較高，但在細(xì)分情景下居民整體分類正確率的絕對(duì)值仍較低，提升居民低價(jià)值可回收物的整體認(rèn)知水平仍是下一階段的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉婷婷，吳玉鋒，龔裕，等.促進(jìn)北京市完善再生資源回收體系的建議[J].環(huán)境保護(hù)，2016，44（13）：31-33.

[2] 吳萍，黃晨鳴，宋佳露，等.利樂包回收模式設(shè)計(jì)研究[J].浙江科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，29（3）：230-234.

[3]騰訊網(wǎng).25天減碳挑戰(zhàn)！看看你能減少多少碳排放！[EB/OL].（2021-05-28）[2023-03-10].https：//new.qq.com/rain/a/20210528AOBGUL00.

[4]戴鐵軍，潘永剛，張智愚，等.再生資源回收利用與碳減排的定量分析研究[J].資源再生，2021（3）：15-20.

[5] SETIAWAN R P.Factors determining the public receptivity regarding waste sorting：A case study in Surabaya city，Indone- sia[J/OL].Sustainable" Environment" Research，2020，30（1）.[2023-02-20].https：//doi.org/10.1186/s42834-019-0042-3.

[6] 陳飛宇.城市居民垃圾分類行為驅(qū)動(dòng)機(jī)理及政策仿真研究[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2018.

[7]王玉.城市居民生活垃圾分類行為的影響因素[D].上海：華東師范大學(xué)，2017.

[8] HANSMANN R，BERNASCONI P，SMIESZEK T，etal.Justifications and self-organization as determinants of recycling behavior：The case of used batteries[J].Resources Conservation and Recycling，2006，47（2）：133-159.

[9]徐林.城市居民垃圾分類的影響因素研究[J].公共管理學(xué)報(bào)，2017，14（1）：142-160.

[10]LI Xiangru，BIFeng，HANZedong，etal.Garbage source classification performance，impactfactor，and management strategyin rural areas of China：A case study in Hangzhou[J].Waste Management，2019，89：313-321.

[11]童馨，王皓白，陳雪頌.杭州市居民生活垃圾源頭分類行為的影響因素研究[J].中共杭州市委黨校學(xué)報(bào)，2013（2）：87.

[12]WILSON C，DOWLATABADI H.Models of decision making and residential energy use[J].Annual Review of Environment and Resources，2007，32（1）：169-203.