區(qū)塊鏈在圖書館數(shù)字資源建設(shè)領(lǐng)域的應(yīng)用模式探索

［摘 要］結(jié)合“十四五”時期圖書館發(fā)展面臨的新形勢，對區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資源建設(shè)領(lǐng)域的應(yīng)用模式進(jìn)行研究；從是否具有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、涉及價值轉(zhuǎn)移、需要信任機(jī)制等角度對區(qū)塊鏈技術(shù)適用的場景特征進(jìn)行分析；結(jié)合圖書館具體應(yīng)用場景，從應(yīng)用場景與區(qū)塊鏈技術(shù)的匹配性入手，對區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資源建設(shè)各領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行分析，并構(gòu)建各場景的具體應(yīng)用模式。

［關(guān)鍵詞］區(qū)塊鏈；圖書館；數(shù)字資源建設(shè)

［中圖分類號］G250.73［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A［文章編號］1005-6041（2023）01-0013-06

區(qū)塊鏈技術(shù)自2008年伴隨比特幣的出現(xiàn)而逐步推廣以來，因其不可偽造、全程留痕、可以追溯、去中心化以及集體維護(hù)等特征，重塑了網(wǎng)絡(luò)共識機(jī)制，引發(fā)各界的高度關(guān)注，在金融、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域已有廣泛應(yīng)用。我國工信部于2016年發(fā)布首份“區(qū)塊鏈白皮書”，從數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)以及數(shù)據(jù)處理兩個方面對區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行了定義［1］，明確了區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)涵；國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室于2019年出臺《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》［2］，為區(qū)塊鏈技術(shù)在國內(nèi)的行業(yè)化應(yīng)用建立了規(guī)范。

各類創(chuàng)新特別是信息技術(shù)的創(chuàng)新一直以來都是圖書館變革的重要推動力量，歷次信息技術(shù)的重要變革都對圖書館發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響。區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展以及前期在其他領(lǐng)域取得的成效為圖書館行業(yè)在新形勢下構(gòu)建新的發(fā)展格局創(chuàng)造了條件。從區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)來看，當(dāng)采取的技術(shù)組合不同時，所形成的具體技術(shù)特點(diǎn)也不盡相同，在圖書館數(shù)字資源建設(shè)及不同業(yè)務(wù)場景下均可以有較好的應(yīng)用前景，對于新發(fā)展形勢下圖書館數(shù)字化轉(zhuǎn)型目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有較高的應(yīng)用價值。

1 區(qū)塊鏈技術(shù)及其基本特征

2008年，化名為“中本聰（Satoshi Nakamoto）”的學(xué)者在其發(fā)表的論文中首次提到區(qū)塊鏈技術(shù)［3］，隨后該技術(shù)理念不斷發(fā)展成熟并從區(qū)塊鏈1.0數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈2.0數(shù)字資產(chǎn)等逐步延伸至社會經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域［4］?？傮w來看，區(qū)塊鏈技術(shù)是一種融合了分布式賬本技術(shù)、密碼學(xué)、共識算法、智能合約等核心技術(shù)的分布式共享總賬技術(shù)，具備以下顯著特征。

1.1 分布式存儲可確保數(shù)據(jù)存儲安全

區(qū)塊鏈的去中心化分布式設(shè)計，賦權(quán)給每個參與的節(jié)點(diǎn)都可以將各自記錄的信息廣播至整個區(qū)塊鏈，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)式的信息交互［5］。與傳統(tǒng)的分布式存儲相比，區(qū)塊鏈的每個節(jié)點(diǎn)都按照鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)存儲完整數(shù)據(jù)，且每個節(jié)點(diǎn)的存儲都相互獨(dú)立，按照共識機(jī)制來保證存儲的一致性，沒有任何一個單一節(jié)點(diǎn)可以單獨(dú)記錄賬本數(shù)據(jù)，同時由于記賬節(jié)點(diǎn)足夠多，從而有效確保了區(qū)塊鏈技術(shù)項(xiàng)下的數(shù)據(jù)存儲安全。

1.2 多重加密可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)難以篡改

在以多節(jié)點(diǎn)存儲、以共識機(jī)制確保數(shù)據(jù)一致性的同時，區(qū)塊鏈中使用了Hash算法、數(shù)字簽名以及Merkle Tree等算法，將這些加密算法應(yīng)用到區(qū)塊鏈的各環(huán)節(jié)，所有底層數(shù)據(jù)均需通過算法計算方可獲取，如果數(shù)據(jù)被修改，則該數(shù)據(jù)所在區(qū)塊以及區(qū)塊之間的索引關(guān)系就都會被改變，這些能夠有效確保數(shù)據(jù)安全。同時，良好共識機(jī)制的運(yùn)用，使得暴力篡改區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)對于算力的需求較之傳統(tǒng)存儲方式呈幾何級數(shù)增長，區(qū)塊鏈技術(shù)通過多重加密算法與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的有效結(jié)合可有效確保數(shù)據(jù)不可篡改。

1.3 鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)可確保數(shù)據(jù)可溯源

區(qū)塊鏈的區(qū)塊之間通過鏈表鏈接，其存儲的數(shù)據(jù)均可通過調(diào)用前一區(qū)塊Hash值及自身區(qū)塊頭參數(shù)等信息并以索引的方式實(shí)現(xiàn)聯(lián)系，當(dāng)對區(qū)塊鏈中的某條數(shù)據(jù)有疑義時，以Merkle校驗(yàn)的方式對該數(shù)據(jù)所在區(qū)塊的Merkle Root值進(jìn)行校驗(yàn)，因區(qū)塊Merkle Root值是區(qū)塊內(nèi)數(shù)據(jù)以Hash加密得到，因此可以通過根節(jié)點(diǎn)的Hash值來校驗(yàn)數(shù)據(jù)來源的合法性，進(jìn)而確保了所有數(shù)據(jù)的可溯源性。

1.4 多種共識機(jī)制可有效平衡效率與安全

作為區(qū)塊鏈各記賬節(jié)點(diǎn)間記錄有效性的認(rèn)定規(guī)則以及防篡改的判定機(jī)制，區(qū)塊鏈技術(shù)以“少數(shù)服從多數(shù)”以及“眾生平等”的哲學(xué)理念為基礎(chǔ)，創(chuàng)造了多種共識機(jī)制，并依托共識機(jī)制建立了相應(yīng)的區(qū)塊鏈體系。PoW、PoS、DPoS、PBFT等當(dāng)前主流算法根據(jù)不同的理念設(shè)計，各有優(yōu)缺點(diǎn)的同時也分別適合并正應(yīng)用于不同的場景。相同技術(shù)架構(gòu)下的不同共識機(jī)制為區(qū)塊鏈技術(shù)在各應(yīng)用場景在效率與安全方面的平衡創(chuàng)造了便利，也為區(qū)塊鏈技術(shù)的多行業(yè)應(yīng)用打下了良好基礎(chǔ)。

2 區(qū)塊鏈技術(shù)的場景適用性分析

與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫及存儲技術(shù)相比，區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式記賬、不可篡改以及可溯源等方面的特點(diǎn)與優(yōu)勢，但其服務(wù)范圍與服務(wù)能力并非無所不能，需要結(jié)合其技術(shù)特點(diǎn)與場景需求來思考其在行業(yè)、場景中的應(yīng)用可行性與應(yīng)用模式。

綜合區(qū)塊鏈的技術(shù)特點(diǎn)來看，適合區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場景需具備以下幾方面的特點(diǎn)：應(yīng)用場景需具備良好數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、應(yīng)用場景涉及權(quán)限管理或價值轉(zhuǎn)移、應(yīng)用場景應(yīng)涉及信任機(jī)制構(gòu)建。同時，具體到區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)現(xiàn)方式則取決于信息公開范圍的選擇（見圖1）。

2.1 應(yīng)用場景需具備良好數(shù)據(jù)基礎(chǔ)

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用對象是數(shù)據(jù)，所以其應(yīng)用場景需要具備良好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，應(yīng)具有良好的數(shù)據(jù)庫體系以及數(shù)據(jù)多方輸入的需求，以此為基礎(chǔ)方能發(fā)揮出區(qū)塊鏈的技術(shù)特性。如果場景缺乏良好的數(shù)據(jù)庫體系，或者即使具備數(shù)據(jù)庫體系但數(shù)據(jù)的來源單一、不涉及多方輸入的話，則無法或者無須使用區(qū)塊鏈技術(shù)。

2.2 應(yīng)用場景涉及權(quán)限管理或價值轉(zhuǎn)移

區(qū)塊鏈技術(shù)的可溯源、不可篡改等特點(diǎn)能夠很好地服務(wù)于重要信息記錄以及信息追溯等需求，所以其應(yīng)用場景也應(yīng)當(dāng)具有權(quán)限管理、價值轉(zhuǎn)移等方面的需求，如此方能體現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)的價值。權(quán)限管理涉及數(shù)據(jù)共享、訪問管理，價值轉(zhuǎn)移則涉及數(shù)字資產(chǎn)在不同所有者之間的歸屬權(quán)轉(zhuǎn)換。

2.3 應(yīng)用場景應(yīng)涉及信任機(jī)制構(gòu)建

區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式存儲以及多種共識機(jī)制的管理體系，本身就是針對信息多方輸入、構(gòu)建信任關(guān)系、確保數(shù)據(jù)唯一的目標(biāo)發(fā)展而來的，所以其應(yīng)用場景應(yīng)當(dāng)要涉及利益不一致的多個主體、需要以共同的信任機(jī)制構(gòu)建數(shù)據(jù)交互機(jī)制。

2.4 技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式取決于信息公開范圍

私有鏈、聯(lián)盟鏈、公有鏈等不同的區(qū)塊鏈模式所涉及的底層架構(gòu)、實(shí)施方式以及資源投入等均有較大的差異，這些差異固然有其技術(shù)實(shí)現(xiàn)方面的考量，但更多的是與應(yīng)用場景在信息公開范圍方面的需求密切相關(guān)，需要結(jié)合應(yīng)用場景的需求甚至特定應(yīng)用場景的監(jiān)管規(guī)定針對性選取適合的區(qū)塊鏈模式，以信息公開的要求來確定相應(yīng)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資源建設(shè)領(lǐng)域的需求分析及應(yīng)用模式展望

“十四五”時期，伴隨著數(shù)字中國戰(zhàn)略的全面推進(jìn)，國家對于包括圖書館在內(nèi)的公共文化服務(wù)領(lǐng)域的數(shù)字化服務(wù)能力提出了更高的要求。從圖書館自身發(fā)展情況來看，文獻(xiàn)信息資源是圖書館最重要的資源，把其建設(shè)好，是圖書館管理最重要、最核心的內(nèi)容［6］。在新的發(fā)展環(huán)境下，借助新技術(shù)的應(yīng)用做好數(shù)字資源建設(shè)顯得尤為重要。目前，圖書館行業(yè)針對區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字資源建設(shè)領(lǐng)域的運(yùn)用已經(jīng)開展了較多的研究，美國圖書館協(xié)會（ALA）將區(qū)塊鏈技術(shù)納入了未來圖書館重要的革命性技術(shù)［7］；在國內(nèi)，徐川等［8］基于對不同主體間關(guān)系的分析構(gòu)建了依托區(qū)塊鏈技術(shù)的高校圖書館資源共享模型，房永壯等［9］提出了應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)保障圖書館數(shù)據(jù)共享信息安全的有關(guān)思路與措施，汪瓊等［10］對使用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行圖書館著作權(quán)保護(hù)的問題進(jìn)行了研究。結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)以及對應(yīng)用場景的要求，筆者嘗試對區(qū)塊鏈技術(shù)與圖書館資源建設(shè)應(yīng)用場景的適配性進(jìn)行分析，并相應(yīng)提出各應(yīng)用場景的實(shí)施模式。

3.1 圖書館數(shù)字資源建設(shè)需求分析

圖書館的本質(zhì)屬性是用戶服務(wù)。更好地服務(wù)用戶、提升服務(wù)質(zhì)量是圖書館的核心目標(biāo)［9］。結(jié)合外部形勢與用戶需求的變化，對自身服務(wù)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型與升級是信息化時代大背景下圖書館的必然選擇。從圖書館數(shù)字資源建設(shè)來看，其主體內(nèi)容可以理解為“三橫兩縱”的架構(gòu)，即信息采集、信息存儲以及信息共享構(gòu)成了圖書館數(shù)字資源建設(shè)的三個應(yīng)用層面，而信息保護(hù)與身份認(rèn)證則作為兩條共享性技術(shù)要求貫穿于應(yīng)用的各環(huán)節(jié)（見表1）。

從區(qū)塊鏈的角度而言，基于區(qū)塊鏈去中心化應(yīng)用及分布式數(shù)據(jù)存儲模式，任意節(jié)點(diǎn)用戶都可以成為資源提供者，可有效拓寬資源來源；Hash函數(shù)、鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)區(qū)塊結(jié)構(gòu)的分布式存儲方式，可實(shí)施細(xì)致化、模塊化的存儲；不可篡改的特點(diǎn)可保障圖書館數(shù)字資源真實(shí)、可靠；時間戳節(jié)點(diǎn)可準(zhǔn)確記錄創(chuàng)作、交易、歸屬等信息，為圖書館數(shù)字版權(quán)提供技術(shù)保障。

3.2 區(qū)塊鏈在圖書館數(shù)字資源建設(shè)領(lǐng)域的應(yīng)用模式展望

如上所述，圖書館數(shù)字資源建設(shè)各場景與區(qū)塊鏈技術(shù)均呈現(xiàn)出了較好的匹配性，區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資源建設(shè)領(lǐng)域有著較為廣闊的應(yīng)用空間。

3.2.1 信息采集。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫模式下，由圖書館工作人員負(fù)責(zé)信息的采集、維護(hù)，圖書館對于資源擁有很高的管理權(quán)限，中心化的信息管理模式對于圖書館工作人員的專業(yè)素養(yǎng)依存度高，信息的全面性以及更新的及時性等都受到了較大的制約，用戶特別是具備各種專業(yè)能力的機(jī)構(gòu)用戶無法參與到圖書館信息建設(shè)當(dāng)中來，過往多以散點(diǎn)調(diào)研、定向需求調(diào)查等方式來改進(jìn)，但整體效果一般且成本較高?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的分布式數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建在創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫管理模式的同時，也為圖書館豐富信息來源及眾包模式下的圖書館特色資源建設(shè)［11］創(chuàng)造了條件。在對用戶特別是專業(yè)性強(qiáng)、有文獻(xiàn)資源建設(shè)能力的用戶進(jìn)行全面摸底的基礎(chǔ)上，圖書館可針對性構(gòu)建聯(lián)盟鏈，邀請這些用戶加入成為聯(lián)盟鏈中的節(jié)點(diǎn)，發(fā)揮其專業(yè)性優(yōu)勢，貢獻(xiàn)各自的信息資源以豐富館藏資源的內(nèi)容，同時通過針對性的共識機(jī)制構(gòu)建可以有效確保信息源的質(zhì)量，而區(qū)塊鏈可溯源的技術(shù)特點(diǎn)則能有效解決信息源追溯以及輿情、法律風(fēng)險界定的問題。

同時，在數(shù)字文獻(xiàn)征集方面，隨著各類信息數(shù)字化程度的不斷提升，各類純數(shù)字化信息的有效征集于圖書館而言變得愈發(fā)重要。為解決此類信息征集過程中的信息一致性、權(quán)屬、溯源等方面的問題，可圍繞達(dá)成合作意愿的信息提供主體，由圖書館主導(dǎo)構(gòu)建聯(lián)盟鏈，根據(jù)各主體對于信息共享的認(rèn)定要求，選擇相應(yīng)的共識機(jī)制，依托區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建高效的電子信息征集體系。

3.2.2 信息存儲。從圖書館的服務(wù)內(nèi)容來看，體系化的信息資源是圖書館服務(wù)能力得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。在信息逐步電子化的過程中，信息的安全存儲特別是各類孤本、善本信息的安全存儲備受關(guān)注，同時構(gòu)建適合技術(shù)發(fā)展趨勢的圖書館數(shù)據(jù)庫模式也需重點(diǎn)考慮。在此方面，區(qū)塊鏈的各項(xiàng)技術(shù)特點(diǎn)決定了其能夠?yàn)閳D書館的信息安全存儲以及數(shù)據(jù)庫模式構(gòu)建提供更多支持與選擇。

在信息存儲方面，數(shù)字資源逐步取代紙質(zhì)資源正在成為圖書館館藏資源建設(shè)的重點(diǎn)，在此背景下，圖書館面臨著因自身管理不當(dāng)、系統(tǒng)故障或存儲介質(zhì)故障而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)損毀或滅失的風(fēng)險，更要面對因互聯(lián)網(wǎng)共享性而引起的外部攻擊誘發(fā)的數(shù)據(jù)安全問題。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)能夠有效提升圖書館應(yīng)對這些風(fēng)險的能力，提升圖書館信息存儲的穩(wěn)定性。借助區(qū)塊鏈去中心化的技術(shù)特點(diǎn)可構(gòu)建分布式存儲體系，通過共識機(jī)制實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)存儲的有效驗(yàn)證；分布式的存儲模式確保了重要信息難以滅失；區(qū)塊鏈通過加密算法確保數(shù)據(jù)不可篡改的技術(shù)特點(diǎn)，能夠有效確保數(shù)據(jù)的完整性。基于區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)的圖書館信息存儲能力的提升為圖書館更好地應(yīng)用數(shù)據(jù)創(chuàng)造了條件，也為各類孤本、善本數(shù)字化信息的安全存儲增加了安全保障。

3.2.3 信息共享。作為以信息供給與服務(wù)為主要服務(wù)內(nèi)容的公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)，信息資源是圖書館的核心服務(wù)內(nèi)容。同時，為了解決單館信息資源不足以及各館重復(fù)建設(shè)的問題，圖書館之間以圖書館聯(lián)盟以及館際資源共享協(xié)定等組織形式開展資源共建共享、進(jìn)行信息資源傳遞的行為已經(jīng)非常普遍。但是，傳統(tǒng)圖書館信息共享模式主要是由中心平臺如中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（CALIS）、大學(xué)數(shù)字圖書館國際合作計劃（CADAL）等統(tǒng)一進(jìn)行信息分發(fā)或圖書館聯(lián)盟及總分館間的定時批量傳遞為主，共享的模式較為封閉，各共享參與主體間缺乏有效的線上高效互信機(jī)制，導(dǎo)致信息共享流程繁雜、限制較多、效率無法得到保障且共享需求的可定制化程度低，這些都在很大程度上限制了圖書館間的信息共享。

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用能夠很好地解決上述問題：區(qū)塊鏈對于各存儲節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)一致性的要求，能夠激發(fā)各參與主體共享信息的積極性，其可追溯性有效解決了各參與主體對于信息所有權(quán)的顧慮，而可通過多種共識機(jī)制構(gòu)建認(rèn)證模式進(jìn)而確保數(shù)據(jù)不可篡改的特性則可在兼顧各參與主體意愿的基礎(chǔ)上構(gòu)建起安全可靠的信息共享渠道。從具體應(yīng)用場景來看，區(qū)塊鏈技術(shù)可以在館際資源共享、信息素養(yǎng)教育以及電子文獻(xiàn)征集等場景發(fā)揮較大作用：

在館際資源共享方面，前期在五部委《關(guān)于推進(jìn)縣級文化館圖書館總分館制建設(shè)的指導(dǎo)意見》［12］的推動下，總分館制快速推進(jìn)，截至2022年6月，全國超過92%的縣級以上公共圖書館共建設(shè)5.8萬多個分館［13］，全民閱讀服務(wù)網(wǎng)絡(luò)已具備了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，總分館制將是“十四五”時期公共圖書館服務(wù)的重要組織形式。此時在原有館際聯(lián)盟等資源共享形式的基礎(chǔ)上，區(qū)域性中心圖書館將自身的信息資源通過線上化的方式更好地呈現(xiàn)給讀者以提升分館的服務(wù)能力將是必然的選擇，在此過程中，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的共享模式依托其技術(shù)特點(diǎn)能夠發(fā)揮出很好的作用。

在信息素養(yǎng)教育方面，作為公共文化服務(wù)的重要職能，圖書館在公眾信息素養(yǎng)教育中扮演了重要角色。較之傳統(tǒng)的以單向信息輸出為主的閱讀推廣活動而言，在用戶行為日趨線上化的環(huán)境下，讀者對于多來源資源分享、多渠道信息交互等需求日趨強(qiáng)烈。對此區(qū)塊鏈技術(shù)可以起到很好的作用：以公有鏈的形式構(gòu)建信息資源共享平臺，鼓勵更多主體參與到信息素養(yǎng)教育的資源提供活動當(dāng)中來，在確保信息的權(quán)屬和準(zhǔn)確性的同時豐富了信息源，輔以豐富的活動形式，能夠有效提升信息素養(yǎng)教育活動的吸引力。

3.2.4 信息保護(hù)。信息線上化、數(shù)字出版等的持續(xù)發(fā)展，在為人們帶來便利的同時，也滋生了各類侵權(quán)行為。同時，

互聯(lián)網(wǎng)的普及在加快圖書館與用戶間信息交互速度的同時也帶來了用戶隱私保護(hù)的問題。在此背景下，如何有效保護(hù)信息版權(quán)以及用戶隱私是圖書館重點(diǎn)關(guān)注并一直在努力解決的問題。

在著作版權(quán)保護(hù)方面，與傳統(tǒng)紙質(zhì)文本簡單的防掃描、防復(fù)印、防拍照相比，隨著數(shù)字化資源成為圖書館采購的重要內(nèi)容，對數(shù)字化資源的版權(quán)保護(hù)面臨著諸多挑戰(zhàn)［14］，原有的以在線登記、簽注證明等為主的數(shù)字化資源版權(quán)保護(hù)措施因流程復(fù)雜、難以溯源、缺乏普適性公信力等原因而在很大程度上影響了版權(quán)保護(hù)的效果。而區(qū)塊鏈技術(shù)能夠很好地解決這一問題：基于數(shù)據(jù)資源的共享范圍從公有鏈或聯(lián)盟鏈中選擇適合的模式，在版權(quán)注冊環(huán)節(jié)，從多個節(jié)點(diǎn)進(jìn)入并儲存版權(quán)所需相關(guān)信息；在版權(quán)確權(quán)環(huán)節(jié)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)在系統(tǒng)中全面標(biāo)注的使用與交易記錄，可實(shí)現(xiàn)版權(quán)信息的全程可追溯；在版權(quán)驗(yàn)證環(huán)節(jié)，版權(quán)持有者與使用版權(quán)的第三方可分別通過私鑰和公鑰進(jìn)行驗(yàn)證。在此方面，2018年7月18日上線的百度圖騰就是很好的案例，該平臺采用百度自主研發(fā)的區(qū)塊鏈版權(quán)登記網(wǎng)絡(luò)，將版權(quán)內(nèi)容信息存儲于百度分布式存儲系統(tǒng)中，內(nèi)容版權(quán)鏈將登記確權(quán)、維權(quán)線索、交易信息等存儲在版權(quán)鏈上，并通過平臺層為圖騰聯(lián)盟伙伴提供登記存證、分發(fā)交易、維權(quán)取證等服務(wù)［15］。

在用戶隱私保護(hù)方面，在為個人用戶提供服務(wù)特別是個性化服務(wù)的過程中，圖書館與個人用戶會發(fā)生大量的信息交互，也會對獲取的用戶個人信息進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，在使用信息的同時加強(qiáng)信息保護(hù)需重點(diǎn)關(guān)注，特別是在國家頒布施行《個人信息保護(hù)法》［16］的背景下顯得尤為重要。基于區(qū)塊鏈的安全密鑰技術(shù)，可以建立有效的個人信息保護(hù)體系，從個人信息采集與傳輸、數(shù)據(jù)加密、分布式存儲與溯源等環(huán)節(jié)進(jìn)行針對性設(shè)計，能夠平衡好數(shù)據(jù)所有權(quán)與數(shù)據(jù)挖掘之間的關(guān)系，在用好信息的同時做好用戶隱私保護(hù)。

3.2.5 身份認(rèn)證。伴隨著交通便利以及人員跨區(qū)域流動的大幅增加，公共文化服務(wù)體系中的用戶身份互認(rèn)已成為重要需求，在圖書館領(lǐng)域則體現(xiàn)在跨館間的通借通還、讀者身份互認(rèn)等方面，目前的做法主要是達(dá)成共識的圖書館間以讀者證等憑證進(jìn)行身份認(rèn)證，對于圖書館間共識的建立要求較高，同時對于物理憑證的識別由于不同館內(nèi)讀卡系統(tǒng)的差異而難度較大，更無法適應(yīng)數(shù)字身份的認(rèn)證。

對此，依托區(qū)塊鏈技術(shù)可有效實(shí)現(xiàn)多圖書館間的用戶信息共享與互認(rèn)。在達(dá)成共識的圖書館間建立聯(lián)盟鏈，所有參與的圖書館對本館用戶信息按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行梳理，構(gòu)建起本館的用戶身份信息認(rèn)證體系，以節(jié)點(diǎn)的形式參與其中并將身份認(rèn)證所必需的用戶信息進(jìn)行共享，輔以適當(dāng)?shù)墓沧R機(jī)制后可有效確保信息的準(zhǔn)確性，可溯源的特點(diǎn)有效降低了用戶信息泄露的風(fēng)險。如此即可在安全便捷的前提下以數(shù)字信息實(shí)現(xiàn)跨圖書館間的用戶身份信息認(rèn)證，且后續(xù)推廣過程中如有新的圖書館加入只需以增加節(jié)點(diǎn)的方式即可實(shí)現(xiàn)快速上線。

4 結(jié) 語

區(qū)塊鏈技術(shù)歷經(jīng)十余年的發(fā)展，已經(jīng)在很多行業(yè)與領(lǐng)域開始了廣泛的應(yīng)用，并正在不斷展現(xiàn)出其獨(dú)特的價值。圖書館行業(yè)需要以更加積極的姿態(tài)對待區(qū)塊鏈技術(shù)，深入探究區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資源建設(shè)領(lǐng)域的應(yīng)用場景，相信必然能為圖書館的智慧化建設(shè)提供動力，為圖書館行業(yè)在“十四五”期間更好地實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)發(fā)展目標(biāo)貢獻(xiàn)力量。

［參考文獻(xiàn)］

［1］中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書［EB/OL］.［2022-01-20］.http：∥ec.whu.edu.cn/uploads/soft/171211/1_1616199501.pdf.

［2］區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定［EB/OL］.［2022-01-20］.http：∥www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5392298.htm.

［3］NAKAMOTO S.Bitcoin：A Peer-to-Peer Electronic Cash System［2022-02-02］.https：∥bitcoin.org/en/bitcoin-paper.

［4］邵奇峰，金澈清，張召，等.區(qū)塊鏈技術(shù)：架構(gòu)及進(jìn)展［J］.計算機(jī)學(xué)報，2018，41（5）：969-988.

［5］袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望［J］.自動化學(xué)報，2016，42（4）：481-494.

［6］程煥文，趙冬梅.資源為王服務(wù)為本技術(shù)為用：程煥文談高校圖書館管理的理念［J］.晉圖學(xué)刊，2020（1）：1-10.

［7］黃敏聰.區(qū)塊鏈技術(shù)及其對圖書館發(fā)展的變革性影響［J］.圖書情報工作，2018（13）：11-18.

［8］徐川，安國慶，柳晶婷.基于區(qū)塊鏈理論的高校圖書館資源共享服務(wù)模式建構(gòu)研究［J］.圖書館研究，2019，49（3）：56-62.

［9］房永壯，王輝，王博，等.基于大數(shù)據(jù)共享環(huán)境下圖書館“區(qū)塊鏈”技術(shù)應(yīng)用研究［J］.現(xiàn)代情報，2018，38（5）：120-124.

［10］汪瓊，陳偉.區(qū)塊鏈在圖書館著作權(quán)保護(hù)中的效用研究［J］.數(shù)字圖書館論壇，2019（3）：69-72.

［11］關(guān)富英，李書寧.眾包：圖書館特色資源建設(shè)路徑新選擇［J］.圖書館雜志，2015，34（2）：58-62，93.

［12］五部門出臺《關(guān)于推進(jìn)縣級文化館圖書館總分館制建設(shè)的指導(dǎo)意見》［EB/OL］.［2022-02-21］.http：∥www.gov.cn/xinwen/2017-02/21/content_5169412.htm.

［13］苗美娟，陸曉曦，張皓玨.中國特色公共圖書館事業(yè)十年回顧與展望［J］.中國圖書館學(xué)報，2023，49（1）：22-37.

［14］司莉，賈歡，邢文明.科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)問題與對策研究［J］.圖書與情報，2015（4）：118-122.

［15］百度圖騰正式上線，主打“區(qū)塊鏈+版權(quán)”的圖騰能幫百度突圍嗎？［EB/OL］.［2022-04-11］.https：∥36kr.com/p/5143860.html.

［16］中華人民共和國個人信息保護(hù)法［EB/OL］.［2022-03-20］.http：∥www.npc.gov.cn/npc/c30834/202108/a8c4e3672c74491a80b53a172bb753fe.shtml.

［收稿日期］2022-09-23

［作者簡介］程 莉（1980—），女，本科，副研究館員，廣東省立中山圖書館。

［說 明］本文系2021年廣東省圖書館科研課題“基于區(qū)塊鏈的圖書館數(shù)字資源建設(shè)應(yīng)用場景研究”（項(xiàng)目編號：GDTK21023）的研究成果之一。